4 гб оперативной памяти какую винду ставить 32 или 64
Если память не больше 3Гб то ставить операционку х32(х86)-разрядный и нет смысла поставить для такой памяти х64-разрядный ОС.
Если память больше 3Гб то ставить операционку х64-разрядный.
х64-разрядный ОС с оперативной памяти больше 3Гб работает быстрее и надежнее чем х32-разрядный однако на нем программы иногда проблематичны, но разработчики ПО в последние годы уже и для х64-разрядных ОС делают много проги.
Для х32-разрядный ОС проги без проблем совместимы однако этот технология не использует память больше 3Гб и 3Гб для него это финиш.
Советую х64-разрядный ОС 7 с 4Гб памяти, а если вдруг все таки будете ставить ОС х32-разрядный то помните что там у вас стоит 4Гб и тут 1Гб будет лишним т. е. х32-разрядный ОС не использует 4Гб потому что там 1Гб уже остается лишним.
Николай Беляев, нет смысла поставить ОС х64-бит с такой памяти на 2Гб. Вам возможно просто так кажется, что так лучше, но для такой памяти лучше ОС х32-бит.
Даниел, х32-разрядная технология способна увидеть не больше 3Гб ОЗУ, а для 4Гб ОЗУ или больше то уже нужен х64-разрядняя технология.
Конечно ставь, 64 винда и сделана для работы оперативкой больше 2 гигов
Да и нужно, на 32 будет только 3.25 гб оперативки
Лучше ставить. В любом случае 32 работает чуть медленнее сама по-себе. А программы в основном также, как и работали. Памяти хватит по-зарез. У меня столько же и не собираюсь увеличивать.
ставть надо чтоб работали 4 гиг оперативы, а так только 3,25 удет на 32 бит системе. себе поставил 64 бит, тоже 4 гиг памяти раотать начало чуть быстрее
имеется устройство-2гб озу; 1,5 ггц на 2 ядра-на нём 7-макс (нерезанная) (64)+касперский-ни разу не было нареканий.
у меня 32 бита и 4 гига полёт нормальный.
64-разрядная
PROFIT :3
а если 4 гига, 64 или лучше 32?
Конечно чел, 64 бит даже под 2 гига устанавливают иногда. Дерзай чувак
Если оперативка со временем будет увеличена, то нужно ставить х64, с этим глупо спорить. А вот если объем оперативки неизменен (впаяно 4Gb в ноутбук, например), то вовсе не факт, что х64 в таком случае лучше, чем х86.
64-х разрядная винда на одни и те же задачи тратит больше оперативки, чем 32-х разрядная.. Например загруженная винда и пару офисных приложений займут в варианте х32 1,5. 1,8 Гб, а в варианте х64 тот же софт - уже до 2,2-2,8Гб.
Т. е. в случае х86 свободной оперативки останется не меньше, чем при х64, а учитывая большие потребности в памяти х64, то перевес уже в на стороне x86. Ну и PAE все еще эффективно работает с оперативкой свыше 3Gb.
Так что ответ не такой уж однозначный, если объем оперативки точно не будет больше 4Гб.
Прогресс не стоит на месте и х64 идет, как ледокол, ведя за собой разработчиков драйверов и софта, но все же с не самым новым железом х86 понадежнее и попроще будет.
Косвенно - если ваше железо точно не будет иметь больше 4Гб оперативки и к нему есть оф. драйвера для XP, то вероятно вам все же лучше ставить х86 10-ку.
Если память не больше 3Гб то ставить операционку х32(х86)-разрядный и нет смысла поставить для такой памяти х64-разрядный ОС.
Если память больше 3Гб то ставить операционку х64-разрядный.
х64-разрядный ОС с оперативной памяти больше 3Гб работает быстрее и надежнее чем х32-разрядный однако на нем программы иногда проблематичны, но разработчики ПО в последние годы уже и для х64-разрядных ОС делают много проги.
Для х32-разрядный ОС проги без проблем совместимы однако этот технология не использует память больше 3Гб и 3Гб для него это финиш.
Советую х64-разрядный ОС 7 с 4Гб памяти, а если вдруг все таки будете ставить ОС х32-разрядный то помните что там у вас стоит 4Гб и тут 1Гб будет лишним т. е. х32-разрядный ОС не использует 4Гб потому что там 1Гб уже остается лишним.
Николай Беляев, нет смысла поставить ОС х64-бит с такой памяти на 2Гб. Вам возможно просто так кажется, что так лучше, но для такой памяти лучше ОС х32-бит.
Даниел, х32-разрядная технология способна увидеть не больше 3Гб ОЗУ, а для 4Гб ОЗУ или больше то уже нужен х64-разрядняя технология.
Лучше ставить. В любом случае 32 работает чуть медленнее сама по-себе. А программы в основном также, как и работали. Памяти хватит по-зарез. У меня столько же и не собираюсь увеличивать.
ставть надо чтоб работали 4 гиг оперативы, а так только 3,25 удет на 32 бит системе. себе поставил 64 бит, тоже 4 гиг памяти раотать начало чуть быстрее
имеется устройство-2гб озу; 1,5 ггц на 2 ядра-на нём 7-макс (нерезанная) (64)+касперский-ни разу не было нареканий.
Если оперативка со временем будет увеличена, то нужно ставить х64, с этим глупо спорить. А вот если объем оперативки неизменен (впаяно 4Gb в ноутбук, например), то вовсе не факт, что х64 в таком случае лучше, чем х86.
64-х разрядная винда на одни и те же задачи тратит больше оперативки, чем 32-х разрядная.. Например загруженная винда и пару офисных приложений займут в варианте х32 1,5. 1,8 Гб, а в варианте х64 тот же софт - уже до 2,2-2,8Гб.
Т. е. в случае х86 свободной оперативки останется не меньше, чем при х64, а учитывая большие потребности в памяти х64, то перевес уже в на стороне x86. Ну и PAE все еще эффективно работает с оперативкой свыше 3Gb.
Так что ответ не такой уж однозначный, если объем оперативки точно не будет больше 4Гб.
Прогресс не стоит на месте и х64 идет, как ледокол, ведя за собой разработчиков драйверов и софта, но все же с не самым новым железом х86 понадежнее и попроще будет.
Косвенно - если ваше железо точно не будет иметь больше 4Гб оперативки и к нему есть оф. драйвера для XP, то вероятно вам все же лучше ставить х86 10-ку.
не стоит на 4 гига ставить 64. 64-битная версия жрёт ресурсы как проглот сжирая всё что можно сожрать. Она сожрёт все ресурсы память не оставив тебе резерва. Комп будет перенапрягатся виснуть и скоро здохнет а игры будут плавнее но будут лаговать и тормозить. Ты замучаешься. Ставь 32 она на 4 гига нормально. 64 битная версия сожрёт тебя и твой компьютер причем не принеся тебе нкакой пользы только вред. Минимум 8 гигов надо на 64 битную версию чтобы более менее было нормально.
32 бита могут адресовать только ~3.2 гига оперативки, 64bit адресуют все 4 гига, но за счет увеличения размера указателей в два раза будет отжираться больше оперативки (помниться мне на свежей винде жралось на 400 метров больше).
В целом ставьте 64bit.
64 битное по не требует больше а имеет возможность отожрать больше, при 32-х битах человек 700-800мб оперативы просто выкидывает в мусор.
Алексей POS_troi: не выкидывает в мусор, просто размер указателей становится в два раза больше, и как следствие тратиться больше памяти. В полтора ли или меньше - вопрос что делает программа.
Алексей POS_troi: Это повод выкинуть 800мегабайт. Хотя обычно меньше, ибо из них около 300откушивает видеоадаптер.
У 64битной системы больше накладных расходов, когда речь идет про работу с большими объемами памяти это оправдано, более того, тут без вариантов, хочешь работать с кучей памяти ставь 64.
Но когда памяти 4, то совершенно нет смысла мириться с этими накладными расходами.
АртемЪ: Ну он-же всёравно потом впихнёт ещё оперативки :)
Вообще я не спорю, мне уже давно сложно понять людей с 4-я гигами, 16 минимум в данный момент 32 :)
Алексей POS_troi: Думаю если оперативки изначально четыре, то уже не впихнет.
Так чисто из опыта.
А так да - я могу работать и с двумя гигами, но это медленно и печально, поэтому 16это комфортный минимум.
Если Win10, то 64.
Зависит от задач и остального железа. Может вообще Win XP 32bit или Lubuntu какой .
Естественно надо ставить х64. Для 4Гб вполне сносно будет работать,и разницы между 32 и 64 врятли вы увидите. А еще если захотите поиграть в свежие игры, то они все практически сейчас требуют 64 битной винды
64.
А теперь подробнее про оперативу и ее использование.
32 разрядная ОС без PAE (Physical adress extension) увидит максимум 3,5 гига, под одно приложение максимум может быть выделено 2 гб.
32 разрядная ОС с PAE увидит всю память, одному приложению максимум может быть выделено 3,5 гига. Это же касается 32 битных приложений в 64 битной ОС.
В 64 битной ОС для 64 битных программ такого ограничения нет, памяти может быть выделено сколь угодно, пока имеются свободные ресурсы
Если 4 Гб и меньше без перспективы апгрейда в ближайшее время - то конечно лучше x86(32 bit). Вы будете иметь чистых 3,5-4 Гб оперативной памяти, без потери производительности за счёт ресурсоёмких процессов.
Кто не верит - прогоните бенчмарк на 32 bit, а затем на 64 bit
У меня в нетбуке стоит Samsung 850 EVO и при этом 2GB RAM, потому что больше оперативки он не поддерживает. Современных аналогов не нашёл, нетбуки вымерли как класс.
hint000, "не поддерживает больше 2Гб" и "докупать не буду" - это разные компьютеры. Я намекал, что человек, не желающий увеличить раму с 2г до чего-то вменяемого, никогда не раскошелится на SSD.
Лучше 32 бита
Возможны лаги и т.п.
Винда 10 и так будет много есть
Работать будут одинаково. Но 2Гб ОЗУ на данный момент для комфортной работы очень сильно недостаточно.
Будет в любом случае. Чтобы комфортно сёрфить интернет нужно иметь от 4 Гб ОЗУ. Если Вы поставите какой-нибудь легковесную версию 10 Винды, то работать он у Вас будет вполне сносно ровто до тех пор, пока Вы не решитесь зайти в браузер или, допустим, запустить офис. Где Вы действительно будете себя комфортно чувствовать с 2 Гб оперативной памяти, так на на специальных легковесных дистрибутивах Линукс. И то проблема "прожорливых" браузеров так тоже актуальна (но благо на Линукс имеются специальные легковесные браузеры, что на счёт виндовс я не знаю). Если коротко, то мой ответ: Вы не заметите особой разницы, что на 32 битах, что на 64. Все будет хорошо ровно до тех пор, пока Вы не решитесь заняться чем-то более серьезным, нежели вводить мышку по рабочему столу
В целом винде и гигабайта хватает, но тормозить будет особенно если нет ссд. 32 бита не особо помогут и они уже не поддерживаюся многими современными программами.. поэтому ИМХО смысла в них нет.
у меня винда (10 х64)работает практически идеально с 2гб в одноканале на старом винте. лазить в интернете, играть можно.
После покупки нового ноутбука или сборки стационарного компьютера, перед многими пользователями становится вопрос: 32 или 64 бит какую ставить систему ? Тема очень интересная, и в данной публикации мы будем подробно рассматривать все нюансы, касающиеся разрядности Windows.
Совместимость старых ПК и новых ОС
Если на Вашем ПК установлен «древний» процессор, к примеру, Pentium 4 (старый добрый «пенёк»), то установить на него современную операционку (Виндовс 7 8 10) у Вас вряд ли получится. Максимум это XP. Но стоит учитывать, что для данной системы уже не обеспечивается поддержка (выпуск исправлений и апдейтов), что вводит некоторые ограничения в большинстве новых приложений. Да и с безопасностью при подключении к Интернету у «Икс Пи» дела обстоят не очень хорошо. Лучше обновить «железо» и установить версию ОС поновее.
Пройдет еще несколько лет, и версии с разрядностью 32 бит перестанут существовать. Их полностью «вытеснят» 64-bit системы. Такие условия диктуют нам производители оборудования. И речь не только о стационарных ПК, но и мобильных гаджетах.
Windows 7
Как узнать какая система 32 или 64 bit? Способ определения такой же, как и для XP. Необходимо открыть свойства компьютера. Но окно с информацией будет выглядеть немножко по-другому:
В поле «Тип системы» будут указаны нужные нам данные. Всё просто, согласитесь?
Определение разрядности
Меня часто спрашивают: « как узнать сколько бит 32 или 64? ». Выяснить это можно за считанные минуты без использования сторонних приложений. Сейчас я расскажу, как это сделать для различных ОС.
Windows XP
Открываем «Пуск», выбираем свойства компьютера. Можно просто кликнуть правой кнопкой мышки по значку «Мой компьютер» на рабочем столе и выбрать «Свойства». Должно открыться такое окно:
В данном случае мы имеем дело с 32-битной системой. Иначе надпись содержала бы «x64 Edition», как на скрине ниже:
Windows 10
В меню «Пуск» следует кликнуть по «Параметрам» для перехода в следующее окно.
Выбираем «Система» и ждем, пока не появиться еще одно окно. Теперь следует слева в перечне настроек найти вкладку «О системе». После клика по ней отобразиться следующая информация:
32 или 64 разрядная система - что лучше ?
Одно время большей популярностью пользовались 32-битные системы. Это была «эра Виндовс XP». Но после выхода «семерки» вся слава досталась ей. Даже «десятке» не удалось сильно пошатнуть позиции Windows 7 64 bit.
Автор рекомендует:
В чем же разница?
На сегодняшний день все ПК используются одну из двух архитектур процессора: x64 или x86. Этот показатель определяет ширину адресного диапазона, с которым может работать ОС. Если говорить простым языком, разрядность «операционки» определяет максимальный объем памяти ОЗУ, поддерживаемой компьютером. Вот простой расчет, как узнать какую систему ставить 32 или 64?
- Для 32-bit до 4 Гб;
- Для 64-bit до 192 Гб.
Почти все современные процессоры (как Intel, так и AMD) поддерживают обе разновидности архитектуры, поэтому, нет разницы какую систему Вы установите. А вот если дело касается «стареньких» устройств, то нет смысла ставить на него Windows x64, поскольку он может не поддерживать соответствующий набор команд (что непременно скажется на работоспособности).
Вот реальный пример. У нас есть лэптоп Samsung R60, который назвать новым просто язык не поворачивается. Он использует ЦПУ x86 Celeron 520 c набором EM 64T (х 64). Вот, что показывает утилита CPU-Z:
Вышеуказанный микрочип может работать только с двумя гигабайтами ОЗУ (не более!). Несмотря на поддержку 64-битной архитектуры, ставить систему такой же разрядности нет смысла (для такого объема «оперативки»).
Читайте также: