1с нужна ли видеокарта
Есть 5 рабочих мест одно из них одновременно клиентское и базовая станция, необходимо выбрать ПК, есть два варианта:
- процессор: AMD A9 9425; частота процессора: 3.1 ГГц (3.7 ГГц, в режиме Turbo); оперативная память: SO-DIMM, DDR4 8192 Мб 2666 МГц; видеокарта: AMD Radeon R5; HDD: 1000 Гб, 7200 об/мин
- процессор: Intel Core i3 7100; частота процессора: 3.9 ГГц; оперативная память: DIMM, DDR4 4096 Мб 2400 МГц; видеокарта: Intel HD Graphics 630; SSD: 128Гб
Подскажите подойдет ли под данные задачи хоть один?
(1) Не хватает данных.
1) Какая конфигурация(и).
2) Работа по сети или через интернет.
3) Вариант работы, но тут у Вас скорее всего файловый.
Пару моментов. Видеокарта не важна, это не в игрушки играть. На что стоит обратить внимание:
1) Конечно же сам процессор, от него многое будет зависеть, чем лучше, тем приятней будет работать.
2) Диск, лучше что бы был SSD.
3) Оперативная память, лучше меньше 8 не берите. А лучше 12. Так как при работе на данной компьютере кроме того что к базе будут подключатся, сам пользователь еще будет работать (если будет лазит в интернет, то уже как минимум 4 гб надо, в противном случае все будут висеть).
Если не придираться, то второй вариант нормальный (только оперативной памяти побольше надо), при условии что компьютер не будет загружен. А пользователь такой, он может.
P.S. Тут лучше сейчас чуть больше потратить, чем потом покупать еще один.
Вот это что значит? Вариант "недосервер"? То есть, комп, на котором находится база и к которому подключаются другие юзеры, но при этом за этим компом тоже работают?
Тогда при работе в файловом режиме (расшаренная папка с базой) параметры этого компа влияют только на комфорт работающего за ним, у остальных по-любому будет зверски тормозить.
Разве что опубликовать базу на веб-сервере и сделать подключение остальных через веб-клиент - вот тогда понадобится мощный компьютер: быстрый процессор, памяти как минимум 8 Гб и SSD.
Но тогда и скорость работы вырастет у всех пользователей!
Если ко второму варианту добавить 4Гб ОЗУ и HDD yf 500 Гб + организовать веб-сервер на данном ПК будет ли пользователю терпимо работать на самом данном ПК с базой?
(18) На данном компьютере самому пользователю будет нормально. Тут вопрос про остальных пользователей, вот им может быть не комфортно.
Лучше еще один SSD, потому что 1С довольно интенсивно работает с кэшем и временными файлами, а они располагаются на системном диске, в папках пользователей.
Иначе может получиться, что выигрыш от размещения базы на быстром SSD обнулится тем, что комп непрерывно шуршит неторопливым системным HDD.
Ффух! Читайте (17) - какая база у вас? Какова интенсивность работы пользователей? А то ведь может оказаться, что если это сонная бухгалтерия, то всем комфортно, а если отдел продаж, то взаимные блокировки замучают.
второй точно нет. Если "управляемые формы", то меньше 8 память даже не смотри, оно будет работать так, что работать не получится. Если на обычных формах (10.3 какой-нибудь), то еще как-то потянет.
Из 2 как раз второй лучше однозначно!
Ибо памяти докумпить можно , а вот тормоза процессора - это навсегда.
АМД (3.7 ГГц, в режиме Turbo) =I7 2.9ГГц
то есть второй в 1,5 раза быстрее будет при одинаковых других исходных данных
+ еще SSD
(4) загрузка процессора выше процентов 20 не поднимается
процессор будет всегда избыточен
а без памяти оно не работает. "Управляемые формы" жрут память как не знаю что, даже виндам столько не надо, как этой прорве. И ладно б еще работали нормально при этом.
(5) Зря вы так, тут много нюансов. И в первую очередь зависит от битности самой 1С.
А во вторую, там будет крутится не только сама 1С (это же не отдельный сервер), но и друге программы, которые будут жрать ресурсы.
Всегда лучше иметь запас прочности.
(6) Нам предложили на выбор 2 варианта - не более того.
Зачем влезать в теоретические дебри , что якобы много памяти не бывает, как и частоты?
Ясно что оба компа слабенькие!
но первый вообще не для 1С
(5) Процессор для 1С всегда был пунктом преткновения!
Никогда не хватает именно процессора.
Я уж не знаю какой у вас обратный опыт, что проц простаивает.
Да когда 1С не запускает никто или никто ничего в ней не делает - он занят на 20%
А в остальное время - нагрузка 100%
На SSD должно лежать ВСЕ включая винду!
HDD необходим в компе только для обязательных ежедневных архивов.
Хватит. хватит задавать бессмысленные вопросы - а бессмысленные они потому, что вы не отвечаете на уточняющие вопросы, которые вам задали сразу же в (2).
Или вы абсолютно не разбираетесь в 1С, а просто выполняете чье-то непонятное для вас поручение?
Всем огромное спасибо за ответы! На самом деле сталкиваюсь с 1с впервые.
Задача состоит в выборе ПК исходные данные к сожалению отсутствует, кроме того, что это образовательное учреждение с 5 рабочими местами. Насколько я понимаю, на данный момент организованна расширенная папка к которой и подключаются остальные рабочие места. Как понимаю если организовать веб-сервер на базе данного ПК то и остальным рабочим станциям должно работаться повеселее. Вопрос только хватит ли ssd 128Gb при условие, что встанет ещё офисное ПО, да и не совсем понимаю какие объемы будет занимать база на жестком диске.
(21) посмотрите вариант приобрести сервер мини на 5 пользователей, но может быть проблематичным если у вас увеличится количество рабочих мест или пользователи работают на более чем одной базе,
А так, все верно сказали, памяти для веб-сервера надо побольше, 8гб это хороший минимум, но не больше, процессор конечно не ахти, но если выбирать из предложенных, то интел будет получше раза так в 2, насчёт веса базы - она вряд-ли будет весить больше 7 гигов через 5 лет (если делать ТИИ, и не прикреплять файлы в базу, ну и если у вас не бешеные бухгалтера), а 128 ссд хватит только с надлежащим контролем - у меня тоже ссд на 128, я там умудряюсь хранить базы на 60 гигов, ну и остальное офисное ПО, но частенько надо чистить место, иначе временные файлы забивают диск лучше немного переплатить чем мучаться позже
Не помню откуда инфа:
Минимальные требования к ПК (1С.Предприятие):
Процессор Intel Pentium Celeron 2400 Мгц и выше
Оперативная память 2 Гб и выше
Жесткий диск HDD. Свободное место на диске > 8 Gb
Устройство чтения компакт-дисков
USB-порт
SVGA-видеокарта
Рекомендуемые требования к ПК (1С.Предприятие)
Процессор от Intel Core i3 и выше
Оперативная память 4 Гб и выше
Жесткий диск SSD. Свободное место на диске > 8 Gb
Устройство чтения компакт-дисков
USB-порт
SVGA-видеокарта
Монитор с диагональю 19 дюймов и разрешением экрана не меньше 1280*1024
Когда 1С была в версиях 7.x, слышал что полноценная видеокарта увеличивала скорость работы.
Сейчас, когда многие программы используют графические адаптеры и версия этой программы 8.3, имеет ли смысл ставить полноценную видеокарту?
Если да, ATI или NVIDIA?
Оценить 1 комментарий
если на феррари поставить коробку от уазика, она не будет быстрой. настройка самого компа\сервера тоже имеет много смысла. отключить все лишнее а нужное настроить так чтобы не сталкивалось с 1с. например файл подкачки и 1ска, разнести по винтам/рейдам однозначно, и далее по списку.
1С:Предприятие 7.7 и 8.х (обычный, управляемый и такси интерфейсы) для отрисовки используют библиотеку GDI. Начиная с версии Windows Server 2008 (и Windows Vista) интерфейс GDI признан устаревшим, и его реализация переложена с графической карты на процессор.
Т.о. установка отдельной видеокарты для ускорения работы 1С имеет смысл если вы используете ОС Windows Server 2003 или Windows XP.
Ничего не понял. GDI на новых версиях Windows использует GPU? Тогда почему на старых версиях имеет смысл установка видеокарты, если там GDI на CPU?
Нет, на новых версиях Windows GDI полностью перенесено на CPU. На старых версиях GDI работал с использованием видеокарты.
Никакого смысла нет, если просят "для ускорения 1С" купить видеокарту - вредительство и отмывание денег.
Помимо игры в Battlefield 1 и развлечений с VR-очками, установка отдельной видеокарты в сервер полезна при работе с графикой в виртуальной среде или для математических вычислений.
Использование GPU в серверной среде связано с некоторыми особенностями в каждом конкретном сценарии, поэтому разберем их подробнее.
С появлением криптовалют и майнинга оказалось, что рассчитывать ключи шифрования на видеокартах получается быстрее, чем на обычных CPU.
Тому есть несколько причин:
У видеокарты больше арифметическо-логических модулей, чем в центральном процессоре, что позволяет выполнять большее число параллельных задач;
GPU обслуживается более производительной оперативной памятью;
Например, Intel Xeon v4 с поддержкой AVX 2.0 способен выполнять 16 32-битных инструкций на ядре за такт, в то время как одна видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1080 отрабатывает 8 228 аналогичных инструкций.
Сейчас математический обсчет на видеокартах используются не только для майнинга. Например, в корпоративном секторе есть более общие задачи:
Обсчет некоторых бизнес-приложений (анализ Big Data);
Графические задачи. Для массового создания изображений по 3D моделям удобнее использовать специальный сервер или рендер-ферму вместо компьютера дизайнера;
В последние годы видеокарты все больше используют для обучения нейронных сетей, как подвариант работы с Big Data. Популярный фреймворк Caffe работает на инстансах Амазона с GPU на порядок быстрее CPU.
Не так давно ко мне обратилась организация, поймавшая шифровальщика. По счастью, вирус был старый и файлы были зашифрованы PSK-ключом, а не сертификатом. Понадобилось два дня брутфорса при помощи Hashcat на нескольких игровых компьютерах коллег – и десятизначный ключ нашелся.
При переносе работы с процессора на GPU сложность в том, что нельзя просто сказать операционной системе "считай-ка, дорогуша, на видеокарте". Для работы напрямую с математическим модулем видеокарты нужна поддержка в конкретном приложении. Сам принцип такой работы называется GPGPU (General-purpose computing for graphics processing units), поэтому стоит искать поддержку чего-то подобного в описании возможностей ПО.
Для работы приложений с математическим модулем видеокарты используются две технологии — CUDA и OpenCL:
CUDA. Программно-аппаратная технология от NVIDIA. SDK предоставляет возможность разработки на диалекте языка C. NVIDIA выпускает как обычные видеокарты с интерфейсом PCI-E, так и серверную линейку Tesla. Есть и оптимизированные для блейд-серверов видеокарты с интерфейсом MXM;
Экспериментальных сравнений производительности двух технологий можно найти немало. При работе с видеокартами AMD и NVIDIA примерно одного уровня, от использования OpenCL выигрывает AMD. Но если приложение разрабатывалось с поддержкой CUDA — лидирует уже NVIDIA. Поэтому выбор конкретной видеокарты обусловлен той архитектурой, которая была заложена в приложение.
Кроме обработки сложных математических задач видеокарту можно использовать и более профильно – для работы с «тяжелыми» графическими приложениями.
Терминальные серверы и тонкие клиенты давно ценятся за удобство обслуживания и независимость от клиентских машин. Последние годы набирает популярность инфраструктура виртуальных рабочих столов (VDI), предлагающая каждому пользователю собственную виртуальную машину в дата-центре.
Если пересадить обычного офисного сотрудника на тонкий клиент не представляет особого труда и практически не сказывается на качестве работы, то отдельная категория стабильно вызывает головную боль – это дизайнеры, архитекторы и другие специалисты, использующие серьезные графические программы.
Решением проблемы может стать перевод требовательных пользователей на VDI вместо простого терминала. Потребуется гипервизор с поддержкой аппаратного ускорения графики. В 2016 году это умеют большинство гипервизоров, даже бесплатных.
Процессор поддерживает аппаратную виртуализацию и IOMMU (Intel VT-d или AMD-Vi);
Материнская плата поддерживает IOMMU;
Если пользователей, желающих оценить плюсы отдельной графики, много, то можно приобрести специальные видеокарты с поддержкой разделения ресурсов.
Умеющие делить ресурсы модели есть у NVIDIA и AMD:
NVIDIA | AMD | |||||
Название технологии | GRID 2.0 | Multi User GPU (MxGPU) | ||||
Наименование | Tesla M10 | Tesla M60 | Tesla M6 | FirePro S7150 | FirePro S7150 x2 | FirePro S7100X |
Интерфейс | PCI-E | PCI-E | MXM | PCI-E | PCI-E | MXM |
Количество пользователей GPU | 16 | 32 | 16 | 16 | 32 | 16 |
Поддержка VMware | да | да | ||||
Поддержка Citrix Xen | да | в разработке | ||||
Поддержка MS Hyper-V | да, начиная с 2016 | в разработке | ||||
Поддержка NICE | да | нет | ||||
Технология работы | через специальный драйвер | аппаратная |
Еще у VMware в ассортименте присутствуют видеокарты GRID K и GRID К2, не попавшие в таблицу, так как морально устарели.
Поддержки карт с разделяемыми ресурсами пока что нет в бесплатных системах виртуализации. Если раньше XenServer всех редакций поддерживал работу "многопользовательской" карты, то теперь необходима редакция Enterprise. Для VMware понадобится редакция Enterprise Plus и выше.
Помимо виртуализации рабочих столов существует и виртуализация приложений (VMware Horizon, Citrix XenApp). Не обязательно выдавать дизайнеру полноценную рабочую станцию, можно виртуализировать, например, только Photoshop.
При разработке виртуальной среды с ускорением графики стоит обратить внимание не только на поддержку в гипервизоре, но и на совместимость с определенной моделью сервера. Совместимость видеокарт NVIDIA GRID с конкретными моделями серверов можно проверить на сайте NVIDIA. В частности, из серверов HPE сертифицирован для работы современной Tesla M60 только ProLiant DL380 Gen9. Эта же модель одобрена AMD.
Для блейд-серверов у AMD и NVIDIA есть решение с интерфейсом MXM, которое характеристиками схоже с картами для обычных серверов.
Основным минусом технологии ускорения графики в виртуальной среде является цена. Одна видеокарта стоит около $3 000 долларов, что сравнимо со стоимостью целого сервера. Кроме того, для нового проекта потребуется лицензия на гипервизор и, скорее всего, сервер определенной модели (помним про совместимость). Кроме того, при выборе карт NVIDIA нужна еще и лицензия на драйвер.
NVIDIA GRID позволяет использовать разделяемую видеокарту тремя способами:
Виртуальное приложение | Виртуальный ПК | Виртуальная рабочая станция | |
Удаленный рабочий стол | |||
Удаленное приложение | |||
Гостевая OS Windows | |||
Гостевая OS Linux | |||
Макс. количество мониторов | зависит от приложения | 2 | 4 |
Макс. разрешение | зависит от приложения | 2560х1600 | 4096х2160 |
Поддержка CUDA и OpenCL | |||
Размер видеопамяти, на клиента | 1 Гб, 2 Гб, 4 Гб, 8 Гб | 512 Мб, 1 Гб | 512 Мб, 1 Гб, 2 Гб, 4 Гб, 8 Гб |
Цена в год, за лицензию + SUMS* | $10 | $50 | $250 |
Вечная лицензия** | $20 | $100 | $450 |
SUMS1 | $5 | $25 | $100 |
*SUMS (Support, Update and Maintenance Subscriptions) — поддержка и обновления от NVIDIA.
**Для приобретения вечной лицензии необходимо приобрести SUMS хотя бы на первый год.
Ценник на лицензии сам по себе не большой, но суммарно внедрение всего программно-аппаратного решения обойдется довольно дорого. Тем не менее, если в компании большая часть сотрудников работает с громоздкими графическими приложениями, внедрение VDI может быть дешевле, чем поддержка парка мощных компьютеров.
Помимо математических расчетов и инфраструктуры мощных виртуальных машин с поддержкой графических приложений, можно использовать видеокарты и для игр. Например, создать облачный сервис для прохождения третьего ведьмака на высоких настройках на любом устройстве.
А использовали ли вы мощные дискретные видеокарты в серверах, как впечатления?
В общем попробовал в интернете погуглить говорят не нужно начиная с WIN2008. Но есть кто говорит что нужна всерно. Вот как бы интересуюсь у вас. В частности есть же ноутбуки с двумя видеокартами. Есть смысл такой брать для работы в 1С?
Сфоткай на клавиатуре кнопки WASD и покажи. Тогда точно можно будет сказать, нужна для твоей 1С видеокарта или нет
(5) да тут вопрос встал как бы о покупке ноута для ГБ . так что сфотать кнопки не могу нечего пока фотать.
блин ну можете серьезна? Миста очень хорошо в поисковики попадает . Будут гуглить люди же и в заблуждение входить :)
сегодня кстати задачу поставил админу закинуть на старенький ASUS 1C 8.3.9 64X файловый вариант, с подключением к базе по сети - так что если он не забьет, то к вечеру напишу уже по существу.
А от ТС хотелось бы узнать, что он понимает под 1С - тонкий, толстый клиент, сетевая - файловая база, обычные формы, уФ итд..
Но обычно же на ноутах по RDP работают, так что 1С крутится на серваке и конфигурация ноута не особо важна.
(19) "Но обычно же на ноутах по RDP работают" - не обязательно. У меня в прошлой конторе ноуты у всех были вместо десктопов.
(13) Проц 35 штук, видяха 45 штук, диск непонятно - пусть 10 тыр
Остальные 280 тыр за что?!
Кстати, проц всего лишь 2.9 ГГц
(19)Как бы на данный момент думаю толстый. Но и неисключены все перечисленные варианты она же ГБ ей всё надо.
Вот вы смеётесь, но после перехода с встроенной видяхи в Core i3 на внешнюю GTX1050 скорость прокрутки в ОСВ в Бух 3.0 существенно выросла.
(28) (31) кстати раньше бы и не рассматривали вопрос о видюхе :) просто взяли бы а теперь вот экономить на ней или нет вопрос.
а было бы неплохо.
затратные блоки переделать на cuda. покупаешь коробку с erp 2 и две nvidia 1080 в sli ставишь
Отдельная видеокарта может может за счет собственной памяти разгрузить основное ОЗУ. Если памяти на рабочей станции мало - то установка видеокарты даст эффект, но лучше добавить памяти.
(35) если erp 2, то в sli ставить Титан-Х :-)
(0) Хорошая - это какая?
Мое мнение: видеокарта должна иметь возможность подключить несколько мониторов.
Рабочий комп i5-6400 без видеокарты. Накрылась материнка у второго компа, вытащил оттуда видюху gt 730. Бух 3.0 стала перехлопываться между формами быстрее максимум на 5-10%, прокрутка немного ускорилась, фоновые задачи и обработки остались со старой скоростью.
Выброшенные деньги, не стоит этого.
(42) так всё равно нельзя одновременно и работать, и играть/смотреть
=> пустая трата денег
>видеокарта должна иметь возможность подключить несколько мониторов.
далеко не во всех играх можно установить на каком мониторе она стартовать
Неоднократно попадались истории с вин-2003, когда установка внешней видеокарты на сервере сильно ускоряла процессы прорисовки окон и прочей требухи на клиентах RDP. С чем это было связано, и почему на встроенной в мать видеокарте прорисовка была тормознее - внятных объяснений не попадалось, только память там точно была не причем, тормозило даже у тех, у кого ее там было немеряно. У мну есть только один бредовый вариант: возможно 1С с какой-то версии использует для отрисовки всякой фигни какие-то функции Direct-X, которые с аппаратным DX обсчитываются быстрее.
Насчет Вин-2008 не знаю, вроде там не жаловались, но там DX уже другой версии.
>У мну есть только один бредовый вариант: возможно 1С с какой-то версии использует для отрисовки всякой фигни какие-то функции Direct-X, которые с аппаратным DX обсчитываются быстрее.
ну эта любовь 1с.
на встроенных интеллах я думаю многие видели как "градусник" в отчете на СКД падал при полном ускорении в DX
(0)
Новые релизы не взлетят.
Теперь весь интерфейс будет в 3D.
Счета оформлены в виде комнат, и бухгалтер будет заезжать на грузовике в одну комнату (например "10") грузить туда материалы и перевозить их в комнату "20".
Теперь бухи будут на работу бежать.
А без видюхи будут быстрее домой хотеть.
> На одном мониторе конфигуратор, на другом - предприятие или Инет.
а на третьем пасьянс, а на четвертом девушки.
(52) на всех мониках запустить скринсервер матрицы с падающими зелененькими буквами, а на главном постоянно держать окно вычисления выражения с огромной таблицей значений. Сзади доску, с непонятными каракулями.
И все, менеджеры будут к тебе заходить как в священную обитель, слегка потупив взгляд, полные восхищения и смирения.
(Коллеги, правда будут смеяться, ну да бог им судья)))
(52) Я серьезно. Работал с двумя мониторами очень удобно. Три монитора было у руководителя отдела. ИМХО, три уже перебор. Двух - за глаза.
У админов тоже было по два монитора. Один из админов делал так: на одном мониторе состояние всей системы (наличие связи с серваками, показатели системы некоторых серваков), на втором мониторе - список текущих задач.
>У админов тоже было по два монитора.
(53) (57) Два монитора в некоторых задачах весьма удобно.
Например
Обновление сильнопереписанных типовых конифгураций, когда запущено одновременно три сравнения/объединения - текущей типовой с новой типовой, основной с типовой и основной с новой типовой.
При выполнении подобных операций я частенько делаю пометки в какой-либо программе (excel, OneNote, блокнот) о том, что надо будет сделать вручную после того, как выполнится обновление.
Часто тупо удобно, когда всяческие вспомогательные программы (почта, файловый менеджер) открыты на отдельном мониторе и не надо закрывать одно окно другим для их использования.
Наконец когда что-то делаешь по мануалам из интернета (самое частое - по статьям с ИТС).
Вообще аппетит приходит во вовремя еды. Так же и тут - вкус к использованию двух мониторов очень быстро развивается и сценарии применения довольно быстро сами по себе появляются. Где-то читал, что кто-то высчитал повышение производительности программиста при использовании двух мониторов до 15%.
(64) у меня, до вчерашнего дня, был старенький 19 дюймовый Самс. Мистите этого прога, он выеживается.
(47) А я слышал, говорили, что крутая гигабитная сетевуха с аппаратным ускорением ускоряет связь через локалхост. Слух примерно того же уровня достоверности.
(66) У него, последние месяцы, артефакты на экране - разноцветная пыль. Мне его разбирать и прозванивать шлейф и перепаивать кондеры просто некогда. Потом как нибудь займусь.
(61)
Я под это дело сравнивалку пишу. Чтобы глазами не высматривать, а получать ОК или список расхождений.
Лень только, медленно двигается.
Количество мониторов должно соответствовать количеству открытых окон (или вкладок мисты, ну смотря кто чем занят)
(81) Сходить по ссылки не судьба?
Поддерживаемые приложения
.
Корпоративные приложения
.
1С Предприятие
(78) мне предлагали второй монитор, я отказался) Может передумаю.. Все равно RDP сразу на 2 не растянешь. Второй разве что для Мисты)
Была же история, когда из за встроенной в проц Intel видеокарты падала платформа 1С. И приходилось отключать в настройках драйвера Intel 3D ускорение. Так что, по моему мнению, лучше какая нибудь простая дискретная, чем встроенная в проц.
>Так что, по моему мнению, лучше какая нибудь простая дискретная, чем встроенная в проц.
а еще лучше чтобы 1с исправляла это дело сама. но это не царское дело.
nvidia правит дрова под игрушки - и не умерли
(84) mstsc /span
/span Сопоставление ширины и высоты удаленного рабочего стола с локальным виртуальным рабочим столом и развертывание на несколько мониторов при необходимости.
(73) Во-первых, я не ставлю целью кого-то тут уговорить.
Я пробовал работать с двумя мониторами и это реально удобно.
Насколько именно это повышает производительность (и повышает ли вообще) - на 5-10-15%% - я не знаю. Субъективно в некоторых сценариях производительность действительно немного (уж точно не в разы) выше.
Во-вторых, по пунктам:
1. > зачем 2 ? я же с помощью фильтра в 1 могу это увидеть.
Что ты увидишь? Факт различия?
Мне нужно видеть какие именно процедуры и функции в модулях менялись в основной конфе по сравнению с типовой. Тупой отчет о сравнении (который действительно можно увидеть) мне ничего не даст (если только изменения не ограничиваются парой строк кода).
2. > я частенько делаю пометки в какой-либо программе
В этом и есть ключевое отличие - что не надо заниматься маструбацией в виде передёргивания окон. Чисто физиологические удобнее перевести глаз с одной точки на другу (с одного монитора на другой) чем искать глазом новую точку на вновь открывшемся окне, который закрыл предыдущее.
3. > почта просигнализует в трее о новых задачах
Иногда удобнее просто кинуть взгляд на полученное письмо, чем открывать его поверх активных рабочих окон. А по тексту в уведомлении не всегда понятно о чем письмо (большинство пользователей патологически не умеют давать осмысленные темы письмам).
Повторюсь - никого не уговариваю на второй монитор. Не хотите - не надо. Кроме того, второй монитор не даст прироста производительности в разы - максимум в 10-15%% и то только в некоторых сценариях.
Это тупо удобно.
PS Это примерно спор из разряда - зачем современному человеку в эпоху гаджетов наручные часы и зачем их несколько штук.
Я пользуюсь наручными часами и если бы позволяли средства с удовольствием имел бы несколько пар. Кому-то этого просто не понять. А я не стремлюсь никого переубеждать.
p.s. в железе полный ноль, вообще не разбираюсь(
Заранее благодарен всем за ответы!
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 32173 просмотра
Действительно ли для комфортной работы в фотошопе и других программах для разработки дизайна хватит графического ядра процессора?
Да. Фотошоп умеет использовать видеокарту, и в некоторых случаях она способна увеличить скорость выполнения операций в разы. Однако работает это далеко не на всех операциях, поэтому повышение быстродействия от видеокарты будет 1-2% обычно.
Вот если вы занимаетесь пакетной обработкой часто - накладываете фильтры на сотни изображений - тогда она может оказаться очень полезной.
Есть ли ещё важные моменты, которые нужно учесть при сборке под мои задачи? Вроде следую советам о которых пишут везде: побольше ssd, озу, i5/i7. Может что-то ещё?
Ну в принципе правильно. Памяти желательно побольше, можно взять еще один SSD, но это тоже будет увеличивать скорость работы не на много, поэтому такие вещи лучше смотреть и докупать в процессе эксплуатации. Не стесняйтесь во время работы запускать монитор ресурсов.
Для фотошопа хватит, для after effects - под сомнением
I5 не советую, если прям-прям все возможности фотошопа юзаешь. У меня i5 6500, сегодня сшивал панорамы в авто-режиме сценарием photomerge. Загрузил все 4 ядра на 100% минут на 15 точно, система потеряла отзывчивость, пока не отобрал одно ядро через диспетчер. Итоговый размер панорамы ~ 6000*4000 px.
chupasaurus, потоков столько же. Hyperthreading это не настоящие потоки. Это механизм быстрого переключения контекста. Как было активных потоков 4, так и будет, т.к. в i7 всего 4 АЛУ.
chupasaurus, собственно это хорошо работает при большом количестве потоков, которые частенько ждут ввода-вывода, и в целом это увеличивает отклик системы. Но в числодробилках (которыми и являются фотошоп и after effects) это практически не даёт никакого выигрыша. Ну пусть у вас after effects в 8 потоков работает, вот только в один момент времени 4 работают, а 4 ждут своего кванта.
i7 в первую очередь привлекателен более высокими частотами и увеличенным размером кэша. HT лишь приятное дополнение. Огромный кэш опять же не каждому нужен, а частоты на i5 можно поднять небольшим штатным разгоном.
Короче, i7 нужен не во всех случаях. Нет смысла переплачивать, если большая часть ресурсов будет простаивать. Лучше на эти деньги воткнуть 32 гигабайта оперативки. Даже если вам столько не нужно - ОС всегда найдёт ей применение под кэш.
Честно, не сшивал фотошопом больше двух кадров в панорамы, но в спец программах очень часто, и это 4х рядка не должна занять больше 20сек на сшивку. Мож у вас фотошопу просто памяти не хватило а не процессора?
Читайте также: