Звуковая карта e mu 1212m сравнение
Прямое сравнение E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192
При изучении в интернете карт, пригодных для звуковоспроизведения, сделал вывод, что подходят эти две карты. Какую именно выбрать из двух, ответа не дается. Помогите выбрать, укажите на плюсы и минусы, может кто-то сравнивал их лоб в лоб. Тема, думаю, будет интересна многим. Спасибо.
ИМХО E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192 - карты из разных категорий.
Однозначно, чтоб музыку слушать - только M-audio Audiophile 192.
А вот понадобятся ли вам такие коммутационные возможности, как у E-mu 1212m - большой вопрос.
Да и аналоговые цепи у M-audio Audiophile 192 выполнены лучше.
ИМХО E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192 - карты из разных категорий.
Однозначно, чтоб музыку слушать - только M-audio Audiophile 192.
А вот понадобятся ли вам такие коммутационные возможности, как у E-mu 1212m - большой вопрос.
Да и аналоговые цепи у M-audio Audiophile 192 выполнены лучше.
Вашу точку зрения понял. Спасибо за ответ. Т.к. через пару лет планируется приобретение внешнего ЦАПа, какая из этих карт будет выигрышна в будущем?
Если карты из разных категорий, из какой категории 1212?
У 1212 нет автомата выбора частоты дискретизации. Если слушать все в одной сетке частот и с одной частотой дискретизации - можно и 1212. В противном случае оставьте аудиофайла.
Offтопик:
Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"
Как раз интересует M-Audio Audiophile 192. Где ее можно взять в Питере? Две недели буду там и надеюсь приобрести.
Как раз интересует M-Audio Audiophile 192. Где ее можно взять в Питере? Две недели буду там и надеюсь приобрести.
к сожалению, или счастью никогда не слышал продукции M-Audio.
иногда знакомые просят посоветовать им нечто дешевое и чтобы звучало.
скажите, Audiophile сильно лучше Revolution и как они обе в сравнении с копеешной Via Tremor ?
M-audio - подразделение компании Avid, которой принадлежит и оборудование DigiDesign ProTools - стандарт де-факто для студий звукозаписи.
M-audio Audiophile 192 на голову выше Revolution, а Via Tremor нервно курит в углу.
Offтопик:
Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"
Yahhooo, у меня емушка. Звук субъективно достаточно чистый и звонкий. Но для прослушивания музыки, она не особо подходит, как мне показалось.
Это изделия компаний второго эшелона и погоды они не делают. Факты - упрямая вещь. В 90% студий звукозаписи и видеостудий стоит оборудование Avid.
к сожелению качество аналга как в м-аудио так и ему - плохое
хотя конечно и лучше встроенного в мп
Если плата нужна для вывода агалогового сигнала стоит смотреть на что то приличное с стерео выходом
Prodigy hd xonar stx
и да ESI звучат гораздо лучше M-audio говорю как бывший владелец и тех и других в нном количестве
Если записать воспроизведенный 1212 spdif поток, то он не будет сответствовать исходному.
Если ничего не воспроизводить, плеер в паузе или стопе,
то на spdif выходе вместо ожидаемого цифрового нуля, будет дрожание младшего бита.
Записаный файл выглядит как последовательность нулей и FF.
Чистый цифровой нуль на spdif выдаётся только если отменить вывод сигнала по этому выходу в патчМиксе, если снять галочки "Mix" и "Mon" с этого канала.
Проверял. Нормально у них (0404 и 1212) всё с битперфектом, надо только PatchMix правильно настроить.
Прямое сравнение E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192
При изучении в интернете карт, пригодных для звуковоспроизведения, сделал вывод, что подходят эти две карты. Какую именно выбрать из двух, ответа не дается. Помогите выбрать, укажите на плюсы и минусы, может кто-то сравнивал их лоб в лоб. Тема, думаю, будет интересна многим. Спасибо.
ИМХО E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192 - карты из разных категорий.
Однозначно, чтоб музыку слушать - только M-audio Audiophile 192.
А вот понадобятся ли вам такие коммутационные возможности, как у E-mu 1212m - большой вопрос.
Да и аналоговые цепи у M-audio Audiophile 192 выполнены лучше.
ИМХО E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192 - карты из разных категорий.
Однозначно, чтоб музыку слушать - только M-audio Audiophile 192.
А вот понадобятся ли вам такие коммутационные возможности, как у E-mu 1212m - большой вопрос.
Да и аналоговые цепи у M-audio Audiophile 192 выполнены лучше.
Вашу точку зрения понял. Спасибо за ответ. Т.к. через пару лет планируется приобретение внешнего ЦАПа, какая из этих карт будет выигрышна в будущем?
Если карты из разных категорий, из какой категории 1212?
У 1212 нет автомата выбора частоты дискретизации. Если слушать все в одной сетке частот и с одной частотой дискретизации - можно и 1212. В противном случае оставьте аудиофайла.
Offтопик:
Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"
Как раз интересует M-Audio Audiophile 192. Где ее можно взять в Питере? Две недели буду там и надеюсь приобрести.
Как раз интересует M-Audio Audiophile 192. Где ее можно взять в Питере? Две недели буду там и надеюсь приобрести.
к сожалению, или счастью никогда не слышал продукции M-Audio.
иногда знакомые просят посоветовать им нечто дешевое и чтобы звучало.
скажите, Audiophile сильно лучше Revolution и как они обе в сравнении с копеешной Via Tremor ?
M-audio - подразделение компании Avid, которой принадлежит и оборудование DigiDesign ProTools - стандарт де-факто для студий звукозаписи.
M-audio Audiophile 192 на голову выше Revolution, а Via Tremor нервно курит в углу.
Offтопик:
Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"
Yahhooo, у меня емушка. Звук субъективно достаточно чистый и звонкий. Но для прослушивания музыки, она не особо подходит, как мне показалось.
Это изделия компаний второго эшелона и погоды они не делают. Факты - упрямая вещь. В 90% студий звукозаписи и видеостудий стоит оборудование Avid.
к сожелению качество аналга как в м-аудио так и ему - плохое
хотя конечно и лучше встроенного в мп
Если плата нужна для вывода агалогового сигнала стоит смотреть на что то приличное с стерео выходом
Prodigy hd xonar stx
и да ESI звучат гораздо лучше M-audio говорю как бывший владелец и тех и других в нном количестве
Если записать воспроизведенный 1212 spdif поток, то он не будет сответствовать исходному.
Если ничего не воспроизводить, плеер в паузе или стопе,
то на spdif выходе вместо ожидаемого цифрового нуля, будет дрожание младшего бита.
Записаный файл выглядит как последовательность нулей и FF.
Чистый цифровой нуль на spdif выдаётся только если отменить вывод сигнала по этому выходу в патчМиксе, если снять галочки "Mix" и "Mon" с этого канала.
Проверял. Нормально у них (0404 и 1212) всё с битперфектом, надо только PatchMix правильно настроить.
Хотел бы выразить благодарность всем тем, кто помогал советами и рекомендациями в теме выбора источника для моего сетапа. Для тех, кто не в курсе, привожу ссылки на предыдущие "главы" действа:
Сейчас, по прошествии более длительного периода, большого количества прослушанного материала и участия самих прослушивающих, могу поделиться итоговыми выводами по сравнению данных источников.
Напомню, остальной сетап - это интегральный усилитель Denon 915R и акустика Wharfedale Evo-2 40.
Итак, на мой скромный взгляд, источники +/- равнозначны.
Essensio Plus - действительно музыкальная и аудиофильская штуковина. Звучание обволакивающее и слегка "смягченное", тяготеет к комфортности. Все острые грани "зашкурены", высокие частоты "причесаны", середина певучая и очень телесная. Сцена максимально глубокая, пространство ЦАП рисует великолепно. Бас крупный, подвижный, вместе с тем очень разборчивый и аккуратный.
Идеально подойдет для колонок с подчеркнутым ВЧ-диапазоном, резким и даже пронзительным, с хорошей динамикой, агрессивным и экспрессивным, выведя звучание на "гармоничный" уровень. Саунд понравится любителям "живого" и "нецифрового" звучания, всего "теплого" и "уютного". Могу предположить, что те, кто сражается за "строго аналоговое" звучание сетапов и не приемлет "мертвый цифровой звук" будет данной штукой крайне обрадован.
Лично мне сторого не нравится ее так называемый "вклад в звучание". Я подробно прослушивал в свое время некоторый ряд источников, как "компьютерных" (интегрированные аудиокарты, ASUS D1, D2X, STX, ESI Julia, E-Mu 0404, E-Mu 1212M), так и "автономных" (Pioneer DV-696AV, Denon DCD-815, Denon DCD-700) и все они, несмотря на определенные нюансы воспроизведения тяготели к условно идентичной воспроизводимой АЧХ. Были среди них более "мыльные", были более "детальные и раскрепощенные", но патологических изменений в тракт они не вносили, так чтобы одни частоты вылезли, а вторые, наоборот, притихли. Я делал этот сам с помощью эквализации, если это требовалось.
Essensio Plus же именно такой. Он играет с неким аппаратным "улучшайзером", модифицирует звучание, делая его более "вкусным" с точки зрения определенного круга людей. Для меня же, как для потерянного для аудиофильского общества слушателя мертвой цифры это стало терминальным недостатком.
E-MU 1212M имеет однозначно и стопроцентно более высокое звуковое разрешение. Это подтвердили все участники слепого тестирования. Она формирует больше нюансов звучания, акцентированнее подает тихие звуки (не делает их громче, и именно делает их более отчетливыми что-ли). Сцена значительно более широкая, волна наступает крупным фронтом, а вот глубина ощущается хуже, чем у Essensio. На E-MU очень сложно слушать плохие, сведенные "в гараже" записи, она выпячивает всю грязь, ЦАП же "сглаживает" большинство острых углов за счет чего кровь из ушей хлещет чуть слабее. E-MU не так сильно подчеркивает бас, как Essensio, скорее у последнего чувствуется легкий провал на верхнем басу, чтобы подчеркнуть мидбас и инфрабас, звуковая карточка же отображает его более линейно, за счет чего записи звучат чуть более "фундаментально" и "плотно".
На третью неделю прослушивания я окончательно прихожу к выводу, что мне нравятся оба источника и я с удовольствием слушал бы вокал и камерные составы с Essensio Plus, а тяжеляк, старый рок или крупные составы - с E-MU. Однако, очень высокая стоимость данного ЦАПа не позволяет мне оставить его себе как "устройство для некоторых жанров", поэтому, я принял решение выставить его на продажу и продолжить поиск максимально универсального устройства под свои уши.
Звучка полностью устраивает, очень подкупает ее высокое звуковое разрешение и высокая детализация. Претензий к ней нет.
Тем не менее есть несколько причин по которым ее придется сменить:
1) Интерфейс PCI уже относится к раритету и следующая смена платформы скорее всего его похоронит. Ну, не следующая, так черезследующая, в общем вариант недолгоживущий
2) Появился еще один источник, медиаплеер, само собой звучка не может принять от него цифру, отЦАПить и вывести на усилок
3) Сам усилок без пульта (протерян в бородатые годы предыдущим владельцем). Сам он стоит в стойке с аппаратурой на определенном расстоянии от места прослушивания. Соответственно, звук регулируется ползунком через ПК (ПК стоит близко к месту прослушивания). Идеальный вариант - сменить весь этот огород на ЦАП с пультом
Какие есть варианты:
И вот тут все более, чем интересно. Классика - это привезти с АлиЭкспресс Topping D50. Две топовых Сейбры 9038, высочайшие выходные ТТХ - сигнал/шум, динамический диапазон и THD. Устройство однозначно не уступит E-mu 1212M на CS4398 по детализации, а к "жесткости" Сейбров я, в принципе, привыкну.
Но есть и вариант два. Б/у-шный ЦАП North Star Design Essensio Plus, совсем немного дороже по цене. Штуковина из 2012-го года на двух PCM 1795. Инфы про не не накопал от слова "совсем". Только тест ее младшего брата essensio (без Plus), который без экранчика и на одном PCM 1795. Устройство не то, чтобы было в топе среди одноклассников в свой период. Смущает, что выходные ТТХ у коробки очень скромные - всего 107.5 dB SNR по SPDIF и ужасные 95 dB через USB (а именно так и предполагается его испольозвать). И это при том, что у E-MU 1212M только честно измеренного сигнал/шум под 120 дБ! 95 - это практически показатели интегрированного кодека Realtek.
Вопрос: чем может удивить этот North Star DEsign, способен ли он переиграть E-MU 1212M и чем это обосновано, если он прилично уступает ей по реальным ТТХ? Ниже ли у него будет детализация, и стоит ли его рассматривать? Или просто заказать Топпинг?
Прямое сравнение E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192
При изучении в интернете карт, пригодных для звуковоспроизведения, сделал вывод, что подходят эти две карты. Какую именно выбрать из двух, ответа не дается. Помогите выбрать, укажите на плюсы и минусы, может кто-то сравнивал их лоб в лоб. Тема, думаю, будет интересна многим. Спасибо.
ИМХО E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192 - карты из разных категорий.
Однозначно, чтоб музыку слушать - только M-audio Audiophile 192.
А вот понадобятся ли вам такие коммутационные возможности, как у E-mu 1212m - большой вопрос.
Да и аналоговые цепи у M-audio Audiophile 192 выполнены лучше.
ИМХО E-mu 1212m и M-audio Audiophile 192 - карты из разных категорий.
Однозначно, чтоб музыку слушать - только M-audio Audiophile 192.
А вот понадобятся ли вам такие коммутационные возможности, как у E-mu 1212m - большой вопрос.
Да и аналоговые цепи у M-audio Audiophile 192 выполнены лучше.
Вашу точку зрения понял. Спасибо за ответ. Т.к. через пару лет планируется приобретение внешнего ЦАПа, какая из этих карт будет выигрышна в будущем?
Если карты из разных категорий, из какой категории 1212?
У 1212 нет автомата выбора частоты дискретизации. Если слушать все в одной сетке частот и с одной частотой дискретизации - можно и 1212. В противном случае оставьте аудиофайла.
Offтопик:
Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"
Как раз интересует M-Audio Audiophile 192. Где ее можно взять в Питере? Две недели буду там и надеюсь приобрести.
Как раз интересует M-Audio Audiophile 192. Где ее можно взять в Питере? Две недели буду там и надеюсь приобрести.
к сожалению, или счастью никогда не слышал продукции M-Audio.
иногда знакомые просят посоветовать им нечто дешевое и чтобы звучало.
скажите, Audiophile сильно лучше Revolution и как они обе в сравнении с копеешной Via Tremor ?
M-audio - подразделение компании Avid, которой принадлежит и оборудование DigiDesign ProTools - стандарт де-факто для студий звукозаписи.
M-audio Audiophile 192 на голову выше Revolution, а Via Tremor нервно курит в углу.
Offтопик:
Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"
Yahhooo, у меня емушка. Звук субъективно достаточно чистый и звонкий. Но для прослушивания музыки, она не особо подходит, как мне показалось.
Это изделия компаний второго эшелона и погоды они не делают. Факты - упрямая вещь. В 90% студий звукозаписи и видеостудий стоит оборудование Avid.
к сожелению качество аналга как в м-аудио так и ему - плохое
хотя конечно и лучше встроенного в мп
Если плата нужна для вывода агалогового сигнала стоит смотреть на что то приличное с стерео выходом
Prodigy hd xonar stx
и да ESI звучат гораздо лучше M-audio говорю как бывший владелец и тех и других в нном количестве
Если записать воспроизведенный 1212 spdif поток, то он не будет сответствовать исходному.
Если ничего не воспроизводить, плеер в паузе или стопе,
то на spdif выходе вместо ожидаемого цифрового нуля, будет дрожание младшего бита.
Записаный файл выглядит как последовательность нулей и FF.
Чистый цифровой нуль на spdif выдаётся только если отменить вывод сигнала по этому выходу в патчМиксе, если снять галочки "Mix" и "Mon" с этого канала.
Проверял. Нормально у них (0404 и 1212) всё с битперфектом, надо только PatchMix правильно настроить.
Читайте также: