Зачем нужен оптический выход на звуковой карте
S/PDIF первоначально применялся в CD-плеерах (и DVD-плеерах, проигрывающих компакт-диски) , а затем стал общим способом соединения и передачи звука в других аудиокомпонентах, например, таких как MiniDisc-плееры и звуковые карты для персональных компьютеров. Он также приобрёл популярность в автомобильном звуке, где прежний беспорядок многочисленных проводов может быть заменен единственным волоконно-оптическим кабелем, который устойчив к электрическим помехам.
Другое применение интерфейс S/PDIF находит в передаче цифрового потока окружающего звука как определено стандартом IEC 61937. Этот режим используют, чтобы подключить выход DVD-плеера к входу AV-ресивера домашнего кинотеатра, который поддерживает форматы Dolby Digital или Digital Theatre System(DTS) окружающего звука.
S/PDIF (Sony*/Philips* Digital Interface) — это формат интерфейса передачи аудио, который поддерживает передачу цифровых аудио сигналов от одного устройства к другому без процедуры преобразования в аналоговый сигнал, что позволяет избежать ухудшения качества звука.
Разъем RCA — наиболее распространенный разъем, используемый с интерфейсом S/PDIF и идентичный разъему, применяемому в потребительской аудио продукции. Кроме того, в некоторых случаях используется оптический разъем. Для того чтобы подключить аудиосистему непосредственно к динамикам, последние должны поддерживать вход S/PDIF.
Если системная плата для настольных ПК не поддерживает встроенные разъемы S/PDIF, можно установить звуковую карту, включающую эти разъемы
Для подключения к AV-ресиверу или к комплекту акустики 5.1 с усилителем в сабвуфере.
Передаёт цифровой звук.
Этот выход для передачи цифрового потока с оптическим методом. В него подключаются Ресиверы. Dolby процессора. Конвертеры сигнала OPT/COAX/ANALOG.
Сейчас этот интерфейс есть во всей домашней аудио аппаратуре (стационарной)
предположительно, если опустить эту демагогию что накарябал человек выше, это выход для усилителя звука
Евгений, Ты Евгений. я Евгений. ты не гений. я не гений, ты гов.. о.. и я. *** я не давно, ты давно! А если серьёзно, то он написал всё по делу и без всякой, как ты говоришь. демагогий! Тебе напер. шь - не угодишь и насер.. шь - рассердишь! Это ты накарябал какую-то хрень!
Когда дело доходит до подключение колонок к звуковой карте ваш компьютер вы увидите это, по крайней мере, в части ПК материнская плата, у вас есть несколько вариантов: вы можете использовать обычный мини-джек 3.5 мм, который обеспечивает аналоговое соединение всей жизни, или вы можете использовать Оптический аудиовыход S / PDIF , который обеспечивает Цифровое аудио . В этой статье мы расскажем вам, какие различия вы сможете увидеть между ними с точки зрения производительности и качества звука, и почему вы должны поощрять себя использовать оптический выход всякий раз, когда это возможно.
Сегодня, за некоторыми исключениями, все представленные на рынке материнские платы со встроенной звуковой картой имеют цифровой выход S / PDIF. Вы сможете увидеть, что, когда оборудование включено и эта розетка не используется, несмотря на то, что у большинства из них есть небольшая откидная крышка, загорается красный свет, и это потому, что ваше оборудование готово использовать его одновременно. на аппаратном уровне. как софт.
Что лучше использовать на ПК: цифровой или аналоговый звук?
Во всех областях (и не только говоря об аудио) цифровой отличается от аналогового непрерывностью: в цифровой системе изменения всегда радикальны, потому что он переходит от единиц к нулям (двоичная система), что означает, что он пропускает ток или нет. не пропускает ток, или работает, или не работает, белый или черный. Однако аналоговый сигнал позволяет изменениям происходить постепенно и постепенно, постоянно поддерживая непрерывность.
Теперь мы можем думать, что тогда аналоговое аудио лучше, чем цифровое, потому что мы заметим, что тон меняется лучше, но реальность совсем другая, потому что это не зависит от типа соединения, которое у вас есть, а от того, как был закодирован звук. Подумайте, что в конечном итоге мы говорим о соединениях на ПК, и откуда бы он ни пришел, если отправителем сигнала является ПК, он цифровой, и поэтому качество, которое мы воспринимаем позже, будет зависеть от его качества.
Другими словами, качество звука не улучшится из-за использования цифрового оптического выхода, поскольку качество зависит не от этого, а от битрейта и других параметров воспроизводимой звуковой дорожки; Однако, используя этот аудиовыход, вы можете заметить, что не будет никаких помех или ухудшения сигнала, поскольку, будучи цифровым, как мы объясняли ранее, он либо работает, либо не работает, нет полумер.
Поэтому и уже отвечая на вопрос владельца: да, лучше использовать оптический аудиовыход S / PDIF вашего ПК, если у ваших динамиков или звукового оборудования есть этот вход. На самом деле, все это преимущества, поскольку, хотя вы не получите качества, вы не потеряете его, поскольку не будет помех или ухудшения качества, и вы также будете иметь возможность централизовать весь звук оборудования с помощью один кабель независимо от количества динамиков, которое у вас есть (очевидно, если позже у вас будет 5 динамиков плюс сабвуфер, у каждого из них будет свой собственный кабель, но разница в том, что вам не нужно будет подключать все из них к ПК, а только один их).
Поэтому мы рекомендуем по возможности выбирать цифровой оптический аудиовыход вместо аналогового мини-разъема, так как вы избежите проблем и подключение будет намного удобнее.
Есть ПК со встроенной звуковой картой, не имеющей выхода оптику. Планируется стереоресивер (пример Denon DCD-800NE) имеющий оптический вход. Чтобы подключить к нему ПК, нужно докупить звуковую карту с оптическим выходом. Вопрос: имеет ли значение качество звуковой карты или нет? Как я понимаю цифра не обрабатывается, а просто транзитом передается на усилитель.
Ответы
Необязательно именно ЗК, лучше купить преобразователь. Но вы бюджет не обозначили. Например, FiiO OLYMPUS 2-E10K
Asus Xonar AE будет проигрывать такому решению? просто получается явно бюджетнее и не занимает места, опять же меньше коммутаций разных.
Нормальная карта, думаю, не будет. Возможно вам даже по аналогу понравится больше. Правда от блока питания ПК очень много зависит. Но серия Essence будет лучше по звуку.
Как-то пользовался Creative X-Fi Surround 5.1 Pro (настроенная на стерео), но это начальный уровень Далее уже внешний ЦАП стоит смотреть.
Topping DX3 Pro v2 Silver есть еще вот такая штука
Не смогу что-то посоветовать, к сожалению.
А не проще через внешний ЦАП всё устроить?
огромное спасибо, не знал что такое бывает, изучу, есть ли разница для hifi stereo будет ли это коаксиальный кабель или оптический?
Лучше коаксиальный, на оптический часто жалуются, мол, звук не айс. У всех по разному, но коаксиал чаще выигрывает.
Если только ПК - ресивер, то из недорогих конвертер Singxer F-1 выдаст лучший результат наверное.
Нечто среднее - цап Topping D10.
Ну и совсем в бюджете - любая ЗК с выходом на оптику.
спасибо изучу. а из-за чего ЗК проигрывает внешним цап? например асус хонар
в ЗК обычно оптика для галочки. но по аналогу не хуже, а то и лучше.
Как ни странно, имеет. Дешевые чипы на ЗК нередко звук портят даже через оптический выход, по не вполне понятным причинам. Это может быть лишняя внутренняя передискретизация, высокий джиттер, другие проблемы, вызванные неточным генератором.
Так вроде можно купить внешний ЦАП, подцепить его к ПК по USB, а по аналогу - к ресиверу.
Простите, но оптического входа не видно
Вообще-то, как ни странно, Denon DCD-800NE это CD-проигрыватель. Поэтому все равно как Вы будете подключать к нему комп, играть без усиления не будет. Я проверял.
А вообще-то за эти деньги, этот сидюк просто подарок. Благодаря Вам обратил внимание. Он и как ЦАП отдельный выступать может с проигрыванием HI-res, в том числе DSD потока, и диски можно послушать, и не надо никаких звуковых карт. Нужен просто USB выход с компа. К нему отдельный усь - и очень даже неплохая универсальная система получится.
Наткнулся на Ваш предыдущий пост. "Есть ПК с встроенной звуковой картой, планируется покупка ресивера (к примеру, Denon PMA-800NE)" (а это усилитель) , и возник вопрос: "Вы прикалываетесь над нами что-ли?")))
denon dcd 800 это cd плеер с возможностью воткнуть в него флешку. Комп к нему подключить не получится.
А если говорить про качество выходов, то на данном плеере более качественный звук вы получите используя coax, нежели оптику.
Вообще-то да, Вы правы, комп подключить не получится. В описании говорится об USB-носителях. Но тем лучше. Зачем это лишнее звено? Думаю, не одни флешки можно подключать. Внешний жесткий диск тоже потянет.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вопрос такой - как работает цифровой выход на звуковой карте? Вносит ли звуковуха какие-то свои ограничения/искажения/особенности звучания и тп. в сигнал передаваемый через SPDIF? Отличаются ли по качеству цифровые выходы в дорогих звуковых картах и дешёвых и в чём это выражается?
А с какой целью интересуетесь-то? Цифровой выход - штука специфическая. В основном используется для передачи по единственному кабелю многоканального звука. Или же по оптике.
Ненавижу, когда все шагают в ногу - одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах! (С) Кий
Интересуюсь вот почему. Читал в интернете, что цифровой выход можно использовать для подключения, скажем, ресивера и слушать качественный звук. Кроме того читал, что этот самый выход работает по тому же принципу, что и любое сетевое оборудование, т.е. сигнал передаётся в виде нолей и единиц, и если, фиксируется ошибка, то приёмник повторяет запрос, а передатчик вновь отсылает пакет, и так до тех пор, пока информация не будет передана в неизменном виде.
Получается, что если звук, скажем от CD диска, проигрываемого на компе, слушать через SPDIF, то он напрямую по PCI шине идёт на цифровой выход звуковой карты, затем на ресивер или муз. центр в неизменном виде (!), где уже собственным ЦАПом преобразуется в аналоговый, усиливается и на колонки.
Так вот, где-то в этой цепочке наверняка есть места, где происходят какие-то метаморфозы. Иначе зачем именно на звуковой карте ставят этот spdif и не ставят его отдельно или встраивают в CD-привод.
Цифровой выход и на оптических приводах имеется. Только вот соответствующий им вход мало на каких звуковых картах имеется, но на креативовских таки присутствует.
А про цифровой вход ресивера - эт нормально. Я к этому входу DVD проигрыватель подцепил, до компьютера руки пока не дошли.
Только вот качество воспроизведения заметно не изменилось. Точнее, вообще никак не изменилось.
Ненавижу, когда все шагают в ногу - одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах! (С) Кий
Цифровой выход и на оптических приводах имеется.
Кстати, да, имеется. Один четырёх штырьковый Analog, а рядом 2-х штырьковый Digital. Чем тогда SPDIF от него отличается.
Ненавижу, когда все шагают в ногу - одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах! (С) Кий
Всё же вопрос остался открытым. Если рассуждать логически, то звуковая карта участвует в процессе передачи сигнала через SPDIF. Насколько влияет цена карты на качество выходного цифрового сигнала.
Как лучше подключать компьютер к ресиверу, через цифровой SPDIF или аналоговые выходы звуковой карты.
Ненавижу, когда все шагают в ногу - одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах! (С) Кий
Вчера разобрал свой ресивер и рассмотрел плату, на которой расположены разъёмы цифровых входов и большая микросхема со значком DD (Dolby Digital). На ней стоят вполне приличные чипы. ЦАП - PCM 1680, АЦП - PCM 1803 (Burr Brown), память от ESMT и Spansion, приёмник Spdif - LC89057 (Sanyo), ОУ - JRC4565. Грубо говоря, такие же стоят в хвалёных звуковых картах типа Audiotrack HD2, Asus Xonar и тому подобных полупрофессиональных аудиофильных за 150-200$.
Это наводит на кое-какие мысли… А именно, что покупать подобную карту и слушать музыку используя её аналоговую часть для последующего подключения к усилителю ресивера – лишняя трата денег.
Примерный смысл работы spif я понял. Spdif - это просто канал по которому передаётся сигнал от цифрового передатчика к приёмнику. В нём нет ничего особенного.
Другое дело звуковая карта, которая принимает на себя цифровой поток, который в итоге должен стать звуком. И за это отвечает цифровой контроллер (DSP). Именно он может вносить в звук, передаваемый по цифровому spdif интерфейсу, свои коррективы. На примере моей ЗК Creative Audigy SE. Её ЦАП (и АЦП) работают только с частотой дискредитации равной 48кГц. Вся моя mp3 коллекция имеет частоту дискредитации 44.1кГц. При воспроизведении этих файлов происходит преобразование частоты (причём даже не аппаратно, а программными средствами драйвера) в 48кГц, и уже в таком виде идёт далее на контроллер «звуковухи», и… либо на spdif, либо на аналоговые выходы дополнительно пройдя через ЦАП.
Т.о. что же влияет на качество spdif. Отвечаю сам себе - контроллер звуковой карты (и ЦАП), который должен работать с частотой дискретизации 44.1кГц/16бит.
Нашёл кусок оптоволокна и попробовал подключить свой муз.центр к ресиверу через OPTICAL OUT -> OPTICAL IN. Самое интересное, что достаточно просто умудриться закрепить волокно в разъёме, чтобы оно оттуда не выпадывало и держалось по центру. Т.е. отрезал кусок волокна, вставил в разъёмы, подмотал изолентой и всё. Почему оптические кабели Toslink стоят 30$ - осталось загадкой. Метр одножильного ВО кабеля стоит 20 рублей.
Теперь о приятном. Я был крайне удивлён тем, что я услышал. Звук чудесный. Муз.центр имеет оптический выход, который работает, только при проигрывании CD-дисков. Центр старенький - Panasonic, ему уже 6 лет. Читает обычные и mp3 диски. Слушал те и те. Всё просто супер. Звук чистый, объёмный, без завалов и выпячиваний, на слух очень приятный. То, что играет с компьютера даже слушать больше совсем не хочется! Всё дело явно в звуковухе, она гадит музыку.
Теперь о неприятном. Боюсь, вдруг куплю звуковую карту (например M-audio Revolution 5.1), а звук будет «недотягивать» даже до муз.центра Panasonic. Как быть.
По поводу возврата денег попробуйте договориться, хотя и без договорённости имеете полное право вернуть в течение двух недель вроде бы.
Ненавижу, когда все шагают в ногу - одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах! (С) Кий
Стандарт HDMI 2.1 принёс с собой обновленную функцию HDMI ARC, которая теперь называется eARC (Enhanced Audio Return Channel). Пропускная способность расширенного реверсивного звукового канала возросла в 37 раз (с 1 Мбит/с до 37 Мбит/с), что сделало возможным передачу без сжатия звука в формате 5.1 и 7.1.
Также появилась полноценная поддержка таких стандартов многоканального звука, как Dolby Atmos и DTS:X. И если во времена HDMI 2.0 передача звука по оптическому кабелю ещё не казалась чем-то сильно устаревшим, то теперь для многих пользователей S/PDIF — это артефакт из далёкого прошлого.
В этой статье я не хочу вдаваться в подробности работы той или иной технологии передачи звука. Вместо этого я предлагаю сконцентрироваться на практическом применении HDMI eARC и оптического S/PDIF (Toslink). Рассмотрим те факторы, которые даже в 2021 году могут склонить пользователя в сторону выбора старого-доброго оптического аудиокабеля.
Задержка звука
Задержка звука саундбара Samsung HW-A550 Задержка звука саундбара Samsung HW-Q950A
Нельзя сказать, что задержка звука во всех случаях будет ниже при подключении по Toslink. Однако во многих современных моделях саундбаров (независимо от ценового сегмента) наблюдается именно такая тенденция.
Помехи и наводки
Оптическое волокно представляет собой диэлектрический материал, поэтому кабелю Toslink не страшны электромагнитные помехи. В то же время подавляющее большинство проводов HDMI — медные. Для защиты от помех в них используется экранирование, да только качество экранирования с 2012 года существенно снизилось. Согласно данным европейских исследователей, даже покупка «премиального» кабеля HDMI вовсе не гарантирует, что он будет защищен от помех на должном уровне.
Помехи при подключении через HDMI выражаются обычно в виде произвольного моргания дисплея и «заикания» звука. В некоторых случаях сам HDMI-кабель может служить источником помех для других устройств. Чаще всего провода HDMI конфликтуют с ТВ-антеннами и WiFi-роутерами.
Конечно, существуют и оптические HDMI-кабели, которые лишены этого недостатка. Однако их массовому распространению препятствует в большей степени их высокая цена, а в меньшей — их односторонняя природа (передача сигнала возможна только в одном направлении). К вопросу цены этих проводов мы вернемся чуть позже.
Сложность монтажа
HDMI 1.4 (4 мм), S/PDIF (3 мм), HDMI 2.0 (6 мм) Toslink после монтажа в стене
Провода Toslink традиционно тоньше, чем провода HDMI. Диаметр наиболее доступных Toslink-кабелей — от 2.2 до 3 мм. Диаметр типичного медного HDMI 2.1 — около 7 мм, оптического — 5 мм. Как правило, медный кабель HDMI тем толще, чем он длиннее.
Скрытый монтаж аудиокабеля Toslink всегда будет проще. Штробить стену для его укладки не обязательно. Благодаря малой толщине провода в большинстве случаев хватит и канавки в гипсовой штукатурке, а из инструментов понадобится только канцелярский нож. Сделать это не так сложно даже после завершения ремонта, главное — в нужном месте аккуратно отклеить обои ;-)
Кабели Toslink существенно дешевле кабелей HDMI 2.1, особенно когда речь идет о большой длине. Максимальная дистанция передачи звука через интерфейс S/PDIF — 10 метров. По крайней мере, так говорится во многих источниках, включая и англоязычную Википедию. Когда-то это было правдой, но сейчас встречаются оптические аудиокабели длиной и 15, и 20, и даже 30 метров.
Кабели HDMI 2.1 длиной до 5 метров — почти всегда медные. А те, что длиннее — почти всегда оптические. Максимальная длина ограничена лишь толщиной кошелька, и найти HDMI 2.1 длиной 100 (сто) метров сейчас не является проблемой. Оптический HDMI в пересчете на 1 погонный метр стоит намного дороже медного. Таким образом, когда необходимо проложить аудиокабель на расстояние более 5 метров, выгода от выбора Toslink становится наиболее очевидной.
К примеру, самый доступный 10-метровый кабель Toslink на AliExpress продаётся за ~ 300 рублей (см. здесь). В то же время самый дешевый 10-метровый HDMI 2.1 стоит уже ~ 5200 рублей (см. здесь). А если вдруг есть необходимость передавать иногда звук и в противоположном направлении, то понадобится ещё и второй такой же кабель (не забываем про эту досадную особенность оптических HDMI).
Выводы
В том, что будущее многоканального звука — за HDMI, сомнений нет. Так же, как и будущее мониторов — за 4K. Однако до тех пор, пока 1080p и 1440p мониторы остаются намного более доступными, они будут иметь свою долю рынка. Тоже самое и с интерфейсом S/PDIF — он обходится в разы дешевле HDMI eARC, и к тому же имеет некоторые преимущества. Конечно, сжатый звук формата Dolby Digital 5.1 и DTS 6.1 — это его верхний предел. Однако эффект от этого сжатия можно ощутить только на дорогой акустике, а для саундбаров и простеньких домашних кинотеатров возможностей интерфейса S/PDIF большинству пользователей по-прежнему будет достаточно.
Об авторе
Пожаловаться на комментарий
11 комментариев
Добавить комментарий
… и тут хипсторы заподозрили, что понятие «земляная петля» не мифическое, а импульсныые источники в аудиотехнике — зло. С подключением, что называется…
Мне кажется, в статье упущено несколько моментов.
SPDIF имеет ограниченную пропускную способность, которая недостаточна для некоторых более поздних стандартов многоканального звука, в этом смысле он принципиально проигрывает HDMI. Ну и в бытовом смысле подключение одним кабелем часто удобнее, чем несколькими. Наверное поэтому бытовое применение SPDIF существенно сократилось в пользу HDMI. В быту SPDIF чаще используется там, где нет поддержки HDMI, а не вместо HDMI по рассмотренным в статье причинам. Впрочем хорошо, когда есть выбор.
По какой-то неясной причине рассмотрен только оптический кабель, в обиходе известный как Toslink, тогда как стандартом предусмотрено и практически реализовано и электрическое подключение, в некоторых реальных устройствах безальтернативное. Чисто бытовыми плюсами электрического соединения против оптического является возможность изготовлять необходимые кабели в домашних условиях, потому что в отличие от оптоволокна, в электрических кабелях используется пайка и/или обжим, т.е. простые и массово доступные инструменты. Формально, HDMI кабель также можно изготовить в домашних условиях, но практически скорее нет, так что HDMI здесь проигрывает вместе с оптическим SPDIF. Что же до помех на кабель или от кабеля, то во первых предпочтительно использовать балансное соединение (гуглить AES3 или IEC 60958 type I), во вторых, как не без ехидства отметил @Cheeks, разводка земли — не самая тривиальная инженерная задача, а не «мы тут сейчас все как-то подключим и оно сразу заработает как надо». В этом смысле оптический кабель действительно имеет принципиальное преимущество над случайно проложенным электрическим.
При укладке кабеля во время строительства или отделочного ремонта желательно не просто напихать кабель в стены, а по возможности сделать землю, чтобы радикально снизить риски возникновения проблем с земляными петлями в будущем, а если проблемы все же возникнут, то радикально упростить их решение.
SPDIF имеет ограниченную пропускную способность, которая недостаточна для некоторых более поздних стандартов многоканального звука, в этом смысле он принципиально проигрывает HDMI.
насколько я знаю, внутри HDMI кабеля лежит отдельный проводок, по которому цифровой звук идет как раз в протоколе SPDIF. такшта утверждение, что одно другому проигрывает… эээ. неверно, вот))))
Отдельный проводок — да (в отличие от в общем-то идентичного DVI, в котором такого проводка нет). А насчет протокола — не знаю, пойду гуглить, пока не написал еще больше глупостей. :)
насколько я знаю, внутри HDMI кабеля лежит отдельный проводок, по которому цифровой звук идет как раз в протоколе SPDIF
Купить именно хдми 2.0, а не 1.4 на алике — это большая проблема. И уж точно за 10м 300р он стоить не может. Там часто пишут 2.0, а по факту 1.4. Особенно часто это бывает на длинных кабелях. Типо до 5м ещё вроде как 2.0, а если длиннее берёшь, то уже как 1.4 работает. Полгода назад надо было себе 15 метров купить. С горем пополам нашёл вроде более-менее по соотношению цена-качество. Так и тут оказался подвох. Кабель-то 2.0, но длина вместо 15м — 12. Вот как так? Хотя на упаковке написано, что 15. Ох уж эти китайские метры. Повезло ещё, что кинул с другой стороны и его хватило. Ну и 4к, 60 Герц с компа на телек выдаёт
Причём эти же самые кабели продаются у нас на озоне и в онлайнтрейде. Только у нас могут вообще не писать что да как. Типо купи кота в мешке. Или плати 7к за шнурочек
А ещё бывают такие приколы — нашёл 2.1 у продавца, думал мож его взять, ну чтобы уж наверняка, так у него там 3 версии — обычный, для джифорсов 2й серии и для 3080. Пишу ему, у меня мол Радик 6й серии, он грит, ну тогда сори, ничем не могу помоч. И вот как так?)
Что такое оптический аудиовыход и что это означает?
Фактически, оптический аудиовыход называется S / PDIF (хотя некоторые называют его напрямую SPDIF) из-за протокола S / P-DIF, который соответствует стандарту Sony / Цифровой интерфейс Philips формат, а его разъем - TOSLINK; По сути, вместо того, чтобы использовать медь для передачи сигнала, он буквально передается по оптоволоконному кабелю, и это довольно точный аналог, если мы сравним старые медные соединения ADSL с оптоволоконным кабелем, который теперь обслуживает Интернет в наибольшей степени. дома за городом.
Точнее, все оптические аудиовыходы звуковых карт ПК обычно имеют небольшую крышку, которую можно откинуть внутрь, когда мы вставим TOSLINK разъем, и это сделано для того, чтобы пыль или другая грязь не попадала в него, когда он не используется, поскольку это оптическое соединение, грязь или пыль могут препятствовать и даже отменять сигнал.
Следовательно, разница между старым аудиовыходом мини-джек и оптическим аудиовыходом на ПК заключается, по сути, в способе подключения (или, если быть более точным, коммуникации) и используемом кабеле. Очевидно, что если бы не имело значения использовать одно соединение, а не другое, не было бы причин использовать оптический выход вместо аналогового, верно? Но, как вы уже догадались, использование оптического выхода имеет определенные преимущества.
Как вы уже догадались, цифровой оптоволоконный интерфейс имеет много больше пропускной способности чем аналоговый интерфейс с медным кабелем, а это означает, что с помощью одного цифрового кабеля мы можем передавать многоканальный звук. Другими словами, с помощью одного кабеля мы можем интегрировать сигнал для Объемный звук 5.1 и такие форматы, как Dolby True Surround или DTS , в то время как выполнение этого в цифровом формате требует гораздо большего количества кабелей, которые, кроме того, могут иметь потери сигнала.
Что касается потери сигнала, мы находим еще одно из его основных преимуществ: будучи цифровым аудиовыходом через оптоволокно, он либо работает, либо не работает, но нет «полутонов», то есть когда он работает, он работает на в то же время. всегда максимум возможностей, в отличие от аналогового сигнала, который может пострадать вмешательство or деградация в зависимости от условий окружающей среды. С практической точки зрения сравнение аналоговых аудиовыходов мини-джек с оптическим аудиовыходом S / PDIF на ПК похоже на переход от видеоподключения VGA к разъему HDMI.
Читайте также: