Wdc wd5000lpcx 60vhat0 замена на ssd
С новой памятью Toshiba (или SanDisk — производство остается совместным) мы уже начали знакомиться на примере ультрабюджетных накопителей, и сразу выяснилось, что выше головы не прыгнешь: используемые в этих устройствах контроллеры неспособны обеспечить высокую производительность. Впрочем, сама память дала все, что была должна — быстродействие оказалось пусть немного, но более высоким, чем при применении старых «планарных» кристаллов или некоторых версий 3D TLC других производителей. Чуть позже мы испытали новые чипы и в топовом (ставшим таковым по мере прекращения поставок SSD на MLC) сегменте NVMe-накопителей. Выяснилось, что в паре с контроллером Marvell 88SS1093 она не просто ведет себя лучше «старой» TLC Toshiba, но и способна в части сценариев конкурировать с более дорогим флэшем на двухбитных ячейках. Сегодня у нас на повестке дня та же память, но уже в среднем классе: SATA-накопители, немножко выходящие за рамки ультрабюджетного сегмента. В этом сегменте, разумеется, идут те же процессы, потому что новая память экономически выгоднее старой. Так что во многих привычных и знакомых семействах SSD происходит плановое обновление — без громких релизов, а иногда, как в данном случае, вообще без лишнего шума.
WD Blue 3D SSD 500 ГБ
О том, что семейство Blue уже переходит на новую память, мы писали еще в конце прошлого года, а сейчас представилась возможность посмотреть, что же у компании получилось. Громких заявлений о «смене курса», повторимся, не было — да и вообще в современном мире производители крайне неохотно привязываются к конкретному типу памяти, иногда меняя ее несколько раз за время жизни устройства. На этом фоне WD можно даже похвалить за раскрытие информации: об использовании 3D NAND четко написано прямо на каждом накопителе.
Маркировка тоже немного различается: если ранее модель на 500 ГБ имела артикул WDS500G1B0A, то теперь — WDS500G2B0A. Отличие, конечно, небольшое, но упрощающее поиск и сортировку. Да и на сайте компании обе линейки пока имеют свои странички, и это будет длиться, судя по всему, до момента, пока старые накопители на «планарной» памяти не исчезнут совсем.
Принципиальных отличий между линейками нет — по-прежнему используется четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074. Решение это по компьютерным меркам старое, но превосходящее по ТТХ основные продукты Silicon Motion или Phison, да и хорошо «отработанное» за прошедшее время. Собственно, практически все, что специалистам требовалось — немного доработать прошивку. А учитывая, что Marvell оставляет это (равно как и разработку плат) целиком и полностью конечному производителю, этим все равно приходится регулярно заниматься.
Единственное изменение модельного ряда — появился накопитель на 2 ТБ, тогда как ранее максимальная емкость была вдвое ниже. Правда, компания не особо форсирует продвижение этой модификации, что видно по ограничению на полный объем записи (TBW) для соблюдения условий трехлетней гарантии: если для младших моделей эта величина составляет (как и ранее) 100, 200 или 400 ТБ, то старшая ограничена внезапными 500 ТБ. Впрочем, как мы уже не раз говорили, эти ограничения, как правило, призваны стать преградой для нецелевого использования устройств (в частности, это относится к любителям устанавливать потребительские SSD в серверы), но не имеют значения при обычном использовании. Особенно неактуально это для накопителей максимальной емкости, которым вряд ли придется работать набитыми под завязку, что сказывается на времени жизни. К тому же WD вновь творчески подошла к запасному ресурсу, выбрав компромиссное решение по доступной емкости: модель «на полтерабайта» имеет емкость именно 500 ГБ — между более традиционными для рынка 480 и 512 ГБ (и так вся линейка).
В общем, это просто обновление самой массовой и многоцелевой серии SSD WD. Линейка к тому же универсальная: все накопители существуют как в традиционных корпусах (2,5″ 7 мм), так и в виде плат M.2 2280. Стоит отметить, что M.2-модификации компания (в отличие от многих производителей) продает немного дороже — за исключением версии на 250 ГБ. Правда, касается это только прямых продаж на территории США, а в рознице-то цены могут вести себя как угодно. Однако упомянуть об этом стоит — хотя бы потому, что WD вообще весьма активно развивает в последнее время работу с конечными потребителями, так что со временем, возможно, и в России можно будет купить какой-либо SSD прямо с ее сайта — без поисков продавца. Во всяком случае, с гарантией она уже так работает, принимая диски и непосредственно у покупателей. И на практике это может оказаться более важно, чем ограничения TBW, поскольку за три года (таков срок гарантии на Blue) розничный магазин может приказать долго жить, а возможность сдать неисправный накопитель непосредственно на территории России станет вообще единственным вариантом реализации гарантии.
Осталось упомянуть, что накопитель мы тестировали с прошивкой версии X61130WD, и перейти к результатам.
Рекламный блок
Разделы сайта
AHCI или NVMe? Протоколы передачи? Что это?
Для жестких дисков был и остается актуальным интерфейс SATA 3.0 с пропускной способностью до 600 Мбайт/с – HDD до этого предела едва ли вообще когда-нибудь доберутся. SSD благополучно миновали 600 Мбайт/с, перейдя на форм-фактор M.2 и прямое подключение к скоростной шине PCI Express . SSD в размере 2,5’’ и интерфейсом SATA выпускаются до сих пор, но относительно в низком ценовом сегменте. Конечно, даже такой накопитель даст большой прирост скорости реакции компьютера после обычного HDD , но если есть финансовая возможность, то можно выбрать что-нибудь поновее и побыстрее. А именно, SSD в форм-факторе M.2.
Дело в том, что M.2 — это типоразмер компактных накопителей, которые устанавливают в ноутбуки или монтируют прямо на материнскую плату компьютера. M.2 сам по себе не является интерфейсом, это лишь слот. Поэтому дешевый SSD в размере M.2 вполне может гонять данные через шину SATA с соответствующим скоростным ограничением в 600 Мбайт/с – этот момент лучше уточнить в характеристиках устройства перед его покупкой. То есть уточнить тот факт, что ваш SSD может не только через SATA -шину, но и через PCI-Express -шину.
Как понять, что перед нами суперскоростный накопитель? Удостовериться, что это NVMe -диск. В отличие от AHCI -контроллеров, которыми управляются SATA -накопители, NVMe -контроллер подключает хранилище прямо к шине PCI-Express . Поэтому пределом пропускной способности для NVMe -диска будут не 600 Мбайт/с, как у SATA, а в шесть раз больше — 3,94 Гбайт/с (по факту, конечно, меньше). Скорость современных NVMe-SSD уже перешагнула за 3000 Мбайт/с , поэтому эффект от перехода на новый интерфейс налицо. Помимо этого, протокол NVMe принес ряд оптимизаций для работы с SSD, например, расширенную очередь команд.
Разъем M.2 начал появляться на материнских платах, но пока еще остается атрибутом дорогих моделей, поэтому NVMe-диски часто имеют версии с дополнительной платой-переходником в комплекте, которая вставляется в обычный слот PCI Express.
Для видеонаблюдения
В системы видеонаблюдения необходимо устанавливать HDD, способные не только работать в режиме 24/7 в не очень благоприятных условиях, но еще и дополнительно оптимизированные (прошивка) для работы в режиме потоковой записи видео с нескольких десятков камер.
Тестирование диска.
Тестирование на скорость работы и прочее - я проводил подключив диск к стационарному компьютеру через интерфейс SATA-3. После подключения диска, создал на нём логический раздел и посмотрел показатели в программе Crystal Disk Info 6.7.5.
Программа Crystal Disk Info показала вот такую картину по диску WD5000LPCX-22VHATO, смотрите скриншот.
Информация о диске в Crystal Disk Info. |
В Windows , и в некоторых других программах для работы с дисками, этот накопитель определяется объёмом в 465-466 Гб. Не стоит волноваться, это нормально. Сказывается разная система измерения объёма, плюс часть объёма диска выделяется для служебной информации.
Далее, я протестировал диск на скорость чтения/записи. Тестирование проводилось на компе с интерфейсом SATA -3, в AHCI-режиме. Во время тестов - диск был практический пустой, на нём находились лишь несколько небольших файлов, которые закинул на него просто для проверки. Позже - заполнил диск различным файлами на половину объёма и прогнал ещё пару тестов, но о них речь будет в конце тестирования.
- Материнская плата: ASRock B85 Pro4;
- Процессор: Intel Pentium G3440 (S1150, L3 3 MB), (базовая частота 3.3 ГГц);
- Система охлаждения процессора: Штатный кулер с 965-2040 оборотами в минуту;
- Оперативная память: HyperX FURY 16 Гб DDR3-1866 (2x8 Гбайта, двухканальный режим);
- Жёсткий диск/SSD: SSD HyperX Savage 120 Gb и HDD-диск Western Digital 500 Гб;
- Блок питания: AeroCool VX-500;
- ОС: Windows-7x64 Максимальная с SP1;
- Корпус: с открытой крышкой.
В Crystal Disk Mark 3.0.4 было сделано 5 тестов с разным объёмом тестовых пакетов - на 50, 100, 500, 1000 и 2000 Мбайт. Скриншоты ниже. Если брать среднее значение по всем тестам, то получается примерно так:
Тест на 50 Мб. |
Тест на 100 Мб. |
Тест на 500 Мб. |
Тест на 1000 Мб. |
Тест на 2000 Мб. |
Скорость обработки случайных блоков по 4 Кб - оказалась не высокой, чего и следовало ожидать. В тесте на 50 Мб - скорость чтения блоков 4 Кб с глубиной очереди 32 - оказалась наиболее высокой и составила 2,3 Мбайт/сек на чтение и 2,4 Мбайт/сек на запись. Напомню, что параметры 4К и 4К QD32 - показывают насколько быстро диск работает при обычном реальном использовании: загрузка ОС, загрузка программ и т.п. Чем выше эти параметры - тем лучше, но практически все HDD показывают не высокие результаты в этих тестах, чуда не случилось и в этот раз.
Ниже представлены результаты тестов на средние показатели последовательного чтения/записи и дополнительные тесты.
Бенчмарк на чтение в HD Tune Pro. |
Дополнительные тесты. |
Ещё один тест - замер скорости при реальном копировании файлов с одного диска на другой.
При копировании фильма объёмом 1,36 Гб с другого диска на WD5000LPCX-22VHATO - средняя скорость записи составила 123 Мбайт/сек, что вполне соответствует тестам проведённым выше. Но если записывать на этот диск большое кол-во данных (разные файлы и папки на много гигабайт), то скорость записи падает в среднем на 32% и составляет 80-83 Мбайт/сек. Скриншот ниже, там показан процесс записи разных файлов и папок почти на 60 Гб.
Копирование на диск разных файлов и папок на 60 Гб. |
Ну и последний тест - при заполнении объёма диска ровно на половину. Скорости последовательных чтений/записи снизились совсем немного, а скорость обработки случайных блоков по 4 Кб - осталась практически такой же. Скриншот ниже.
Тест при заполнении объёма диска на половину. |
Во время работы диска, вибраций и посторонних шумов не замечено, температура во время тестов поднималась до 35-36 градусов по Цельсию. Во время простоя температура держалась на уровне 26-29 градусов. Это хорошие показатели.
Сейчас обсуждаем
Гость Алекс
Очень жду эту фитчу! Честно из-за ее отсутствия я откатился на 10ку, хотя в 11 много чего нравится,
Grey3
Цитата: Гость Виталий России нужен отечественный VPN. Пользуйтесь Kaspersky VPN - ежемесячно
Гость Алексей
При попытке открыть получившийся ISO в пустой виртуалке, пишет "Fatal: Could not read from the boot
rediffusion
rediffusion
Как будут выглядеть параметры, если ссылаться на уже извлечённый install.wim из .ISO?
RemontCompa — сайт с огромнейшей базой материалов по работе с компьютером и операционной системой Windows. Наш проект создан в 2010 году, мы стояли у истоков современной истории Windows. У нас на сайте вы найдёте материалы по работе с Windows начиная с XP. Мы держим руку на пульсе событий в эволюции Windows, рассказываем о всех важных моментах в жизни операционной системы. Мы стабильно выпускаем мануалы по работе с Windows, делимся советами и секретами. Также у нас содержится множество материалов по аппаратной части работы с компьютером. И мы регулярно публикуем материалы о комплектации ПК, чтобы каждый смог сам собрать свой идеальный компьютер.
Наш сайт – прекрасная находка для тех, кто хочет основательно разобраться в компьютере и Windows, повысить свой уровень пользователя до опытного или профи.
Для хранения данных
Если вы собираете бюджетный ПК, на котором планируется работать и хранить информацию объемом 200–300 ГБ, то оптимальным вариантом организации дисковой подсистемы будет именно HDD, так как он по сей день является самым надежным и выгодным в соотношении цена/объем памяти.
Кратко о плюсах и минусах всех вариантов
Исходя из всего написанного, мне виднеется такой сценарий:
NVMe SSD - под операционную систему (500 Гб)
SATA SSD - под программы/игры, от которых требуется повышенное быстродействие (500 Гб)
HDD - под хранилище файлов, архивов, книг, видео, фотографий и т.д. (2000 Гб)
В любом случае, прежде чем сделать выбор HDD или SSD, вам нужно определить: что для вас важнее — объем или скорость работы?
Социальные сети
Вопрос от нуба:
Дано: ноутбук с HDD
Надо: заменить накопитель на SSD 500Гб
Вопрос: Любой SSD SATA подойдет?
Сейчас стоит WDC WD5000LPVX-22V0TT0
Просто сколько смотрю, не вижу чтобы SSD отдельно для ноутов продавались.
ДиваноДав
semion
Бамбл
vaultboy
Aid автор
Neznaykin
Denis-sakh
Karafut
Бамбл
Aid автор
Всё, дальше можно не читать ))))
Видишьтамнаводе
Света55
Neznaykin
sent33
andrsen
andrsen
semion
andrsen
semion
alpha
andrsen
semion
mikula83
andrsen
semion
andrsen
semion
andrsen
semion
andrsen
semion
inexes
inexes
Aid автор
mikula83
semion
mikula83
semion
mikula83
semion
mikula83
semion
mikula83
semion
Prime_Killer
Neznaykin
andrsen
Prime_Killer
Aid автор
ex-mashinist
Aid автор
ex-mashinist
Aid автор
mikula83
Aid автор
vaultboy
semion
ex-mashinist
semion
mikula83
Angelx7
Angelx7
Aid автор
Angelx7
mikula83
Aid автор
Angelx7
Aid автор
Диск WD5000LPCX. |
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Традиционно в тестах высокого уровня различаются лишь потенциальные результаты — в режимах тестирования, не учитывающих ограничения, налагаемые другими компонентами системы. Впрочем, нельзя сказать, что все участники идентичны — просто разница такова, что невооруженным глазом ее не заметишь. А вот «приборы» показывают, что даже бюджетный NVMe-накопитель чуть быстрее (в максимально приближенных к реальности сценариях — скорее, совсем чуть-чуть быстрее) традиционных. Также видно, что из четверки традиционных накопителей новый Blue 3D самый быстрый. Но видно это, повторимся, лишь вооруженным глазом.
Последовательные операции
При небольших объемах данных, с которыми справляется SLC-кэширование, определяющим очень часто является интерфейс. Во всяком случае, именно поэтому все четыре накопителя с SATA-интерфейсом демонстрируют одинаковые с точностью до погрешности измерений результаты. И сравнивать их с пропускной способностью PCIe 3.0 x4 не стоит. Реальные устройства, использующие шину PCIe, конечно, до своего потолка в виде пропускной способности интерфейса не дотягивают, но там потолок существенно повыше.
Случайный доступ
Казалось бы: 500 МБ/с вполне укладывается в возможности SATA600. И мы действительно наблюдаем такие скорости — но лишь на последовательных операциях. А вот в сценариях случайного доступа производительность оказывается заметно более низкой, так что опять наблюдаем очевидное превосходство NVMe-накопителей — и не только потому, что у них интерфейс «ширше». Для нашего главного героя его «родовые» ограничения, естественно, справедливы, но выглядит он в целом неплохо. И, главное, практически всегда работает быстрее, чем Blue «первой версии».
Если же оценивать скорость случайного чтения блоками разного размера с единичной длиной очереди (а именно такие операции чаще всего встречаются на практике при работе типичного персонального компьютера), то Blue 3D вообще оказывается одним из лидеров — предыдущая версия на такие подвиги была неспособна.
Работа с большими файлами
Чтение по понятным причинам пропускаем без комментариев.
И с чувством глубокого удовлетворения отмечаем, что скорость записи за пределами SLC-кэша заметно ускорилась — так, что новый Blue способен даже обгонять Black. «Двухрежимность» последних SATA-контроллеров SMI позволяет им достичь большего, но прирост уже совсем невелик.
Что же касается чтения одновременно с записью, то тут результаты у нового WD Blue практически не изменились. Да это и понятно: при использовании TLC-памяти все сильно зависит от контроллера. Вот SM2259 — подходит, а SM2258 — еще нет, он ведет себя так же, как продукция остальных производителей. И поскольку в Blue 3D контроллер остался тем же. Но хуже точно не стало — в общем-то, и это неплохо.
Рейтинги
В среднем на низкоуровневых операциях показатели быстродействия улучшились. В итоге обновленный Blue 3D вышел на неплохой для современного накопителя уровень производительности. Обычный же Blue немного, но отставал от такового.
Да и вообще можно констатировать факт, что современные SATA-накопители вернулись на тот уровень, которого путем эволюции достигли устройства на базе MLC-памяти и который был утерян при внедрении TLC. Впрочем, самые дешевые TLC-платформы так и остались на своих позициях — но и стали еще дешевле. А к накопителям массовых серий претензий в плане производительности уже нет.
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Упаковка и внешний вид.
Начнём с упаковки и внешнего вида. Упаковка вполне стандартная для большинства жёстких дисков: накопитель поставляется в антистатическом пакете, внутри пакета лежит ещё маленький пакетик силикагеля VITAPAC. Смотрите фото. Все фото и картинки кликабельны - увеличиваются по клику.
Диск в упаковке. |
Внешний вид у диска довольно приятный, но мало чем отличается от большинства 2,5" дисков: на лицевой стороне присутствует наклейка с названием модели, штрих-кодом, логотипом WD Blue, серийным номером и сертификатами. Смотрите фото.
WD5000LPCX-22VHATO, лицевая сторона. |
WD5000LPCX-22VHATO, вид под углом |
А вообще, перед нами обновлённая серия накопителей WD Blue. WD5000LPCX-22VHATO - это относительно новая модель. Чем они отличаются от старых серий - расскажу более подробно.
Одно из отличий - края корпуса не острые, а закруглённые, на мой взгляд - так лучше и удобнее. Второе внешнее отличие от старых серий Blue - поменялся логотип: раньше он был в форме некоего кружочка в виде земного шара, а теперь выполнен в форме ромба-шестиугольника. Третье внешнее отличие - в названии серии пропало слово "Caviar", ну наконец-то, подумал я! Маркетологи WD всё таки решили убрать довольно нелепое слово "Икра" (именно так переводится "Caviar" с английского) из названий линеек жёстких дисков. В общем, на мой взгляд - обновление серии пошло диску на пользу, он стал выглядеть приятнее и более современно. Кстати, это не все изменения в серии WD Blue. Есть ещё несколько технических изменений, но о них поговорим ниже - в разделе "технические характеристики".
Сзади диск выглядит вполне стандартно, без каких-либо изысков: на задней стороне находится управляющая плата, которая закреплена 6-ю винтами. Разбирать диск я не пробовал, поскольку он находится на гарантии, был куплен несколько дней назад.
WD5000LPCX-22VHATO, вид сзади. |
Вид сзади, под углом. |
Толщина диска составляет 7 мм, благодаря чему его можно устанавливать не только в ноутбуки, но и в ультрабуки. Вес накопителя составляет всего 90 грамм. В общем, диск получился довольно лёгкий, компактный и приятный на вид, по сравнению с некоторыми старыми моделями 2,5" дисков.
Для работы и игр
При бюджетной сборке с прицелом на работу и игры без хранения больших объемов данных, предпочтение стоит отдать SSD накопителю. За 2500–3000 рублей мы получаем 240–250 ГБ быстрой памяти. Этого объема хватит для установки операционной системы, необходимых программ, игр, а также хранения документов. При этом производительность данной сборки при запуске операционной системы, приложений и игр будет в 3-4 раза выше, нежели у ПК с HDD. SSD с поддержкой NVMe пригодится тем, кто занимается обработкой видео или работает в других «тяжелых» приложениях. Также его применение целесообразно при сборке высокопроизводительных игровых ПК.
Для NAS систем
Для NAS (Network Attached Storage ) систем подойдут исключительно специализированные HDD с высокой отказоустойчивостью, повышенной рабочей нагрузкой и временем наработки на отказ. Хотя компания WD представила первые в мире SSD накопители, предназначенные для использования в NAS системах .
Навигация
Комментарии (36)
Облако тегов
Подпишитесь на рассылку
Итого
В принципе, по результатам тестов видно, почему замена Blue на Blue 3D проходит столь тихо, в плановом порядке. В первом приближении эти накопители можно считать примерно равными, да и цены их в точности совпадают. Новая модель как минимум никогда не медленнее старой, а иногда и заметно быстрее, так что при равной цене она предпочтительнее. Впрочем, если цены в конкретный момент времени в конкретной розничной точке окажутся неравными, вполне можно сэкономить, благо и предыдущая модель способна удовлетворить потребности массового пользователя без каких-либо оговорок. Память нового типа потенциально дешевле, поэтому выгоднее производителю, поэтому он на нее и переходит. А немного подросшие скорости — просто побочный эффект, пусть и приятный. Да и появление в ассортименте WD накопителя емкостью 2 ТБ тоже может оказаться полезным. Однако все это по-прежнему «классика» — массовые накопители с SATA-интерфейсом, уже выпавшие из сферы интересов более-менее требовательных пользователей. Тем уже больше подойдет Black (если выбирать из продуктов WD), который, пожалуй, тоже пора бы обновить подобным образом — ему-то как раз более быстрая память нужнее.
Доброго времени суток всем читающим! :) В этой заметке не будет сложных формул и разборов задач. Разговор пойдет о компьютерном железе.
В уже далеком 2015 я приобрел ноутбук для работы (Asus K501LB). До сих пор я работаю в основном на этом девайсе, и всё железо, в принципе, всегда устраивало меня на протяжении этих лет. Для программирования, моделирования и работы с CAD-программами мощности этого аппарата хватает. Однако, с течением времени и изменением ПО, стало всё сильнее сказываться влияние одного узкого места — HDD накопитель.
Как именно это происходит? Если ваша работа связана с программами, которые часто обращаются к жесткому диску, если вам нужно частенько работать с файлами (копировать, перемещать, структурировать), если вы банально хотите скачать с торрентов HD-фильм весом 30-50 Гб, то вы обязательно начинаете чувствовать нехватку скорости вашего накопителя. Особенно, если это HDD. При этом, ни 7200, ни 10000, ни 15000 RPM (оборотов в минуту) не меняют ситуацию с заметным эффектом. В итоге, даже если у вас неплохой процессор, шустрая оперативная память, дискретная видеокарта, все эти преимущества лимитируются производительностью и скоростью работу самого слабого звена в вашей системе.
Вот и я решил что-то поменять к лучшему в своей рабочей лошадке. В итоге я приобрел два накопителя на замену старым HDD.
Вариантов для улучшений было немного. Процессор распаян на плате и перепаивать его на какой-нибудь i7 просто лень. К быстрому и рентабельному апгрейду можно отнести замену/добавление оперативной памяти и переход на новый накопитель данных. И так как, RAM работает хорошо и для разработки пока хватает 1600 МГц и 8 Гб.
Поэтому целесообразно менять именно накопитель. Понятное дело, что нужно устанавливать SSD . Но какой? Дело в том, что даже тут есть различия. К примеру, SSD , работающие через драйвер NVMe , выдают заметно большие скорости на чтение/запись, чем SSD , работающие по устаревшему протоколу AHCI (SATA) . И так как раньше я не видел особого смысла в этом обновлении, то в момент сборки ПК ориентировался по отзывам, на глаза попался SSD на SATA ||| от Samsung. А уже спустя некоторое время, прочитав про NVMe, я понял, что ОС и наиболее тяжелые программы ( CAD, редакторы для монтажа видео, IDE (среды разработки) и т.д. ), стоит ставить именно на NVMe. При этом, в идеале, когда под операционную систему (ОС) стоит свой отдельный NVMe (M.2 SSD) накопитель.
Вот такой вот малыш SSD M.2 Samsung 970 EVO Plus выдает 3200 Мбайт/с на запись и 3500 Мбайт/с на чтение. Тогда как соседний мой SSD SATA ||| Samsung 860 EVO выдает 520 Мбайт/с на запись и 550 Мбайт/с на чтение. Есть ощутимая разница в числах. Только самое главное, что оба диска работают в несколько раз быстрее HDD .
А сейчас в моем рабочем ноутбуке от Asus стоит HDD от Hitachi Travelstar на 5400 rpm , работающий по интерфейсу SATA ||| и скоростью обмена данными 132 Мбайт/с.
Вот такие вот различия в цифрах благодаря новой архитектуре хранения данных и новым интерфейсам/драйверам и протоколам передачи данных.
Для устаревших ПК
Установка SSD накопителя позволит дать вторую жизнь и ускорить работу 3-4 летнего ноутбука или ПК. Это прекрасный вариант для тех, кому стало не хватать производительности рабочей станции, а денег на полный апгрейд системы пока нет.
Конкуренты
Разумеется, для сравнения нам необходимы результаты «старой» версии той же емкости. К ним мы решили добавить и пару накопителей того же класса на базе 3D NAND TLC, протестированных последними: Intel 545s 512 ГБ (используется контроллер Silicon Motion SM2259 и 64-слойная память совместного производства Intel и Micron) и Transcend SSD230S 512 ГБ (Silicon Motion SM2258 и 32-слойный флэш 3D NAND TLC Micron). Чего не хватает, конечно, так это популярных накопителей Samsung, типа 850 Evo или более нового 860 Evo, но их мы, к сожалению, пока не протестировали — хотя в ближайшее время исправим ситуацию.
Что еще может быть интересным, так это сравнению нового Blue 3D со старым (и пока единственным) Black 512 ГБ. Формально это устройства разных классов и с разной ценой. Фактически же цена не слишком различается (компания постаралась сделать накопители Black максимально доступными для массового потребителя, а не только для каких-нибудь, извините за выражение, компьютерных энтузиастов), что вызывает соблазн немного доплатить. Конечно, компьютер для этого должен быть не слишком старым, но, в общем-то, большинство систем последних трех лет никаких проблем с NVMe-накопителями не испытывают. А вот есть ли в этом практический смысл? Когда-то мы эти классы накопителей не смешивали, но сейчас, по мере сближения цен (повторим в очередной раз: нет никаких технических причин, мешающих NVMe-накопителям стоить даже дешевле аналогичных SATA), интерес перестает быть праздным. Так что мы решили в очередной раз вернуться к этому вопросу — тем более, что со старым Blue мы Black сравнивали.
WD Blue 3D SSD 500 ГБ
О том, что семейство Blue уже переходит на новую память, мы писали еще в конце прошлого года, а сейчас представилась возможность посмотреть, что же у компании получилось. Громких заявлений о «смене курса», повторимся, не было — да и вообще в современном мире производители крайне неохотно привязываются к конкретному типу памяти, иногда меняя ее несколько раз за время жизни устройства. На этом фоне WD можно даже похвалить за раскрытие информации: об использовании 3D NAND четко написано прямо на каждом накопителе.
Маркировка тоже немного различается: если ранее модель на 500 ГБ имела артикул WDS500G1B0A, то теперь — WDS500G2B0A. Отличие, конечно, небольшое, но упрощающее поиск и сортировку. Да и на сайте компании обе линейки пока имеют свои странички, и это будет длиться, судя по всему, до момента, пока старые накопители на «планарной» памяти не исчезнут совсем.
Принципиальных отличий между линейками нет — по-прежнему используется четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074. Решение это по компьютерным меркам старое, но превосходящее по ТТХ основные продукты Silicon Motion или Phison, да и хорошо «отработанное» за прошедшее время. Собственно, практически все, что специалистам требовалось — немного доработать прошивку. А учитывая, что Marvell оставляет это (равно как и разработку плат) целиком и полностью конечному производителю, этим все равно приходится регулярно заниматься.
Единственное изменение модельного ряда — появился накопитель на 2 ТБ, тогда как ранее максимальная емкость была вдвое ниже. Правда, компания не особо форсирует продвижение этой модификации, что видно по ограничению на полный объем записи (TBW) для соблюдения условий трехлетней гарантии: если для младших моделей эта величина составляет (как и ранее) 100, 200 или 400 ТБ, то старшая ограничена внезапными 500 ТБ. Впрочем, как мы уже не раз говорили, эти ограничения, как правило, призваны стать преградой для нецелевого использования устройств (в частности, это относится к любителям устанавливать потребительские SSD в серверы), но не имеют значения при обычном использовании. Особенно неактуально это для накопителей максимальной емкости, которым вряд ли придется работать набитыми под завязку, что сказывается на времени жизни. К тому же WD вновь творчески подошла к запасному ресурсу, выбрав компромиссное решение по доступной емкости: модель «на полтерабайта» имеет емкость именно 500 ГБ — между более традиционными для рынка 480 и 512 ГБ (и так вся линейка).
В общем, это просто обновление самой массовой и многоцелевой серии SSD WD. Линейка к тому же универсальная: все накопители существуют как в традиционных корпусах (2,5″ 7 мм), так и в виде плат M.2 2280. Стоит отметить, что M.2-модификации компания (в отличие от многих производителей) продает немного дороже — за исключением версии на 250 ГБ. Правда, касается это только прямых продаж на территории США, а в рознице-то цены могут вести себя как угодно. Однако упомянуть об этом стоит — хотя бы потому, что WD вообще весьма активно развивает в последнее время работу с конечными потребителями, так что со временем, возможно, и в России можно будет купить какой-либо SSD прямо с ее сайта — без поисков продавца. Во всяком случае, с гарантией она уже так работает, принимая диски и непосредственно у покупателей. И на практике это может оказаться более важно, чем ограничения TBW, поскольку за три года (таков срок гарантии на Blue) розничный магазин может приказать долго жить, а возможность сдать неисправный накопитель непосредственно на территории России станет вообще единственным вариантом реализации гарантии.
Осталось упомянуть, что накопитель мы тестировали с прошивкой версии X61130WD, и перейти к результатам.
Для серверов
При сборке серверов необходимо использовать HDD с увеличенным временем наработки на отказ (2 000 000 часов) и высокой рабочей нагрузкой (550 ТБ в год).
Итак, думаю, что теперь мы разобрались в основных отличиях накопителей данных. В свою очередь, я бы советовал обратить внимание на SSD диски от Samsung. У них и гарантия хорошая, и отзывы, и надежность. Да в целом Samsung является лидирующим поставщиком чипов памяти.
А каким SSD пользуетесь Вы ? Или еще используете HDD ? Расскажите в комментариях.
Привет друзья, в этой статье мы с Вами разберём ноутбук Toshiba серии L50 и заменим на нём жёсткий диск на твердотельный накопитель SSD, делается это очень просто, затем перенесём установленную у вас Windows с жёсткого диска на SSD. Процесс переноса операционной системы с HDD на SSD осуществим в следующей статье .
Друзья, я гарантирую вам, что после замены жёсткого диска на твердотельный накопитель на вашем ноутбуке, операционная система будет работать в 10 раз быстрее, это будет настолько ощутимо, что вы никогда не захотите вернуть обратно в ноут обычный жёсткий диск. Скорость работы SSD и HDD можно сравнить по этой статье. Вы спросите, а что делать с обычным жёстким диском ноутбука, куда его девать? Ответ, установить в специальном переходнике вместо дисковода в ноутбук!
- Важно! : Статья дана Вам для ознакомления, если Вы ни разу не разбирали ноутбук, то доверьте это дело профессионалам, стоит это недорого. Перед разборкой ноутбука обязательно снимите с ноутбука аккумуляторную батарею, если снять её невозможно, то обязательно отсоедините её от материнской платы, делать это нужно всегда. При работе не касайтесь руками и отвёрткой компонентов расположенных на материнской плате ноутбука, иначе материнка ноутбука может выйти из строя, а она составляет 90 % стоимости ноутбука.
- Примечание: Что бы Вам было интереснее, мы заменим простой жёсткий диск на SSD и перенесём на него операционную систему вместе со скрытыми разделами содержащими заводские настройки.
- Возможно Вам пригодятся ещё наши статьи на эту тему: Как заменить жёсткий диск на SSD ноутбуке ASUS , SONY и Packard Bell.
значит придётся снимать крышку днища ноутбука.
Перед работой нужно вынуть аккумулятор ноутбука, но в нашем случае аккумулятор тоже находится под крышкой.
Конечно для работы нужна отвёртка, лично я всегда ношу с собой недорогой "гансовский" набор точных инструментов и несколько простых отвёрток.
Переворачиваем ноутбук. Отвинчиваем все винты закрепляющие обратную крышку ноутбука (днище), в моём случае 14 винтов.
Затем вынимаем дисковод
и осторожно снимаем крышку ноутбука, несмотря на то, что все винты отвинчены, крышка ноутбука снимается с очень лёгким усилием,
так как крышка крепится к корпусу ноутбука ещё с помощью пластмассовых клипс входящих в защёлки на корпусе, ни защёлки, ни клипсы ломать никак нельзя, ведь крышку придётся ставить назад.
Клипсы на крышке
входят в пластмассовые защёлки на корпусе.
В первую очередь отсоедините аккумуляторную батарею ноутбука , при разборке ноута, это нужно делать всегда.
он крепится к корпусу ноутбука при помощи двух винтов, отвинчиваем винты и запоминаем, где именно винчестер ноутбука крепился винтами к материнской плате.
Осторожно отсоединяем жёсткий диск из разъёма SATA.
Ну а дальше производим замену жёсткого диска или устанавливаем вместо него твердотельный накопитель SSD.
Примечание: заодно посмотрите в каком состоянии система охлаждения процессора ноутбука, если кулер процессора в пыли, аккуратно очистите его ватной палочкой, можете даже продуть с помощью баллончика со сжатым воздухом.
На любом ноутбуке невозможно установить твердотельный накопитель SSD вместо дисковода из-за специфического разъёма SATA дисковода, для этого нужен специальный переходник (на эту тему готовится статья).
Форм-фактор жёсткого диска ноутбука 2.5 совпадает с форм-фактором твердотельного накопителя и наш SSD отлично встанет на место жёсткого диска ноутбука.
и подсоединяем его к разъёму SATA на материнской плате ноутбука и крепим двумя винтами. Подсоединяем аккумуляторную батарею.
Ставим назад крышку ноутбука и дисковод, делаем это осторожно, клипсы на крышке должны войти в пластмассовые защёлки на корпусе.
Включаем ноутбук, жмём при загрузке F2 или Del и входим в БИОС, как видим наш SSD прекрасно определился в БИОС, а значит с ним можно работать.
Тех.характеристики и спецификации.
Жёсткий диск WD5000LPCX-22VHATO | |
---|---|
Общие характеристики | |
Тип | HDD |
Линейка | WD Blue |
Назначение | для мобильных устройств |
Форм-фактор HDD | 2.5" |
Характеристики накопителя | |
Объём | 500 Гб |
Объём буферной памяти | 16 Мб |
Количество пластин | 1 |
Количество головок | 1 |
Скорость вращения | 5400 rpm |
Интерфейс | |
Подключение | SATA 6Gb/s |
Внешняя скорость передачи данных | 600 Мб/с |
Скорость передачи внутри накопителя (макс.) | 147 Мб/с |
Временные характеристики | |
Среднее время задержки (Latency) | 5.5 мс |
Механика/Надёжность | |
Уровень шума простоя/при работе | 17/22 дБ |
Количество операций парковки | 600 000 |
Дополнительно | |
Потребляемая мощность | 1.40 Вт |
Размеры (ШхВхД) | 69.85 x 7 x 100.2 мм |
Вес | 90 г |
Гарантия | 2 года |
Как видно из технических спецификаций - диск работает достаточно тихо, потребляет мало энергии (что должно положительно сказываться на времени работы аккумулятора ноутбука), а также имеет довольно внушительный ресурс надёжности (долговечности) - до 600 000 операций парковки головки. В WD5000LPCX применяются такие технологии как StableTrac и NoTouch.
Кстати, в продаже ещё есть вот такие модели - WD5000LPVX и WD5000BPVX, они тоже на 500 Гб, но совсем немного отличаются по характеристикам.
Например, в модели WD5000LPVX объёма буфера (кэш-памяти) урезан в двое и составляет 8 Мб вместо 16. По остальным тех.параметрам - всё тоже самое.
А модель WD5000BPVX тоже немного отличается: у неё тоже 8 Мб кэш-памяти, она буквально на пару процентов медленнее работает, потребляет немного больше энергии и чуть-чуть шумнее себя ведёт при работе.
Заключение.
Подводя итоги, скажу, что в целом диск WD5000LPCX-22VHATO мне понравился. Хорошо, что WD обновили свою линейку накопителей Blue, это обновление пошло им на пользу. Если рассуждать о достоинствах и недостатках диска, то скажу так: у этого диска нет каких-либо выдающихся достоинств, также, как и нет каких-либо серьёзных недостатков. Но, тем не менее, стоит отметить обновлённый дизайн корпуса, низкое энергопотребление, низкий уровень шума при работе, компактность диска.
WD5000LPCX хорошо подходит для установки ОС и работы в ноутбуках, ультрабуках в качестве обычного "диска под Винду", но не стоит ждать от этого диска высоких скоростей работы, в этом плане он не силён. Скорости чтения и записи в этом диске находятся на уровне большинства подобных ему конкурентов. Если хотите реально ускорить работу своего ноутбука/ультрабука, то присмотритесь к SSD-накопителям, например HyperX Savage SSD (обзор которого можно посмотреть по этой ссылке). Да, SSD-диски стоят дороже, но и работают они гораздо быстрее.
На момент публикации этой статьи (20 июня 2016 года), средняя цена на WD5000LPCX составляет 3150 рублей (от 2650 до 4900 руб . в зависимости от магазина), судя по Яндекс.Маркету.
На этом всё. Надеюсь, что статья вам чем-то пригодится. Спасибо за внимание!
Архив статей
Читайте также: