Выгорание матрицы фотоаппарата что это
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
вот в описании уф-фильтров кенко прочел, что они защищают матрицу от выгорания на ультрафиолете.
при этом - на любительских видеокамерах стоят аналогичные матрицы и чего то люди снимают и ни чего у них там не выгорает.
второй момент - у меня тушка 400д, ориентировочно ресурс - 30 тыщ. если прикинуть, что средняя выдержка не менее 1\100, то получиться что 30000*1\100 = 300 секунд или 5 минут.
Внимание вопрос - так что там может выгореть за 5 минут ультрафиолетового воздействия?
Так вы о матрице или о фильтрах?
Матрица - это пластина кремния, в котором при попадании фотонов с определенной энергией (в диапазоне видимого света) образуются свободные заряды. Количество зарядов пропопрционально числу фотонов. Данные с каждого пикселя собираются и потом обрабатываются процессором.
Как известно, диапазон видимого глазом цвета очень узкий, от 450 до 700 нм (приблизительно). Все, что короче 450 нм, относится к ультрафиолету (УФ), причем все, что короче 200 нм, относят к жесткому УФ. Но последнего на улице очень мало, потому что он поглощается атмосферой (иначе жизни бы на земле не было). Свойство УФ фотонов - высокая энергия, т.е. они сильнее воздействуют.
С другой стороны (от 700 нм и выше) находится инфракрасный диапазон. Приборы ночного видения на нем работают. И оптические каналы интернета тоже, на длине волны 1024 нм, если не путаю. У фотонов ИК энергия очень маленькая. Поэтому вреда от них немного.
Наконец, как вы помните по жизни, под действием прямого солнечного света выгорает бумага (включая фотографии). Вам нужно объяснять, почему именно, по какому механизму она выгорает? Если да, то поищите в учебниках. Практически любой материал под действием света со временем меняет свои свойства.
И совсем наконец, недавно показывали последствия open air в какой-то деревне, где использовали мощный зеленый лазер (530 нм длина волны). При достаточной мощности чтобы сжечь фотокамеру было достаточно долей секунды, это показывали непосредственно. Т.е. это другой механизм выгорания, когда плотность фотонов слишком высокая (примерно как выжигание увеличительным стеклом, если вы этим увлекались в детстве).
От выгорания мощным пучком света вообще никак не спастись. Поэтому на Солнце и лазеры объектив просто нельзя направлять.
От выгорания (старения) по времени проблемы не такие большие. Ну выгорел у вас один пиксель (ведь если прилетел один УФ фотон с высокой энергией, он по любому подействует только на один пиксель матрицы) - ну и что? Отталкивайтесь от опыта коллег, некоторые до сих пор используют Кэнон 10Д и я ни разу не слышал жалоб на "выгорание". Может, кто постоянно снимает на высоте, в горах, имеют другую информацию? (там доля УФ выше).
Так что формально повреждение матрицы со временем увеличивается. Но на реальные результаты это сказывается незначительно.
господа, ну что вы заладили - лезер да лазер, я его не снимаю.
вопрос только в съемке при свете дня.
и назад к вопросу - опять же 5 минут воздействия достаточно ли?
и снова - а как в в видеокамерах с их часами воздействия на матрицу?
Что посмотреть в блоге
Обзоры видеооборудования
Развитие
Статьи и события
Backstage
Съемка на смартфон
Список моего оборудования для видеосъемки.
Машины и автоаксессуары
Путешествия
Что посмотреть в блоге
Обзоры видеооборудования
Развитие
Статьи и события
Backstage
Съемка на смартфон
Список моего оборудования для видеосъемки.
Машины и автоаксессуары
Путешествия
Как убрать "горячие" пиксели с матрицы фотоаппарата Canon?
Удаление горячих или битых пикселей с матрицы зеркалки Canon 550D.
В этой статье я расскажу о том, как избавиться от дефектов изображения, возникающих на некоторых матрицах фотоаппаратов. Что такое "горячие" пиксели я расписывать не буду. Очевидно, если вы ищете способ их устранить, то вы и так уже знаете, что это такое.
Проверять матрицу на дефекты нужно включив режим Live View на максимальном значении ISO, закрыв крышкой байонет или объектив. На высоких значения ISO на матрицу подается больший ток, соответственно она сильнее разогревается и дефекты дают о себе знать. Подождав несколько минут (а то и секунд) вы сразу увидите "горячие" точки.
Выглядят они вот так, как точка в белом прямоугольнике:
Многие убирают горячие пиксели на этапе редактирования фотографий в Photoshop восстанавливающей кистью. Но если у вас несколько тысяч фотографий после поездки, обрабатывать которые вы совсем не собираетесь, то такие дефекты изображения становятся весьма критичными.
Итак, на многих фотоаппаратах Canon есть функция "Данные для удаления пыли". Активировать ее можно переведя колесико выбора режимов съемки в положение M. Далее в соответствующем пункте меню будет доступна данная опция.
Нажимаем 2 раза OK (не открывая крышку объектива и предварительно ВРУЧНУЮ установив значение ISO на максимум, т.к. в авторежиме значение ISO может быть ограничено, как показано на картинке)
Процедура завершена. Теперь фотоаппарат запомнил положение дефектных пикселей на матрице и будет экстраполировать на них среднее значение соседних точек. Как видите, дефекты пропали:
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
вот в описании уф-фильтров кенко прочел, что они защищают матрицу от выгорания на ультрафиолете.
при этом - на любительских видеокамерах стоят аналогичные матрицы и чего то люди снимают и ни чего у них там не выгорает.
второй момент - у меня тушка 400д, ориентировочно ресурс - 30 тыщ. если прикинуть, что средняя выдержка не менее 1\100, то получиться что 30000*1\100 = 300 секунд или 5 минут.
Внимание вопрос - так что там может выгореть за 5 минут ультрафиолетового воздействия?
Так вы о матрице или о фильтрах?
Матрица - это пластина кремния, в котором при попадании фотонов с определенной энергией (в диапазоне видимого света) образуются свободные заряды. Количество зарядов пропопрционально числу фотонов. Данные с каждого пикселя собираются и потом обрабатываются процессором.
Как известно, диапазон видимого глазом цвета очень узкий, от 450 до 700 нм (приблизительно). Все, что короче 450 нм, относится к ультрафиолету (УФ), причем все, что короче 200 нм, относят к жесткому УФ. Но последнего на улице очень мало, потому что он поглощается атмосферой (иначе жизни бы на земле не было). Свойство УФ фотонов - высокая энергия, т.е. они сильнее воздействуют.
С другой стороны (от 700 нм и выше) находится инфракрасный диапазон. Приборы ночного видения на нем работают. И оптические каналы интернета тоже, на длине волны 1024 нм, если не путаю. У фотонов ИК энергия очень маленькая. Поэтому вреда от них немного.
Наконец, как вы помните по жизни, под действием прямого солнечного света выгорает бумага (включая фотографии). Вам нужно объяснять, почему именно, по какому механизму она выгорает? Если да, то поищите в учебниках. Практически любой материал под действием света со временем меняет свои свойства.
И совсем наконец, недавно показывали последствия open air в какой-то деревне, где использовали мощный зеленый лазер (530 нм длина волны). При достаточной мощности чтобы сжечь фотокамеру было достаточно долей секунды, это показывали непосредственно. Т.е. это другой механизм выгорания, когда плотность фотонов слишком высокая (примерно как выжигание увеличительным стеклом, если вы этим увлекались в детстве).
От выгорания мощным пучком света вообще никак не спастись. Поэтому на Солнце и лазеры объектив просто нельзя направлять.
От выгорания (старения) по времени проблемы не такие большие. Ну выгорел у вас один пиксель (ведь если прилетел один УФ фотон с высокой энергией, он по любому подействует только на один пиксель матрицы) - ну и что? Отталкивайтесь от опыта коллег, некоторые до сих пор используют Кэнон 10Д и я ни разу не слышал жалоб на "выгорание". Может, кто постоянно снимает на высоте, в горах, имеют другую информацию? (там доля УФ выше).
Так что формально повреждение матрицы со временем увеличивается. Но на реальные результаты это сказывается незначительно.
господа, ну что вы заладили - лезер да лазер, я его не снимаю.
вопрос только в съемке при свете дня.
и назад к вопросу - опять же 5 минут воздействия достаточно ли?
и снова - а как в в видеокамерах с их часами воздействия на матрицу?
Как убрать фликер в видео? Убираем мерцание (flicker) в Adobe Premiere Pro с помощью плагина.
Что посмотреть в блоге
Обзоры видеооборудования
Развитие
Статьи и события
Backstage
Съемка на смартфон
Список моего оборудования для видеосъемки.
Машины и автоаксессуары
Путешествия
Популярное в разделе "Развитие":
Как проверить музыку на авторские права на YouTube?
Выгорает ли матрица фотоаппарата со временем?
Выгорает ли матрица фотоаппарата при его долгом использовании?
Выгорает ли матрица фотоаппарата?
Вопрос в другом: многие, в том числе и профессиональные фотографы верят в миф, что матрица у зеркалок со временем портится, цвета тускнеют, снижается динамический диапазон (хотя большинство фотографов вообще не знают, что это такое) и что от зеркалки с пробегом 200 000 надо быстрее избавляться, потому что она уже не торт.
Собственно, меня эти заблуждения всегда только забавляли и не особо волновали, но как-то недавно мне моя знакомая (фотограф) вновь озвучила эту страшную болезнь зеркалок - выгорание матрицы. Я поинтересовался, откуда она это знает, на что она сказала, что ей это поведал продавец в фотомагазине (тоже фотограф). И ладно бы это был супермаркет, где продавцы имеют весьма отдаленное представление касательно технических процессов в фотографии. Но это специализированный магазин фототехники (у нас в городе их всего 2, но какой именно я писать не буду). А сказали этой девочке так, потому что она принесла свой Nikon D600, которому уже больше 2-х лет с жалобами, что на картинке появились дефекты изображения:
- А какой пробег у него?
- Ну под 100 000 уже.
- Так а что вы хотели, матрица уже выгорает.
Такого бреда я не ожидал услышать. Дальше знакомым фотографам лучше покинуть эту страницу, потому что некоторые предложения им могут не понравиться)))
Итак, предположим, что вы сделали 200 000 снимков. Среднее время выдержки примерно 1/200 секунды. (Хотя на самом деле, оно еще меньше, т.к. на улице днем снимают на диафрагмах F1.4 - F2.8 и шаттере 1/2000 - 1/8000. Но мы возьмем самый нереальный вариант - фотограф снимает только ночью в клубе со вспышкой)
Итак, сделав 200 000 фото на средней выдержке 1/200 получается, что свет падал на матрицу 1000 секунд. Это меньше 17 минут. Т.е. на основании логики "выгорания" матрицы, включив Live View или снимая видео, ровно через 17 минут ваша матрица начнет выгорать, цвета тускнеть, контрастность падать. Тогда каким образом миллионы людей, и я в том числе, снимают ЧАСАМИ видео на зеркалки в течение нескольких лет и никаких проблем с матрицей не происходит? На современных фотоаппаратах она даже не перегревается от непрерывной съемки в течение многих часов!
Вот вам и ответ: матрица не "выгорает" от долгого использования. Если у вас дефекты изображения после длительного общения с фотоаппаратом - то вам просто нужно сдать матрицу на чистку.
А теперь, собственно, хочу перейти к главной части этой заметки: почему люди верят в такую чушь? И не простые люди, а фотографы, профессиональные фотографы. Итак, для начала, следует задать вопрос: почему современные фотографы вообще не шарят в том, как работает фотоаппарат на котором они зарабатывают деньги? Почему любой видеограф знает про DSLR в 10 раз больше фотографа? Я не хочу тут разводить писанину на тему, что сложнее - делать видео или снимать фото, это и так очевидно.
Но вот почему любой человек, который освоил режим "M" на фотоаппарате, автоматически причисляется к рангу профессиональных фотографов и считает, что ему больше знать ничего не нужно? Я в 11 лет уже снимал на отцовский "Зенит" и знал, что такое экспонометр. Получается я тогда уже был профессиональным фотографом.
Итак, сколько фотографов из числа ваших знакомых знает ответы на простейшие вопросы о фототехнике:
- Что такое динамический диапазон, в чем он измеряется и как зависит от плотности пикселей на матрице?
- Что такое муар и алиасинг и зачем в некоторых фотоаппаратах стоит оптический фильтр низких частот (Canon 5Ds, Nikon D800), а в некоторых не стоит (Canon 5Ds R, Nikon D800E) и как он влияет на изображение?
- Что такое бандинг и чем 12-битный RAW отличается от 14-битного?
- Что такое Rolling Shutter?
- Кто-то знает, что такое "Native ISO" и насколько радикально зависит динамический диапазон фото от значения светочувствительности?
- Что значит, что стабилизатор объектива компенсирует 4 стопа экспозиции?
- Много ли владельцев Nikon знают, что могут поменять фокусировочный экран и понимают ли они, что это вообще такое?
- Почему в режиме Live View не может работать обычная система автофокуса и нужно ставить дополнительные датчики фокуса прямо на матрицу?
Это абсолютно несложные вопросы, ответы на которые знает практически любой видеограф. Но не знает практически любой фотограф).
Заметьте, здесь нет вопросов про EOS iTR и EOS iSA, нет и о том, чем матрицы с обратной засветкой засветкой лучше обычных КМОП, никто даже не просит расшифровать этот КМОП (CMOS). Нет вопросов про систему экспозамера из 150 000 RGB датчиков, которые объединяется в 252-зонный TTL экспозамер, и чем крестообразный датчик автофокуса лучше обычного, и какие из них могут работать с диафрагмами меньше F2.8, а какие не могут?
Разумеется, чтобы снимать фотографии, можно всего этого и не знать. И продолжать считать, что матрица со временем выгорает. Более того, если человек зарабатывает только фотографией - то он уже автоматически является "профессионалом", потому что это, как не крути, его профессия. Кто-то может сказать, что для того, чтобы делать крутые фотки, все это можно и не знать. Это правда, миллиарды людей на планете вообще в школе не учились и как-то же живут.
Но вот вам один пример: зависимость динамического диапазона Canon 5D Mark III и Nikon D800 от значения ISO.
Теперь вам понятно, почему у Nikon из RAW тени тянутся на "ура", а у Canon это выглядит как грязная каша? Все дело в дополнительных 2-х стопах динамического диапазона. Наверное, вы также замечали, что на больших ISO картинка выглядит более плоской? Теперь вы, хотя бы, будете знать почему. А ведь это непосредственно влияет на качество картинки.
Так, может, лучше немного разобраться, как, все-таки, работает фотоаппарат?
4 объектива для съемки видео на КРОПЕ. Рассмотрим на примере фотоаппаратов Canon.
H265 HEVC в Adobe Premiere CC 2015. Сравнение времени экспорта с H264.
Зачем вам 10 bit 4:2:2 и S-log?
Что посмотреть в блоге
Обзоры видеооборудования
Развитие
Статьи и события
Backstage
Съемка на смартфон
Список моего оборудования для видеосъемки.
Машины и автоаксессуары
Путешествия
Выгорает ли матрица фотоаппарата со временем?
Выгорает ли матрица фотоаппарата при его долгом использовании?
Выгорает ли матрица фотоаппарата?
Вопрос в другом: многие, в том числе и профессиональные фотографы верят в миф, что матрица у зеркалок со временем портится, цвета тускнеют, снижается динамический диапазон (хотя большинство фотографов вообще не знают, что это такое) и что от зеркалки с пробегом 200 000 надо быстрее избавляться, потому что она уже не торт.
Собственно, меня эти заблуждения всегда только забавляли и не особо волновали, но как-то недавно мне моя знакомая (фотограф) вновь озвучила эту страшную болезнь зеркалок - выгорание матрицы. Я поинтересовался, откуда она это знает, на что она сказала, что ей это поведал продавец в фотомагазине (тоже фотограф). И ладно бы это был супермаркет, где продавцы имеют весьма отдаленное представление касательно технических процессов в фотографии. Но это специализированный магазин фототехники (у нас в городе их всего 2, но какой именно я писать не буду). А сказали этой девочке так, потому что она принесла свой Nikon D600, которому уже больше 2-х лет с жалобами, что на картинке появились дефекты изображения:
- А какой пробег у него?
- Ну под 100 000 уже.
- Так а что вы хотели, матрица уже выгорает.
Такого бреда я не ожидал услышать. Дальше знакомым фотографам лучше покинуть эту страницу, потому что некоторые предложения им могут не понравиться)))
Итак, предположим, что вы сделали 200 000 снимков. Среднее время выдержки примерно 1/200 секунды. (Хотя на самом деле, оно еще меньше, т.к. на улице днем снимают на диафрагмах F1.4 - F2.8 и шаттере 1/2000 - 1/8000. Но мы возьмем самый нереальный вариант - фотограф снимает только ночью в клубе со вспышкой)
Итак, сделав 200 000 фото на средней выдержке 1/200 получается, что свет падал на матрицу 1000 секунд. Это меньше 17 минут. Т.е. на основании логики "выгорания" матрицы, включив Live View или снимая видео, ровно через 17 минут ваша матрица начнет выгорать, цвета тускнеть, контрастность падать. Тогда каким образом миллионы людей, и я в том числе, снимают ЧАСАМИ видео на зеркалки в течение нескольких лет и никаких проблем с матрицей не происходит? На современных фотоаппаратах она даже не перегревается от непрерывной съемки в течение многих часов!
Вот вам и ответ: матрица не "выгорает" от долгого использования. Если у вас дефекты изображения после длительного общения с фотоаппаратом - то вам просто нужно сдать матрицу на чистку.
А теперь, собственно, хочу перейти к главной части этой заметки: почему люди верят в такую чушь? И не простые люди, а фотографы, профессиональные фотографы. Итак, для начала, следует задать вопрос: почему современные фотографы вообще не шарят в том, как работает фотоаппарат на котором они зарабатывают деньги? Почему любой видеограф знает про DSLR в 10 раз больше фотографа? Я не хочу тут разводить писанину на тему, что сложнее - делать видео или снимать фото, это и так очевидно.
Но вот почему любой человек, который освоил режим "M" на фотоаппарате, автоматически причисляется к рангу профессиональных фотографов и считает, что ему больше знать ничего не нужно? Я в 11 лет уже снимал на отцовский "Зенит" и знал, что такое экспонометр. Получается я тогда уже был профессиональным фотографом.
Итак, сколько фотографов из числа ваших знакомых знает ответы на простейшие вопросы о фототехнике:
- Что такое динамический диапазон, в чем он измеряется и как зависит от плотности пикселей на матрице?
- Что такое муар и алиасинг и зачем в некоторых фотоаппаратах стоит оптический фильтр низких частот (Canon 5Ds, Nikon D800), а в некоторых не стоит (Canon 5Ds R, Nikon D800E) и как он влияет на изображение?
- Что такое бандинг и чем 12-битный RAW отличается от 14-битного?
- Что такое Rolling Shutter?
- Кто-то знает, что такое "Native ISO" и насколько радикально зависит динамический диапазон фото от значения светочувствительности?
- Что значит, что стабилизатор объектива компенсирует 4 стопа экспозиции?
- Много ли владельцев Nikon знают, что могут поменять фокусировочный экран и понимают ли они, что это вообще такое?
- Почему в режиме Live View не может работать обычная система автофокуса и нужно ставить дополнительные датчики фокуса прямо на матрицу?
Это абсолютно несложные вопросы, ответы на которые знает практически любой видеограф. Но не знает практически любой фотограф).
Заметьте, здесь нет вопросов про EOS iTR и EOS iSA, нет и о том, чем матрицы с обратной засветкой засветкой лучше обычных КМОП, никто даже не просит расшифровать этот КМОП (CMOS). Нет вопросов про систему экспозамера из 150 000 RGB датчиков, которые объединяется в 252-зонный TTL экспозамер, и чем крестообразный датчик автофокуса лучше обычного, и какие из них могут работать с диафрагмами меньше F2.8, а какие не могут?
Разумеется, чтобы снимать фотографии, можно всего этого и не знать. И продолжать считать, что матрица со временем выгорает. Более того, если человек зарабатывает только фотографией - то он уже автоматически является "профессионалом", потому что это, как не крути, его профессия. Кто-то может сказать, что для того, чтобы делать крутые фотки, все это можно и не знать. Это правда, миллиарды людей на планете вообще в школе не учились и как-то же живут.
Но вот вам один пример: зависимость динамического диапазона Canon 5D Mark III и Nikon D800 от значения ISO.
Теперь вам понятно, почему у Nikon из RAW тени тянутся на "ура", а у Canon это выглядит как грязная каша? Все дело в дополнительных 2-х стопах динамического диапазона. Наверное, вы также замечали, что на больших ISO картинка выглядит более плоской? Теперь вы, хотя бы, будете знать почему. А ведь это непосредственно влияет на качество картинки.
Так, может, лучше немного разобраться, как, все-таки, работает фотоаппарат?
Читайте также: