Выбор usb кабеля для цап
Аналоговый мир в некоторой степени обладает некоторым мистицизмом и как правило, это признают даже именитые аудио инженеры. Тем не менее, кабели USB, передают цифровые данные - 1 и 0. Данные либо поступают на другой конец кабеля, либо нет, так все же как кабель USB может повлиять на качество звука?
Характеристики цифровых аудио кабелей USB делятся на четыре типа передачи данных: объемная, изохронная, прерывание и управление.
Передачи прерываний и управления не передают файлы / большой объем данных и не будут рассматриваться в данной статье.
Объемная передача аудио данных через USB
В компьютерных системах (кабели usb для ЦАП), как правило передают данные/файлы через usb при помощи так называемой "объемной" передачи данных.
Основным преимуществом объемной передачи файлов заключается в том, что в нее включается код CRC (проверка потока данных циклическим избыточным кодом), дабы принимающая сторона смогла определить, появилась ли ошибка при передаче, если такое будет обнаружено, то об этом будет оповещен отправитель и данные будут отправлены повторно.
Причин возникновения ошибок может быть несколько, а именно: чрезмерное количество электромагнитных помех (EMI), экранирование, развязка или заземление USB - кабеля откровенно низкого качества, большая длина самого кабеля или слабый контакт сопряжения с портом USB.
Если все это исключить, то объемная передача данных не будет иметь в себе ошибок (точная цифровая копия данных), однако, передача файлов/данных это не совсем то и отличается от обычной передачи аудиоданных.
USB-кабель для ЦАП
Компаниям производящим аудиотехнику ничто не мешает применять объемную передачу аудиоданных с хранением в буфере обмена для повторной передачи при возникновении ошибок (CRC).
И действительно, приведенный метод передачи избавит от любых разногласий в "звучание" кабеля USB для ЦАП, так как все данные хранятся на источнике аудиосигнала и являются гарантированно точной копией исходных данных и, что не менее важно - отсутствует синхронизация связанная с передачей.
Однако, объемная передача для аудиопотока обычно не применяется, возможно потому, что буферизация с огромным количеством данных (особенно для "тяжелых" аудиофайлов DSD, Double DSD и Quad DSD) попросту приведет к задержке работы буферизации.
Запомните, что пользовательские элементы управления обрабатываются на стороне хоста передачи (ПК в большинстве случаев), поэтому пользовательские команды, такие как пропуск, ускоренная перемотка вперед и перемотка назад, в зависимости от размера пакета, размера буфера и реализации, могут вызывать — задержки. Хотя завод изготовитель устройства USB обязан определить, какой тип передачи будет использовать их продукт, потоковые аудиоустройства обычно используют изохронные передачи.
Изохронная передача аудиоданных через USB
Объемные передачи данных по каналу USB не содержат в себе ошибок, это как бы и хорошо, но они также и не имеют временных ограничений, то есть, передача будет производится столько времени сколько потребуется, с неограниченным количеством повторов из-за ошибок.
Объемная передача неприменима в потоковом аудио, потому что крайне важно своевременное поступление данных. Исходя из этой необходимости применяется стандарт USB изохронной передачи (данные, которые передаются с гарантированным временем, а не без ошибок).
Однако, в изохронные передачи также в включены CRC, что дает получателю аудиопотока "на лету" узнавать не произошла ли ошибка во время передачи (повторная передача не производится).
Если ошибка происходит в изохронной передаче, она обнаруживается, но не может быть исправлена, и принимающая сторона определяет, что она делает с данными, содержащими ошибку.
Изохронная передача аудиопотока способна поддерживать 384 кгц / 32 бит стерео.
Еще несколько ключевых моментов для звука через USB — для критического прослушивания
Для прослушивания музыки по каналу USB используйте выделенный компьютер или не используйте свой во время прослушивания для решения каких либо еще задач (не позволяйте процессору компьютера работать в многозадачном режиме, так как это влияет на качество изохронной передачи аудио).
Также не применяйте внешний USB - концентратор, потому что они влияют на время и мощность накопителя. Запомните - персональный компьютер (если вы применяете его в качестве источника) использует свой внутренний USB-концентратор для обеспечения работы всех своих портов.
Если процессору компьютера приходится управлять несколькими потоками usb (аудио / видео по различным каналам), то велика вероятность, что он начнет видоизменять синхронизацию пакетов SOF, что в свою очередь скажется на качестве звучания не в лучшую сторону.
P/S Учитывая качественно-построенную звуковую систему Hi-End, я твердо верю, что любой скептик может услышать разницу между дешевым / низким качеством звука и аудиофильcкими межблочными соединениями и акустическими кабелями.
Подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх, не стесняйтесь комментировать, ваше мнение очень важно для нас.
Здравствуйте!
Имею компьютер со встроенным чипом Realtek ALC1220 и ЦАМ SMSL SU-8. Читаю сражения о "правильных" кабелях usb, коаксиальных и оптических и совсем запутался, люди пишут о различном качестве звучанию при замене, например USB кабеля на более дорогой. Но насколько я понимаю, этот цифровой кабель передает файлы в ЦАП и не может их "портить". Если например я куплю очень дорогой кабель для принтера, будет ли от этого принтер печатать лучше? И сейчас мой принтер печатает файлы "неправильно" из-за кабеля? Правильная аналогия?
Объясните новичку пожалуйста, заранее благодарю
Синхронный, адаптивный и асинхронный режимы в ЦАП
Синхронный режим больше не играет главную роль в текущих преобразователей D / A, часы в ЦАП бежат в зависимости от частоты кадров 1 кГц в USB — шине данных отправки, максимальная выборка частоты 48 кГц, слово ширина 16 биты.
Furutech GT2 USB + ЦАП R2R11
Адаптивный режим, с другой стороны, это очень распространенный тип передачи данных: На стороне ЦАП, своего рода восстановление тактовой здесь происходит с использованием системы фазовой автоподстройки частоты (PLL), который зависит от среднего количества поступающих данных в единицу времени (то есть скорость передачи данных, а не непосредственно частоту кадров) восстанавливает исходную частоту дискретизации аудиоданных. Это делается в ответ на настройки компьютера и его часов, которые, конечно же, не были обрезаны для обеспечения максимальной точности потока данных. В адаптивном режиме компьютер является ведущим, а ЦАП — ведомым.
USB 2.0 A-B
Однако в асинхронном режиме восстановление тактовой частоты, выполняемое контуром управления ФАПЧ, но не зависящее от главных часов компьютера в цифро-аналоговом преобразователе, определяет время, в которое синхронизация независимо от недостатков компьютера и от шины USB вызывает джиттер.
Отношения ведущий / ведомый изменяются на обратное: теперь часы в цифро-аналоговом преобразователе (внешний ЦАП) работают, и через аудиоконтроллер USB устанавливается контур обратной связи, который гарантирует, что компьютер имеет буфер на входе USB в правильном измерении, т.е. не позволять ему работать пустым или полным.
подключение USB к ЦАП
Я надеюсь, что эта статья «USB для ЦАП» немного помогла. Пожалуйста, оставляйте комментарии ниже, чтобы мы могли вернуться к вам.
Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт.
Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D) Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях.
Как-то недавно я писал обзор про usb кабель, в котором описал свои первые впечатления — это был USB-кабель Supra. Тогда я думал и теперь думаю, что usb кабель имеет положительные отличия, которые большинство слушателей с достаточно приличной звуковой системой могут услышать и наслаждаться более лучшим звуком.
В то время я мало что знал, что статья станет магнитом для критических комментариев от самопровозглашенных «настоящих инженеров-электриков», стремящихся топнуть ногами, делать пренебрежительные комментарии и утверждать (или даже «доказывать»), что USB-кабели в технике высокого класса не могут быть слышны. Я подумал: возможно, инженеры — как, политики — были бы лучшими творческими решениями всех проблем, если бы они не были ослеплены тем, что могли бы назвать «вещами, которые они знают, но это не так».
До сих пор мои практические наблюдения сводятся в том, что:
- существуют в действительности звуковые различия между USB — кабелями, (несмотря на то, что некоторые техно-умники верят в обратное),
- хорошие цифровые аудио кабели могут и делают полезные звуковые различия, которые Вы можете легко слышать на высококачественной системе.
Могу ли я объяснить, почему USB кабели имеют такое значение? Не обязательно, но это не меняет моих наблюдений.
Таким образом, моя задача для скептиков проста: отложить в сторону свои предубеждения и тщательно сравнить USB-кабели, воспроизводящие настоящую музыку, через предпочитаемый эталонный USB-ЦАП в хорошей звуковой системе. Посмотрите, какие (если есть) различия вы наблюдаете. Если один кабель постоянно звучит лучше, чем другой, значит, вы нашли хорошую вещь. Если нет, то никакого реального вреда не было (кроме приятного вечера музыки, что, безусловно, неплохо).
И вот я несколько месяцев слушаю/сравниваю USB-кабель Furutech GT2, причем протестировав его с несколькими USB-ЦАПами, я решил расширить свой список. Но прежде чем идти дальше, приведем некоторые предпосылки в порядок.
USB-кабель Furutech GT2
USB для цифрового аудио: потрясающее удобство, но как насчет качества звука?
Миллионы любителей музыки сочли желательным хранить свои музыкальные коллекции на жестких дисках своих компьютеров (или на подключенных внешних запоминающих устройствах), и чаще всего USB стал предпочтительным цифровым аудиоинтерфейсом для музыки на ПК.
USB и ЦАП
Однако следует отметить, что «уровень заполнения» кадров (пакетов данных) не обязательно должен быть постоянным: кадры всегда отправляются, независимо от того, пусты они, полны или наполовину полны — и «уровень заполнения данных» также измеряется, среди прочего, тем, не занят ли ЦП компьютера (отправляющего данные) задачами и программами, которым отдается более высокий приоритет, чем постоянное заполнение кадров данными. Постоянная частота кадров не обязательно идет рука об руку с постоянной скоростью передачи данных (данные в единицу времени).
Сторона USB-приемника (то есть ЦАП) имеет буфер для входящих данных, и чтобы гарантировать, что он не будет ни полным, ни пустым, компьютер должен быть синхронизирован с USB-приемником в цифро-аналоговом преобразователе. Для этой задачи используется так называемый изохронный режим передачи (также есть режимы прерывания, группового и управления). Изохронный режим имеет три подгруппы: одна говорит о синхронной, адаптивной или асинхронной передаче данных.
USB-кабель для ЦАП
Кабели ЮСБ очень болезненно точны, если у вас высококачественная система. Если бы я владел студией звукозаписи, мне нужно было бы точно знать, что у меня было «на пленке». В то же время я хотел бы знать, какой файл я слушаю дома, а не просто получить приблизительное представление. USB кабели для звука- если они высокого качества, то очень динамичны и точны в звуке. Они феноменально рисуют контуры вокала и инструментов и показывают фантастически четкие высокие и великолепно контролируемые басы. Последнее особенно удивительно.
Furutech GT2 USB
Например кабель Супра и Furutech GT 2, которые я сейчас в основном использую, имеют очень последовательный сильный и быстрый бас. Сначала казалось, что все в нижних октавах звучит одинаково, как будто это был характер, наложенный.
Но сравнение Furutech с другими показало, что это не так. Furutech делал басы четкими, басовый барабан звучал довольно реально. Поскольку недорогой качественный USB кабель показывает, о чем идет речь, и чего еще можно достичь с помощью действительно превосходного USB-кабеля для ЦАП.
Большинство, если не все современные компьютеры имеют порты USB, поэтому неудивительно, что среди аудиофилов, которые предпочитают компьютерные музыкальные системы, наблюдается интерес к ЦАП с USB. Нет сомнений в том, что вся ваша музыка хранится в одном месте, аккуратно каталогизирована и готова к воспроизведению одним нажатием кнопки мыши — при условии, конечно, что качество звука не ухудшается. Но есть загвоздка.
Многие аудио-блогеры и другие меломаны обнаружили, что когда вы воспроизводите идентичные цифровые аудиофайлы через USB, а затем через интерфейсы S / PDIF на тех же ЦАП, итоговые звуки, которые вы слышите через эти интерфейсы, не идентичны.
Furutech GT2 дешево
Хотя комментарии пользователей несколько различаются, многие слушатели считают, что «звук S / PDIF» обычно более плавный, более сфокусированный и утонченный и более трехмерный, чем эквивалентный «звук USB» — различия, которые могут быть связаны либо с самими интерфейсами, либо качеством кабелей, используемых для передачи цифровых аудиосигналов (или, возможно, обоих).
подключение к прослушке ЦАП Устарс
Эти различия очень болезненны, и некоторые USB-кабели скрывают их. Они изменяют тембры с небольшим ограничением в разрешении и точности, так что после короткого прослушивания слушатель будет указывать на кабели, такие как Furutech GT2 (позже выйдет обзор) или Супра, о которых я могу точно сказать как более качественные.
Furutech GT2 USB +ЦАП Ustars
Особенно Furutech выполняет трюк, который порадует многих меломанов. USB кабель Фурутех ГТ2 подчеркивает нижний средний диапазон, в то же время не теряя в разрешении, чтобы смягчить переходные процессы. Особенно это можно услышать в цифровых записях, сделанными специально для воспроизведения 24/96 или 24/192.
ЦАП ESS 902 ЗМ купить
Я надеюсь, что эта статья «Влияние usb кабеля на звук ЦАП» немного помогла. Пожалуйста, оставляйте комментарии ниже, чтобы я мог вернуться к вам. Не бойтесь меня и добавляйтесь в ВК, Ютуб
Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт.
Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D) Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске своего звука!
На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.
Furutech GT2 подключение к цап
И хотя кабели интересуют меня, только если они к чему-то подключены, я решил провести с ними простой эксперимент, цель которого ответить на вопрос из заголовка. Для этого я отправился в ближайший «Ашан» и купил там простой «черный» USB-кабель за 75 рублей, который в сравнении с двумя аудиофильскими USB-кабелями должен будет подтвердить или опровергнуть их влияние на качество звука.
Кроме черного «no name» за 75 рублей, в меню у нас: USB-кабель Wireworld Ultraviolet, стоимостью около 4000 рублей, его я обычно использую по умолчанию, и Schiit Pyst USB (он же Straight Wire), стоимостью около 2000 рублей.
Чтобы жизнь стала лучше, она сначала должна стать хуже
Дрожащими руками вставляю в Mytek Manhattan II стоимостью 570 тысяч рэ черный «no name» кабель за 75 рублей. По уровню безумия ситуация такая, будто мой внутренний Тайлер Дёрден сейчас ворует биологические отходы на задворках клиники эстетической медицины, чтобы сварить из них мыло.
Эффект от появления этой черной хрени в сетапе не заставляет себя ждать. Черный кабель делает все вокруг очень далеким: копией, снятой с копии, которая, в свою очередь, снята с копии.
Если серьёзно, то ухудшения в звуке оказываются буквально катастрофическими: глубина сцены заметно сократилась, верх диапазона потерял часть утонченности, и в целом картина не настолько впечатляющая, как была еще час назад. Я слышу какие-то потери и ухудшения почти везде.
И хотя всё вышеописанное звучит жутко, и можно подумать, что Manhattan II вдруг стал звучать как ЦАП с Алиэкспресса, но нет. Нужно сказать, что вообще-то саунд всё еще очень крутой, но в сравнении ты слышишь, что с аудиофильскими кабелями было заметно круче.
Так что, парни, вставайте и выбрасывайте ваши черные USB, которые вы позаимствовали у своего принтера, ведь они так же опасны, как брак, кредитный счет и мужское хозяйство.
Тестовый сетап
Транспорт: Mac Mini + Roon :: ЦАП/предусилитель: Mytek Manhattan II :: АС: Monitor Audio Studio :: Кабели: межблочные Wireworld Oasis 7 XLR, Wireworld Ultraviolet USB, Schiit Pyst USB, акустические Analysis Plus Oval 12 :: Консоль электропитания: Powergrip YG-1 :: Виброразвязка: IsoAcoustics Orea ::
Чертов джиттер
Если говорить о корне проблемы, то цифровой «звук» по USB представляет собой аналоговый сигнал, состоящий из прямоугольных импульсов, распознающихся как нули и единицы. Помехи вроде шума блока питания, различных наводок и статики, плюс 5-вольтовая шина в самом кабеле могут вызывать фазовые или частотные отклонения сигнала (джиттер), которые, вероятно, будут неверно интерпретированы системой коррекции ошибок.
На схеме ниже я попытался проиллюстрировать суть происходящего. В первой строке мы видим семь фрагментов, передающихся из транспорта в ЦАП. Из-за потерь ЦАП (вторая строка) принимает фрагменты с разной временной задержкой так, что фрагменты 2 и 3 меняются местами, а фрагмент 5 и вовсе остается не распознанным. Буферизация и коррекция ошибок исправляют положение с таймингом и с восстановлением фрагментов 2,3 и 5, но фрагмент 7 отбрасывается из-за того, что придет позже, чем должен был. В итоге на выходе из ЦАП мы получаем сигнал с потерями.
Вот что говорит нам Википедия об ужасах джиттера: «При цифровой записи звука джиттер вносит в сигнал искажения, подобные детонации — явлению, вызванному неравномерностью движения магнитной ленты в аналоговом магнитофоне вследствие несовершенства лентопротяжного механизма. Однако вносимые цифровым джиттером искажения существенно заметнее искажений звука, вносимых детонацией. Видимо, это связано с большей «мягкостью» и «плавностью» детонационных искажений, обусловленных эластичностью магнитной ленты и инерционностью механических элементов лентопротяжных механизмов».
Согласно этой теории аудиофильские кабели должны минимизировать чертов джиттер, что положительным образом скажется на качестве звука. Хотя, в моем случае, я должен буду услышать именно какие-то ухудшения звучания при появлении в системе кабеля за 75 рублей. Да ну на
Сетап
Чтобы всё это проделать, одних кабелей, конечно, мало. Поэтому я собрал такой сетап, который сможет показать мне все нюансы цифрового звука, как на ладони. В качестве источника я использую свой бюджетный цифровой транспорт на базе Mac Mini, использующийся в качестве Roon сервера.
Цифровой сигнал из него по USB отправляется в злейший референсный ЦАП, его хайэнднейшество, Mytek Manhattan II, который в состоянии заметить малейшую разницу в звуке.
Отображать всё это будут мои сверхдетальные полочники Monitor Audio Studio , подключенные через мощник Parasound A23. Вся эта связка неплохо справляется с ловлей аудиофильских блох, так что я надеюсь уловить разницу в звуке, если она будет, конечно.
Мы люди, и наша первая заповедь: нужно, чтобы что-то случилось
Для начала я провел эксперимент по сравнению аудиофильских кабелей между собой. По цене они отличаются в два раза, но значит ли это, что звук с ними тоже отличается в два раза ?
В общем, долго тянуть не буду – между кабелями Wireworld и Schiit разницу слышно буквально только с микроскопом. Она едва ощущается на каких-то совсем несущественных мелочах, вроде тонкой проработки самого верха спектра.
С Wireworld сетап звучит едва более скругленно на самом верху, но это только если придираться. По большому счету эти расхождения могут обеспокоить только совсем ужаленного аудиофила. Я, конечно, хоть и нахожусь в Paranoid Mode On, услышанная разница меня совершенно не беспокоит. Но сам факт отличий в звуке говорит о том, что потери и ошибки есть даже в специальных аудиофильских кабелях.
Ответы
Это любимая тема для холиваров ))
Почитайте комменты к этому тесту USB кабелей (не для слабонервных):
Если коротко, то USB - это протокол с достоверной передачей данных. Он имеет астрономическую точность (гуглим CRC-5). Благодаря этому по дерьмовым копеечным проводкам можно с нулевыми ошибками передавать гигабайты данных. Попробуйте 10 раз туда-сюда переписать дистриб Windows по USB. Копия будет побитово верна и ее можно установить на комп без ошибок. Аудио поток для USB - это просто фигня при его пропускной способности и точности коррекции ошибок.
Но не все так просто. В любом ЦАПе есть такая чувствительная часть, как клок. Он нарезает секунду на те самые 44 тыс (и т.д.) отрезков. Через USB кабель в него из компа несется (читаем про земляные петли и прочее) всякая грязь, плюс внешние наводки. Дальше возникает тот самый джиттер. Да, в хороших ЦАП есть решения по изоляции клока и прочие ухищрения. Но и качественный USB кабель позволяет все это минимизировать уже на его уровне.
ИМХО сильно заморачиваться цифровыми кабелями смысла нет при скромном уровне всего сетапа. Но и брать откровенное дерьмо, которое будет, как антенна ловить и тащить все в цифру, тоже не стоит.
Если коротко, то USB - это протокол с достоверной передачей данных. Достоверной ровно до того момента, как начинаются естественнные физические ограничения протекания зарядов по проводу (кабелю).
К тому же, в Вики так написано: "Обнаруживает (CRC) любой одиночный пакет ошибок длиной не более n бит, а доля всех более длинных пакетов ошибок, которые он обнаружит, равна (1 − 2−n)".
Прошу прощения за нубский вопрос, я в самом деле пока в этом новичёк.
В смысле: «Ой, всё!»?)))
Нее. Очередной срач на сотни комментов. Надо прятаться.
Даа… «Спасайсо хто может»)))
Так а в чем проблема? Портит кабель файлы или не портит? Неужели никто не делал исследований, какие данные на выходе из, например, цифровой видеокамеры, и на входе в комп после юсб кабеля? Эти данные разные? Для фотоаппарата тоже нужно выбирать дорогой кабель и качество фото будет лучше? Поясните пожалуйста
Гуглить пробовали? Даже у нас тут на сайте столько баталий и пояснений с обоих сторон было. Честно, считаю вопрос изначально провокационным, и заданным с целью срача.
Спасибо, погуглил и разобрался, все не так просто было, как я думал
Спасибо, но слишком сложно для меня))))
Кабель, точнее его исполнение/материал/изоляция/наводки могут повлиять на значение джиттера при передаче сигнала.Вы судя по всему любите примеры)) ну вот например, при строительстве дома, при укладке кирпича ошибка в 5 мм(ну фигня же) на стене в 10 метров даст вам ошибку в один кирпич. Очень упрощенно и всего лишь одна из причин. Я так это вижу, возможно не правильно :)
Вам "джиттер" tcp/ip пакетов в десятки-сотни МИЛЛИсекунд не мешает в ютубе видеоролики смотреть? Изображение не дергается, звук не дрожит?
Я предложил вам свое видение вопроса))) Мне не мешает, и по этой причине я и не заморачиваюсь с вопросами передачи видео сигнала и не задаю вопросы на профильных ресурсах.
Скажите пожалуйста, а как этот джиттер проявляется? Пропуск музыки, треск с шумом, АЧХ обрезается?
Изображение не дергается, звук не дрожит? Это и всё из критериев качества видео? Негусто.
Пример для размышления. Пятнадцать лет назад на плазме последовательно пробовал три HDMI кабеля - $7, $20, $50 (фирменный). Остановился на последнем. Ни на одном из кабелей ничего не дёргалось и не икало.
Тем не менее, выбрал самый дорогой. При смене кабеля в сторону увеличения цены, изображение неизменно улучшалось, а я люблю идеальную картинку и чёткий звук. И вот такое совпадение, скорость у него оказалась 14,3 Gbps, что по тем временам было вполне неплохо.
Благодарю, разобрался, это потоковая передача данных без контроля ошибок, поэтому размер качество имеет значение
Я тут пытаюсь разобраться с джиттером и поэтому мне непонятно, что значит "улучшалось"?
Всё верно, без контроля ошибок. Если по простому, аудиопоток (как и видео) непрерывен, естественно проверыть правильность передачи данных, тем более повторять проблемные пакеты просто нет времени. В отличие от принтера. Поэтому и применяется изохронный (нет подтверждения) режим. И хотя асинхронный способ передачи (использование клока ЦАПа) снижает влияние джиттера, желательность более точного кабеля неоспорима. В видео, аналогично.
"Улучшалось" - меньше межпиксельный шум (очень важный показатель, эдакий динамический ухудшитель чёткости), менее повреждённая исходная спектральная чистота цветов, выше пиковая яркость. На глаз, без всяких измерительных штучек, разница очень заметна. Для меня, как перфекциониста, это неоспоримый довод: надо доставать кошелёк :))
В отношении USB кабелей алгоритм передачи данных на принтер совсем иной, чем при передаче звуковых данных на ЦАП. Строго говоря, спецификации USB стандарта вообще никак не расcчитаны на передачу аудио. Не для этого он придуман. Так что не заморачивайтесь, пытаясь логикой стандарта принять решение. Просто купите не самый дорогой USB кабель известной фирмы. Ну к примеру (это не реклама) QED Performance USB A-B Graphite.
Благодарю за нормальный ответ! Как раз читаю, что передача данных на ЦАП это потоковая передача данных без контроля возможных ошибок, это не как запись данных на флешку.
Не соглашусь, у меня с ноута 5 м USB на M-audio transit, от неё по оптике на усилитель, слушаю tidal, перестал покупать CD. Не вижу разницы в звуке. Главное, чтобы как транспорт на усилитель все шло, без всяких улучшайзеров.
Схожу за валидолом
Сам думал, что провода не меняют звук, пока не купил вместо qed performance qed reference, но это аналоговые rca
Для цифрового USB кабеля самого обычного, если длина больше 2-3 метров можно повесить ферритовое кольцо для самоуспокоения)
Использую и такой: Furutech GT2 USB
Кабель дорогой, а есть смысл? Качество звука улучшилось? Или больше психология и радость обладания дорогим проводом?
Аналоговые провода, я еще могу понять, экранирование, качество проводника и прочее, но цифровые то - передают 0 и 1. В чем секрет?
Для аудио не передают. Передают аналоговый сигнал тоже и могут быть искажения
При передаче цифрового сигнала формируются аналоговые импульсы с определенной частотой и уровнем. Отклонение от параметров и есть джиттер.
Честно скажу, я не знаю что такое джиттер и как с ним бороться, меня все устраивает
А если он - джиттер присутствует в вашей системе, значит с ней что-то не так
Прежде всего, Furutech GT2 USB - длиной 0,6 м. Покупал исходя из обзоров и отзывов, и на данном сайте, там, где дешевле, и необходимой минимально возможной длине, в стойку аппаратуры. Подключаю ЦАП. Кабель обошелся относительно дёшево. Среди качества другой аппаратуры, думаю, параметры кабеля - не самое слабое звено, необходимы и достаточны, для того, чтобы больше не думать о нем. Его влияния на звук не ощущаю. Вот и вся психология.
Слабое звено - это я сам, и акустика - в стадии (очень долгой) переделки.
Каждый любитель музыки (или железа, или коллекционер) совершает действия исходя из своей ситуации (жабы), возможностей, понимания технологий и процессов, а также красных границ - где еще можно или уже нельзя . Если собственных знаний не хватает - прошу совета. Прислушиваюсь к мнению тех, кому доверяю (верю опыту и знаниям). Но делаю - сам. И принимаю решения - набиваю шишки и приобретаю опыт.
Насчет передачи 0 и 1. Вообще - это всё аналоговые сигналы. Между передатчиком и приёмником передаются уровни напряжения от нижнего порога срабатывания приёмника до верхнего - для USB - питание 5 В, с небольшим допуском и пульсациями, примерно от 0,5 В до 4,5В. Форма - импульсы, с фронтами - передним и задним. Реально не прямоугольные, а трапецевидные. Зависит от многих причин, в том числе и от параметров проводов кабеля. а их масса: разъёмы, покрытия, экранирование, плетение, чистота поверхности, чистота материалов, параметры диэлектриков. Углубится можно вплоть до квантового мира, и до скоростей света (у нас - волновое сопротивление кабеля, в американской системе - процент от скорости света).
Джиттер - временная задержка (или опережение) сигнала с приемника относительно сигналов источника (записи). Зависит от температуры, тактовых частот генераторов приёмника, схемотехники, кабелей. В "хороших" ЦАПах используют, в том числе, и внешние генераторы.
Использую и USB A - B QED performance graphite 3.0 m. Ранее - относительно качественные провода для принтера.
Удачи и успехов!
Neotech 2001 коаксиал есть, вообще серебряный проводник, даёт интересный более басовитый звук, но по аналогу все равно лучше - qed reference все частоты на месте, qed performance гул низких частот ( для тех кому не хватает баса), хоть и цап одинаковый. Onkyo a9070+onkyo c7070
У знакомого консультанта было/есть большое количество кабелей USB. Одни из лучших, по его мнению и в его сетапе DH Labs Silver Sonic USB и Audioquest Carbon. Но при отсутствии желания покупать дорогие шнурки, наилучший недорогой результат можно получить соотношением цена/качество с Supra LoRad USB. И есть одно очень важное условие, кабель USB должен быть максимально коротким между источником и ЦАП.
Чем короче кабель USB , тем лучше результат . Мой принтер с кабелем 7 метров USB вообще не работает .
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Universal Serial Bus (USB) является очень популярным последовательным интерфейсом передачи данных, что компьютеры могут использовать для подключения к внешним устройствам.
ЦАП 4398+2706
Одна из областей применения многих — и та, которая нас здесь интересует — это передача аудиоданных с компьютера на соответствующим образом оборудованный цифро-аналоговый преобразователь внешний ЦАП.
Левчук Александр Николаевич©
Проще говоря, эту передачу данных можно представить следующим образом:
USB аудиоданные считываются с жесткого диска и временно сохраняются в основной памяти компьютера. Оттуда каждую миллисекунду поступает на выход USB, где пакет данных, так называемый «кадр», отправляется на микросхему приемника в цифро-аналоговом преобразователе.
Furutech GT2 USB подключение
Таким образом, скорость, с которой пакеты данных отправляются через USB-кабель, составляет 1 кГц — часы, управляющие этим, находятся в компьютере. Это приводит к (в принципе) постоянному току 1000 кадров в секунду в направлении цифро-аналогового преобразователя. Конечно, эти часы также могут дрожать, то есть немного колебаться во времени.
SB 2.0
Читайте также: