Выбор ноутбука для фотографа форум
Учтите, что при таком бюджете можно приобрести лишь ноутбук с TN матрицей обладающей скромными углами обзора и цветопередачей.
Перед Вами встанет вопрос приобретения внешнего монитора. Поэтому наличие видеокарты от nVidia или ATI очень желательно.
Если отсортировать результаты поиска по цене и отбросить Dellы со встроенной Intel-овской видеокартой, то в Ваш бюджет укладываются только HP 4525 или 4720.
Если Вам нужна Toshiba, то есть такой вариант - Toshiba Satellite A500.
Если Вам нужна Sony, то есть такой вариант - Sony VAIO VPCEA1S1R/P
Экраны глянцевые! Но я выше писал о внешнем мониторе.
Сони для фото за тыщу баксов это сильно.
уже пару тем подобных есть на этом форуме найдите их и пробегитесь глазами - может что-то определится
можно поставлю вопрос по другому? какие фирмы рассматривать при выборе ноута? вариант 16:9, удобен для фотошопа, лайтрума?
спасибо
что важно и обязательно? 1. матовый экран 2. многоядерность 3. Оперативка от 4гб |
(согласен с требованиями, кроме матовости экрана, от себя рекомендую дискретную видеокарту)
Предидущий пост был для mif.
Для фотошопа, лайтрума подходит любое соотношение сторон.
Указанный мной SONY произведёт впечатление на клиентов. Не обременителен по размерам (14") и весу (2 кг).
Большая часть модельного ряда SONY лежит за пределами указанного Вами бюджета.
Указанная мной Toshiba тяжеле (3кг) и больше (16"). Но если
тоже подойдёт по характеристикам.
to boroda, сочуствую.
А я обхожу стороной HP .
лично я против 16 на 9 или 16 на 10 и вообще широкоформатных - причина именно в графических редакторах - плохо вмещаются табы с инструментами
но вопрос привычки
за тыщу . ну за 1200-1300 можно MacBook Pro 13 дюймов купить за границей - лучшего по моим соображениям не найти в этом ценовом диапазоне. глянец конечно. лично мое мнение естественнно
+++ опять же мое мнение - не то что хорошего, а более менее работоспособного Сони за 1К долларов нет - VPC серия максимум но она чуть дороже. Тошибы есть - но китай галимый пугающий дешивизной материалов. я бы не брал (но это лично мое мнение) - у мну было 2 тошибы - обе дешевые - обе плохие
хорошие тошибы есть - работают хорошо - качество хорошее - стоят от двух тыщ - дорогих серий
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Помогите, пожалуйста, выбрать из вариантов. Они отличаются по некоторым принципиальным критериям(типо вес/размер экрана/цена), хочется понимать, все ли они подойдут для указанной задачи. Можно посоветовать и что-то другое.
Все ноуты с IPS, core i5/i7(2000+ MHz), 8GB ram. Может про какие-то вы знаете, насколько матрица там хорошая.
1) DELL INSPIRON 5378 (Intel Core i5 7200U 2500 MHz/13.3"/1920x1080/8Gb /1000Gb HDD/Intel HD Graphics 620)
2) HP PAVILION 14-bk008ur (Intel Core i5 7200U 2500 MHz/14"/1920x1080/8Gb /1128Gb HDD+SSD/NVIDIA GeForce 940MX)
3) Lenovo IdeaPad 510 15 (Intel Core i7 7500U 2700 MHz/15.6"/1920x1080/8Gb/1000Gb HDD/NVIDIA GeForce 940MX)
Вроде как слабая батарея
4) HP OMEN 15-ce006ur (Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz/15.6"/1920x1080/8Gb/1000Gb HDD/NVIDIA GeForce GTX 1050)
HP OMEN 15-ax099ur (Intel Core i5 6300HQ 2300 MHz/15.6"/1920x1080/8Gb/1000Gb HDD/NVIDIA GeForce GTX 950M)
Отличаются вроде как слабо. Второй чуть полегче.
5) ASUS ZenBook UX330CA (Intel Core i5 7Y54 1200 MHz/13.3"/1920x1080/8Gb/256Gb SSD/Intel HD Graphics 615)
Очень нравится этот вариант из-за веса (всего 1.2), но опасаюсь, что будет недостаточно производительным. Что скажите?
Скажу, что надо указывать объем обработки! Никто не знает, будете ли вы обрабатывать один снимок в неделю, чуток подергав кривые или по 500 равов за раз с многочислеными слоями и работой в них. Поэтому вопрос о недостаточной производительности не имеет смысла.
Но матрица хорошая по любому - обрабатывать фото на обычных мониторах TN каких нибудь - не то чтобы неудобно, а просто физически невозможно.
я кстати сомневаюсь в необходимости мощной игровой видеокарты - кроме жужжания вентилятора, тепла и жора аккума по-моему она ничего не даст.
Поэтому возможно последний вариант с HD графикой наверное будет тоже хорош.
Очень нравится этот вариант из-за веса (всего 1.2), но опасаюсь, что будет недостаточно производительным. Что скажите?
IPS в ноутбуках стоят дешевые отвратительные. Экран маленький, а мерцание убъет Ваши глаза и мозг. Привет усталость, слизь в глазах, головная боль и прочие прелести ноутбуков с дешманскими IPS.
Голосую за Мак Про.
Если денег на Мак Про нет, то лучше купить стационарный ПК с большим хорошим монитором AH-IPS без мерцания. И глубокой настройик цвета. Например Viewsonic, AOC
IPS в ноутбуках стоят дешевые отвратительные. Экран маленький, а мерцание убъет Ваши глаза и мозг. Привет усталость, слизь в глазах, головная боль и прочие прелести ноутбуков с дешманскими IPS.
Если Вы все же решили встать на путь постоянного мучения, боли и страданий, то голосую за
3) Lenovo IdeaPad 510 (потому что самый мощный процессор и экран 15 дюймов, а еще потому что это не HP. HP это полное г. во всех смыслах. Никогда не берите HP. Спросите у любого ремонтника. Там все сделано плохо и сложно.
Про НР Pavilion, как и любое иное широпотребное поделие любого производителя все сказанное Вами верно, но не распространяется на "профессиональные" серии, в т.ч. НР ProBook и Elitebook.
Ну проблема следующая: я не очень представляю, чего делают в фотошопе, и насколько шустро он работает при определенном железе. Выбираю ноут не себе, начинающему фотографу. Бюджет такой, какой есть. Поэтому мак - не вариант. Хочется выбрать наилучший вариант из возможного. Все, что я смог - это ознакомиться с примерными требованиями к железу для работе в фотошопе и подобрать такие ноуты. Хочется услышать отзывы знающих людей. Ну и, как я понимаю, всегда можно прикупить норм моник, чтобы дома с цветопередачей было все ок.
Скажу в общем: Для фотографа наиболее важна цветопередача. Поэтому выбирать надо обязательно с ИПС - матрицей.
Второе - скорость работы. ССД - большой плюс при работе в Лайтрум и Фотошоп.
Батарея и габариты играют роль, если часто приходится обрабатывать на выезде, если вы репортажник. В других случаях это наименее весомые параметры.
modus2000 писал(а):
присоединяюсь.
если не мак, то в ноуте должны быть обязательно IPS матрица. Желательно SSD и памяти побольше.
Но матрица хорошая по любому - обрабатывать фото на обычных мониторах TN каких нибудь - не то чтобы неудобно, а просто физически невозможно.
я кстати сомневаюсь в необходимости мощной игровой видеокарты - кроме жужжания вентилятора, тепла и жора аккума по-моему она ничего не даст.
Поэтому возможно последний вариант с HD графикой наверное будет тоже хорош.
Хотя если человек игрок - он оценит. Ноут всё таки универсальная штука
my-ilich писал(а):
Ну правельно..нужна высокая производительность есть обрабатываешь кадры RAW со среднеформатрика типа Хассель Фуджи Пентакс645..ну или даже никона 850 или сони А9.///
Это вопрос к ВАМ.
___
Сидеть за ноутом и часами. обрабатывать такие фотки..) да он у вас элементарно ПОМРЁТ. о перегрева железа..И это не шутка, а практический опыт..перегреваются даже на простом CELERONе
Голосую за Мак Про.
Если денег на Мак Про нет, то лучше купить стационарный ПК с большим хорошим монитором AH-IPS без мерцания. И глубокой настройик цвета. Например Viewsonic, AOC
IPS в ноутбуках стоят дешевые отвратительные. Экран маленький, а мерцание убъет Ваши глаза и мозг. Привет усталость, слизь в глазах, головная боль и прочие прелести ноутбуков с дешманскими IPS.
Если Вы все же решили встать на путь постоянного мучения, боли и страданий, то голосую за
3) Lenovo IdeaPad 510 (потому что самый мощный процессор и экран 15 дюймов, а еще потому что это не HP. HP это полное г. во всех смыслах. Никогда не берите HP. Спросите у любого ремонтника. Там все сделано плохо и сложно.
Окей, совет про не HP принят, спасибо.
Насчет экрана. 13 дюймов это правда ужасно или часа на 2 работы сойдет? Выбирал 13 дюймов исключительно из-за веса, т.к. он имеет значение.
Про НР Pavilion, как и любое иное широпотребное поделие любого производителя все сказанное Вами верно, но не распространяется на "профессиональные" серии, в т.ч. НР ProBook и Elitebook.
Есть ноуты "корпоративного" класса, мобильные рабочие станции. Там бывает и 30-битный цвет c RGB-LED подсветкой, и NVIDIA Quadro, и прочие плюшки. Таких линеек я назову три: HP Elitebook xxxxW, Lenovo Thinkpad Wxxx, Dell Precision. В каждой из этих линеек надо внимательно смотреть конкретную модификацию, т.к. даже одна и та же базовая модель, к примеру, Lenovo Thinkpad W540, может быть в варианте с FHD 24-битным, а может с 30-битным 3К дисплеем.
Насчет экрана. 13 дюймов это правда ужасно или часа на 2 работы сойдет? Выбирал 13 дюймов исключительно из-за веса, т.к. он имеет значение.
Ну и про IPS. В среднебюддетных ноутах она правда такая отвратная или проблемы в цветопередаче будут заметны только опытному фотографу?
Бу как-то не рассматривал, надо будет подумать. А что-то конкретное можете посоветовать или просто выбирать из указанных Вами линеек?
Коль речь зашла про бу, имеет ли смысл брать бу мак? Или при таком бюджете он будет слишком старый? Бегло глянул, кажется это год так 2012-2013.
Зря не рассматривали. Б/у мерс против новых жигулей смотрится очень выигрышно; тут соотношение такое же. С той только разницей, что новый мерс из мира ноутбуков еще поискать надо, их почти не везут к нам. А вот на вторичный рынок они к нам попадают, когда к-л западная контора планово перевооружается на что посвежее. К нам в Ленинград, например, народ просто везет их оттуда - финка, скандинавия и т.п. Те линейки, которые я перечислил, да. Конкретную модель не назову. У того же делла в этой линейке воо.ще очень глубокая кастомизация под клиента - откуда ж знать, какое немыслимое сочетание железяк кто-то когда-то мог захотеть?
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
В Lightroom, самое тяжёлое: маски и градиентные фильтры.
Не гонюсь за большой скоростью экспорта и импорта, главное, чтоб в процессе работы не тупил.
И пригодится ли мне вообще ноут с дискретной видеокартой, может хватит мощей процессора?
Это ноутбуки Lenovo IdeaPad 330S-15IKB, обоих по 12гб оперативки и SSD.
а почему Вы хотите ноутбук? Вы будете обрабатывать свои фото "в полях"?
не, в них SSD Samsung Evo 850-860 надо поставить на 250-500-1Тб.
В старые без проблем ставятся, в новых есть проблемы, как и в новых Мак Мини.
Макбуки и МакМини в цвете стабильны.
не, в них SSD Samsung Evo 850-860 надо поставить на 250-500-1Тб.
В старые без проблем ставятся, в новых есть проблемы, как и в новых Мак Мини.
Главное экран не протирать спиртосодержащими очистителями! Покрытие слезает местами внезапно!
Но если слезло - то дочистить до конца! Картинка чуть хуже но всего немного хуже.
Макбуки и МакМини в цвете стабильны.
Есть еще макбуки мини (или как их называют, вроде так) - тонкие и легкие вообще, но у них проц в разы слабее от макбук про (что критично для обработки), да и памяти меньше. Но они весят вообще мало, просто фантастически легкие и мелкие. И от батарей живут как и все макбуки - просто в разы так 5 больше ноутов, что под винду 7-10. Экран зачетен, как и на старших моделях, проц для обработки слабоват только. У нас на фирме более 100 разных маков и макбуков, как старых, так и новых, есть с чем сравнить.
Мак-мини в цвете стабильны? В смысле - стабильно-серебристый цвет корпуса?
Мак-мини в цвете стабильны? В смысле - стабильно-серебристый цвет корпуса?
"макбуки мини" называют macbook air.
да - macbook air!, это они.
На базе этих матриц производятся мобильные рабочие станции.
Их сильные стороны:
sRGB : ~162%
AdobeRGB : ~120%
NTSC : ~115
Brightness : ~300
2. По мощности. Я взял год назад Dell G3. Там последний i7 с 6 ядрами, 12 потоками. В начале он работал очень быстро, но через полгода замедлился сразу в два раза. В многопоточном режиме стал использовать 2Ггц вместе 4 Ггц.
Изначально я грешил на перегрев и почистил ноут, использовал подставку. Но дело оказалось еще интересной. Оказывает, то ли Dell, то ли Windows при очередном обновлении драйверов изменила параметр процессора "Turbo Boost Power Max" с 45 Вт на 15 Вт. Это ограничило теплопакет до уровня ультрабука. При нагрузке моментально достигался предел в 15 Вт, после чего процессор снижал частоту до 2 Ггц. Также в Windows пропал профиль "максимальная производительность".
То есть, мощный ноутбук чисто софтово был придушен до уровня ультрабука (может, санкции?). Чтобы вылечить, пришлось ставить утилиту Intel XTU, менять там параметры, заодно сделать андервольтинг. Однако эти настройки не сохраняются при перезапуске, поэтому требуется добавлять утилиту в автозапуск.
Учтите, что при таком бюджете можно приобрести лишь ноутбук с TN матрицей обладающей скромными углами обзора и цветопередачей.
Перед Вами встанет вопрос приобретения внешнего монитора. Поэтому наличие видеокарты от nVidia или ATI очень желательно.
Если отсортировать результаты поиска по цене и отбросить Dellы со встроенной Intel-овской видеокартой, то в Ваш бюджет укладываются только HP 4525 или 4720.
Если Вам нужна Toshiba, то есть такой вариант - Toshiba Satellite A500.
Если Вам нужна Sony, то есть такой вариант - Sony VAIO VPCEA1S1R/P
Экраны глянцевые! Но я выше писал о внешнем мониторе.
Сони для фото за тыщу баксов это сильно.
уже пару тем подобных есть на этом форуме найдите их и пробегитесь глазами - может что-то определится
можно поставлю вопрос по другому? какие фирмы рассматривать при выборе ноута? вариант 16:9, удобен для фотошопа, лайтрума?
спасибо
что важно и обязательно? 1. матовый экран 2. многоядерность 3. Оперативка от 4гб |
(согласен с требованиями, кроме матовости экрана, от себя рекомендую дискретную видеокарту)
Предидущий пост был для mif.
Для фотошопа, лайтрума подходит любое соотношение сторон.
Указанный мной SONY произведёт впечатление на клиентов. Не обременителен по размерам (14") и весу (2 кг).
Большая часть модельного ряда SONY лежит за пределами указанного Вами бюджета.
Указанная мной Toshiba тяжеле (3кг) и больше (16"). Но если
тоже подойдёт по характеристикам.
to boroda, сочуствую.
А я обхожу стороной HP .
лично я против 16 на 9 или 16 на 10 и вообще широкоформатных - причина именно в графических редакторах - плохо вмещаются табы с инструментами
но вопрос привычки
за тыщу . ну за 1200-1300 можно MacBook Pro 13 дюймов купить за границей - лучшего по моим соображениям не найти в этом ценовом диапазоне. глянец конечно. лично мое мнение естественнно
+++ опять же мое мнение - не то что хорошего, а более менее работоспособного Сони за 1К долларов нет - VPC серия максимум но она чуть дороже. Тошибы есть - но китай галимый пугающий дешивизной материалов. я бы не брал (но это лично мое мнение) - у мну было 2 тошибы - обе дешевые - обе плохие
хорошие тошибы есть - работают хорошо - качество хорошее - стоят от двух тыщ - дорогих серий
Учтите, что при таком бюджете можно приобрести лишь ноутбук с TN матрицей обладающей скромными углами обзора и цветопередачей.
Перед Вами встанет вопрос приобретения внешнего монитора. Поэтому наличие видеокарты от nVidia или ATI очень желательно.
Если отсортировать результаты поиска по цене и отбросить Dellы со встроенной Intel-овской видеокартой, то в Ваш бюджет укладываются только HP 4525 или 4720.
Если Вам нужна Toshiba, то есть такой вариант - Toshiba Satellite A500.
Если Вам нужна Sony, то есть такой вариант - Sony VAIO VPCEA1S1R/P
Экраны глянцевые! Но я выше писал о внешнем мониторе.
Сони для фото за тыщу баксов это сильно.
уже пару тем подобных есть на этом форуме найдите их и пробегитесь глазами - может что-то определится
можно поставлю вопрос по другому? какие фирмы рассматривать при выборе ноута? вариант 16:9, удобен для фотошопа, лайтрума?
спасибо
что важно и обязательно? 1. матовый экран 2. многоядерность 3. Оперативка от 4гб |
(согласен с требованиями, кроме матовости экрана, от себя рекомендую дискретную видеокарту)
Предидущий пост был для mif.
Для фотошопа, лайтрума подходит любое соотношение сторон.
Указанный мной SONY произведёт впечатление на клиентов. Не обременителен по размерам (14") и весу (2 кг).
Большая часть модельного ряда SONY лежит за пределами указанного Вами бюджета.
Указанная мной Toshiba тяжеле (3кг) и больше (16"). Но если
тоже подойдёт по характеристикам.
to boroda, сочуствую.
А я обхожу стороной HP .
лично я против 16 на 9 или 16 на 10 и вообще широкоформатных - причина именно в графических редакторах - плохо вмещаются табы с инструментами
но вопрос привычки
за тыщу . ну за 1200-1300 можно MacBook Pro 13 дюймов купить за границей - лучшего по моим соображениям не найти в этом ценовом диапазоне. глянец конечно. лично мое мнение естественнно
+++ опять же мое мнение - не то что хорошего, а более менее работоспособного Сони за 1К долларов нет - VPC серия максимум но она чуть дороже. Тошибы есть - но китай галимый пугающий дешивизной материалов. я бы не брал (но это лично мое мнение) - у мну было 2 тошибы - обе дешевые - обе плохие
хорошие тошибы есть - работают хорошо - качество хорошее - стоят от двух тыщ - дорогих серий
Читайте также: