Восстановление ssd crucial bx500
В прошлый раз бегло оценил самую емкую модификацию Crucial BX500 на TLC-памяти. Там же попутно разобрал всю двухлетнюю историю данной линейки и упомянул, что эта модель оказалась проходной – фактически с сайта Crucial она уже исчезла. В качестве альтернативы компания предлагает BX500 с 1000 и 2000 ГБ QLC. Для успокоения QLC-фобов в данном случае используется увеличение «гарантийного ресурса» — на 960 ГБ записывать можно 240 ТБ, а на 1000 ГБ – уже все 360 ТБ. Понятно, что это, все-таки, лишь ограничение гарантии, а не какие-то чудеса выносливости QLC. Впрочем, могут быть у такой повышенной лояльности и технические обоснования – если компания оттюнинговала прошивку контроллера. А делать это нужно при переходе на QLC в любом случае. Пример обратного уже тоже был – и оказался удручающим. В Goldenfir не стали заморачиваться – и просто поменяли память, не трогая логику работы. В итоге получилось очень тормозное устройство – при том, что модели на базе контроллеров Silicon Motion SM2258XT и SM2259XT особой скорострельностью никогда не отличались и с любой другой памятью.
Внешне новые BX500 ничем не отличаются от старых. Собственно, единственное, что всегда различало модели линейки – емкость. Поэтому именно такой метод применен и сейчас: циферки «960» поменялись на «1000». С одной стороны, хорошо, что вообще поменялись – не спутаешь. С другой – все равно нужно знать куда смотреть. У Intel и Samsung, например, QLC- и TLC-линейки разные. И даже у Adata также. С другой стороны, большинство производителей с начинкой играется вообще без предупреждений и каких-то обозначений – так что на их фоне Micron молодцы.
Внутри на первый взгляд мы получаем тоже самое, что и у Goldenfir – контроллер Silicon Motion SM2259XT и 64-слойный 3D-флэш QLC NAND Micron с кристаллами по 1 Тбит. Единственное отличие – немного другая упаковка, так что контроллер работает в четырехканальном, а не в двухканальном режиме, что должно сказаться и на производительности. Ну и изначально более «правильно» — ограничивать и без того уже изувеченный разработчиком контроллер как-то не хорошо :)
Настройки кэша крайне интересны и немного непривычны. Накопитель не стремится забить сразу все свободные ячейки (также, кстати, поступают и QLC SSD Intel 660p) – и это помогает после того, как они кончаются: все-таки «разгребать» записанное на QLC получается медленнее, а когда есть готовые для записи ячейки, можно удерживать скорость на приличном уровне. Однако после отметки 60% скорость записи вообще становится ровной, стабилизируясь на уровне 60 МБ/с. Это очень похоже на «собственные» возможности этой памяти, что неудивительно – «запас» кончился, так что все начинает определять именно скорость перезаписи QLC. Снизив же скорость приема данных до этого уровня накопитель в итоге успевает расчистить место с запасом – и в конце возвращается к привычному режиму работы. Самое интересное, что на все про все ушло около 200 минут, что менее чем на 10% отличается от времени, затраченного ВХ500 на TLC той же емкости! В итоге 81,6 МБ/с в среднем – быстрее, чем могут некоторые накопители этого уровня на TLC-памяти, типа тоже уже нам знакомого AMD Radeon R5 960 ГБ. Сравнивать же с Goldenfir просто нечего – тот убил на эту работу пять с половиной часов, что дает среднюю скорость ниже 50 МБ/с. А ведь накопители по сути своей состоят из одних и тех же аппаратных компонентов – просто китайцы тупо припаяли другую память, сохранив старый режим работы (кривой даже для TLC), а в Crucial прошивка доработана.
Особенно забавно выглядит скорость записи на пустом (первые две строки) и заполненном на 90% (вторые две) накопителе. Прошивка ВХ500/1000 под кэш в таких условиях может расчистить лишь гигабайт пятнадцать – но начинает этим заниматься заранее, т.е. хотя бы такой объем данных «влетает» на полной скорости. Потом она падает – но результирующая все равно получается неплохой. И даже более высокой, чем на пустом устройстве – тут-то никаких рекордов; даже наоборот.
Виной тому, скорее всего, работа с таблицей трансляции адресов. DRAM в SSD предназначен не для кэширования пользовательских данных в первую очередь – а для быстрой работы с этой таблицей. В основном она там в рабочем порядке и «живет» — считываясь из флэша на этапе включения, и записываясь туда иногда только при завершении работы и отключении питания. Отсутствие DRAM в бюджетных контроллерах заставляет для всех операций ее чтения или модификации «лазить» во флэш. А в процессе подготовки к этому тесту было распределено 90% ячеек памяти. Про них можно вообще забыть надолго (пока не понадобятся для выравнивания износа) – и оперировать оставшимися 10%. Объем данных в 10 раз меньше. Наблюдаться такие эффекты (пусть и в небольшой степени) могут даже на мощных «взрослых» контроллерах с DRAM. На Silicon Motion SM2259XT они в итоге и вовсе становятся видны невооруженным глазом.
Но в комплексных нагрузках как работу кэша не модифицируй, а то, что все данные проходят только через него, производительность снижает в любом случае. Другой вопрос – на сколько. И как сравнительно с прочими. И вот в таком разрезе картина очень интересная: во-первых, новый ВХ500 даже быстрее старого, а во-вторых, никакого сравнения с сопоставимым аппаратно Goldenfir. В чистом состоянии-то они одинаковые – только вот по мере эксплуатации один будет вести себя похоже на собратьев с тем же контроллером на TLC (многих из них обгоняя). А второй – станет очень-очень медленным.
Единственное замечание – усилилось ощущение, что в Crucial специально тормознули модели на 96-слойной TLC, дабы не мешать продвижение QLC. Тем более, что на данный момент весь экономический эффект от ее внедрения достается именно производителю – не сказать, чтоб подешевело. С другой стороны, может и сама память не очень удачной получилась – такое тоже бывает. Либо для «удачности» нужно было все равно хорошенько над прошивками поработать, чем никто заниматься не стал. А для QLC – стали, поскольку, скорее всего, в скором времени бюджетных устройств большой емкости на TLC вовсе не останется. Вообще. Жаловаться бесполезно. Поэтому придется либо покупать что-то более дорогое, либо учиться жить с этим. Мое мнение – как универсальное решение QLC пока не подходит, несмотря на все ухищрения производителей контроллеров и разработчиков прошивок. В то же время в качестве дополнительных такие накопители поработают хорошо. Под игрушки, например – размер многих уже за 100 ГБ шагнул, устанавливаются все равно через интернет (так что его скоростью и лимитируются – причем не до провайдера, а до сервера разработчика), а читаться потом будут достаточно быстро хоть с QLC, хоть с TLC… до последнего времени можно было бы сказать, что и с жесткого диска – сейчас потихоньку это дело начало портиться. Так что такой вот компромисс – тоже пригодится. Но лучше не в качестве основного и единственного накопителя.
Is your operating system 64-bit?
The Storage Executive software is for systems with a 64-bit operating system (most users). You can use the steps below to verify if your system is 64-bit.
How to know if you have the 64-bit version
In the Start menu, type This PC into the Windows search bar, but don’t hit enter. Right click on the This PC option that displays, then select Properties and your type of operating system will be displayed onscreen.
Move your mouse to the upper right side of the screen and click on the search tool that appears. Type Computer into the search field, then right click on it and select Properties. Your type of operating system will be displayed onscreen.
In the Start menu, right click on Computer, then select Properties and your type of operating system will be displayed onscreen.
Мне подумалось, что вдруг кого-то из владельцев SSD устройства этот топик наведёт на мысль о backup'е, кого-то о в целом более осторожном отношении, а кого-то избавит от общения с не слишком торопливой службой поддержки. Всё написанное относится не тдоолько к устройствам той серии и производителя, что у меня.
Дней 10 назад мне случилось оставить на ночь ноут с батареей в критическом состоянии без зарядки. Я не слишком беспокоюсь о жизни батареи, но удар последовал с другой стороны. Утром, включив ноутбук в зарядку и включив его я с удивлением обнаружил, что:
В ВIOS'е винчестер определялся. Схватив имевшийся под рукой Ubuntu Live CD на flash'ке и вооружившись командной строкой, я приготовился к дебагу.
Стоит сразу сказать, что в случаях таких сбоев удобнее было бы использоваться какой-нибудь Data Rescue Live CD, с уже установленными утилитами диагностики вместо совершенно не нужного офисного пакета, но тем не менее.
Наберём арсенал, который нам пргодится:
SMART support is: Unavailable — device lacks SMART capability.
=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
Error SMART Enable failed: Input/output error
Ошибка ввода-вывода? Диск не поддерживает SMART? Уже бред какой-то.
ATA device, with non-removable media
Model Number: INTEL SSDSA2CW080G3
Serial Number: BAD_CTX 00000150
Firmware Revision: 4PC10302
…
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16
heads 16 16
sectors/track 63 63
—
CHS current addressable sectors: 16128
LBA user addressable sectors: 156301488
LBA48 user addressable sectors: 156301488
Logical Sector size: 512 bytes
Physical Sector size: 512 bytes
device size with M = 1024*1024: 76319 MBytes
device size with M = 1000*1000: 80026 MBytes (80 GB)
Ага. Можно заметить, что число условных SSD цилиндров упало в 10000 раз и согласно десктопному Gparted'у размер винчестера составляет 8MB (каюсь, в логах не сохранилась консольная команда и её вывод для просмотра этого безобразия, прошу верить мне на слово). Серийный номер отсутствует и вместо него BAD_CTX что-то там. Хорошо, симптомы поняли, можно обращаться к поиску и в поддержку. Действительно, оказывается, проблема далеко не единична, но, увы, такой идиот с Linux'ом я один.
К счастью, на форумах все однозначно говорят, что содержимое диска восстановлению не подлежит, но что работоспособность восстановить возможно. И то время, которое было потрачено на переписку со службой поддержки, я не потратил зря, а с пользой потратил на чтение форумов и эксперименты, краткий разультат которых здесь и привожу.
Нужно восстановить количество цилиндров, вернув заветные 16383.
Для этой операции нам нужны будут две команды, запуск обоих затруднён для защиты от дурака и вредителя.
Выставляем пользователя, и пароль для мастер-операций над диском.
Далее нам нужно разблокировать расширенный набор ATA-команд, в частности secure-erase, которые блокируются при загрузке системы. Этому есть несколько способов, один из которых — внешний бокс, отключить и включить его питание. Внешнего бокса у меня не было, но чудесным образом срабатывает отправка ноута в sleep и пробуждение.
Следующие команды выполняют некую безопасную очистку, я запускал обе, так как уверенности какая из них понадобится, не было. Перед каждой запускал установку мастер-пароля и закрытие крышки ноутбука.
$ sudo hdparm –user-master user –security-erase abc /dev/sda
$ sudo hdparm –user-master u –security-erase-enhanced abc /dev/sda
Теперь совсем для не слабонервных. Сброс установок диска к заводским. Для запуска команды нужен ещё один ключ, который вам подскажет командная строка, и для очищения совести я его здесь приводить не стану, равно как и упомяну, что в документации эта команда помечена как ОСОБО ОПАСНАЯ и НЕ ЗАПУСКАТЬ.
Перезагрузка. Ура, можно ставить систему.
Итого выводы, которые я сделал для себя:
— держите Live CD под рукой
— не оставляйте ноут совсем без питания на критическом заряде
— делайте бэкапы, в том числе keyring'ов, списков установленных пакетов, конфигов и rsa ключей
— обновляйте прошивки (после того, как вы узнали, что она точно неплохо работает)
— беречь нервы
Хочу дополнительно отметить, что не всегда такой метод полностью восстанавливает функционал, и что иногда диск остаётся глючным, тормозным.
Ещё раз послаю пламенный привет поддержке Intel, и сообщить им, что я так и не могу зайти под своими логином и паролем на их community, чтобы опубликовать этот чудодейственный рецепт у них, и напомнить, что я уже неделю жду от них хотя бы какого-нибудь ответа почему же я не могу этого сделать.
В следующем топике расскажу об интересной статистике смертей SSD, возвратов, починок и ошибок в работе по производителям и моделям.
-=S.T.A.L.K.E.R=-, конечно лучше, но МХ500 в таком объеме не бывает, а вот ВХ300 есть. С одной стороны это ответ серьезного производителя бюджеткам от конкурентов типа WD Green и конечно же "производителям этикеток" в максимально доступном сегменте. С другой стороны сильно смущает, что не заявляется ни контроллер (по обзорам это безбуферный SM2258XT), ни даже тип памяти (просто Micron 3D NAND), возможно потому что сегодня это 3D TLC, а в перспективе может быть заменена на 3D QLC.
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
Ну как-то так. Ну уж то 3D QLC + включенный кэш родной официальной утилитой так зарешал.
Rastey, вы по сути измерили скорость оперативки - это очередная вариация RAM-диска со всеми вытекающими, а не скорости SSD.
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
bilet:возможно потому что сегодня это 3D TLC, а в перспективе может быть заменена на 3D QLC.
Crucial P1: твердотельные накопители NVMe PCIe в формате M.2 2280
А вот и QLC подоспела, вполне возможно я угадал и в ВХ500 сменится флэш раз 4-битовый уже на таком уровне выхода годной продукции, что представлена целая новая серия.
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
Диск быстрый, но греется что дурной (брал 3 разных для установки в ноутбуки и стационарный). Рабочая температура по датчику - 53-58 градусов, при этом температура в корпусе не выше 38.
Стоит рассматривать к покупке, или лучше посмотреть на другие модели?
Etevi:Стоит рассматривать к покупке, или лучше посмотреть на другие модели?
Сомнительно, буфера нет и память TLC, а ещё говорят греется очень сильно, чуть ли не до 70 градусов под тестами. Это очень нехорошо, долго не проживет. Зря Crucial решили выпустить настолько обрезанную линейку ssd дисков.
DarkArt, просто решили не отдавать сегмент рынка, где есть такие же дешевки WD Green, Kingston A400 и куча безродного мусора. Он и позиционируется как решение начального уровня для повышения отзывчивости системы, никак не для интенсивных нагрузок.
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
bilet:DarkArt, просто решили не отдавать сегмент рынка, где есть такие же дешевки WD Green, Kingston A400 и куча безродного мусора. Он и позиционируется как решение начального уровня для повышения отзывчивости системы, никак не для интенсивных нагрузок.
А что скажите на счет Smart Buy Ignition Plus 120GB [SB120GB-IGNP-25SAT3] - я не понимаю, как за такую цену они туда всунули MLC? Это разве реально? Цена слишком низкая для такой памяти. Или там на обвязке экономят?
Читал обзор, там приведен тест копирования большого файла и скорость падает лишь до 230. А не так как это происходит у TLC накопителей. Где бывает и ниже 100.
DarkArt:Smart Buy Ignition Plus 120GB [SB120GB-IGNP-25SAT3] - я не понимаю, как за такую цену они туда всунули MLC?
Я тоже и всегда опасаюсь, что со времен 1-2-годовалых обзоров начинка втихаря заменена на одноразовый дешак
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
bilet:DarkArt:
Smart Buy Ignition Plus 120GB [SB120GB-IGNP-25SAT3] - я не понимаю, как за такую цену они туда всунули MLC?
Я тоже и всегда опасаюсь, что со времен 1-2-годовалых обзоров начинка втихаря заменена на одноразовый дешак
Ооо, понятно. Ну я так и думал, всё же нет доверия производителям наклеек. Если они даже корпус делают из пластика, то что тогда говорить о внутренностях накопителя.
DarkArt:bilet:
DarkArt:
Smart Buy Ignition Plus 120GB [SB120GB-IGNP-25SAT3] - я не понимаю, как за такую цену они туда всунули MLC?
Я тоже и всегда опасаюсь, что со времен 1-2-годовалых обзоров начинка втихаря заменена на одноразовый дешак
Ооо, понятно. Ну я так и думал, всё же нет доверия производителям наклеек. Если они даже корпус делают из пластика, то что тогда говорить о внутренностях накопителя.
Из сверхдешевого сегмента рассматривать стоит разве что Patriot Burst.
Взял-таки погонять этот один из самых популярных и дешевых накопителей на 120Gb, которые берутся как системные. Гонял на Z170-A с G3900, перед тестами записи делал Secure Erase.
Я ожидал увидеть типично малюсенький SLC-буфер на 2-5Gb и далее традиционное падение заметно ниже скоростей механических HDD, но оказалось что записать на полной скорости можно аж треть объема 120-ки и только потом уплотнение записанного в SLC-режиме с параллельной записью в TLC. Браво Crucial, за такие деньги более чем годный вариант для операционки, софта и скажем WOT/CS:GO/DOTA2
Aim400KG:Из сверхдешевого сегмента рассматривать стоит разве что Patriot Burst
Это который на том же Phison S11, что и остальной ультрабюджетный мусор? Весьма сомнительно в свете вышесказанного и того, что "производители наклеек" могут поменять начинку на что вздумается без всяких заявлений или изменения спецификаций, в чем Crucial как оригинальный производитель NAND на моей памяти ни разу не замечена.
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
Сегодня будет обзор на максимально бюджетный SSD диск от компании Crucial. Основными преимуществами данного диска является прямая работа над его созданием фирмы Micron без посредников и «благородная родословная» бренда Crucial. Что же получилось в итоге, прошу прочитать в обзоре.
Рассуждения о фирме
Ни для кого не секрет, что известная компания-производитель SSD дисков Crucial является дочерней компанией магната-производителя флеш-памяти компании Micron. Даже на первой странице википедии сразу обозначается этот факт.
Это дает возможность создания максимально конкурентных дисков на рынке, тут и работа инженеров, и выпуск продукции большими партиями без посредников и отбор качественных чипов памяти для своих накопителей. Все это дает выдерживать правильную формулу между ценой и качеством накопителей информации. Что нам, как конечным пользователям, разумеется, только на руку. Покупая их продукцию, можно надеяться на добротное качество и отсутствие откровенно низкокачественных материалов.
Из таких побуждений я приобрел наибюджетнейший диск от компании Crucial, для увеличения «скорострельности» офисного ноутбука. Никаких архиважных задач на него не возлагается, поэтому и выбор стоял в сторону цены/известности бренда. Рассматривать китайские варианты SSD типа NETAC, Goldfier и иже с ними не хотелось, игра в рулетку тут неуместна.
Сразу сообщу, что покупая данный диск, нужно не торопиться и рассмотреть все варианты, потому что он представлен в очень широком поле выбора. Он продается прям везде.
SSD диск Crucial BX500 на 480GB можно купить на Алиэкспресс, Wildberries, DNS, Onlinetrade, и много где еще.
Основным пунктом я бы рассматривал финальную стоимость. Временами выходят приличные акции, я к примеру купил за 3798 Руб на ВБ. Это не рекомендация покупать там, просто ради понимания ценообразования
А вот диаграмма цен, согласно ЯМАРКЕТУ
В общем, с вопросами покупки и цены, я думаю более-менее ясно
Будем смотреть, что нам пришло.
Внешний вид
Приходит диск в специфичной упаковке данного бренда, на лицевой стороне указана модель и ёмкость Сбоку информация по полному названию модели и стране сборки Упакован для надежности в пластиковый блистер в комплекте книжка на англиской языке Сам диск имеет пластиковый корпус, что максимально выдает его бюджетность, но красуется логотип Crucial by Micron ниже выдавлено название cерии BX
На обратной стороне наклейка с моделью, ёмкостью, характеристиками по питанию и по сборке. Полагаю мне попался мексиканский образец.
Разборка
Разборке диск поддается легко, просто отгибаем пластиковые края корпуса Сразу открывается вид на чипы памяти от Micron NW987
Хочу отметить, что официально типы памяти и контроллер micron не раскрывает, такая политика компании, но все обзоры в интернете гласят об Платах с памятью NW913 и контроллере SM2258XT. В моем же случае, память уже новая. Даташитов на нее я, кстати, не нашел.
С обратной стороны видим контроллер, который установлен не так, как в старых версиях С обратной стороны все также хорошо читается память NW987 А контроллер тоже обновился, теперь установлен Silicon Motion SM2259XT
Если это важно, есть какие-то номера изнутри на корпусе.
Приступим к тестам.
Излюбленная CrystalDiskMark доказывает заявленные скорости Немного детальнее точно отображает ATTO Прогоним на чтение при помощи HD TUNE PRO Попробуем скопировать много мелких файлов
Скопируем файл около 1ГБ весом Посмотрим что скажет SSD-Z
Ну и проведем тест этой же прграммой CrystalDiskINFO
В целом, у диска обновился память, и, в соответствии с этим, поставлен новый контроллер SM2259XT. Стоит отметить, что это контроллер без DRAM кэша. Но огромным бонусом является качественный подход crucial к выбору своей памяти и прошивке. При долгом копировании, скорость стабилизируется на уровне 250 MB/s. Под нагрузкой греется корпус примерно до 48 градусов. Доступно пользователю 446 Гб дискового пространства. SSD накопители BX500 уже максимально примелькались в интернете, данный обзор я выполнил, дабы показать внутренности новых партий этих SSD накопителей. Долго протестировать данный SSD мне не представилось возможным. Но однозначно могу отметить, что в его цене конкурентов данному накопителю найти очень сложно. Если нужно ускорить ваш компьютер, то лучшего кандидата не найти. Он, конечно, будет откровенно слаб при копировании файлов большого размера, но для системной-офисной работы его более чем достаточно.
Если есть реальные просьбы по дополнительным тестам, распишите плиз в комменты, что требуется, постараюсь оттестировать более глубоко, если откроется возможность
Benefits of Storage Executive
- Enable the Momentum Cache feature and make many SSD operations up to 10x faster
- Download the latest firmware
- See how much storage you’ve used
- Monitor your SSD’s operating temperature and overall health
- Reset your SSD’s encryption password
- Verify your SSD’s model number for warranty claims
- Clear all data stored on the drive
Compatibility and language support
Microsoft® Windows® 7, Windows 8, Windows 10
Crucial X8, X6, P-series, MX-series, BX-series, M550, and M500 SSDs
English, French, German, Spanish, Italian, Russian, Japanese, Korean, Simplified Chinese, Traditional Chinese
A free software tool that helps optimize the performance of your Crucial SSD.
This free downloadable tool enables your Crucial SSD to become even faster and allows it to get periodic updates so it’s constantly performing at its best. With Storage Executive, you can see how much storage (GB) you’ve used, download the latest firmware, monitor the drive’s temperature, reset your encryption password, and enable the Momentum Cache feature, which makes many SSD operations up to 10x faster. 1
Version 7.12 for Windows
Storage Executive only available for 64-bit systems.
Читайте также: