Внешний ssd netac z7s обзор
Внешний SSD диск – внешний твердотельный накопитель, в котором, в отличие от обычных жестких дисков, нет никаких подвижных деталей. Элементы размещены на одной плате, скорость записи благодаря этому высокая. В работе бесшумные, не нуждаются в дефрагментации.
Чтобы выбрать переносной SSD диск, который будет соответствовать всем требованиям, при выборе учитываются такие параметры:
• физические размеры накопителя – может быть 1,8 или 2,5 дюйма, чем меньшие размеры будут у диска, тем удобнее хранить и переносить;
• разъемы для подключения – все модели поддерживают USB, для высокой скорости записи отдается предпочтение USB 3.0, также может быть SATA 3 и Thunderbolt;
• объем памяти – чем больше, тем лучше, лучший вариант – 1 TB, хотя зависит от данных, которые будут храниться;
• производитель – лучше выбирать продукцию проверенных брендов, так можно не сомневаться в надежности и долговечности накопителя.
При этом важно помнить, что стоимость твердотельных дисков гораздо выше, чем жестких, но и срок их службы больший в несколько раз.
-
, , ,
- 06 марта 2018, 16:12
- автор: Ammo1
- просмотры: 12869
- комментарии: 79
В путешествиях часто возникает необходимость сохранять информацию с «устройств фиксации впечатлений». Еще лет 15 назад это были преимущественно фотографии, сейчас это чаще видео.
Посмотрим, может ли помочь представленный портативный твердотельный диск производства компании KingDian.
-
, , ,
- 15 февраля 2018, 08:26
- автор: Parity
- просмотры: 13893
- комментарии: 83
Предмет этого обзора — переносной высокоскоростной компактный SSD-диск от Samsung.
Под капотом:
— 500+ МБ/c на чтение и на запись;
— 500 ГБ места;
— новая память V-NAND;
— USB 3.1 Gen.2 (10Gbps);
— Разъём USB Type-C
— Возможность подключить к смартфону
— Аппаратное шифрование данных (AES 256bit)
— 7.40 x 5.73 x 1.20 см и 51 г. веса
-
, , ,
- 26 декабря 2017, 19:40
- автор: monop
- просмотры: 13475
- комментарии: 60
Этот небольшой обзор я посвящаю внешнему USB 3.0 диску, на основе твердотельного накопителя от китайского бренда KingDian.
- 06 октября 2017, 13:36
- автор: kvazis
- просмотры: 7517
- комментарии: 61
Всем привет. Сегодня на обзоре чудо устройство под названием портативный SSD диск с наворотами в виде раздачи интернета, повторения WiFi сигнала, резервного копирования данных и т.д. Посмотрим все по порядку. По цене стоит примерно на 30-40$ дороже знаменитого Samsung 850 Evo SSD. iRecadata i7 выпускается в 3 вариантах 128, 256 и 512 ГБ (2 цвета: черный и белый с золотистой вставкой). Данный производитель также выпускает SSD без лишних наворотов, по цене обычного SSD на рынке. У меня на данный момент есть на руках Netac K330 жесткий диск на 500GB для переноса больших файлов и хранения фото\видео с камер и квадрика. За одинаковую стоимость SSD и HDD диска объем памяти различается почти в 8 раз (на примере 2ТБ Netac диска и этого iRecadata). Так что если вам просто нужно устройство для хранения информации (дома выгрузить фото с фотоаппарата на диск), то я думаю не стоит гнаться за SSD. SSD нужно брать, если важна скорость передачи информации (быстро скинуть данные в дороге и т.д).
-
, , , , , ,
- 29 сентября 2017, 09:46
- автор: adimahka
- просмотры: 5916
- комментарии: 38
-
, , ,
- 16 декабря 2016, 14:28
- автор: Nazim0077
- просмотры: 8850
- комментарии: 39
Здравствуйте, муськовчане!
Этот мини-обзор посвящен внешнему SSD диску китайской фирмы NETAC, который был мне не особо нужен, но однажды вечером попался по такой цене, что пришлось покупать. Что из этого вышло — под катом.
-
, , ,
- 28 августа 2016, 10:03
- автор: Kirux0
- просмотры: 7593
- комментарии: 33
Дабы разбавить засилье обзоров китайских флешек и дисков, решил сделать небольшой поверхностный обзор на полноценный ссд диск в форм факторе usb флешки якобы “made in usa”.
Обзор очень дешёвого внешнего SSD с интерфейсом USB Type-C 3.2 Gen2 и SATA диском форм-фактора M.2 внутри
Мне по работе и не только часто приходится загружать компьютер с внешнего накопителя — то ОС переустановить, то знакомые принесут компьютер вирусы погонять или диагностику провести. Для разных целей есть разные ISO-образы, количество их давно перевалило за десяток. Когда-то я обзавёлся внешним боксом Zalman для 2,5" дисков, но он у меня не прижился, т.к. пользоваться им неудобно. Потом записывал образы на флешку, экспериментировал с мульти-загрузкой. Даже обзавёлся специальными флешками с аппаратной защитой от записи. Сейчас по совету на этом сайте открыл для себя Ventoy, и так она мне понравилась своей простотой, что стал бросать на флешки всё подряд, но тут уже свободное место стало слишком быстро заканчиваться. Более ёмкие флешки с защитой от записи мне показались слишком дорогими и я решил купить простенький внешний SSD. Т.к. образы пишутся на диск один раз, то скорость записи меня волновала не сильно, поэтому я выбрал один из самых дешёвых SSD от производителя, имя которого было хоть как-то известно. Даже распродажи ждать не пришлось — на данный SSD сейчас всё ещё действует скидка $2 купоном продавца и $4 спецкупонами, а дальше купон Али, у кого какой есть.
Со всеми купонами он мне обошёлся в $23,56. Предвосхищая обычные для обзоров SSD из Китая комментарии, сразу хочу сказать, что я в курсе того, что:
— «гарантия до двери при условии не вскрытия упаковки»;
— да, в локальных магазинах покупать быстрее;
— нет, в локальных магазинах цена нифига не сопоставима, она заметно выше, минимум в 2 раза
Заказ приехал в обычном почтовом пакете с мелкой пупыркой внутри. К счастью, в дороге совершенно не пострадал. Внутри лежала коробка с красочной, частично глянцевой полиграфией, явно предназначенная для ритейл-продаж:
На коробке указаны характеристики, в т.ч. USB3.2 Gen2 (10Gbps), что расходится с описанием на сайте, где было только USB 3,1 Up to 500MB/s. Тут я ничего против не имею, т.к. больше — не меньше.
В комплект поставки кроме самого SSD входят кабель USB Type-A — Type-C, переходник с Type-A на Type-C, чехол для SSD и «инструкция» на нескольких языках, в т.ч. и на русском:
Корпус SSD металлический, чёрный, матовый, в профиль полукруглый:
На передней стороне указан производитель — Netac, на обратной — модель, объём и серийный номер:
Размеры — 100 х 29 х 8 мм дают понять, что внутри установлен накопитель формата M.2 2280.
На одном из торцов есть разъём USB Type-C. По обеим сторонам от него четыре дырочки, две из которых являются индикаторами работы. При подключении постоянно светятся тусклым синим цветом, а при обращении к диску — мигают. Светодиод установлен где-то внутри корпуса и при взгляде сбоку вообще не виден, я даже сначала подумал, что индикатора нет совсем.
Кабель USB Typa-A — Type-C с велкро-стяжкой. Жёсткий, длиной ~35 см.
Переходник с Typa-A на Type-C:
Контакты, ответственные за USB 3.0 присутствуют.
Чехол дерматиновый, внутрь него помещается только SSD без кабеля, поэтому мне представляется бесполезной вещью. Когда-нибудь, когда кабель USB3.2 Type-C будет обыденностью в каждом доме, то можно будет с собой носить только SSD, и в таком чехле может и будет польза.
Переходим к тестам
Проводил их на компьютере с Windows 10 х64, с процессором Core i3-4160 и контроллером USB 3.1 Gen 2 (10Гбит/с) на чипе ASMedia ASM3142, установленным в слот PCI Express 3.0.
При подключении к компьютеру появились два новых устройства:
Свойства диска:
Диск поставляется отформатированным в exFAT, что не лучший выбор, т.к. с ней не работает TRIM. На всякий случай попробовал запустить TRIM check, но она только выдавала ошибку. Я переформатировал диск в NTFS, и тогда она подтвердила поддержку TRIM:
Данные CrystalDiskInfo:
UASP поддерживается. Интерфейс у SSD — SATA, впрочем, на NVMe надеяться было бы наивно. А вот температура диска в состоянии покоя в 40°C наводит на подозрения, что этот параметр S.M.A.R.T. залочен. Потом проверю.
SSD-Z с этими данными согласна:
ChipGenius ничего конкретного про диск не сказал:
Но это ещё ничего, т.к. ChipEasy и Flash Drive Information Extractor либо вообще диск не видели, либо зависали и аварийно завершали работу, хотя на этом компьютере с другими накопителями таких проблем не было. А вот в Windows7 они отработали без ошибок, хотя ничего нового не дали:
Что ж, попробуем на удачу запустить smi_flash_id:
v0.556a
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Drive: 1
Model: Netac Mobiledatastar
Fw: 1101
Size: 238472 MB
Controller: SM2258
FlashID: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Channel: 4
CE: 2
TotDie: 8
Plane: 2
Die/Ce: 1
Ch map: 0x0F
CE map: 0x03
Inter.: 2
First Fblock: 2
Total Fblock: 504
Total Hblock: 3727
Fblock Per Ce: 504
Fblock Per Die: 504
Original Spare Block Count: 50
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 12
Вуаля! Контроллер — уже не новый SM2258, причём полная версия, умеющая работать с DRAM-кешем, а не SM2258XT. SM2258XT. Память Intel TLC и это радует — я был уверен, что за эти деньги будет QLC. Мост SATA-USB, судя по ID то ли ASMedia, то ли JMicron, но это не точно ©, да и не так важно.
Первым делом проверю реальную ёмкость с помощью H2testw:
Средняя скорость записи от начальных ~350 МБ/с в конце скатилась до 95 МБ/с, зато скорость чтения за весь тест не сдвинулась с 366 МБ/с. Ну и ёмкость SSD честная, хотя в этом я не сомневался.
CrystalDiskMark
Скорость чтения в 560 МБ/с показывает, что производительность упёрлась в интерфейс SATA3, т.е. в накопителе действительно применён мост на USB 3.2 Gen2, т.к. на 5Гбит USB 3.x Gen1 устройства выдают около 450 МБ/с. Для проверки подключил SSD к чипсетному USB 3.0 контроллеру:
AIDA
Последовательное чтение:
идеальная прямая на 525 МБ/с.
Случайное чтение:
и среднее время доступа при чтении:
Теперь последовательная запись:
Бодрое начало на 450 МБ/с продолжалось до 37% объёма диска, но когда SLC кеш закончился, скатилось до совершенно унылых по меркам SSD 70 МБ/с.
Случайная запись:
и среднее время доступа при записи:
Возвращаюсь к теме температуры. Как и предполагал, при любых нагрузках S.M.A.R.T. всегда показывает 40°C. Это, конечно, плохо, но радует то, что диск греется совсем не сильно. Даже при продолжительной записи корпус на ощупь был чуть теплее человеческого тела. Чтобы не быть голословным, проверил потребляемую диском мощность — подключил его через USB тестер Fnirci FNB18, поддерживающий USB 3.х
В состоянии покоя:
0,11А или же около 0,6 Вт
При чтении или записи:
Ток скачет от 0,18 до 0,24А или же около 1,1 Вт. Что ж, поводов беспокоиться о перегреве точно нет.
Разборки не будет, пластиковые торцы сидят очень плотно, даже зацепиться не за что, чтобы поддеть и попытаться их вытащить.
Выводы:
+ очень дешёвый — если вычесть стоимость типичного M.2 SATA бокса (~$8), то стоимость гигабайта составит около 6,5 центов
— но дешевизна не от щедрости продавца, а от упрощения конструкции — всего один канал памяти и древний контроллер
+ зато память TLC, а не QLC, как можно было ожидать
+ а ещё у диска большой SLC кеш — 37% от объёма
— но за его пределами скорость записи падает до удручающих 70 МБ/с
+ зато скорость чтения по всему объёму в 560 МБ/с
— у диска заблокирован датчик температуры
+ ну и ладно, всё равно греется очень мало, а потребляет около 1 Вт
— но в случае кончины диска, гарантии на него нет
+ зато дешёвый, вдруг помрёт не сразу… ой, это уже было
Как итог — диск для тех, кому надо мало писать и много читать. На роль системного такой лучше не использовать, а для моей задачи — мультизагрузочный диск, он подходит замечательно.
Вначале небольшое отступление. На распродаже 11.11 не удержался и купил внешний SSD диск Netac Z Slim 1Tb, по заявлению производителя, с NVME диском внутри (есть у меня слабость коллекционировать внешние носители информации). Получив заказанный SSD диск, решил сделать его обзор. Провел все тесты, которые считал необходимым провести, получил не очень впечатляющий результат по скоростным характеристикам и уже мысленно составлял обзор с негативным отзывом о диске, но желание понять причины медленной скорости накопителя подтолкнуло к размышлениям и в итоге привело к изменению мнения о диске. Впрочем, обо всем по порядку.
В списке заказов с полной ценой на распродаже:
И с ценой после применения всех купонов:
Диск упакован в фирменную запоминающуюся упаковку с надписью производителя Netac. Картинка яркая, броская, со стилизованной буквой модели диска Z.
Обратная сторона упаковки довольно неказиста, и несет информацию о технических характеристиках диска:
Тянуть время не будем, открываем упаковку, видим содержимое.
Вид спереди — сам SSD диск и переходник с Type-A на Type-C:
Вид сзади — кабель подключения с разъемом подключения Type-C и выходом Type-A, кожаный чехол для диска и инструкция:
Вот все содержимое в одном месте:
Инструкция крупным планом. Ничего особо интересного там нет.
Сам диск очень маленький, размером с обычную флешку.
С обратной стороны написаны его объем, тип и модель:
Он очень тонкий:
И легкий — чуть менее 30 грамм:
Возле разъема находится 4 крохотных синих индикатора работы, светят приятно и неярко, мигают при чтении/записи:
Вот так он выглядит в работе:
Корпус диска сделан из металла, есть надежда, что он будет хорошо отводить тепло от самого диска.
Новое тестирование
SSD диск был немедленно отформатирован в файловую систему NTFS, и я приступил к тестированию, надеясь на подтверждение моих выводов и получение гораздо большей скорости записи. Запускаю тесты в том же порядке, что и ранее.
H2testw:
Скорости примерно те же, скорость записи немного выросла, в пределах статистической погрешности.
Запускаем Crystal Disk Mark. Объем тестового файла 1 Гб:
Вот оно! Скорость линейной записи выросла больше чем в 20 раз, скорость случайной записи — почти в 7 раз. Примерно такие цифры я и ожидал получить изначально. Догадка подтвердилась, при работе в ОС Windows файловая система SSD диска оказывает огромное влияние на его показатели скорости.
Crystal Disk Mark. Объем тестового файла 32 Гб:
И здесь рост скорости записи практически на порядки. Работающая команда TRIM делает свое дело.
Дальнейшие тесты тоже подтверждают значительный рос скорости записи при использовании в SSD диске файловой системы NTFS.
AS SSD Benchmark:
Похожие значения скоростных характеристик показывает и Anvils Storage Utilities. Общий индекс диска вырос вдвое, при этом показатель скорости вырос почти на порядок:
HD tune Pro, в двух режимах, файл-тест, размер тестового файла в обоих случаях 100 Гб.
Сначала с произвольным шаблоном данных:
Теперь с нулевым шаблоном:
Вот теперь скорость записи радует.
Тест по всему диску, чтение. График скорости почти прямая линия, средняя скорость почти 300 МБ/с:
Теперь в режиме записи. Средняя скорость 87,2 MБ/с. После примерно 250 Гб скорость с 225 МБ/с скачкообразно падает примерно до 40 МБ/с. Похоже на наличие некоего кэша размером около 250 Гб.
Пришел черед AIDA64. Тест Buffered Read. Скорость стабильна, чуть больше 400 МБ/с. Исчезли резкие пики провалов, которые были ранее:
Линейное чтение. График практически прямая линия, средняя скорость 411 МБ/с:
Теперь случайное чтение. Скорость упала в полтора раза, но все равно приличная и составляет почти 281 МБ/с:
SSD-Z. Тест общей производительности, значения показателей улучшились на порядки:
Тест IOPS тоже показывает значительный рост производительности:
Пощупаем диск утилитой USB Flash Benchmark:
Проверим запись на диск в Проводнике. Размер файла 16 Гб. Писал с системного SSD на тестируемый. Тест пролетел быстро, еле успевал сделать скриншоты. Скорость 280-289 МБ/с, стабильна все время записи.
Adata SE800
Пусть скромный вид SE800 не вводит вас в заблуждение — это наиболее защищенный SSD в этой подборке. Он пыле- и водонепроницаем в соответствии со стандартом IP68, что означает, что он спокойно переживет длительные погружения под воду (при закрытой заглушке).
Помимо этого прочность корпуса SE800 соответствует военному стандарту MIL-STD-810G 516.6. Скорость чтения и записи находятся на уровне ~ 900 МБ/с.
Постепенно накопители с интерфейсом USB 3.2 Gen 2 вытесняют накопители с более старым USB 3.2 Gen 1, так что интересных шустрых моделей со временем станет ещё больше. Среди упомянутых выше Netac ZX, KingSpec Z4 и Adata SE800 предлагают наилучшее соотношение цены и объёма памяти, хотя при этом они и не самые быстрые.
Обзор посвящен твёрдотельному накопителю (SSD) одного из популярных китайских производителей с «говорящим» наименованием Netac. Популярен этот производитель, как и многие другие китайские производители, прежде всего, благодаря гуманную цене своей продукции. Нет ли «подводных камней» в подобных изделиях? Детально рассмотрим этот вопрос на примере тестируемого SSD.
Кроме того, в обзоре полюбуемся интересными картинками, иллюстрирующими работу SLC-кэша накопителя.
Именуется тестируемый накопитель Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X.
Тестируемый SSD относится к серии N600S, формально в которую входят накопители с ёмкостью от 64 ГБ до 2 ТБ. Но фактически на дату обзора в российской рознице нашлись только накопители с объёмами 128, 256 и 512 ГБ.
Основные технические характеристики твёрдотельных накопителей серии Netac N600S
Накопитель | Netac 128 ГБ SATA NT01N600S-128G-S3X | Netac N600S 256 ГБ SATA NT01N600S-256G-S3X | Netac N600S 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X |
Ёмкость | 128 ГБ | 256 ГБ | 512 ГБ |
Тип флеш-памяти | TLC | TLC | TLC |
Типоразмер накопителя | 2.5" | 2.5" | 2.5" |
Максимальная скорость чтения | 560 МБ/с | 560 МБ/с | 560 МБ/с |
Максимальная скорость записи | 520 МБ/с | 520 МБ/с | 520 МБ/с |
Габариты | 70*100*7 мм | 70*100*7 мм | 70*100*7 мм |
Масса | 54 г | 54 г | 54 г |
Жирным шрифтом выделены параметры тестируемого накопителя.
Для всех трёх накопителей, присутствующих в российской рознице, заявлены абсолютно одинаковые характеристики (кроме ёмкости); что несколько странно, учитывая, что обычно чем накопитель ёмче, тем он и быстрее (за счёт распараллеливания потока данных).
Но и ситуация, что скорость будет равной, тоже не исключена при некоторых технических ухищрениях производителя (но возможности проверить нет).
Упаковка, конструкция и аппаратная база SSD Netac N600S 512 ГБ
Упаковка — довольно богатая по нынешним временам: коробочка с пластиковой вставкой и прозрачным окошком, через которое видна этикетка с реквизитами SSD:
Сам накопитель имеет стандартный типоразмер 2.5 дюйма. Его корпус изготовлен из алюминия (что позитивно в смысле теплоотвода) и окрашен в приятный небесный цвет:
Крышка SSD соединена с дном с помощью защёлок.
На последней фотографии видно, что на верхней боковой поверхности есть пломба в виде ленточки, на которой изображен треугольник с восклицательным знаком. Вскрыть накопитель можно легко без повреждения пломбы.
Конечно, обычному пользователю вскрывать устройство совершенно не за чем; но в принципе вскрытие делается так: аккуратно отжать защелки со стороны, противоположной пломбе, и раскрыть накопитель, как книжку. Лента-пломба останется не повреждённой.
После чего открутить от платы три винта, и вуаля:
Теперь рассмотрим поближе плату SSD.
Элементы на ней расположены только с одной стороны; на обратной стороне — только печатные проводники, защищённые чёрным лаком:
В целом монтаж — очень аккуратный, плата чистая, никаких следов флюса нет.
Элементов — не много.
Контроллер — добрый старый SM2259XT. То, что он четырёхканальный — это хорошо; а то, что безбуферный (DRAMless) — плохо (зато дёшево).
На плате есть ещё два свободных посадочных места под флеш-память, рассчитанные, видимо, на более ёмкие варианты накопителя (которых в российской рознице пока нет).
В левом верхнем углу платы расположены два маленьких SMD-светодиода. Об их назначении судить трудно, один из них постоянно светился, а другой постоянно был погашен.
Производительность и температурные режимы SSD Netac N600S 512 ГБ
Начнём с самых скучных тестов, т.е. с помощью стандартных утилит.
Первый тест — информация о накопителе, добытая с помощью утилиты CrystalDiskInfo:
Накопитель корректно передал множество параметров о своём состоянии, что очень мило с его стороны.
Отдельно надо сказать о температуре, которую утилита определила в 40 градусов. Это значение не меняется ни при каких нагрузках: видимо, датчика температуры на плате нет, и температура просто прописана на уровне 40 градусов программными средствами.
Но, как увидим далее, температурные режимы накопителя — весьма мягкие, и строгой необходимости в датчике температуры нет.
Теперь — тесты производительности (три теста, этого достаточно для общей картины):
По результатам тестов констатируем, что максимальная скорость записи ни в одном из тестов не достигла заявленной в технических характеристиках (520 МБ/с); а со скоростью чтения всё более-менее в порядке (560 МБ/с).
А вот теперь перейдём к самым интересным тестам.
Для разминки — тест линейного чтения накопителя, занятого данными на 100 ГБ:
Обычная прямая линия, что в ней интересного? А интересное в ней то, что нет снижения производительности в начале графика, когда идёт чтение области, занятой данными; как это часто бывает. Производительность упирается просто в потолок интерфейса.
Теперь — тест линейной записи:
Итак, сначала идёт большой массив быстрой записи примерно на 36% объёма накопителя. Это работает SLC-кэш, в который преобразуется некоторая часть свободной флеш-памяти, из-за чего кэш не может занимать 100% объёма накопителя. Когда кэш заканчивается, запись идёт на уровне собственной скорости флеш-памяти, которая здесь получается очень небольшой (около 42 МБ/с).
Но самые интересные процессы происходят, когда SLC-кэш заканчивается. Через какое-то время скорость записи снова подскакивает до «потолка», хотя и не надолго.
Похоже, контроллер в процессе записи пытается освободить кэш, и когда это удаётся, снова поднимает скорость записи, пока кэш не оказывается опять забитым. Повторные тесты показали, что количество всплесков производительности и их расположение могут меняться, но они всегда присутствуют.
Тесты производились с открытым корпусом SSD, благодаря чему оказалось возможным сделать термоснимки.
Максимальной нагрев SSD был достигнут в тесте на линейную запись:
Больше всего нагревался контроллер, его температура достигла 66 градусов, что никак ему не угрожает.
Далее — три теста на копирование большого объёма данных (100 ГБ) в пределах накопителя.
Первый тест — «обычное» копирование:
Продолжительность копирования — 17.5 мин.
Здесь видим классическую картину. Вначале идёт очень короткий всплеск: это работает системный кэш компьютера; он в зачёт не идёт. Затем — длинный плоский участок с относительно высокой скоростью копирования около 230 МБ/с; это работает SLC-кэш накопителя.
Когда SLC-кэш заканчивается, копирование идёт с медленной скоростью около 40 МБ/с. Всё соответствует теории.
Следующее копирование 100 ГБ было запущено сразу же по окончании предыдущего. Смысл этого теста — посмотреть, как пойдёт копирование, когда контроллер ещё не успел разбросать данные из SLC-кэша от предыдущего копирования.
Продолжительность копирования — 41.5 мин.
Здесь тоже заметен очень короткий всплеск, когда идёт копирование в системный кэш; а после него идёт копирование с низкой скоростью. Это и понятно: SLC-кэш ещё забит данными от предыдущего копирования, свежие данные можно принять только с малой собственной скоростью флеш-памяти.
Но дальше идут несколько «горок» со значительным подъёмом скорости копирования. Это — результат того, какую-то часть кэша по ходу работы контроллер успевает разбросать, но надолго его не хватает. Этот же эффект присутствовал на графике в тесте линейной записи накопителя.
И, наконец, третий тест копирования 100 ГБ, через час после предыдущего, т.е. когда все процессы в SLC-кэше успели завершиться. Смысл этого теста — проверить, как меняется объём SLC-кэша при уменьшении свободного места на носителе.
Продолжительность копирования — 37 мин.
Здесь видно, что с высокой скоростью скопировалось примерно 15% данных, в то время, как при первом копировании — около 70%. Уменьшение SLC-кэша — очень сильное. Иными словами, чем сильнее занятость накопителя, тем труднее ему будет работать с большими объёмами данных на запись; причём затруднение работы будет очень заметным.
Итоги и выводы
Чем-то протестированный накопитель Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X порадовал, а в чём-то огорчил.
Конечно, это — бюджетный накопитель, и не следовало от него многого ожидать. Но вот если бы флеш-память накопителя оказалась чуть более быстроходной, то он был бы просто замечательным. Но чуда не случилось.
В плюсы запишем высокую скорость чтения (на пределе интерфейса) и весьма мягкий температурный режим.
В минусы — очень сильное падение скорости записи при работе с большими объёмами данных. В принципе, такое падение характерно для большинства SSD; но тут надо помнить, что в PCIe накопителях падение скорости с 3000 МБ/с до 300 МБ/с никакой трагедии не представляет, а здесь падение с 480 МБ/с до 42 МБ/с при записи больших объёмов данных может дать пользователю запас времени на отдых, достаточный, чтобы выпить чашечку чая, а то и не одну (о курении говорить не буду — это вредно для здоровья).
И, хотя в целом этот накопитель — не шедевр, я в принципе против того, чтобы делить компьютерное «железо» на плохое и хорошее (за исключением случаев явных «глюков»).
Каждой «железке» просто нужно подобрать подходящее для неё использование.
Для протестированного SSD крайне противопоказана работа с записью больших объёмов данных; а также со средними объёмами, но идущими один за другим. В обоих случаях под противопоказания попадает обработка видео и работа с другими объёмными проектами.
С ценой в наше время вопрос сложный, цены быстро меняются. На момент покупки он стоил 4900 рублей, на момент публикации обзора цены начинались от 5100 рублей и до 6700 рублей.
Проверить актуальную цену или купить этот SSD можно на Яндекс.Маркет.
При тестировании SSD Netac использовался стенд на основе материнской платы Gigabyte B550M S2H и процессора AMD Ryzen 3 3100 (совместный обзор).
Термоснимок был сделан тепловизором Uni-T Uti120Mobile (обзор).
Samsung X5
Самый быстрый и тяжелый внешний SSD в этой подборке. Samsung X5 оснащен интерфейсом Thunderbolt 3, скорости линейных чтения и записи достигают 2800 МБ/с и 2300 МБ/с соответственно. Вес — внушительные 150 г при размерах 119 х 62 х 19.7 мм.
Такие габариты позволили разместить внутри полноценный радиатор, благодаря которому скоростные показатели остаются стабильными даже при длительной нагрузке.
Тестирование
Первым делом проверю, насколько честная емкость диска, заодно и определю средние скорости чтения и записи.
Для этого воспользуюсь утилитой H2testw:
Видно, что емкость честная. Скорость чтения довольно высока, а вот скорость записи совсем не радует, на уровне хорошей флешки.
Пощупаем диск утилитой Crystal Disk Info.
Объем тестового файла 1 Гб:
Скорость чтения хороша, с записью вообще все печально.
А теперь с объемом 32 Гб:
Случайное чтение чуть просело на блоках 4к, последовательная запись слегка подросла, случайная запись упала. Скорости записи крайне печальные.
AS SSD Benchmark:
Опять скорость чтения нормальная, со скоростью записи огромные проблемы.
Начинаю думать, что я купил думать крайне неудачный SSD диск.
Anvils Storage Utilities:
Печаль моя безмерна, скорость записи пробивает дно.
Пришел черед HD tune Pro. Прогнал диск в двух режимах файл-тест, размер тестового файла в обоих случаях 100 Гб.
Сначала с произвольным шаблоном данных:
Теперь с нулевым шаблоном
Все стабильно, чуда нет — скорость чтения по прежнему хорошая, скорость записи ниже плинтуса.
Дальше уже особо без комментариев.
Тест по всему диску, чтение:
Теперь в режиме записи:
Пришел черед AIDA64. Тест Buffered Read. Скорость стабильна, чуть больше 400 МБ/с, с серьезным провалом в конце диска:
Линейное чтение. Первую половину диска скорость 400 МБ/с, процентах на 55 емкости диска скорость резко падает примерно до 110 MB/с, и больше не поднимается:
Теперь случайное чтение. Скорость стабильна, колеблется в районе 280-290 MB/с:
Посмотрим, что скажет SSD-Z.
Тест общей производительности:
Тест IOPS:
Orico SV100
По своей массе и габаритам SV100 близок к предыдущему накопителю, но здесь это связано с дополнительной защитой и кабелем Type-C, который размещается в корпусе. Помимо этого в комплекте есть и провод со штекером Type-A.
SV100 предлагается в синем и черном цветах, поставляется с3-летней гарантией, скорость работы достигает 940 МБ/с. Размеры SSD — 124 x 60 x 16 мм, а вес — 124 г.
Итоги
Диск мне понравился, меня устраивает полностью. Как оказалось, чтобы диск раскрыл себя полностью, нужно обладать небольшими техническими познаниями. Если планируется его использование только с ПК, однозначно стоит сменить файловую систему с exFAT, которая стоит изначально, на NTFS.
Рекомендовать к покупке или отговаривать не буду, это личное дело каждого. Все тесты, которые я посчитал необходимым сделать, я сделал. Все цифры перед вами, решение принимайте сами. Цена за диск такого объема в момент покупки была одна из самых минимальных на рынке.
При тесте скорости записи по всему диску корпус грелся, но не очень сильно, руку не обжигал. Точно замерить температуру мне нечем.
На этом все, спасибо, что дочитали до конца. Надеюсь, обзор был полезен. Буду рад вашим комментариям.
Добрая половина современных внешних SSD-накопителей оснащается интерфейсом USB 3.2 Gen 1, а потому их скорость линейного чтения/записи как правило не превышает ~ 500 МБ/с. И хотя это уже в разы быстрее внешних жестких дисков, но это всё ещё недостаточно для целого ряда пользователей. В этой подборке предлагаю рассмотреть только те накопители, которые оснащаются более шустрыми интерфейсами и могут обеспечить скорость работы как минимум на уровне 900 МБ/с.
Hikvision Elite7 Touch
Hikvision — это крупнейший мировой производитель систем видеонаблюдения, который уже не первый год производит твердотельные накопители. Модель Elite7 Touch — это флагманское решение от этого китайского бренда. Объём памяти — 500 Гб / 1 Тб.
Помимо скорости чтения/записи на уровне 1060 МБ/с, Elite7 Touch может похвастаться 5-летней гарантией и водонепроницаемым по стандарту IPX7 корпусом. На лицевой стороне находится сканер отпечатков пальцев, который дополняет функцию аппаратного шифрования. Размеры накопителя: 83.5 x 53.5 x 7.9 мм при массе в ~ 75 г.
SanDisk Extreme
В линейке накопителей SanDisk Extreme представлены экземпляры с различными версиями интерфейса USB 3.2. Старшие модели E61 и E81 обеспечивают скорость работы на уровне 1000 МБ/с и 2000 МБ/с соответственно.
Все версии оснащаются проушиной для удобной транспортировки и предлагают защиту от влаги и пыли по стандарту IP55. Корпуса ударопрочные и рассчитаны переносить падения с высоты до 2 метров без существенного вреда.
Размышления, поиск причины
В общем, я уже собирался писать это обзор и предупредить о качестве диска. Но червячок сомнений не отпускал. Было ощущение, что я что-то сделал не так. Начал интересоваться, почему SSD такие шустрые, и тут меня осенило, почему в моих тестах так мала была скорость записи. Впрочем, опытные камрады наверняка уже все поняли, но уверен, есть и такие камрады, которые, как и я недавно, не понимают причины этого. А причина вот, на самом первом скрине, сейчас я ее выделил красным:
Краткий ликбез.
Когда файл пишется на винчестер, операционка записывает информацию о о его размещении в находящуюся на диске таблицу размещения файлов. Благодаря этому ОС знает, где находятся кластеры, в которых хранятся данные файла.
Когда пользователь удаляет файл, ОС убирает данные из таблицы размещения файлов, а само место на диске, занимаемое файлом, остается нетронутым. Когда нужно сохранить новые данные, в случае HDD, они просто пишутся поверх старых. С твердотельниками же все по-другому. Когда вы удаляете данные с диска, эти блоки помечаются свободными. При этом, данные останутся на диске, пока контроллер их не сотрет. Поэтому, когда на освободившееся место будут записываться новые данные, перед непосредственно записью контроллер должен очистить место старых, удаленных ранее, данных. То есть происходят 2 операции — очистка места и запись данных. Это занимает время. И чтобы решить эту проблему, существует команда TRIM. В момент удаления файла удаляется информация из таблицы размещения файлов и контроллеру SSD диска отправляется команда TRIM. Команда TRIM сообщает SSD-накопителю, что определенные области диска содержат не используемые больше данные и что эти данные можно удалить. Контроллер диска удалит эти данные, когда компьютер будет находиться в режиме простоя. Именно благодаря этому достигается высокая скорость записи SSD накопителя, поскольку при записи уже не нужно будет предварительно очищать удаленные данные.
Покопавшись в Интернете, я пришел к выводу, что Windows поддерживает команду TRIM только для дисков с файловой системой NTFS. Прямой информации об этом не нашел (может плохо искал), но косвенная позволила сделать такой вывод. А мой диск пришел с файловой системой exFAT, с ней я и тестировал диск. Именно поэтому была такая низкая скорость записи, потому что для этой файловой системы Windows не поддерживает команду TRIM.
В запущенной от имени Администратора командной строке или PowerShell вводим команду «fsutil behavior query disabledeletenotify» без кавычек и смотрим на результат. Если в выводе значатся «0», то это хорошо – TRIM работает. Если «1», то функционал TRIM недоступен. Всё верно: ноль – включённая команда, 1 – выключенная команда.
Netac ZX
Наиболее выгодный по соотношению руб./Гб накопитель в этой подборке. Корпус Netac ZX выполнен из алюминиевого сплава, при этом накопитель сравнительно легкий: 36.5 г при габаритах 105 x 34 x 10 мм. Благодаря интерфейсу USB 3.2 Gen 2 достигаются скорости линейных чтения/записи свыше 930 МБ/с. В комплекте два кабеля (USB-A — USB-C и USB-C — USB-C), а также кожаный чехол.
Orico RV500
У Orico нет сканера отпечатков, зато имеется динамическая RGB-подсветка. Анимация подсветки меняется, когда завершается копирование файлов с/на SSD. Так можно не глядя на монитор определить момент, когда все нужные файлы будут записаны на SSD.
Ждать этого момента долго не придётся, так как благодаря интерфейсу USB 3.2 Gen 2 обеспечивается скорость работы в ~ 940 МБ/с. Размеры RV500: 109 x 40 x 14 мм. Доступны варианты с объемом памяти от 256 Гб до 1 Тб.
KingSpec Z4
Корпус внешнего накопителя KingSpec Z4 изготовлен из алюминиевого сплава с покрытием рояльным лаком. Ширина в наиболее узкой части — 30.5 мм, в широкой части — 37 мм, а длина — 112.3 мм. Объем памяти — от 128 Гб до 1 Тб. Интерфейс USB 3.2 Gen 2 позволяет этому накопителю достигать скорости чтения/записи в 900+ МБ/с.
Kingston XS2000
Число «2000» в названии модели связано со скоростными характеристиками этого накопителя: до 2000 МБ/с. Этой скоростью он обязан интерфейсу USB 3.2 Gen 2x2. Реализация этого интерфейса возможна только в разъеме Type-C, а в случае подключения этого накопителя к разъему Type-A скорость будет примерно вдвое ниже, в лучшем случае.
Kingston XS2000 защищен от воздействия пыли и воды в соответствии со стандартом IP55. Объем памяти: от 500 Гб до 2 Тб. Корпус сделан их металла и пластика, в комплекте также идет защитный силиконовый чехол. Вес XS2000 составляет всего 29 г, размеры 69.5 x 32.6 x 13.5 мм.
Общая информация об SSD диске
Тестирование проводил под ОС Windows 10 на ноутбуке HP, процессор i5-6200, 16 Гб памяти, SSD 480 Гб, 2 разъема USB 3.0.
Использовал родной кабель, переходник не использовал.
Подключаем наш SSD диск к ноутбуку, смотрим его свойства:
Диск уже отформатирован, файловая система exFAT, размер соответствует заявленному.
Так он виден в «Управлении дисками»:
ChipGenius не смог определить контроллер:
Flash Drive Information вообще не увидел SSD диск:
Посмотрим, что скажет Crystal Disk Info:
Видно, что диском не пользовались — всего 5 включений, из которых минимум 2 моих, 0 часов работы, 5 GB записано и прочитано — возможно, это было тестирование диска производителем.
SSD-Z дает минимум информации:
Последней надеждой определить модель контроллера была утилита smi_nvme_flash_id от уважаемого vlo, но надежды не оправдались:
Модель контроллера осталась загадкой, буду рад советам, как его идентифицировать программно, ломать диск не буду.
Upd. Утилита smi_flash_id_ata из комплекта smi_flash_id уважаемого Вадима Очкина выдала следующую информацию о внутреннем мире накопителя
Ну что ж, приступим к тестированию.
Orico iMatch IV300
Так же, как и у SanDisk, у Orico есть модель с удобной проушиной. Однако IV300 отличается большей компактностью, такой накопитель можно даже использовать в качестве брелока. Размеры IV300 — 69 x 32 x 10 мм, вес без проводов — 35 г.
Накопитель предлагается в красном, голубом, черном и серебристом цветах. Доступные варианты по объему памяти: от 250 Гб до 1 Тб.
Читайте также: