Винрар и зип отличие
В версии WinRAR 5.50 (64-bit) при сжатии есть выбор между RAR, RAR4 и ZIP. Какой формат более предпочтительный?
Между RAR и ZIP я ещё более менее понимаю в чем разница. Но какая разница между обычным RAR, и RAR4 ??
Это первое.
И ещё есть очень непонятный момент. Раньше не обращал на это внимание, но. почему при повторном сжатии файл уменьшается ещё больше?? Даже если использовать максимальную степень сжатия, с библиотекой в 1024Мб + непрерывный файл (Solid). Все равно, при повторном сжатии сжимается ещё больше. А третий раз уже нет. Почему так??
Наиболее это ощутимо на файлах где много обычного текста..
RAR4 ты не откроешь ничем кроме WinRar, поддержка мало в чем есть.
Также есть проблема в кодировках - в форматах RAR или RAR4, созданных под виндой, на MacOS и Linux слетает с высокой вероятностью кодировка. При этом ZIP такой проблемы не имеет, если создавать его через 7-Zip или стандартную виндовую утилиту, а не через WinRar.
Потому пересылать или пепредавать файлы кому-либо лучше в ZIP, так как у них может не оказаться WinRar, чтобы глюков не ловить.
С точностью до наоборот. RAR4 откроется всеми архиваторами и всеми другими программами, поддерживающими RAR-архивы. А RAR (RAR5) откроется только при наличии распаковщика версии 5.0 и выше.
Всё зависит от целей
Если ты делаешь это для себя - выбирай любой удобный формат
Если ты делаешь архив для распространения иди передать кому-то делай в распространённых форматах чтоб другие могли его открыть!
Ни когда не заморачивался в какой Формат сжимать.
между RAR, RAR4 и ZIP
Берёшь файл - сжимаешь по дефолту. (по стандартным настройкам).
при повторном сжатии сжимается ещё больше. А третий раз уже нет
Ну так наверно уже больше не куда сжимать.
Разница между RAR и RAR4 — это версии формата (алгоритма) архивирования. RAR4 (ранее просто RAR) – это алгоритм, использующийся по умолчанию во всех версиях WinRAR до 5.0. A RAR5 — это новый алгоритм, ну как новый — почти 7 лет ему. Со временем, именно он стал алгоритмом по умолчанию и был переименован в просто RAR, а старый RAR был переименован в RAR4. Одним словом, если хочешь, чтобы твой архив 100% открылся в любой версии WinRAR и в любой другой программе, умеющей работать с RAR-архивами — используй RAR4.
Насколько я знаю, RAR4 можно взломать (во всяком случае видос на ютубе я видел, когда столкнулся с проблемой), а RAR уже нет. Или я ошибаюсь?
Всем привет! Мы, современные и активные пользователи интернета, так или иначе периодически встречаемся в сети с программами – архиваторами. Многие ресурсы нередко просят от нас предоставить сжатые файлы или мы скачиваем заархивированные файлы, для чего нам и приходится производить установку архиватора. Что же такое – эти архиваторы и какому лучше всего отдать своё предпочтение?
Программы-архиваторы созданы для того, чтобы упростить для нас задачу перемещения и хранения файлов на устройстве. Упрощение происходит путём уменьшения размера файлов и сжимания их в архив. Архив же представляет собой файл-контейнер, можно сказать, это своего рода ящик, в который помещаются файлы, предварительно уменьшаясь в размере. В таком "ящике" целостность структуры данных никак не нарушается и сохраняется в первозданном виде. Архиваторы ускоряют передачу файлов, в изначальном же виде, загрузка и передача заняли бы намного больше времени.
Конечно, подобных программ существует множество, но наиболее популярными среди интернет-пользователей являются такие архиваторы, как WinRAR и WinZIP. Чем же они отличаются и отличаются ли вовсе?
RAR и ZIP различаются тем, что являются разными форматами архивов и используют разные методы шифрования данных.
Программа WinRAR была создана русским выпускником Челябинского университета Евгением Рошалем в 1993 году. С тех пор WinRAR постоянно обновляется, пополняясь новыми функциями. WinZIP была создана корпорацией Corel, а именно Филом Кацем, чуть раньше – в 1989 году. Если рассуждать кратко и объективно, то сначала для массового использования был запущен первый архиватор ZIP, а уже после, с учётом недоработок программы, на свет появился RAR.
Подробные отличия программ
WinRAR в отличие от её конкурента – ZIP, имеет такие преимущества над своим оппонентом, как, например, создание многотомных архивов, то есть, помещения одного архива в другой. Таким образом вы можете создать целое дерево архивов. Также RAR позволяет своим пользователям добавлять новые файлы в уже созданную связку.
Кроме того, архиватор имеет функцию установки пароля, но стоит обратить внимание, что при забывании пароля от архива файлов, восстановить доступ к нему будет невозможно. Такая функция подойдёт для пользователей с отличной памятью.
RAR, в отличие от ZIP имеет в своём функционале возможность восстановления повреждённых файлов. Повреждение же легко получить даже в результате простой записи архива на DVD-диск.
Главное же преимущество данной программы - способность архивировать любые объёмы данных, в теории свыше 8 млн. терабайт.
WinZIP может похвастаться тем, что умеет распаковывать файлы по умолчанию на любой операционной системе. То есть вам даже не придётся устанавливать саму программу для того, чтобы открыть файл с расширением zip на компьютере. Для файлов rar же обязательна установка архиватора.
Второе преимущество WinZIP – это скорость самой работы по сжатию и упаковке файлов. Свыше 1 ГБ объёма обработки файлов данное преимущество начинает ощущаться вполне весомым.
Не менее важное различие также состоит в том, что WinRAR является платной программой и по истечению пробного короткого срока, будет постоянно напоминать вам о платной активации. Хотя, в современном мире среди опытных пользователей интернета совсем несложно найти бесплатную версию. Да и вообще, многие пользователи годами игнорируют данное уведомление.
Основное различие представленных популярных программ-архиваторов заключается в разном подходе - алгоритме сжатия файлов, которое происходит путём поиска и замены повторяющихся участков в данных, если углубляться в программирование.
Ещё оставлю наглядные таблицы с перечнем возможностей данных архиваторов.
Привет, друзья! Сегодня слегка отвлечёмся от темы нашего любимого Фолыча и устроим маленький ликбез по архиваторам. Ибо так или иначе всё равно приходится постоянно что-то сжимать-распаковывать, и без хотя бы поверхностного погружения в тему не обойтись. Сегодня мы рассмотрим наиболее популярные на текущий момент архиваторы, рассмотрим плюсы и минусы каждого из них и определимся, где и что лучше использовать. Погнали!
Что же выбрать?
Здесь на самом деле всё очень просто и напрямую зависит от ваших целей.
Если нужно что-то по-быстрому сжать - Zip , или WinZip , как он называется сегодня - выбор без вариантов. Скорость работы просто фантастическая и ограничивается даже не столько мощностью процессора, а, как уже упоминал - скоростью носителя информации. Не требует для работы мощной машины и может функционировать даже на маломощных мобильных процессорах.
Rar - золотая середина. Лично я использую его для хранения архивов, которые часто подвергаются модификации - резервные копии, к примеру. Нет смысла перелопачивать весь архив, когда можно перепаковать лишь нужную мне часть. Открыл архив, удалил или добавил файлы, заменил на новые и закрыл заново. Рар позволяет легко прокручивать подобные выкрутасы. Время при этом экономится капитально. Плюс, Рар из коробки поддерживает практически все архиваторы (за исключением 7Zipa, так как это его прямой конкурент).
И наконец, 7Zip . Использовать нужно исключительно для "долгосрочных" архивов, которые не требуют модификации. Запаковал, скопировал и забыл. Работает достаточно долго, но и качество сжатия максимальное на существующий день.
Замечу, что для как для Rar-а, так и для 7-Zипа требуется достаточно серьёзная машина с большим объёмом оперативной памяти. Иначе работа может затянуться на долгие часы, и я сейчас не шучу и не утрирую. Мощный алгоритм требует мощных процессорных и других мощностей.
Все три вышеперечисленных архиватора поддерживают "запароливание" архивов. Уровень безопасности при этом одинаково хороший - все трое могут использовать один из самых мощных на сегодняшний момент алгоритмов шифрования AES-256.
Так-же, все три архиватора могут "бить" архивы на части, а так-же все трое умеют создавать "самораспаковывающиеся" архивы, чтобы конечный пользователь был в состоянии распаковать архив, даже если архиватор не установлен в системе.
Если очень-очень упрощённо, то Zip - скорость, 7Zip- качество сжатия. Если уровень сжатия не критичен - пользуйтесь встроенным в винду Зипом, для долгосрочных архивов и особенно больших массивов данных лучше запаковывать СэвэнЗипом - даже пара процентов лучшего сжатия на нескольких Гигабайтах выливается в ощутимую экономию места.
Rar при этом как говорил - золотая середина. На некоторых архивах уровень сжатия буквально на пару процентов ниже, чем у 7Zip-а, при этом удобства использования, особенно на плагинах для файловых менеджеров - на порядок больше.
7-Zip: Достойный соперник
В своё время 7-Зип рассматривалась как платформа для совершенно нового формата архивов — «7z». Как показали многочисленные тесты, она действительно предлагает улучшенный алгоритм паковки файлов. Особенно — текстовых документов и изображений. Это связано со структурой таких файлов — в них часто встречаются повторяющиеся элементы, которые можно запаковать не в новый блок информации, а в виде дубля к уже существующему. 7-Zip идёт ещё дальше.
Кроме того, программа очень проста. С её настройкой легко справится любой пользователь. Поддержка популярных форматов, включая «RAR», также в комплекте. Можно добавить и ещё несколько её преимуществ:
- 7-Zip — это свободное ПО. Она абсолютно бесплатна.
- Улучшенный алгоритм работы с собственным форматом.
- Постоянные обновления.
- Необходимый минимум для работы (и даже больше). и в целом — более быстрая работа.
Резюме
Ну что-же, на этом краткий ликбез по архивам закончен. Теперь вы знаете, какой архиватор лучше использовать конкретно под ваши задачи.
Пишите, чем пользуетесь для архивации вы, будет интересно почитать.
Вообще, хотел включить этот небольшой ликбез в видео по линейке FallUi, но, выполняя обещание одно видео-одна тема вынес в отдельный обзор.
Так-же, я обещал рассказать про Нексус. Как там регистрироваться, особенности скачки, стоит ли платить и так далее. Как оказалось, многие обходят этот великолепный ресурс стороной именно из-за сложностей с регистрацией. В одном из будущих видео постараемся закрыть этот пробел.
Существуют различные технологии сжатия информации в более компактную форму.
Они подразделяются на алгоритм - собственно последовательность действий для сжатия и разжатия
и контейнер - способ хранения этих сжатых частей, часто сопадающий с расширением (окончанием) сжатого файла.
Программа осущетвляющая сжатие/разжатие путем анализа формата существующего архива и применения верного алгоритма называется архиватором.
Графическая оболочка, позволяющая удобно (иногда и нет) выбирать файлы и работать с архивами, также часто называется архиватором, хотя таким не является, а предстваляет из себя просто посредника между человеком и архиватором.
Причина, по которой существует несколько сотен алгоритмов, из которых только несколько известны обычным "пользователям", в том, что разный алгорим сжимает информацию с разной эффективностью, чтото сильнее сжимает текст, а с картинками хуже, ктото наоборот. Как правило умный архиватор сам выбирает лучший вариант.
Winrar это графическая оболочка (кнопки итд) , которая позволяет выбирать и проводить действия над файлами и архивами.
Она поддерживает несколько технологий сжатия и поставляется со своей собственной - rar.
Таким образом фраза архив winrar не точна, верно - архив rar сжатый через программу winrar, и архив zip, также сжатый через программу winrar.
rar не самый лучший формат, дело в том, что он является закрытым и имеет платную основу. Таким образом разжатие им проблематично, сжатие вообще не возможно без оплаты.
Лучший формат среди распространненных - 7z, алгоримов имеет несколько, наиболее часто используемый PPMd для текста и LZMA для всего остального.
Контейнер - 7z. Архиватор 7z способен работать не только с родным форматом 7z, но и поддерживает другие форматы - 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 и TAR.
Наилучшей оболочкой, способной работать с различными форматами архивов является Peazip. За то, что он открытый, поддерживает много форматов и оперционных систем, в том числе Linux.
Полная поддержка
7z, 7z-sfx, ARC/WRC, bzip2 и tar.bz2, gzip и tar.gz, LPAQ1, PAQ8F/JD/L/O, PEA, QUAD, split (.001), tar, ZIP.
Частичная поддержка (распаковка, просмотр, тест архива)
Если вы активно обмениваетесь информацией в интернете, храните «тяжёлые» файлы или любите пересылать объёмные e-mail, вряд ли ваш быт обходится без архивации данных. Использование форматов сжатия, например, «7z», «rar», «tar», «zip» настолько привычно, что оно переросло обычную необходимость.
Рейтинг архиваторов: WinRar или 7-Zip?
Other
Что интересно, у представленных выше трём архиваторам конкурентов практически нет. По крайней мере на текущий момент. Есть откровенные клоны существующей тройки или даже что-то мутное, скорее больше похожее на пустышку, основная цель которой не сжатие, а желание любой ценой заполучить ваши данные, так что будьте внимательны к рекламе, втюхивающей вам очередной "шедевр", сжимающий в тысячи процентов.
Остальные архиваторы безнадёжно отстают и по качеству сжатия, и по скорости работы. Да и проверенный временем архиватор, или неизвестная программа, которая ни дай бог запорет важные файлы - думаю, выбор вполне очевиден. Не нужно объяснять, что уже через пару лет стоимость данных начинает сильно превышать стоимость собственно компьютера, на котором эти данные хранятся. А от сохранности данных напрямую зависят наши денежки.
Все остальные представленные на рынке архиваторов программы очень узкоспециализированные. Существуют архиваторы для графических файлов, к примеру, для всем известного "фотожопа", для устаревшего уже формата TIFF и так далее. Для программ кодирования потокового видео есть специальные высоскоростные модули сжатия. Для аудио существуют свои программы-архиваторы и так далее. Если и были другие конкуренты трём перечисленным выше архиваторам, они канули в лету. Хороший пример - поглощение Arc-а Zip-ом и подобное.
Подведём итоги
В гонке 7Zip vs WinRAR сложно отдать предпочтение одной программе. Особенно сегодня, когда сжатие выполняется больше с целью упорядочить информацию. Если вам нужна универсальная и мощная программа, «родной» формат которой поддерживается почти на всех компьютерах — ВинРАР сослужит хорошую службу. Если вы привыкли считать место на носителях информации и любите минимализм — 7-Zip, несомненно, придётся вам по вкусу.
Вы хотите обсудить информацию о файловых менеджерах? А может, предложить свой, менее популярный, но более интересный? Делитесь информацией в комментариях к статье и читайте другие материалы нашего сайта!
ВинРАР: Классика жанра
Архиватор от компании RARLab можно смело назвать классическим — именно он обычно устанавливается как опытными пользователями, так и новичками, которые просто ищут способ открыть файлы популярных «контейнерных» форматов. Популярности программы способствует простой и понятный интерфейс, поддержка большинства форматов архивов, а также лёгкость вызова из контекстного меню Проводника.
Файловый менеджер программы можно легко «подогнать» под себя — настраивается внешний вид иконок и панелей, поддаётся корректировке выдача свойств документов. ВинРАР является условно-бесплатной программой. Несмотря на это, в базовом функционале пользователь найдёт всё, что может понадобиться на первое время.
Итак, к основным достоинствам WinRAR можно отнести:
- Привычность.
- Хорошую поддержку.
- Достаточную функциональность.
- Неплохой алгоритм сжатия.
- Простоту в настройке.
ВНИМАНИЕ. Несмотря на это, ВинРАР не бьёт рекордов по «мощности» сжатия. Большинство тестов показывают, что программа экономит минимум объёма по сравнению с исходными документами. Именно эта причина не так давно побудила многих пользователей искать альтернативы формату «RAR». Одной из таких альтернатив стала программа 7-Zip.
Zip, или WinZip
Итак, обзор начнём, пожалуй, с одного из первых появившихся вообще архиваторов. Zip . Разработан аж в далёком 1989 году Филом Кацем, изначально для модуля PKZip, в качестве замены формату Arc. Раньше этот архиватор существовал в качестве двух самостоятельных программ-модулей. Собственно Zip - модуль для запаковки. И Unzip - модуль для распаковки архивов. Это, конечно-же, было весьма неудобно, и в дальнейшем две программы были объединены в один модуль - просто Zip. Где-то начиная с виндовс XP к Зипу была добавлена графическая оболочка, и примерно тогда-же компания майкрософт стала активно встраивать Zip в систему. Правда, полноценная покупка состоялась не так давно, и полная поддержка на уровне операционки есть лишь в версиях от Windows 10 и выше. Теперь официальное название этого архиватора - WinZip .
Обычный, встроенный в систему архиватор zip-unzip - самый скоростной из существующих на сегодня архиваторов, но и качество сжатия при этом соответствующее. Для операционок ниже десятки нужно качать апдейт, если это ещё возможно, мини-софт постепенно прекращает поддержку старых систем. Если же у вас операционная система Windows 10 и выше, для этого архиватора вообще не нужно ничего качать и устанавливать - всё уже есть внутри. Чем обычный Zip замечателен - проводник винды работает с ним, как с обычной папкой, вы можете даже не заметить разницы, настолько всё удобно. Можно удалять, добавлять файлы, папки, музыку, видео. Можно работать изнутри архива как с обычной папкой, сжатие и распаковка при этом происходит прямо на лету. Реально шустрый архиватор, но и качество, повторю, соответствующее. Зато, если нужно что-то по-быстрому сжать и кинуть по сетке - без вариантов, запакует почти мгновенно, скорость сжатия будет ограничена лишь скоростью вашего винчестера. Зип, кстати, часто используется для резервного копирования, так как поддержка системой для этого, сами понимаете - критично важна. Так-же в том или ином виде Зип поддерживается на уровне системы всеми мобильными Андройдами. Замечу так-же, что ZIP архиваторы умеют распаковывать и RAR архивы. Не поддерживается только сжатие в этом формате.
Далее по качеству сжатия идет Rar . Великолепный во всех смыслах архиватор, золотая середина по уровню сжатия-скорострельности. Так-же позволяет удалять-добавлять файлы напрямую в архив. При этом приходится уже перепаковывать архив заново, но реализовано это настолько удобно, что какого-либо дискомфорта не ощущается. Требует дополнительной установки, регистрации, и так далее. Отлично встраивается в систему. Единственный минус - архиватор платный. Но есть триал, которого хватает за глаза. Если пользоваться раром как плагином к Фару, или Тотал коммандеру, к примеру, лицензия вообще не требуется. Главное, не лезть внутрь и не нарушать целостность программы. У Рара есть и графическая, и консольная оболочки, плюс, как уже упоминал - он прекрасно встраивается в систему и позволяет работать напрямую из проводника. Общепринятое на сегодня название программы для линейки Windows - WinRar. Есть как обычные 32-битные версии, так и более производительная 64-битная версия для мощных систем.
Сам архиватор Rar вышел в 1993 году, и с тех пор прочно держит позиции. Сам пользуюсь им практически с момента выхода, наравне с третьим претендентом -
7zip. СэвэнЗип относится к "тяжёлым" архиваторам. Не в смысле огромного объёма, тут как раз наоборот - дистрибьютив занимает всего пару мегабайт. Тяжёлый он по уровню сжатия - это реально мощнейший из всех имеющегося на текущий момент архиваторов.
7zip вышел в 1999 году и с тех пор постоянно совершенствуется. Конкурентов по уровню сжатия на сегодняшний день просто нет, раньше его пытался догнать Rar, но в последние год-два безнадёжно отстал. Из минусов - достаточно долго работает, прожорлив к оперативной памяти (на самых высоких уровнях сжатия), и не позволяет на лету изменять существующий архив. Нужно что-то добавить или удалить - придётся перепаковывать весь массив, в случае больших данных работа реально может затянуться на часы. Но и уровень сжатия крайне высокий, на 3-5% выше Rar-а и где-то на треть а то и больше лучше обычного Zip-а. Архиватор полностью бесплатный, имеет открытый исходный код, большая часть которого свободно распространяется на условиях лицензии GNU LGPL, за исключением кода распаковщика UnRAR, который имеет ограничения. Имеется консольная версия для хардкорщиков и версия с графической оболочкой. Как и для Rar-а, есть облегчённая 32-битная версия и более производительная 64-битная.
Реально очень мощный архиватор, сам им постоянно пользуюсь.
Zip, или WinZip
Итак, обзор начнём, пожалуй, с одного из первых появившихся вообще архиваторов. Zip . Разработан аж в далёком 1989 году Филом Кацем, изначально для модуля PKZip, в качестве замены формату Arc. Раньше этот архиватор существовал в качестве двух самостоятельных программ-модулей. Собственно Zip - модуль для запаковки. И Unzip - модуль для распаковки архивов. Это, конечно-же, было весьма неудобно, и в дальнейшем две программы были объединены в один модуль - просто Zip. Где-то начиная с виндовс XP к Зипу была добавлена графическая оболочка, и примерно тогда-же компания майкрософт стала активно встраивать Zip в систему. Правда, полноценная покупка состоялась не так давно, и полная поддержка на уровне операционки есть лишь в версиях от Windows 10 и выше. Теперь официальное название этого архиватора - WinZip .
Обычный, встроенный в систему архиватор zip-unzip - самый скоростной из существующих на сегодня архиваторов, но и качество сжатия при этом соответствующее. Для операционок ниже десятки нужно качать апдейт, если это ещё возможно, мини-софт постепенно прекращает поддержку старых систем. Если же у вас операционная система Windows 10 и выше, для этого архиватора вообще не нужно ничего качать и устанавливать - всё уже есть внутри. Чем обычный Zip замечателен - проводник винды работает с ним, как с обычной папкой, вы можете даже не заметить разницы, настолько всё удобно. Можно удалять, добавлять файлы, папки, музыку, видео. Можно работать изнутри архива как с обычной папкой, сжатие и распаковка при этом происходит прямо на лету. Реально шустрый архиватор, но и качество, повторю, соответствующее. Зато, если нужно что-то по-быстрому сжать и кинуть по сетке - без вариантов, запакует почти мгновенно, скорость сжатия будет ограничена лишь скоростью вашего винчестера. Зип, кстати, часто используется для резервного копирования, так как поддержка системой для этого, сами понимаете - критично важна. Так-же в том или ином виде Зип поддерживается на уровне системы всеми мобильными Андройдами. Замечу так-же, что ZIP архиваторы умеют распаковывать и RAR архивы. Не поддерживается только сжатие в этом формате.
Далее по качеству сжатия идет Rar . Великолепный во всех смыслах архиватор, золотая середина по уровню сжатия-скорострельности. Так-же позволяет удалять-добавлять файлы напрямую в архив. При этом приходится уже перепаковывать архив заново, но реализовано это настолько удобно, что какого-либо дискомфорта не ощущается. Требует дополнительной установки, регистрации, и так далее. Отлично встраивается в систему. Единственный минус - архиватор платный. Но есть триал, которого хватает за глаза. Если пользоваться раром как плагином к Фару, или Тотал коммандеру, к примеру, лицензия вообще не требуется. Главное, не лезть внутрь и не нарушать целостность программы. У Рара есть и графическая, и консольная оболочки, плюс, как уже упоминал - он прекрасно встраивается в систему и позволяет работать напрямую из проводника. Общепринятое на сегодня название программы для линейки Windows - WinRar. Есть как обычные 32-битные версии, так и более производительная 64-битная версия для мощных систем.
Сам архиватор Rar вышел в 1993 году, и с тех пор прочно держит позиции. Сам пользуюсь им практически с момента выхода, наравне с третьим претендентом -
7zip. СэвэнЗип относится к "тяжёлым" архиваторам. Не в смысле огромного объёма, тут как раз наоборот - дистрибьютив занимает всего пару мегабайт. Тяжёлый он по уровню сжатия - это реально мощнейший из всех имеющегося на текущий момент архиваторов.
7zip вышел в 1999 году и с тех пор постоянно совершенствуется. Конкурентов по уровню сжатия на сегодняшний день просто нет, раньше его пытался догнать Rar, но в последние год-два безнадёжно отстал. Из минусов - достаточно долго работает, прожорлив к оперативной памяти (на самых высоких уровнях сжатия), и не позволяет на лету изменять существующий архив. Нужно что-то добавить или удалить - придётся перепаковывать весь массив, в случае больших данных работа реально может затянуться на часы. Но и уровень сжатия крайне высокий, на 3-5% выше Rar-а и где-то на треть а то и больше лучше обычного Zip-а. Архиватор полностью бесплатный, имеет открытый исходный код, большая часть которого свободно распространяется на условиях лицензии GNU LGPL, за исключением кода распаковщика UnRAR, который имеет ограничения. Имеется консольная версия для хардкорщиков и версия с графической оболочкой. Как и для Rar-а, есть облегчённая 32-битная версия и более производительная 64-битная.
Реально очень мощный архиватор, сам им постоянно пользуюсь.
Читайте также: