Vega 64 разгон памяти
Для разгона мы воспользовались обновленной утилитой WattMan в составе Radeon Software Adrenalin Edition. Мы изменили значения P6 и P7 Power State. Мы выставили их на 1.760 и 1.800 МГц, в итоге тактовые частоты увеличились до 1.700 и 1.740 МГц. Существенный прирост по сравнению со стандартным BIOS, с которым частота достигала 1.510 МГц. Мы также разогнали память HBM2 до 1.000 МГц.
Ниже приведены результаты тестов.
Futuremark 3DMark
Fire Strike Extreme
2.560 x 1.440 8xTXA 16xAF
Fallout 4
2.560 x 1.440 TAA 16xAF
The Witcher 3: Wild Hunt
2.560 x 1.440
уровень шума
Нагрузка OC
Температура
Нагрузка OC
энергопотребление
Система в целом
Социальные сети
Источник и другие ссылки
Нет доступных источников
комментарии (3)
По обзору непонятно контактирует ли СО карты с бэкплейтом через термопрокладку? По тем результатам, что приведены, охлаждение отличное и напоминает R9 290X Tri X Vapor X, только у Веги усовершенствовано в плане дополнительного теплоотвода с VRM. Снимаю шляпу перед инженерами Sapphire, которые смогли укротить такого огнедышащего монстра.
Редакции спасибо за отличный обзор!
Надеюсь, что будет отдельная статья про тесты Веги 64 и 56 от Sapphire с андервольтингом.
Постоялец
Постов: 227
Не сэкономили, а перераспределили. Пара тепловых трубок пошла на VRM. Для чипа 4 - х трубок из 6 - ти с испарительной камерой достаточно.По температурам в тесте это хорошо видно.
Насчет процессора тоже интересно, почему в паре с Ryzen 7 тест не провели?
Возможно, вам будут интересны следующие статьи:
Тест и обзор: четыре GeForce RTX 3080 Ti от Gigabyte, Inno3D.
Как уже было объявлено на пленарном докладе Computex несколько дней назад, видеокарта GeForce RTX 3080 Ti начнет продаваться с завтрашнего дня, а мы предлагаем полный обзор. [читать дальше]
FAQ по видеокартам GeForce: что следует знать о.
Современную игровую систему сложно представить без дискретной видеокарты, причем GPU постоянно развиваются, каждое поколение добавляет инновации как по. [читать дальше]
Тест и обзор: три GeForce RTX 3070 Ti от NVIDIA, Gigabyte и.
NVIDIA продолжает обновлять линейку Ti. Компания представила на прошлой неделе GeForce RTX 3080 Ti, сегодня последовала GeForce RTX 3070 Ti. С видеокартой NVIDIA вновь увеличивает. [читать дальше]
Тест и обзор: NVIDIA GeForce RTX 3050 – трассировка.
AMD и NVIDIA решили начать новый год с бюджетных видеокарт. В нашей тестовой лаборатории побывала Radeon RX 6500 XT (тест), которая не оправдала надежд из-за сильных. [читать дальше]
Тест и обзор: EVGA GeForce RTX 3080 Ti FTW3 Ultra Gaming и KFA2.
Видеокарта GeForce RTX 3080 Ti от NVIDIA довольно близка к топовой модели GeForce RTX 3090 по производительности, хотя оснащена "всего" половиной памяти. В нашей тестовой лаборатории. [читать дальше]
Тест и обзор: ASUS ROG Strix Radeon RX 6600 XT – младшая.
Сегодня настала дата публикации обзоров Radeon RX 6600 XT. В нашу тестовую лабораторию поступила ASUS ROG Strix Radeon RX 6600 XT, которая является high-end моделью в линейке. Видеокарта. [читать дальше]
Линейка Vega для AMD – это вторая попытка подружить память HBM с текущей архитектурой. Первая была воплощена в Fiji и не обошлась без огрехов конструирования. Теоретически Vega могла избавиться от детских болезней и за счет более быстрой памяти и обновления архитектуры GCN привлечь внимание пользователей. Но компания предпочла начать с Zen, а Vega оставили на потом. Какой же она вышла?
Оглавление
Вступление
Поколение Vega для компании AMD – это вторая попытка подружить память HBM с текущей архитектурой. Первая была воплощена в Fiji и не обошлась без огрехов конструирования: сказались новый тип памяти, адаптированный контроллер и отсутствие новых идей в развитии GCN.
реклама
Теоретически Vega могла избавиться от детских болезней и за счет более быстрой памяти, адекватного объема и обновления архитектуры GCN под текущие задачи привлечь внимание пользователей. На практике же все вышло слегка иначе, начавшись с полугодовой задержки. Судя по всему, она была вызвана одновременным ведением AMD двух важных проектов – Zen и Vega.
Первым стрельнул Zen и стал прорывом для компании. Возможно, такая очередность была выбрана неспроста, ведь он вобрал много хорошего, и после череды неудач никто и не ожидал увидеть от AMD столь существенного прогресса. Vega оставили на потом, а какой она вышла – мы сейчас узнаем.
Технические характеристики
Три варианта новой видеокарты подразумевают существование двух глобальных типов – с 3584 и 4096 исполнительными устройствами. Цены Radeon RX Vega 64 варьируются в зависимости от типа охлаждения, а также наличия расширенной комплектации.
Уровень TDP, второй важный вопрос для Vega по характеристикам, зафиксирован на определенной планке. На деле у видеокарт несколько профилей, и AMD везде указывает сбалансированное значение. По факту оно может быть как ниже (при использовании энергосберегающего режима), так и выше (если задействуется ускоренный режим).
Впрочем, обо всех особенностях мы расскажем в отдельном обзоре, поскольку их чрезвычайно много, а пока уделим внимание игровой производительности.
реклама
Тестовый стенд
Конфигурация:
Программное обеспечение:
- Операционная система: Microsoft Windows 10 x64;
- Версия драйверов: указана в начале раздела «Результаты тестов».
Игровые тесты
В части игр, где это возможно, использовались встроенные отрезки теста, при необходимости тестирование дополнялось результатами утилиты Fraps v3.5.99. Ранее мы полностью пересмотрели уровень качества в играх для видеокарт топ-класса. Теперь в игровых приложениях выставляются максимальные настройки, а сами тесты проходят в трех разрешениях: 1920 х 1080, 2560 х 1440 и 3840 х 2160 (4K).
- 3DMark;
- Ashes of the Singularity;
- BattleField 1: Over The Top;
- Battlefield 4;
- Deus Ex: Mankind Divided;
- Fallout 4;
- Grand Theft Auto V;
- Hitman (2016);
- Rise of the Tomb Raider;
- Sniper Elite III;
- Star Wars Battlefront;
- Tom Clancy's The Division;
- Total War: Warhammer;
- The Witcher 3: Wild Hunt.
VSync при проведении тестов был отключен
Результаты тестов
Частоты и версии драйверов
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Чип Vega 10 по сравнению с графическими процессорами семейства Polaris изначально проектировался с расчетом на высокие тактовые частоты. Сегодня мы рассмотрим работу Radeon RX Vega 64 в трех предустановленных режимах мощности и узнаем, что быстрее в разгоне — Vega или GeForce GTX 1080
В дебютном тестировании Radeon RX Vega 64, результаты которого мы опубликовали ранее, новый чемпион AMD, несмотря на все преимущества микроархитектуры GCN пятого поколения, попал в ту же ловушку, что и прошлые потребительские ускорители AMD, начиная еще с Radeon R9 Fury X. Колоссальный ресурс вычислительной мощности, заключенный в 12,5 млрд транзисторов GPU Vega 10, полностью раскрывается только в расчетах общего назначения (GP-GPU), где Radeon RX Vega 64 на равных соперничает с GeForce GTX 1080 Ti. Напротив, в качестве игрового ускорителя она вынуждена бороться с видеокартой NVIDIA второго эшелона — GeForce GTX 1080.
Тесты на штатных частотах не говорят однозначно в пользу какого-либо из двух соперников. Vega лучше всего проявила себя в работе с API нового поколения (DirectX 12 и Vulkan) и разрешении 3840 × 2160, но в иных случаях GeForce GTX 1080 имеет преимущество, подчас весьма существенное. Как бы то ни было, мы вынуждены признать, что в показателях быстродействия на ватт мощности разрыв между производителями GPU не только не сократился со времен Radeon R9 Fury X — теперь он как никогда велик.
Однако в исследовании возможностей нового флагмана AMD еще рано ставить точку. Покупателей игровых видеокарт производительность волнует намного больше, чем потребляемая мощность GPU, и у Vega еще остался неисчерпанный резерв быстродействия, который смогут раскрыть производители плат оригинального дизайна, да и владельцы референсных образцов Radeon RX Vega 64 могут попытать счастья с разгоном, благо AMD в этот раз не поскупилась на довольно эффективную систему охлаждения.
Говоря об архитектуре Vega, разработчики отмечают, сколько изменений в архитектуру и схемотехнику чипа пришлось внести по сравнению с семейством Polaris, чтобы достигнуть максимально высоких тактовых частот. И действительно, даже в конфигурации с воздушным охлаждением частотный потолок Radeon RX Vega 64 существенно выше, чем у лучших образцов Polaris, не говоря уже о Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition. Последняя модель вторгается в диапазон частот, свойственный конкурирующей архитектуре NVIDIA Pascal.
К тому же спецификации видеокарт Radeon RX Vega ничего не говорят об их максимальных частотах. Вместо предельной частоты, которой GPU позволено достигнуть, «верхняя» частота в таблице означает максимальную частоту, которую AMD гарантирует при стандартной вычислительной нагрузке. На практике Vega может выходить за это ограничение (в случае стандартной версии Radeon RX Vega 64 — ненамного, но мы с нетерпением ждем возможности увидеть предельные частоты Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition).
Производитель | AMD | |||||
Модель | Radeon R9 Fury X | Radeon RX 580 | Radeon RX Vega 64 Frontier Edition | Radeon RX Vega 56 | Radeon RX Vega 64 | Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition |
Графический процессор | ||||||
Название | Fiji XT | Polaris 20 XTX | Vega 10 XT | Vega 10 XL | Vega 10 XT | Vega 10 XT |
Микроархитектура | GCN 1.2 | GCN 1.3 | GCN 1.4 | GCN 1.4 | GCN 1.4 | GCN 1.4 |
Техпроцесс, нм | 28 нм | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET |
Число транзисторов, млн | 8900 | 5700 | 12 500 | 12 500 | 12 500 | 12 500 |
Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock | —/1050 | 1257/1340 | 1382/1600 | 1156/1471 | 1247/1546 | 1406/1677 |
Число шейдерных ALU | 4096 | 2304 | 4096 | 3584 | 4096 | 4096 |
Число блоков наложения текстур | 256 | 144 | 256 | 256 | 256 | 256 |
Число ROP | 64 | 32 | 64 | 64 | 64 | 64 |
Оперативная память | ||||||
Разрядность шины, бит | 4096 | 256 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
Тип микросхем | HBM | GDDR5 SDRAM | HBM2 | HBM2 | HBM2 | HBM2 |
Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с) | 500 (1000) | 2000 (8000) | 945 (1890) | 800 (1600) | 945 (1890) | 945 (1890) |
Объем, Мбайт | 4096 | 4096/8192 | 8096 | 8096 | 8096 | 8096 |
Шина ввода/вывода | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x8 | PCI Express 3.0 x8 | |
Производительность | ||||||
Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты) | 8602 | 6175 | 13107 | 10544 | 12665 | 13738 |
Производительность FP32/FP64 | 1/16 | 1/16 | 1/16 | 1/16 | 1/16 | 1/16 |
Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с | 512 | 256 | 484 | 410 | 484 | 484 |
Вывод изображения | ||||||
Интерфейсы вывода изображения | HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.3/1.4 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 |
TBP, Вт | 275 | 185 | 210 | 295 | 345 | |
Розничная цена (США, без налога), $ | 649 (рекомендованная на момент выхода) | 199/229 (рекомендованная на момент выхода) | 999/1499 (рекомендованная на момент выхода) | 399 (рекомендованная на момент выхода) | 499 (рекомендованная на момент выхода) | 699 (рекомендованная на момент выхода) |
Розничная цена (Россия), руб. | НД | 13 449 / 15 299 (рекомендованная на момент выхода) | НД | НД | НД | НД |
Что касается водяного охлаждения, то Vega не пошла по пути Radeon R9 Fury X, которая поставлялась исключительно в такой конфигурации. Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition производится в ограниченных количествах и продается только в составе игрового комплекта (видеокарта, две игры и скидка на железо — WQHD-монитор Samsung, материнскую плату и процессор Ryzen 7), который, кстати, недоступен в России. Тем не менее практика показывает, что компактные СЖО, наподобие той, которая установлена на Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition, хороши лишь для того, чтобы компенсировать последствия разгона GPU, но сами по себе не гарантируют более высоких тактовых частот. И наоборот, благодаря достаточно мощному воздушному кулеру GPU можно разогнать столь же успешно, как и под компактной СЖО.
Именно это мы собираемся сделать с референсным образцом Radeon RX Vega 64, а для сравнения возьмем GeForce GTX 1080, также в референсном исполнении, разогнанный до предела возможностей нашего экземпляра.
Как мы отметили в первой части обзора, драйвер Vega позволяет выбрать между тремя предустановленными профилями мощности — Power Save, Balanced и Turbo. Средняя позиция, Balanced, соответствует табличной мощности видеокарты (295 Вт), в то время как две крайних позиции устанавливают TBP на уровне 75 и 115%. Кроме того, референсные видеокарты семейства Vega имеют дополнительную микросхему BIOS, в которую «зашиты» более экономичные уровни TBP — 68, 90 и 105% в случае Radeon RX Vega 64.
Посмотрим, как три профиля из основной микросхемы BIOS влияют на тактовые частоты и энергопотребление видеокарты в классическом игровом тесте Crysis 3. Предельная тактовая частота GPU составляет 1630 МГц, но в профилях Balanced и Turbo большую часть времени процессор работает на частотах 1401–1536 МГц (разница между двумя настройками только в том, как часто мы наблюдали более низкие или, наоборот, высокие значения). Профиль Power Save, с другой стороны, не позволяет GPU разогнаться свыше 1536 МГц, и частота колеблется вокруг отметки 1401 МГц. При этом мы пока ничего не можем сказать в точности о напряжении питания GPU, т. к. сторонние утилиты разгона и мониторинга еще не приобрели совместимость с новой архитектурой. По крайней мере, если судить по разделу WattMan в настройках драйвера, максимальное напряжение составляет 1,2 В. Это немного меньше, чем у чипа Fiji (1,212 В в составе Fury X), и примерно на том уровне, который требуется чипам Polaris 20 для работы на референсных частотах Radeon RX 580 (1,15 В).
По среднему энергопотреблению ПК в игровом тесте Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1080 Ti в профиле Turbo (это мы уже видели в первой части тестирования), однако в профиле Balanced мощность уже на 17 Вт меньше по сравнению с GTX 1080 Ti, хотя заявленное энергопотребление Vega на 45 Вт выше, чем у GeForce GTX 1080 Ti. Тем не менее между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 по-прежнему пропасть, которую сокращает только профиль Power Save, и все равно карта NVIDIA остается на 30 Вт более экономичной.
TBP | Стабильная частота, МГц | Макс. частота, МГц | |
Power Save | 75% | 1401 | 1536 |
Balanced | 100% | 1401 – 1536 | 1630 |
Turbo | 115% | 1401 – 1536 | 1630 |
Разгон | 150% | 1630 | 1630 |
Если перейти от Crysis 3 к тесту FurMark, то мощность Vega возрастает, а мощность GTX 1080 и GTX 1080 Ti несколько снижается. Видеокарты AMD по-прежнему не столь жестко ограничены по энергопотреблению, как продукты конкурента.
Что касается разгона, то у референсного образца Radeon RX Vega 64 отличные аппаратные данные: скорость вращения вентилятора можно поднять с 2400 об/мин, которых она достигает в автоматическом режиме, до 4677 об/мин (это неприемлемо для постоянной эксплуатации, но позволит смоделировать условия более эффективной СО открытого типа или компактной СЖО), а лимит мощности регулируется в пределах до 150% номинала. А вот программные средства пока отстают. Во время тестирования AMD предоставила нам две версии драйвера — 17.30.1051-Beta6 от 7 августа и 17.30.1051-Beta6a от 11 августа. Именно более свежий драйвер предполагалось использовать для разгона, т. к. в ранней версии невозможно управление частотами GPU.
Поначалу, установив драйвер 17.30.1051-Beta6a, мы столкнулись с обескураживающим результатом. Видеокарта теряла стабильность при простом увеличении мощности до 150%, и даже при штатных настройках мы не могли завершить некоторые тесты. Управление частотой GPU в этой версии работает, но разгон остановился на отметке 1697 МГц (4% выше пиковой частоты без разгона — 1630 МГц). Учитывая, что драйвер явно сырой, мы не можем с уверенностью утверждать, что для Radeon RX Vega 64 это предел, хотя и это не исключено, пока возможность программного вольтмода остается закрытой.
Но в итоге экспериментов мы не остались с пустыми руками. Ранняя версия драйвера позволяет беспрепятственно увеличить мощность до 150%. За счет этого, а также усиленного охлаждения частота GPU в игровых тестах никогда не падает ниже 1630 МГц. Разгон HBM2 со штатной частоты 1890 МГц до 2190 МГц также помог, как мы увидим далее, существенно увеличить быстродействие.
По замерам мощности со стандартным и увеличенным TBP видно, насколько часто Radeon RX Vega 64 в действительности вынуждена «троттлить» при штатных настройках. Хотя у нас не было доступа к частотам GPU, энергопотребление системы в Crysis 3 возросло на 124 Вт по сравнению с профилем Balanced, а, чтобы сохранить температуру GPU в пределах 85 °C, работа вентилятора СО на частоте 4677 об/мин является необходимостью.
Чип Vega 10 по сравнению с графическими процессорами семейства Polaris изначально проектировался с расчетом на высокие тактовые частоты. Сегодня мы рассмотрим работу Radeon RX Vega 64 в трех предустановленных режимах мощности и узнаем, что быстрее в разгоне — Vega или GeForce GTX 1080
В дебютном тестировании Radeon RX Vega 64, результаты которого мы опубликовали ранее, новый чемпион AMD, несмотря на все преимущества микроархитектуры GCN пятого поколения, попал в ту же ловушку, что и прошлые потребительские ускорители AMD, начиная еще с Radeon R9 Fury X. Колоссальный ресурс вычислительной мощности, заключенный в 12,5 млрд транзисторов GPU Vega 10, полностью раскрывается только в расчетах общего назначения (GP-GPU), где Radeon RX Vega 64 на равных соперничает с GeForce GTX 1080 Ti. Напротив, в качестве игрового ускорителя она вынуждена бороться с видеокартой NVIDIA второго эшелона — GeForce GTX 1080.
Тесты на штатных частотах не говорят однозначно в пользу какого-либо из двух соперников. Vega лучше всего проявила себя в работе с API нового поколения (DirectX 12 и Vulkan) и разрешении 3840 × 2160, но в иных случаях GeForce GTX 1080 имеет преимущество, подчас весьма существенное. Как бы то ни было, мы вынуждены признать, что в показателях быстродействия на ватт мощности разрыв между производителями GPU не только не сократился со времен Radeon R9 Fury X — теперь он как никогда велик.
Однако в исследовании возможностей нового флагмана AMD еще рано ставить точку. Покупателей игровых видеокарт производительность волнует намного больше, чем потребляемая мощность GPU, и у Vega еще остался неисчерпанный резерв быстродействия, который смогут раскрыть производители плат оригинального дизайна, да и владельцы референсных образцов Radeon RX Vega 64 могут попытать счастья с разгоном, благо AMD в этот раз не поскупилась на довольно эффективную систему охлаждения.
Говоря об архитектуре Vega, разработчики отмечают, сколько изменений в архитектуру и схемотехнику чипа пришлось внести по сравнению с семейством Polaris, чтобы достигнуть максимально высоких тактовых частот. И действительно, даже в конфигурации с воздушным охлаждением частотный потолок Radeon RX Vega 64 существенно выше, чем у лучших образцов Polaris, не говоря уже о Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition. Последняя модель вторгается в диапазон частот, свойственный конкурирующей архитектуре NVIDIA Pascal.
К тому же спецификации видеокарт Radeon RX Vega ничего не говорят об их максимальных частотах. Вместо предельной частоты, которой GPU позволено достигнуть, «верхняя» частота в таблице означает максимальную частоту, которую AMD гарантирует при стандартной вычислительной нагрузке. На практике Vega может выходить за это ограничение (в случае стандартной версии Radeon RX Vega 64 — ненамного, но мы с нетерпением ждем возможности увидеть предельные частоты Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition).
Производитель | AMD | |||||
Модель | Radeon R9 Fury X | Radeon RX 580 | Radeon RX Vega 64 Frontier Edition | Radeon RX Vega 56 | Radeon RX Vega 64 | Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition |
Графический процессор | ||||||
Название | Fiji XT | Polaris 20 XTX | Vega 10 XT | Vega 10 XL | Vega 10 XT | Vega 10 XT |
Микроархитектура | GCN 1.2 | GCN 1.3 | GCN 1.4 | GCN 1.4 | GCN 1.4 | GCN 1.4 |
Техпроцесс, нм | 28 нм | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET |
Число транзисторов, млн | 8900 | 5700 | 12 500 | 12 500 | 12 500 | 12 500 |
Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock | —/1050 | 1257/1340 | 1382/1600 | 1156/1471 | 1247/1546 | 1406/1677 |
Число шейдерных ALU | 4096 | 2304 | 4096 | 3584 | 4096 | 4096 |
Число блоков наложения текстур | 256 | 144 | 256 | 256 | 256 | 256 |
Число ROP | 64 | 32 | 64 | 64 | 64 | 64 |
Оперативная память | ||||||
Разрядность шины, бит | 4096 | 256 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
Тип микросхем | HBM | GDDR5 SDRAM | HBM2 | HBM2 | HBM2 | HBM2 |
Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с) | 500 (1000) | 2000 (8000) | 945 (1890) | 800 (1600) | 945 (1890) | 945 (1890) |
Объем, Мбайт | 4096 | 4096/8192 | 8096 | 8096 | 8096 | 8096 |
Шина ввода/вывода | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x8 | PCI Express 3.0 x8 | |
Производительность | ||||||
Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты) | 8602 | 6175 | 13107 | 10544 | 12665 | 13738 |
Производительность FP32/FP64 | 1/16 | 1/16 | 1/16 | 1/16 | 1/16 | 1/16 |
Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с | 512 | 256 | 484 | 410 | 484 | 484 |
Вывод изображения | ||||||
Интерфейсы вывода изображения | HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.3/1.4 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 | HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 |
TBP, Вт | 275 | 185 | 210 | 295 | 345 | |
Розничная цена (США, без налога), $ | 649 (рекомендованная на момент выхода) | 199/229 (рекомендованная на момент выхода) | 999/1499 (рекомендованная на момент выхода) | 399 (рекомендованная на момент выхода) | 499 (рекомендованная на момент выхода) | 699 (рекомендованная на момент выхода) |
Розничная цена (Россия), руб. | НД | 13 449 / 15 299 (рекомендованная на момент выхода) | НД | НД | НД | НД |
Что касается водяного охлаждения, то Vega не пошла по пути Radeon R9 Fury X, которая поставлялась исключительно в такой конфигурации. Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition производится в ограниченных количествах и продается только в составе игрового комплекта (видеокарта, две игры и скидка на железо — WQHD-монитор Samsung, материнскую плату и процессор Ryzen 7), который, кстати, недоступен в России. Тем не менее практика показывает, что компактные СЖО, наподобие той, которая установлена на Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition, хороши лишь для того, чтобы компенсировать последствия разгона GPU, но сами по себе не гарантируют более высоких тактовых частот. И наоборот, благодаря достаточно мощному воздушному кулеру GPU можно разогнать столь же успешно, как и под компактной СЖО.
Именно это мы собираемся сделать с референсным образцом Radeon RX Vega 64, а для сравнения возьмем GeForce GTX 1080, также в референсном исполнении, разогнанный до предела возможностей нашего экземпляра.
Как мы отметили в первой части обзора, драйвер Vega позволяет выбрать между тремя предустановленными профилями мощности — Power Save, Balanced и Turbo. Средняя позиция, Balanced, соответствует табличной мощности видеокарты (295 Вт), в то время как две крайних позиции устанавливают TBP на уровне 75 и 115%. Кроме того, референсные видеокарты семейства Vega имеют дополнительную микросхему BIOS, в которую «зашиты» более экономичные уровни TBP — 68, 90 и 105% в случае Radeon RX Vega 64.
Посмотрим, как три профиля из основной микросхемы BIOS влияют на тактовые частоты и энергопотребление видеокарты в классическом игровом тесте Crysis 3. Предельная тактовая частота GPU составляет 1630 МГц, но в профилях Balanced и Turbo большую часть времени процессор работает на частотах 1401–1536 МГц (разница между двумя настройками только в том, как часто мы наблюдали более низкие или, наоборот, высокие значения). Профиль Power Save, с другой стороны, не позволяет GPU разогнаться свыше 1536 МГц, и частота колеблется вокруг отметки 1401 МГц. При этом мы пока ничего не можем сказать в точности о напряжении питания GPU, т. к. сторонние утилиты разгона и мониторинга еще не приобрели совместимость с новой архитектурой. По крайней мере, если судить по разделу WattMan в настройках драйвера, максимальное напряжение составляет 1,2 В. Это немного меньше, чем у чипа Fiji (1,212 В в составе Fury X), и примерно на том уровне, который требуется чипам Polaris 20 для работы на референсных частотах Radeon RX 580 (1,15 В).
По среднему энергопотреблению ПК в игровом тесте Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1080 Ti в профиле Turbo (это мы уже видели в первой части тестирования), однако в профиле Balanced мощность уже на 17 Вт меньше по сравнению с GTX 1080 Ti, хотя заявленное энергопотребление Vega на 45 Вт выше, чем у GeForce GTX 1080 Ti. Тем не менее между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 по-прежнему пропасть, которую сокращает только профиль Power Save, и все равно карта NVIDIA остается на 30 Вт более экономичной.
TBP | Стабильная частота, МГц | Макс. частота, МГц | |
Power Save | 75% | 1401 | 1536 |
Balanced | 100% | 1401 – 1536 | 1630 |
Turbo | 115% | 1401 – 1536 | 1630 |
Разгон | 150% | 1630 | 1630 |
Если перейти от Crysis 3 к тесту FurMark, то мощность Vega возрастает, а мощность GTX 1080 и GTX 1080 Ti несколько снижается. Видеокарты AMD по-прежнему не столь жестко ограничены по энергопотреблению, как продукты конкурента.
Что касается разгона, то у референсного образца Radeon RX Vega 64 отличные аппаратные данные: скорость вращения вентилятора можно поднять с 2400 об/мин, которых она достигает в автоматическом режиме, до 4677 об/мин (это неприемлемо для постоянной эксплуатации, но позволит смоделировать условия более эффективной СО открытого типа или компактной СЖО), а лимит мощности регулируется в пределах до 150% номинала. А вот программные средства пока отстают. Во время тестирования AMD предоставила нам две версии драйвера — 17.30.1051-Beta6 от 7 августа и 17.30.1051-Beta6a от 11 августа. Именно более свежий драйвер предполагалось использовать для разгона, т. к. в ранней версии невозможно управление частотами GPU.
Поначалу, установив драйвер 17.30.1051-Beta6a, мы столкнулись с обескураживающим результатом. Видеокарта теряла стабильность при простом увеличении мощности до 150%, и даже при штатных настройках мы не могли завершить некоторые тесты. Управление частотой GPU в этой версии работает, но разгон остановился на отметке 1697 МГц (4% выше пиковой частоты без разгона — 1630 МГц). Учитывая, что драйвер явно сырой, мы не можем с уверенностью утверждать, что для Radeon RX Vega 64 это предел, хотя и это не исключено, пока возможность программного вольтмода остается закрытой.
Но в итоге экспериментов мы не остались с пустыми руками. Ранняя версия драйвера позволяет беспрепятственно увеличить мощность до 150%. За счет этого, а также усиленного охлаждения частота GPU в игровых тестах никогда не падает ниже 1630 МГц. Разгон HBM2 со штатной частоты 1890 МГц до 2190 МГц также помог, как мы увидим далее, существенно увеличить быстродействие.
По замерам мощности со стандартным и увеличенным TBP видно, насколько часто Radeon RX Vega 64 в действительности вынуждена «троттлить» при штатных настройках. Хотя у нас не было доступа к частотам GPU, энергопотребление системы в Crysis 3 возросло на 124 Вт по сравнению с профилем Balanced, а, чтобы сохранить температуру GPU в пределах 85 °C, работа вентилятора СО на частоте 4677 об/мин является необходимостью.
Чип Vega 10 по сравнению с графическими процессорами семейства Polaris изначально проектировался с расчетом на высокие тактовые частоты. Сегодня мы рассмотрим работу Radeon RX Vega 64 в трех предустановленных режимах мощности и узнаем, что быстрее в разгоне — Vega или GeForce GTX 1080
Потенциал архитектуры Vega гораздо лучше раскрывается в 4К-разрешении, чем в более щадящих режимах, а разгон устранил провалы быстродействия в отдельных тестах и обеспечил Radeon RX Vega 64 5-процентое преимущество перед GeForce GTX 1080 по средней частоте смены кадров. Между разогнанными видеокартами сохранился разрыв в пользу GTX 1080, но лишь в размере 4%.
3840 × 2160 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Полноэкранное сглаживание | AMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), Turbo | AMD Radeon RX Vega 64 (1546/2190 МГц, 8 Гбайт), +50% TBP | NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт) | NVIDIA GeForce GTX 1080 (1767/11108 МГц, 8 Гбайт) | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (1480/11010 МГц, 11 Гбайт) | |
Ashes of the Singularity | Выкл. | 45 | 50 | 44 | 48 | 59 |
Battlefield 1 | 55 | 64 | 54 | 55 | 67 | |
Crysis 3 | 32 | 34 | 36 | 40 | 50 | |
Deus Ex: Mankind Divided | 28 | 32 | 28 | 31 | 38 | |
DiRT Rally | 43 | 48 | 50 | 56 | 66 | |
DOOM | 75 | 85 | 75 | 79 | 97 | |
GTA V | 47 | 51 | 52 | 59 | 71 | |
Metro: Last Light Redux | 43 | 48 | 47 | 52 | 65 | |
Rise of the Tomb Raider | 42 | 47 | 44 | 51 | 62 | |
Tom Clancy's The Division | TAA: Stabilization | 34 | 38 | 39 | 39 | 46 |
Total War: WARHAMMER | Выкл. | 39 | 42 | 39 | 41 | 52 |
Макс. | +16% | +16% | +30% | +56% | ||
Средн. | +11% | +6% | +15% | +41% | ||
Мин. | +6% | −3% | +0% | +22% |
Располагая тем ПО, которое на данный момент доступно для оверклокинга Radeon RX Vega 64, мы все еще далеки от того, чтобы в полной мере оценить потенциал нового GPU. Но можно подтвердить одно: Vega 10 — чрезвычайно энергоемкий GPU, даже в большей степени, чем можно подумать, если судить по спецификациям и тестированию на штатных настройках, которое мы провели в первой части обзора. Фактически энергопотребление и отвод тепла являются главным фактором, сдерживающим производительность видеокарты. Стандартная версия Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением настолько стеснена рамками штатного TBP, что легко может освоить еще 124 Вт мощности даже без дополнительного повышения тактовой частоты GPU.
Где же находится истинный предел частот Vega 10, покажет будущее, когда производители видеокарт выпустят Radeon RX Vega 64 нестандартной конструкции, с более мощными системами охлаждения и откроется возможность программного вольтмода. Если спецификации Radeon RX Vega 64 Liquid Edition характеризуют потенциал большинства чипов Vega 10, а не только избранной партии отборных кристаллов, Vega еще способна на новые достижения (и, увы, антидостижения в плане энергоэффективности).
Читайте также: