Установили домофон без моего согласия дом ру
Неделю я бился с ТСЖ по поводу платы за домофон. И здравый смысл победил. Этой строки в наших платежках не будет.
Ежемесячная плата за домофон это такая добровольно-принудительная и абсурдная строка в квитанции за коммунальные услуги.
Сейчас расскажу историю этой маленькой войны. Может быть и Вам моя точка зрения окажется близка.
Итак, в нашем доме домофон был установлен еще при строительстве и исправно работал. На протяжении 10 лет ни о какой оплате домофона речи не было. До февраля этого года.
Однако в начале февраля ТСЖ поставило жильцов перед фактом, что теперь в платежках начиная с февраля будет оплата за домофон по 39 рублей с квартиры. Причиной тому послужила поломка домофона.
И вот тут странно. В январе после новогодних праздников в трех подъездах нашего дома и в соседних домах вдруг сломались кнопки, которые открывают двери. У нас оборвали провода, в соседнем подъезде сожгли кнопку, в доме по-соседству кнопку разбили.
По "счастливому стечению обстоятельств" довольно скоро на ТСЖ вышла компания, обслуживающая домофоны, и предложила свои услуги. Предложение стандартное: за 4000 рублей в месяц берут дом на обслуживание.
Председатель ТСЖ с этим предложением согласился, заключил договор, затеял общее собрание жильцов по этому вопросу. По квартирам в течение пары дней пробежались активисты из ТСЖ, собрали подписи. В общем, большинством голосов решили платить по 39 рублей с квартиры в месяц за обслуживание домофона.
Скоренько деньги жильцов перекочевали домофонщикам, и те заменили кнопки. А ТСЖ взялось менять платежки и добавлять новую строку.
Меня эта ситуация возмутила.
Я в счастливое стечение обстоятельств не верю. К тому же считаю, что экономика должна быть экономной.
4000 рублей каждый месяц. За что?
Одна кнопка стоит 600 рублей. Три кнопки - 1800 рублей. Причем эти кнопки не ломаются годами, если их не ломать.
Прощупал почву, собрал информацию по домофонщикам и пошел к председателю ТСЖ.
Он мне рассказал про договор, общее собрание, резюмировал мол "все дома платят за обслуживание, общее собрание решило, все законно. "
- Домофон - это общее имущество жильцов, - объяснял мне председатель. - За содержание общего имущества собственники обязаны платить согласно площади их квартир.
- Про общее имущество согласен. Но за что платить? Что за содержание?
- Мы обязаны содержать общее имущество дома. Специалистов по домофонам у нас нет, поэтому мы должны заключить договор с теми, у кого такие специалисты есть.
- Во-первых, общим собранием принято решение, - продолжал гнуть свою линию председатель. - Во-вторых, вот с газовиками, например, мы ведь тоже заключаем договор на обслуживание, потому что у нас в ТСЖ нет газовиков.
- Так, газовики раз в год приходят и проверяют плиты, колонки и котлы. За это им жильцы платят, а не ТСЖ. Там хотя бы видно за что. А домофонщики что должны делать каждый месяц?
- В акте выполненных работ каждый месяц они что писать будут?
- Решение принято. Все по закону, - отмахнулся от меня председатель.
Я его предупредил, что не остановлюсь, пока не отменю абсурдное решение. Если нужно, по суду признаю голосование незаконным. Потребовал провести новое общее собрание по вопросу об отказе от обслуживания домофона и расторжении договора.
После беседы с председателем я решил поехать к домофонщикам, но по пути забежал к участковому. Чтобы не с пустыми руками.
Участковый у нас хороший, толковый. Он не только за порядком следит, но и беспорядков не допускает.
Объяснил ему ситуацию, рассказал про странное стечение обстоятельств с испорченными кнопками. Естественно, обвинить домофонщиков в том, что они намеренно повредили имущество, возможности нет, нет доказательств. Но он обещал подыграть, в пределах разумного.
После участкового я добрался до домофонщиков.
Расспросил про обслуживание, предупредил, что спокойно пилить деньги жильцов не дам. Акты выполненных работ, если они этот договор не расторгнут, буду проверять лично и очень внимательно.
Строка вроде "содержание домофона в феврале - 4000 рублей" не прокатит. Придется расписывать конкретные виды работ, которые выполнили.
Рассказал и про заявление о мошенничестве и умышленном повреждении имущества в отношении этой компании, которое я якобы уже подал в полицию. Блеф чистой воды. Даже придумал, что участковый свидетеля нашел, который видел человека, ломавшего домофоны.
Не знаю, что тут больше сыграло: обещание проверять акты или угроза уголовного дела, но директор компании сменил тон беседы и заявил, что наш "проблемный" дом им не очень-то и нужен. Договор на обслуживание они расторгнут хоть сегодня же, но за выполненные работы денег не вернут.
Справедливо. Кнопки они действительно поменяли.
Он показал мне стоимость кнопок, проводов, работ по замене поврежденных кнопок. ТСЖ еще зачем-то новые ключи от домофона заказало. В общем вышло почти на 4000 рублей, из которых 1000 рублей - это новые ключи.
На том и порешили.
Правда, нужно было еще председателя ТСЖ убедить в том, что этот договор нужно расторгнуть.
Вот эта задачка оказалась самой сложной.
Новость о том, что домофонщики хоть сегодня переделают договор абонентского обслуживания на разовый договор по ремонту домофонов, председателя не обрадовала, а расстроила.
В очередной раз он завел песню про "все платят, а мы особенные?", про "общее собрание решило" и так далее.
- Все платят, потому что им хочется платить. Имеют полное право, - я стал убеждать председателя. - Мы не хотим платить лишние деньги. И тоже имеем на это полное право.
- Нет, мы обязаны платить за домофон, - председатель показал мне заготовленное им решение какого-то суда по поводу оспаривания платы за обслуживание домофона. - Вот! Мне юрист распечатал судебное решение. Читайте "собственники обязаны вносить плату за содержание общего имущества. домофон является общим имуществом. решением общего собрания. обязаны платить на основании договора. "
- Ну, все правильно. На основании договора обязаны платить. В законе этой обязанности нет. А если не будет договора, то и платить не обязаны.
- Вот сломается домофон, кто его будет чинить? - продолжал председатель.
- Заключите договор на ремонт, если сломается, и компания по договору отремонтирует. Вот вы 4000 рублей заплатили, а ремонт вышел дешевле трех тысяч. Если бы не ваши ключи, нам бы еще тысячу вернули.
В этот день председателя убедить мне не удалось.
Правда, нужно было еще председателя ТСЖ убедить в том, что этот договор нужно расторгнуть.
Вот эта задачка оказалась самой сложной.
Новость о том, что домофонщики хоть сегодня переделают договор абонентского обслуживания на разовый договор по ремонту домофонов, председателя не обрадовала, а расстроила.
В очередной раз он завел песню про "все платят, а мы особенные?", про "общее собрание решило" и так далее.
- Все платят, потому что им хочется платить. Имеют полное право, - я стал убеждать председателя. - Мы не хотим платить лишние деньги. И тоже имеем на это полное право.
- Нет, мы обязаны платить за домофон, - председатель показал мне заготовленное им решение какого-то суда по поводу оспаривания платы за обслуживание домофона. - Вот! Мне юрист распечатал судебное решение. Читайте "собственники обязаны вносить плату за содержание общего имущества. домофон является общим имуществом. решением общего собрания. обязаны платить на основании договора. "
- Ну, все правильно. На основании договора обязаны платить. В законе этой обязанности нет. А если не будет договора, то и платить не обязаны.
- Вот сломается домофон, кто его будет чинить? - продолжал председатель.
- Заключите договор на ремонт, если сломается, и компания по договору отремонтирует. Вот вы 4000 рублей заплатили, а ремонт вышел дешевле трех тысяч. Если бы не ваши ключи, нам бы еще тысячу вернули.
В этот день председателя убедить мне не удалось.
На следующий день я опять принялся убеждать председателя.
Напомнил ему про свое требование о проведении внеочередного собрания по поводу отказа от договора на обслуживание домофона. Поднял тему законности принятого общим собранием решения.
- Или вы переписываете договор, как мы договорились с домофонщиками, или я в суд пойду. Ваше голосование незаконное.
- Идите куда хотите, - председатель указал мне на пачку документов с подписями жильцов. - Вы что, думаете я эти подписи подделал?
- Да причем тут подписи? Мне делать что ли нечего! Решение незаконное.
- Решение законное. Я вам судебное решение показывал.
- Следите за ходом моих мыслей, - добившись внимания председателя, я продолжил. - В нашем доме 100 квартир. Так?
- Есть однокомнатные, двухкомнатные, трехкомнатные и четырехкомнатные. Так?
- Площади у этих квартир разные. Так?
- А платить все должны одинаково. Вас это не смущает?
- За содержание общего имущества собственники платят пропорционально доле этого собственника в праве общей собственности на общее имущество. А доли у однокомнатной и четырехкомнатной квартиры разные. Соответственно и плата должна быть разная.
Председатель завис, как зависает старый компьютер, пытаясь обработать большой объем информации. Дабы председатель не перегрелся от своих размышлений, я продолжил.
- Мало того, что вы размер оплаты установили неправильно. Тут ведь еще одна проблема есть.
- Что еще? - председатель вышел из ступора.
- За содержание общего имущества я каждый месяц плачу вам 1000 рублей. Четырехкомнатные квартиры больше платят. Домофон - это общее имущество. Почему мы должны еще раз платить за содержание общего имущества?
- Что значит "еще раз"?
- За общее имущество вы берете деньги. Домофон - общее имущество. Содержание домофона входит в ту 1000 рублей, которую я плачу за содержание общего имущества. Брать с жильцов деньги дважды за одно и то же нельзя.
- Домофон не входит в общее имущество. - попытался возражать председатель.
- То он у вас входит, то не входит. Вы определитесь. Домофонщики долго ждать не будут.
Оставив председателя ТСЖ обдумывать нашу беседу, я ушел.
Весь вечер я беседовал с соседями и объяснял им ситуацию с домофоном.
Во-первых, большинство соседей про это голосование впервые услышали от меня. Они не голосовали и нигде не расписывались за домофон.
Во-вторых, все жильцы меня поддержали. Не нашлось ни одного желающего платить лишние деньги за обслуживание домофона.
Ну, поддержкой большинства я заручился. Можно ставить председателя к стенке.
На следующий день я опять мучил председателя.
Мы с ним посчитали подписи проголосовавших. Их оказалось 42.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно ( имеет кворум ), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов . При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Естественно, решение не может считаться принятым.
Председатель пытался заикнуться про повторное голосование. Но я ведь с жильцами поговорил. Все против. Смысла в повторном голосовании нет.
В общем, председателю и крыть нечем.Вчера эта домофонная история закончилась. Договор переписали, про неудавшееся собрание собственников забыли. От ежемесячной платы за содержание домофона мы отбились.
Маленькая, но приятная победа здравого смысла над стадным чувством.
Удивительно, что соседние дома покорно согласились платить за обслуживание домофонов. Их логика проста: 40 рублей в месяц - это не та сумма, из-за которой стоит суетиться.
Хозяин-барин. 40 рублей для них не деньги. Но эти же люди возмущаются, что вывоз мусора на 20 рублей подорожал. Тут логика как сводкой что ли?
Добрый день! Установка домофона производится по решению общего собрания жильцов вашего дома, где учитывается мнение большинства. Да согласен бывают ситуации, когда в доме проживают малоимущие, и просто те кто принципиально не желает установки домофона, к сожалению такие граждане не редкость, Так что жильцы вправе сами решать устанавливать им домофон или нет, а также как поступить с теми кто не желает его устанавливать, в большинстве случаев платежеспособные граждане предпочитают доплатить за таких неплательщиков, увы, но безопасность дороже. Тем не менее гражданам, которые не платили не должны быть ограничены права в доступе к их жилью, их права никто не отменял. Так что придется выдать таким гражданам либо ключ к домофону, либо (если есть возможность доступа путем ввода кода) сообщить код. Что касается покупки чипов, то условия установки домофона оговариваются с компанией — установщиком, в том числе и ключей доступа и дополнительных ключей, в том числе и платы за них. Таким образом установка домофона производится по решению проживающих лиц на общем собрании, равно как и выбор компании-установщика. Если дом государственный или муниципальный то порядок установки домофона может отличаться от описанного.
Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо вам требуется дальнейшая юридическая поддержка, то можете обращаться ко мне в чат. Готов оказать Вам помощь в составлении документов и представлению ваших интересов. Услуги в чате оказываются на платной основе.
Отец оставил завещание. Отец был гражданином Рф. Я(сын) гражданин Украины. Границу пересечь не мог из за карантина( прошло уже больше полу года с момента смерти отца). Могу ли я теперь претендовать на наследство? И если могу, могу ли написать доверенность на получение наследства моей дочерью, гражданкой РФ(родная внучка моего отца)
Здравствуйте, я большей частью проживаю не в России, но имею дом с участком в коттеджном поселке, где проживает моя пожилая теща, и время от времени - родственники. Около 3 х лет назад директор нашего коттеджного поселка голословно обвинила меня через рассылку электронного письма всем жителям поселка, в том, что у меня есть незаконная "врезка" в водопровод до счетчика и я потребляю воду, которую по факту не оплачиваю. Около 2 лет назад назначенный директором представитель пришел проверять работоспособность и пломбирование счетчика, но, так как я не имел возможности присутствовать при этом, а представитель мог иметь намерение составить необходимый директору поселка акт, я не разрешил проводить осмотр в моё отсутствии. При этом я написал и отправил по емайл обоснованный отказ с предложением провести проверку моего счетчика комиссией, в которую входили бы люди, которым я доверяю. После моего отказа допустить в мое отсутствие представителя Директора для проверки моего счетчика Правлением поселка было принято решение списывать на меня весь объем воды, сверх потребленного жителями поселка по счетчикам. С тех пор (более 2 лет) мне дополнительно начисляется оплата сверх потребленного мной объема воды, а так как я с этим не согласен и оплачиваю потребление воды только по показаниям своего счетчика - еще и пени на сумму (причем непонятно откуда взятыми процентами). После всего этого я пригласил стороннюю лицензированную компанию, которая проверила и подтвердила работоспособность моего счетчика. Я неоднократно по емайл обращался к Директору и предлагал проверить работоспособность счетчика и наличие пломбы в моменты, когда там присутствовали наши дееспособные родственники, но каждый раз получал требование сначала оплатить долги и пени. Считаю, что в этой ситуации, кроме личной неприязни, и желания дискредитировать и опорочить меня, директор имеет цель вымогательства с меня денежных средств. В связи с этой ситуацией у меня вопросы: 1. Как мне лучше поступить в этой ситуации? 2. Могу ли я привлечь директора за клевету, т.е. обвинения меня в наличии незаконной врезки и, соответственно, хищении воды? 3. Необходимо ли мне самому приглашать компанию для обследования линии водопровода на предмет отсутствия незаконных врезок (что стоит немалые деньги), или это должна быть ее инициатива / решение суда и т.д.? 4 Есть ли срок давности по этим голословным обвинениям в мой адрес? 5 Могут ли эти действия Директора рассматриваться как вымогательство денежных средств? 6. Могу ли я использовать в суде емайы и переписку, если директор посылает ответы с официальной почты поселка, но не указывает, что отвечает она. Как пример, ежемесячная рассылка информации об оплате взносов, где я постоянно фигурирую, как должник.
Здравствуйте! У меня есть 2 машины(если их продавать то одна миллион, вторая 30 тысяч), квартира по месту моей регистрации была в собственности у меня и матери, сейчас она полностью переписана на мать. Если я смогу взять потребительский кредит на 2-3 миллиона, перед этим продав дорогую машину, купить на часть денег с кредита, квартиру в другом регионе, соответственно сменив регион проживания, то это будет считаться моим единственным жильём? То есть на момент получения кредита, я один из 4 прописанных в квартире на 85 квадратов. Половину которой подарил за несколько месяцев до взятия кредита, так же за месяц до взятия кредита продам машину. Потом уволится с работы и переехать в другой регион, в свою единственную квартиру. Соответственно у меня не будет работы и нечем платить по кредиту, я признаюсь банкротом. Остальные деньги по кредиту я допустим проиграл в казино. Будут ли проблемы со сделкой по продаже авто(постороннему человеку) и дарению квартиры матери. Если другими словами не сможет ли банк забрать мою квартиру и квартиру матери? Что это испортит мою кредитную историю - я понимаю.
Могу ли я без согласия бывшего мужа подарить дом,который я приобрела до замужества,но в котором были улучшения уже в период брака. Раздела пока не было
Добрый день!Вопрос следующий:фирма Дом ру поставила в нашем подъезде новый домофон(у жильцов никто даже не спросил).На домофоне есть камера и связь с полицией,как я поняла.Прошла неделя-домофон в квартирах не звонит,тк за установку новой трубки нужно платить отдельно,ключи нам никтол не выдал(дают 2 ключа на квартиру,остальные 150р).На их сайте написано,что жильцы должны выбрать один из трех предлагаемых тарифов-естественно..все они платные(от 15 до 50 руб в мес).Так вот..мой вопрос-можно ли как-то оспорить установку домофона,если у нас работал прошлый и был при этом бесплатным.Почему жильцы должны платить за ключи,трубки и тарифы,если всех все устраивало..Спасибо
Здравствуйте Алина. К сожалению, Вы не указали способ управления Вашим домом – ТСЖ или управляющая компания. Хотелось бы сразу отметить, что жильцы или УК не могут принять решение об установлении домофона в данном конкретном подъезде. Руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, следует признать, что для решения вопроса об установлении домофона только в одном подъезде необходимо уведомить всех собственников многоквартирного дома, т.е. провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение об установлении домофона будет правомерным, даже, несмотря на то, что один из собственников не участвовал в голосовании, если были уведомлены все собственники многоквартирного дома, имелся кворум, и решение об установлении домофона было бы принято большинством голосов. В настоящий момент, как показывает практика, установкой домофона в подъезде занимается управляющая компания, курирующая дом. У них есть определенный бюджет, из которого они берут деньги на установку, либо собирают дополнительно с жильцов. Затем управляющая компания дома заключает договор с компанией, которая занимается установкой домофона в подъезде.
Как правило, не все жильцы вносят денежные взносы на установку в подъезде запирающих устройств. Обычно от установки домофона в подъезде отказываются либо пенсионеры, не имеющие средств, либо те, кому наличие двери с кодом просто невыгодно. Если жилец отказывается от платы за установку домофона в подъезде, он все равно имеет право претендовать на предоставление ключей от общей входной двери бесплатно (соответственно данные расходы лягут на остальных жильцов). Подсоединение трубки радиосвязи в квартире жильца, не заплатившего за установку домофона, в таком случае производиться не будет.
Однако, обращабю Ваше внимание, что если решение об установке домофона, принято общим собранием и собрание вменило в обязательства содержание этого устройства всем жильцам, в каждой квартире, то тогда он обязан платить, и исключить (плату) по своей воле он не сможет, потому как это решение большинства.
Добрый день! в мое отсутствие, установили видеодомофон в многоквартирном доме, при этом, собрание жильцов не проводили, ключи раздавали в рабочее время, в итоге, ключей нет, чтобы их получить, надо пройти целый квест, и при этом, в рабочее время. Пытался разобраться, и найти ответственного, за установку, управляющая компания сваливает на установшика видеодомофона, установщик сваливает на управляющую компанию. Вопрос: хочу составить претензию, за установку без моего согласия, а также за непредоставление ключей, так как уходить с работы раньше, для меня грозит большими финансовыми штрафами.
Собственники помещений в доме обладают исключительным правом принимать решения о таком использовании общего имущества дома согласно положениям Жилищного Кодекса РФ, а потому в отсутствие решений собрания можно требовать устранения всех препятствий для использования общего имущества. Можно жаловаться в жилищную инспекцию, прокуратуру либо суд.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Добрый день, скажите пожалуйста как использовать кадры из кино для видео обзора легально? Заранее спасибо.
Близкий человек работает управляющим в ресторане. Ресторан находится рядом с бульваром, где много пьющих людей, которые идут в туалет в этот ресторан. В этот раз также в мужскую кабинку зашло несколько молодых людей и девушек, управляющий зашёл следом и попросил покинуть туалет и заведение. Молодые люди начали хамить и оскорблять. Ушли из заведения. Спустя какое-то время вернулись и зашли в зал, подошли к управляющему и начали публично оскорблять, свидетелей было много из персонала. Управляющий несколько раз нажал «тревожную кнопку», но она не сработала, позже выяснилось, что была поломка. молодые люди продолжали оскорблять, потом ушли. Через какое-то время вернулись опять. Управляющий сидел за столом и работал, молодые люди вдвоём подошли к столу. Один из них начал говорить всякие гадости, оскорблять семью, его самого, в этот момент управляющий звонил в охранную организацию и всячески старался не реагировать на провокатора. Затем провокатор склонился и плюнул в лицо управляющему. Как результат, управляющий схватил за голову провокатора и повалил, завязалась драка в которой управляющий поколотил провокатора. Затем управляющий позвонил в 112 и вызвал милицию. Всех забрали в отдел и провокатор написал заявление на управляющего, управляющий написал встречное заявление на провокацию и оскорбления. Из доказательств: свидетели весь персонал. Видео приходов-уходов провокаторов, видео третьего финального прихода со всех ракурсов, где отчетливо видно, что управляющий всячески старался не вступать в конфликт и видео драки. Все видео, к сожалению, без звука. Подскажите пожалуйста, как вести себя в сложившейся ситуации управляющему, ведь отчетливо видно, что люди умышленно выводили человека на драку. Как смягчить свою вину за драку, можно ли ее отнести к самообороне, ведь провокатор был не один, они явно были не трезвые, у них были с собой бутылки с пивом.
Как правильно написать заявление в полицию если бывший распространяет в интернете мои фото и видео интимного характера, добытые обманным путем (некоторые он вообще снимал без моего ведома). Следит, угрожает, названивает, караулит в подъезде, пишет, что хочет меня. Я была на грани, сейчас успокоилась. Но боюсь за свою жизнь и репутацию.
Собираюсь приобрести земельный участок. Продавец действует по "генеральной" доверенности от собственника. Собственник в браке и имеется нотариальное согласие супруга от 2015 года о праве распоряжении участком условный номер 1. Продавец по доверенности от сосбвенника разделяет участок на несколько - 1.1, 1.2, 1.3. Участок 1.3 он продает мне и предъявляет согласие супруга собственника на распоряжение исходным участком №1 + заявление на разделение участка 1 (просто бумага с подписью и реквизитами представителя по доверенности). Нотариус, готовящий мою сделку, требует новое согласие. Действует ли исходное согласие на вновь образованные участки?
Я живу в общежитии уже 2 год, одна в 4-х местной комнате( соседки отчислились). И я попросила, чтобы меня переселили на следующий год в комнату для 1 человека. Но мне намекнул комендант, что она меня не переселит, т.к. я не подхожу по критериям, которые она сама установила. Можно что-нибудь сделать? Хотелось заметить, что комендант ко всем относится по разному. Кому-то разрешено уходит после установленного времени, Кому-то нет. Ещё у нас есть семейные комнаты, эти люди не студенты. И у нас одинаковый договор и условия, но почему-то семейным комнатам позволено нарушать договор. Да и сама комендант живёт одна с мужем в целом отсеке. Отсека состоит из 5 комнат, плюс, у неё есть личный душ, а мы должны ходить в душ в котором всё разрушено, в одном прямое отверстия, достаточно большое, через которое естественно хорошо так продувает и в этот душ ходит фактически всё общежитие
В октябре жители нашей девятиэтажки с тревогой обсуждали предстоящую замену домофона. Все спрашивали друг у друга, чьё же это решение? Никто ведь согласия не давал! Всем и так было хорошо. Кому нужно было, те установили в квартире видеодомофоны. Кто-то вообще отключил домофон, поскольку или дома не бывает (работа, сад, деревня и т. п.), или надоели звонить по поводу и без, чтобы открыли дверь (типа, почтальон пришёл, лифтер, уборщица и т. п.).
Нет, новый домофон, конечно, прикольный.
Можно приложение на смартфон установить и там увидеть много интересного, иногда полезного. А иногда и смешного.
Но самое интересное, что ключи от нового домофона выдали только по одному на квартиру. Остальные, сказали, надо покупать по 150 р за ключ!
Мы сначала решили сэкономить: можно ведь через приложение открывать. Потом начались сложности:
- вышли с мусором - телефон дома оставили, пришлось ждать, когда кто-то войдёт или выйдет;
- в самый ответственный момент или интернет заглючит, или вообще телефон разрядится;
- и самое страшное: если идёшь с сумками и пакетами, то доставать смартфон нечем: руки заняты. Невозможно разблокировать экран, нажать на приложение, потом на замок. Так недолго и уронить смартфон (не дай Бог!).
Пришлось идти в офис и покупать дополнительные ключи. А это дополнительные расходы.
В соц сетях по этому поводу возмущаются. Но кто-то и вполне доволен новшеством.
В общем, вся ситуация сводится к тому, что большинство жителей узнали о новом домофонном оборудовании только тогда, когда на двери подъезда вывесили объявление о коде доступа.
Большинство возмущены тем, что один ключ на одну квартиру. Но, в целом, удобно. Особенно, если приложение будет оставаться бесплатным (в этом нас заверили, точно-точно!).
Интересно только, не нарушает ли права граждан это наблюдение за входящими и выходящими и просто находящимися у подъезда людьми? Ведь иногда можно такое увидеть.
А ведь видеть могут не только соседи. Информация-то, наверняка передаётся и собирается. И не очень-то это похоже на заботу об удобстве граждан, хотя подано всё под этим "соусом".
Читайте также: