Usb где бы вы бы ни были
По умолчанию слоты питания USB могут обеспечивать определенное количество выходной мощности. Это значение соответствует точному стандарту и не связано с версией Windows, установленной на вашем ноутбуке, ноутбуке или компьютере, или с конфигурацией вашей системы. Однако, если вы чувствуете, что этой мощности просто недостаточно, и если вы хотите увеличить ее, то вы можете использовать несколько решений, которые мы перечислим ниже.
Теперь общая идея такова: пределы мощности USB сохраняются как отдельное значение с помощью плавкого предохранителя на порту USB. Этот предохранитель сбрасывается, поэтому, даже если вам удастся изменить выходную мощность, значения будут сброшены при следующем перезапуске системы (эти значения будут меняться только в зависимости от характеристик USB: USB2/USB3 и т. Д.).
Вот почему действительно трудно, если не невозможно, найти программу, которая поможет вам увеличить мощность USB . Что вы можете сделать, это использовать Диспетчер устройств, чтобы отрегулировать это питание – обратите внимание, что из Диспетчера устройств вы можете установить, какой порт получает питание, и настроить общие параметры; однако вы не сможете увеличить выходное значение.
Вот стандарты питания USB, чтобы вы могли иметь более правильный фоновый вид для этих значений по умолчанию:
Таким образом, довольно сложно найти определенное программное решение для увеличения мощности USB. Но вместо этого вы можете использовать дешевую аппаратную альтернативу. Например, вы можете купить USB-концентратор с внешним питанием. Это устройство может обеспечить больше энергии для ваших портов USB без хлопот – например, вы можете быстро зарядить свой смартфон при передаче данных между вашим компьютером и телефоном. Это также дешевое решение, поскольку приличный USB-концентратор с внешним питанием обычно стоит около 15 долларов.
- ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ: 5 лучших зарядных устройств USB-C для ноутбуков, где бы вы ни находились
Другой способ получить больше энергии от USB-портов – использовать USB Y-кабель . Этот кабель поможет вам получать питание от двух портов USB одновременно. Такой кабель можно купить примерно за 6 долларов в магазине Amazon или в любой другой розничной сети, которую вы предпочитаете.
Другие методы не рекомендуются, поскольку вы можете повредить некоторые аппаратные компоненты вашей системы, если вы решите настроить питание по умолчанию, подаваемое вашей материнской платой – если вы не электрик, лучше всего купить упомянутый выше концентратор или использовать USB Y кабель.
Что касается вещей, которые вы можете настроить из диспетчера устройств, вот что вам нужно для доступа к USB-портам:
- Щелкните правой кнопкой мыши значок запуска Windows.
- В появившемся списке выберите запись Диспетчер устройств .
- Из прокрутки диспетчера устройств до появления поля Контроллеры универсальной последовательной шины .
- Расширьте это поле, нажав на стрелку рядом с ним.
- Нажмите правой кнопкой мыши на устройстве USB Root Hub и выберите “ Свойства “.
- В диалоговом окне «Свойства» перейдите на вкладку Управление питанием .
- Теперь вы можете ограничить питание USB-порта, если вы этого хотите.
- Вы можете повторить эти шаги для всех устройств USB Root Hub, чтобы настроить выходную мощность USB.
- Если вы считаете, что ваш USB-порт работает неправильно, вы также можете переустановить соответствующие драйверы – вы можете автоматически обновить драйвер устройства или удалить, а затем переустановить их вручную.
Итак, это важные детали, которые необходимо рассмотреть с точки зрения настройки выходной мощности USB. Как вы заметили, не рекомендуется увеличивать эту мощность программными методами. Это сложно сделать, если у вас нет необходимых знаний и опыта, и если что-то не настроено должным образом, вы можете использовать неисправный аппаратный компонент.
Общая идея заключается в том, что вы можете увеличить выходную мощность USB, используя дешевые внешние устройства, такие как концентратор USB с внешним питанием или Y-кабель USB.
Независимо от того, потеряли ли вы зарядное устройство для ноутбука или ищете замену сломанному, найти тот, который работает на разных ноутбуках, непросто.
Лучшее зарядное устройство для ноутбука USB-C не только работает с различными ноутбуками, но и обеспечивает минимальную потребляемую мощность для вашей машины, а также совместимо во многих отношениях, чем только разъем USB-C.
Общее практическое правило - использовать зарядное устройство для ноутбука, поставляемое с вашим ноутбуком от производителя, в противном случае несовместимость может привести к медленному процессу зарядки или к зарядке батареи вашего ноутбука.
Если у производителя вашего ноутбука нет зарядных устройств для ноутбуков или нет сертифицированных партнеров для него, вам будет трудно его найти.
Однако, если вы не возражаете против использования стороннего зарядного устройства USB-C для ноутбуков, на рынке есть из чего выбрать, хотя они могут отличаться по мощности или размеру от того, что поставляется с вашим ноутбуком.,
Но у них есть больше возможностей для одновременного подключения нескольких устройств, плюс у некоторых есть более высокая мощность блока питания, чтобы ваш ноутбук работал быстрее.
- ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: 12 лучших адаптеров для вашего ноутбука
Вот наш выбор лучшего зарядного устройства USB-C для ноутбуков, которое вы можете использовать для включения питания вашей машины.
2. CableMatters
Только лучшее зарядное устройство для ноутбука USB-C может обеспечить высокоскоростную зарядку с выделенными портами и защитой от перенапряжения. Именно здесь лучше всего подходит зарядное устройство для ноутбука CableMatters. Это зарядное устройство имеет специальный 60-ваттный зарядный порт USB-C и три зарядных порта USB-A, поэтому одно зарядное устройство выполняет свою работу вместо того, чтобы носить с собой несколько отдельных зарядных устройств для каждого устройства.
Это интеллектуальный адаптер питания USB, разработанный с защитой от перегрузки по току, перенапряжения и короткого замыкания, поэтому ваши устройства защищены, при этом максимально повышая эффективность зарядки подключенных устройств без риска их перезарядки.
Это зарядное устройство также совместимо с Thunderbolt 3 для питания и зарядки ноутбуков мощностью более 60 Вт, которые заряжаются максимум до 60 Вт.
Заряжайте свой ноутбук в любом месте с помощью одной электрической розетки, используйте имеющийся кабель USB-C, рассчитанный на подачу питания, и одновременно заряжайте до 4 устройств или заряжайте новейший компьютер USB-C.
Он безопасен и энергоэффективен, а также ограничивает токи, посылаемые на ваши устройства, и не потребляет никакой энергии, когда он не используется.
Примечание . Зарядное устройство может нагреваться, когда все порты подключены, и кабель USB-C, подключенный к зарядному устройству, должен поддерживать подачу питания USB-C для зарядки более 5 В / 15 Вт.
- ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: лучшие адаптеры USB-C к micro USB, чтобы купить
3. LVSUN
Это первое универсальное зарядное устройство для ноутбуков с интерфейсом USB-C, которое подает питание для ноутбуков через USB с использованием технологии интеллектуальной зарядки Quick Charge 3.0. Порт USB-C обеспечивает питание ноутбуков с быстрой зарядкой для других устройств, таких как планшеты, телефоны и любые интеллектуальные устройства с питанием от USB. Он имеет компактный дизайн, который подходит для мини-ноутбука с сенсорным экраном и является портативным для бизнеса, путешествий и / или отдыха.
Он поставляется с интегрированными функциями безопасности, которые делают его лучшим зарядным устройством для ноутбука USB-C, которое вы можете получить. К ним относятся сертификация UL и CE, а также интеллектуальный микрочип безопасности для предотвращения перегрева, перезаряда и перенапряжения.
Зарядное устройство обещает надежное высокое качество и долговечность, так как оно продается производителем, который работает в области зарядных устройств более 17 лет. Все зарядные устройства LVSUN проходят 100% проверку перед поставкой, поэтому вы знаете, что вы получаете качественный продукт с каждой покупкой.
В комплект поставки входит руководство пользователя, шнур питания от сети переменного тока, зарядное устройство для ноутбука на 80 Вт, кабель постоянного тока USB, 12 наконечников постоянного тока, вертикальная подставка и тканевая сумка, плюс 2 года гарантии и дружелюбное обслуживание клиентов.
4. Анкер PowerCore
Это зарядное устройство для ноутбуков, как и Anker Premium, также поставляется с Anker Advantage более 20 миллионов счастливых пользователей. Он обладает огромной зарядной мощностью для высокоскоростной зарядки на всех устройствах, таких как ваш телефон, планшеты и ноутбуки, имеет порт USB-C 30 Вт и 2 порта USB по 5 В / 3 А каждый.
Его емкость составляет 26800 мАч, что позволяет заряжать телефоны более 7 раз, планшеты - более двух раз, а ноутбуки - как минимум один раз. Вы также можете заряжать в три раза быстрее, но время полной зарядки сокращено до 4, 5 часов благодаря мощности подачи мощности 27 Вт.
В Anker PowerCore вы найдете лучшее зарядное устройство для ноутбука USB-C, которое можно купить за деньги. Он также обеспечивает превосходную безопасность благодаря технологии MultiProtect, которая сочетает в себе защиту от перенапряжения, защиту от короткого замыкания и другие расширенные функции для вашей безопасности и безопасности ваших устройств.
Примечание. Чтобы активировать выход USB-C, нажмите кнопку питания LED перед подключением устройства.
- ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: 10 лучших портативных батарей для ноутбуков
1. Анкер Премиум (рекомендуется)
Когда вы ищете лучшее зарядное устройство для ноутбука USB-C, внешний вид не так важен, как производительность. Это зарядное устройство для ноутбуков поставляется с Anker Advantage, которое в основном насчитывает более 20 миллионов счастливых пользователей (и их количество), работает от этой ведущей марки USB-зарядки.
Его функции включают в себя технологию быстрой зарядки, которая позволяет заряжать любое устройство USB-C с очень высокой скоростью с помощью порта подачи питания. В других портах PowerIQ распознает ваше устройство, а затем повышает его скорость зарядки до 2, 4 А на порт.
Есть пять портов: 1 порт USB-C с подачей питания, плюс 4 стандартных порта USB с PowerIQ для одновременной высокоскоростной зарядки нескольких устройств.
- ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ: 5 лучших USB-C 3.1 кабелей купить в 2017 году
Это 8 лучших портативных солнечных зарядных устройств для зарядки ваших устройств.
Часто путешествовать, ходить в походы или ходить по длинным тропам может означать, что в пути вы найдете устройства без сока. А мертвые ноутбуки - это не весело, что еще хуже из-за отсутствия энергии для зарядки. В этом случае природа - ваш лучший ресурс. И что может быть полезнее солнечной энергии, когда она приходит .
6 лучших USB зарядных устройств типа c
У среднего технического пользователя есть несколько устройств, которые он / она использует ежедневно: ноутбук, один или два смартфона, планшет, возможно, фитнес-группа, и этот список можно продолжить. В данный момент все эти устройства будут разряжены. Если все эти устройства должны быть подключены одновременно,…
5. RAVPower
Вы не можете говорить о лучшем зарядном устройстве для ноутбука USB-C, не упоминая банк питания RAVPower USB-C.
Это единственное портативное зарядное устройство USB PD мощностью до 30 Вт, которое заряжает батарею емкостью 26800 мАч всего за 4-5 часов через порт USB-C, в отличие от стандартной 14-часовой зарядки. Вы также можете заряжать все свои другие устройства, такие как телефоны, планшеты или даже ноутбук.
Его функции включают в себя большую емкость, несколько выходов, продвинутую технологию iSmart 2.0, которая автоматически определяет и регулирует зарядный ток для самой быстрой зарядки, и функции безопасности для предотвращения перезарядки, короткого замыкания и защиты от скачков тока.
Это портативное устройство с устойчивым к царапинам матовым покрытием, четырьмя яркими светодиодными индикаторами для индикации уровня заряда батареи, позволяющего узнать, сколько у вас осталось сока, двумя вариантами зарядки (порт Type-C или входной порт 2A), а также зарядкой нескольких устройств с переводом на максимальная эффективность.
Приобретая это зарядное устройство для ноутбука, вы получите руководство пользователя, 2 кабеля micro-USB, кабель RAVPower USB-C-USB-C, портативное зарядное устройство RAVPower 26800 мАч и дорожную сумку.
Примечание . Аккумулятор заряжает ноутбук один раз после подключения, но если он перезаряжается, нажмите и удерживайте кнопку питания в течение 5 секунд, чтобы начать зарядку. Кроме того, нажмите кнопку питания перед подключением устройства, чтобы активировать выход USB-C.
Вы выбрали для себя лучшее зарядное устройство для ноутбука USB-C? Дайте нам знать ваш выбор, или, если вы знаете хороший, который заслуживает того, чтобы быть в этом списке, поделитесь с нами в разделе комментариев ниже.
Лучшее зарядное устройство для ноутбука USB-C
- анкер
- CableMatters
- LVSUN
- Анкер PowerCore
- RAVpower
8 лучших зарядных устройств для Windows Phone
Срок службы батареи не является сильной стороной для телефонов Windows. Прошли те дни, когда аккумулятор вашего телефона мог питать вас целыми днями. Современные телефоны оснащены большими дисплеями и одновременно запускают десятки приложений, и все эти элементы буквально расходуют заряд батареи. Действительно, так или иначе, это цена, которую мы платим .
Здесь верно: НЕ.
----------------------------------
Мне кажется, что в данном случае больше подходит как раз частица НИ, а не НЕ. Усилительная частица НИ подчеркнула бы тот факт, что ради сюжета журналисты идут на многое. Если оставить вариант с НЕ, то получается, что ради сюжета журналисты могут пойти на многое, но только не на это.
Мои рассуждения корректны?
>>>>Мои рассуждения корректны?
Нет. Права Справка.
Сергей Г., не могли бы Вы объяснить, почему в этом предложении нужно писать НЕ и где я ошибся, если это Вас не затруднит, конечно.
Я думаю, ответ на Ваш вопрос здесь:
б) В вопросительных и восклицательных предложениях частица не примыкает к местоимениям, наречиям и частицам, образуя с ними сочетания: как не, кто не, кто только не, где не, где только не, чем не, чего не, чего только не и т. п.; сюда примыкают вопросительные предложения с сочетанием не – ли, например: Ну, как не порадеть родному человечку! (Грибоедов). Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (Пушкин). Чем ты не молодец? (Пушкин). Где он только не бывал! Чего он только не видал! Чем не работа! Обрыскал свет; не хочешь ли жениться? (Грибоедов). Да не изволишь ли сенца? (Крылов).
%%В газете прочитала "На что только НИ идут журналисты ради сюжета". Мне кажется, что правильно написать "НЕ". Ломаю голову. %%
В газете могла случиться сберегающая голову опечатка, выпущено при наборе одно слово, угадываемое по смыслу фразы: "На что только НИ идут журналисты ради сюжета"!
Adada, почему Вы считаете, что со словом "иногда" требуется "ни"?
Пробую так считать только в надежде что в состав т.п. (". как не, кто не, кто только не, где не, где только не, чем не, чего не, чего только не и т. п. . ") "иногда" входит не всегда. А только если его туда включает автор текста!
В adad'ском варианте тоже должно быть "не".
"Ни" возможно в "недоговоренном" варианте: "На что только ни идут журналисты ради сюжета. [а пересюжетить славного Уильяма нашего Шекспира им не удаётся :-(]" ;).
Когда в языке появляется слишком много "должно быть", особенно, если "должныбыти" не касаются семантики, -- это наводит на мысль, что законы Паркинсонов и Мерфи, т.е. законы психологии, не обходят стороной и чиновников от филологии.
>>>>>Сергей Г., не могли бы Вы объяснить,
Это вы напрасно. Так и в оранжисты попасть недолго. Сергей у нас человек слова. Сказал - как отрезал. )))
Здесь действительно НЕ. Если примитивно объяснять, то не усиление, а отрицание. "На что только не идут!" = "идут на всё", "НЕТ вещей, на которые НЕ идут".
Сравните "На что бы ни пошли" - усиление, згачения "пошли на всё" нет, пошли только на что-то из возможного, правда при этом везде получили то-то и то-то. Т.е. "НИ" здесь подчеруиквает, что вариантов, на что идти, много, но отнюдь не отрицает, что остались неиспробованные.
В языке довольно много таких зон, в которых языковая действительность размыта и туманна. Добиться их резкости и четкости, понятной для всех и каждого, или не удается, или приводит к "параграфо-архитектурным" излишествам. Воспринимаемым многими, как "сумбур вместо музыки".
Меньшинство (процента два-три) удовлетворяются тем, что начинают считать владение формальными правилами языка не ремеслом, а искусством. Ну, тогда бы и обучали этим правилам в специальных школах, по типу художественных. Так ведь нет, "народники" идут в общеобразовательные!
:))
> Когда в языке появляется слишком много "должно быть", особенно, если "должныбыти" не касаются семантики.
Здесь семантика на первом месте, adada. "Не" — отрицание; "ни" — нет. Как и сказал Чеширский Бегемот.
> Меньшинство (процента два-три) удовлетворяются тем, что начинают считать владение формальными правилами языка не ремеслом, а искусством.
Возможно, правильно делают. Не каждому дано овладеть математикой, а процента два-три вполне нормальных по своему психическому развитию людей неспособны и полагающуюся им сдачу в магазине сосчитать. Примерно то же можно сказать и о живописи, и о музыке. Искусство пользования языком, наверное, не исключение.
Ладно, готов признать, с "не" и "ни" я погорячился. Или -- недостаточно разогрелся. Но для высказанного выше обобщения есть и другие примеры, не правда ли! :)
Это зависит от степени разогрева.;)
%%не могли бы Вы объяснить, почему в этом предложении нужно писать НЕ и где я ошибся, если это Вас не затруднит, конечно.%%
Куда я только ни обращалась. - Здесь нужно НЕ или НИ?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Куда я только не обращалась! (В независимых восклицательных предложениях). В придаточных корректно: куда я только ни обращалась.
===
Вопрос № 172288
К вопросу № 172267. Тысяча извинений, но мне все же сдается, что в предложении "Куда я только ни обращалась" предпочтительнее, все-таки, написание "ни". Просьба уточнить ответ ;) Ср. "К врачу мы так и НЕ обращались" и, например, "Куда ни обращал он взор свой, всюду ему виделась сестра его".
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо, ответ дополнен.
===
Вопрос № 190681
Скажите, пожалуйста, здесь нЕ или нИ: куда я их только не отдавала.
Ответ справочной службы русского языка
Не пишется в независимых восклицательных предложениях: Куда я их только не отдавала! В придаточных предложениях пишется ни: Куда я их только ни отдавала, они все равно ко мне возвращались.
===
Вопрос № 202664
Здравствуйте! Что только она не/ни вытворяла - и танцевать приглашала, и предлагала уединиться . Кажется, что "ни", потому что в значении "все вытворяла".
Ответ справочной службы русского языка
Если это независимое восклицательное предложение, правильно: что только она не вытворяла. Если это придаточное предложение в составе сложного, правильно: Что она только ни вытворяла.
===
Вопрос № 207597
Куда мы только НИ (или НЕ?) обращались: и в само РЭУ-10, которое обслуживает наш дом, и в территориальное управление Центрального района
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Куда мы только не обращались.
===
Вопрос № 207635
Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, правописание "ни" и "не" в случаях: что я только ни(е) делал, ничего не получалось что я только ни(е) делал! как я ни(е) старался, я не смог сделать это я не могу это сделать, как бы мне этого ни(е) хотелось Если можно, дайте, пожалуйста, ссылку на правила правописания "не" и "ни", если они есть на вашем портале. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: что я только ни делал, ничего не получалось; что я только не делал! Как я ни старался, я не смог сделать это; я не могу это сделать, как бы мне этого ни хотелось.
===
Вопрос № 222885
Здравствуйте! У меня такой вопрос, как правильно пишется это предложение, сомнения в правильности написания предлогов. "Где он только ни побывал и в чем только ни участвовал!" или "Где он только не побывал и в чем только не участвовал!" ? И почему? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Где он только не побывал и в чем только не участвовал!
===
+
Обратите внимание на нормативный критерий для варианта с частицей "не": "независимое восклицательное предложение". И одновременно -- на вопрос № 207597.
Обратили внимание, обратили.
В № 207597 нет придаточного, есть только независимое. Формальное наличие/отсутствие восклицательного знака - дело десятое.
Если очень хочется там поставить НИ, надо дополнить:
Куда мы только НИ обращались: и туда-то, и туда-то, и еще черт-те куда - везде получали отказ.
>> В № 207597 нет придаточного, есть только независимое.
Истинная правда. Так что в Вашей подборке, adada, никаких противоречий в ответах Справки нет.
Да, каждый склонен видеть только свое.
%%Формальное наличие/отсутствие восклицательного знака - дело десятое.%%
Впрочем, еще раз повторю: "вы все обожаете пушки" и вы все безусловно правы. Но факт монотонно и регулярно задаваемых Справке вопросов, очевидно, рождающихся в ремесленных головах, сам по себе требует объяснений.
Прошу заметить, что в сомнительном предложении из вопроса 207597 ВООБЩЕ НИКАКОГО знака препинания в конце нет. То есть восклицательный знак пропущен лишь по недосмотру вопрошающего и его можно считать существующим.
Вы это серьезно?:(
Точно. Требует объяснений и факт вопросов "согласно договору или договора?", "в течение или в течении" и т. п.
А факт не вопроса, а просто монотонно повторяющегося в массовой речи выражения "на мое деньрожденье" требует уже не объяснений, а пересмотра нормы РЯ в этом пункте.
> Обратите внимание на нормативный критерий для варианта с частицей "не".
Я бы посоветовал прежде всего обратить внимание на § 48 Правил'56:
Согласитесь, adada, что бывает всякое: и вопрос может быть неправильно понят (особенно если аскер не удосужился никаким знаком препинания завершить своё предложение), и все возможные варианты бывает невозможно перечислить в ответе (особенно, если отвечающему на момент ответа они не успели прийти в голову).
В языковедении и грамматологии есть неразрешимая задача, вроде теоремы Ферма в прошлом: изобразить и преподать детям в форме комикса протяженный ряд параграфов русской грамматики, включая рассматриваемый в теме.
Вы это серьезно?:(%%
Спросите у Справки. Если она серьезно, то и я такую же мину снаряжу!
adada, Саид все сказал. Как у Справки спросили, так она и ответила.
В подчеркиваемых Вами №№ 172267, 190681, 202664, между прочим, предложила на выбор два варианта - в зависимости от того, что там у аскера дальше.
%%Саид все сказал.%%
Жаль, если это -- последние слова 'Саида'. :)
Дорогие форумчане, большое спасибо, что приняли участие в обсуждении темы. Я получил исчерпывающий ответ на вопрос. adada, Чеширский Бегемот и Stepa_O, вам я особенно благодарен!
У вас есть единомышленник, и он как раз участвует в конкурсе Грамоты "Живой как жизнь".
Обратите внимание, свою точку зрения он так и не изменил.))
Да-а. грозный судия не ждет.
А вы знаете, пробежав мельком, я у Байкова фактических ошибок не обнаружил.
Именно фактических, орфографические, за которые его совершенно справедливо попеняли, я не отрицаю. Да и они в обсолютном большинстве - пунктуационные, тут я даже что-то родное увидел.
А более всего мне понравилось вот это:
Куда бы я НИ посмотрел (так надо!), чем бы я НИ занимался (так надо!), кого бы я НИ любил (так надо!).
Сначала показалось, что автор слишком много ответственности на себя берёт, утверждая, что это единственно правильный вариант. Потом понял, что с "бы" только "НИ". Во всяком случае я не знаю убедительных примеров обратного. Скорее всего это не откроет Америку тем, кто ориентируется в справочниках и учебниках, но лично я такой вот простой формулировки не помню.
PS Перечитаю-ка я его потом более внимательно на свежую голову.
> Потом понял, что с "бы" только "НИ". Во всяком случае я не знаю убедительных примеров обратного.
Розенталь:
Примечание 1. Следует различать в придаточных предложениях сочетания кто бы ни, что бы ни, где бы ни и т.п., в составе которых имеется частица ни, примыкающая к относительному слову, и сочетания кто бы не, что бы не, где бы не и т.п., в составе которых имеется частица не, относящаяся к сказуемому. Ср. Он всем оказывал помощь советом, кто бы к нему ни обращался. – В нашей округе, пожалуй, нет никого, кто бы к нему не обращался за советом; Где бы вы ни были, помните о своих обязанностях. – В Белоруссии мало найдется семей, где бы не было жертв Великой Отечественной войны.
Кто есть "филиппинец"?
И почему Вы уверены, что он не кажет носа сюда?)
Речи каждого гневно обличающего тех, кто не владеет в совершенстве русским языком в объеме его 3194 параграфов, могут быть признаны филиппиками, а их производитель -- "филиппинцем"! :)
А два следует из веской ссылки в конце авторской страницы на ПрозеРу:
"© Copyright: имярек, 2009
Свидетельство о публикации №1910211003"
Т.е. имяреку деваться некуда, он так прочно связал определенное имя (или "имя") с идеями, там опубликованными, что являться с ними на ГрамотуРу ему тоже полагалось бы с тем же именем (или "именем"). А не только с носом! :))
%%И почему Вы уверены, что он не кажет носа сюда?)%%
adada, Вам это пугало — 3194 параграфов — ещё не приелось? Ежели чего — вот Вам новое:
"Наибольшее количество глагольных форм (около 6000) существует в языке североамериканских индейцев чиппева".
6000! Одних только глагольных форм! Это сколько ж параграфов содержит ихняя грамматика. ;)
>>>>Розенталь:
Примечание 1. Следует различать в придаточных предложениях .
volopo, с Розенталем понятно, но я на этот случай и не покушался. Разумеется, я имел в виду сочетания, подобные приводимым автором (Байковым):
Куда бы я НИ посмотрел, чем бы я НИ занимался, кого бы я НИ любил.
Камнем преткновения для меня тут явился косвенный падеж у "кто" и "что" и "куда" вместо "где". Хотя, пожалуй, вы правы. С некоторым трудом, но всё-таки соорудил что-то наподобие "Там не было никого, кого бы я не любил". Сложновато воспринимается, но формально придраться не могу. Снимаю.
PS Сейчас уже и не пойму, с чего так тормознул.
Нельзя, видимо, читать таких авторов по диагонали. После пяти банальностей шестая глупость уже воспринимается божественным откровением. "Эффект пастыря" сказывается.
А где обсуждение-то, у котором ему за эти вещи накостыляли?
Сейчас еще раз проверю, там ли.
Да, там. Вначале идут другие рецензии/отзывы, а я говорила о комменте Михаила Бека - 11.11.2009 12:58 и дальше.
adada, как Вам ни покажется странным, я знала, что такое филиппика.))
А спрашивала, кого именно Вы подразумеваете под "филиппинцем" (автора или оппонета).
Думаю, никакой "© Copyright: имярек, 2009
Свидетельство о публикации №1910211003"
не может помешать имяреку заявиться на форум под любым ником.
>>>>Да, там. Вначале идут другие рецензии/отзывы, а я говорила о комменте Михаила Бека - 11.11.2009 12:58 и дальше.
OK, сейчас гляну.
PS Вы извините, что тпереспросил, перегруз информативный у меня сегодня в реале, силы не рассчитал, на форум не хватило. Но я честно сказал, что читал по диагонали.
Да, согласен, он там остаётся при своём мнении.
Но ошибок при этом не делает, все его примеры, имхо, верны.
Никто из оппонентов не приводил ему примеры подобные моему.
Я, пожалуй, рискну.
Там региться не надо?
Пустое, ЧБ, не хватало Вам еще извиняться из-за ерунды такой.
Вы лучше теперь почитайте _этот_ момент не по диагонали.
По-моему, непоколебимость автора бесподобна.))
Не видела, что Вы уже прочитали.
Вам показалось, что Михаил Бек был неправ?
Региться надо, но это, кажется, несложно.
%%как Вам ни покажется странным, я знала, что такое филиппика.))
А спрашивала, кого именно Вы подразумеваете под "филиппинцем" (автора или оппонента).%%
Видите ли, ададская лабильная ЦНС бежит текстов с признаками "гневных обличений". Поэтому я не слишком разбирался, кто там кого и против кого за, и высказал аллегорически свое реальное отношение к явлению: язык не должен быть полем боя.
Что касается имени, под которым автор распространяет свои идеи, идеи, которые он склонен считать своими, т.е. оригинальными -- мне трудно понять, на кой ляд делать заячьи скидки и пристраивать к одной и той же идее разные имена.
Нет, заколебали.
Полчаса пытался зарегиться - и в конце концов ущнал, что у меня неверный пароль.
Гори они огнём
Там около часа назад кто-то понес автора по кочкам так, что Бек отдыхает. Правда, сама внимательно еще не прочитала.
>>>Вам показалось, что Михаил Бек был неправ?
Да нет, он-то прав на все сто, но не в нём дело.
Просто Байков благополучно проигнорировал его намёки - и потому формально не ошибся. Михаилу надо было вопрос ребром поставить - и заставить Владимира в явном виде написать хотя бы одну из предложенных Беком фраз.
А так за исключением сомнительно трактуемого непонимания фразы
"Чего я только не сдеделала, чтобы решить проблему" (А что такое второй вариант?? Она много чего НЕ сделала? Так сделала бы, и проблема была бы уже решена!) предъявить-то и нечего. Похоже, очень похоже, что Байков настаивает на том, что тут надо "НИ", но формально он этого не говорит.
>>>>Там около часа назад кто-то понес автора по кочкам так, что Бек отдыхает. Правда, сама внимательно еще не прочитала.
//Байков благополучно проигнорировал его намёки//
Ну, не знаю. Байкова без намеков ткнули носом прямо в его прокол, привели конкретные примеры. Он сделал вид, что не ткнули. Сделал неуклюже, по-глупому, сохранить хорошую мину при плохой игре не удалось.
Но это имхо, конечно. Не исключаю, что Грамота произведет его если не в лауреаты конкурса, то в дипломанты как минимум.)
Я бы все-таки на его месте признала свою ошибку, исправила ее и поблагодарила за дельное замечание, а не за "внимательное прочтение".))
//Вы правда не знаете, кто этот благородный рыцарь?//
))))))))))
Ну конечно же не знала!
Теперь знаю.))
Я вообще про форум Грамоты и его производные начинаю узнавать только сейчас. Видно, разобраться до конца во всех хитросплетениях мне так и не удастся. Да и ни к чему, наверно.
Да, "производные" - это не то, о чем нужно знать в первую очередь ))))
Но тем не менее.
> Видно, разобраться до конца во всех хитросплетениях мне так и не удастся.
Hic Rhodos, hic salta.
В том смысле, что больше нигде прыгать нельзя?)
Ладно, не буду. Я только Минке там написала, но на этом всё.)
corculum, упаси боже, я за свободу передвижения.
Просто коли возникают вопросы и коли просят совета, позволяю себе повторить что, что не уставая говорила всегда: тема, помещённая на другом форуме, это тема, на которую беднее стал форум здешний.
Здравствуйте, недавно была в офисе Билайн. На стене висит плакат. Написано: Комплект "Мобильный офис" Доступ в Интернет, где бы Вы не находились (Жаль нельзя здесь прикрепить фотографию) Меня смущает "НЕ находились" Пожалуйста, объясните, как правильно
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, во фразе ошибка. В придаточных частях сложноподчиненного предложения (с уступительным оттенком значения) употребляется частица ни: Доступ в Интернет, где бы Вы ни находи лись.
Здравствуйте. Помогите разобраться, как правильно: Будет с вами, где бы вы не (ни) находились. И как объясняется выбор. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В придаточных частях сложноподчиненного предложения (с уступительным оттенком значения) употребляется частица ни. Верно: Будет с вами, где бы вы ни находи лись.
Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, правильный вариант: "где вы вы не находились" или " где бы вы ни находи лись".
"Вы больше не привязаны к стационарному компьютеру и у вас есть всё необходимое, чтобы не упустить ни одну выгодную возможность, где бы вы не находились".
Ответ справочной службы русского языка
Верно: где бы вы ни находи лись. После слова компьютеру требуется запятая.
Огромное спасибо за оперативный ответ по вопросу №228344 В предложении Где бы вы ни находи лись, с чем бы вы ни столкнулись - грубость, невнимание, равнодушие, кто бы он ни был- ответить придется каждому. везде писать ни ?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
СРОЧНО! 1) Нужна ли запятая в пред-и: "расплачивайтесь кредитной картой, где бы Вы ни находи лись(,) - и праздник продлится дольше!" 2) Нужно ли брать в кавычки иностранные названия магазинов, например, м-н "Mercury"? 3) Как правильно: ТРЦ "Eвропейский" или ТРЦ Европейский? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая нужна. 2. Написанные латиницей названия не выделяют кавычками. 3. Правильность написания проверяется по уставным документам фирмы.
Как правильно сказать: Вы сможете быть в курсе последних событий где бы Вы ни находи лись или Вы сможете быть в курсе последних событий где бы Вы не находились
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая редакция! Стала постоянно пользоваться Вашим справочным бюро в режиме он-лайн. Это очень удобно, так как позволяет исключить ошибку в написании во время работы. Справка не отходя, так сказать, от кассы :-) Подскажите, правильно ли я написала: "Вновь призываю всех наших работников: где бы вы ни находи лись, какую бы работу ни собирались выполнять, подумайте о безопасном режиме. " Интересует употребление частицы "ни" или "не" в данном случае.
Легендарный курс - Предбанник. Повтори весь материал ЕГЭ и ОГЭ за 5-9 дней!
Нарушена граница предложения, запятая перед И, и продолжение следующего простого предложения в составе сложносочинённого
(1)Где бы вы ни были – в городе или в деревне, в вагоне поезда или на палубе речного парохода, на севере или на юге России, в лесу или на степном большаке, – всюду прислушивайтесь к русскому языку, к певучему народному говору, запоминайте и впитывайте в себя этот единственный по богатству, образности и поэтичности язык – поистине самый свободный и волшебный из всех языков мира
(2)С русским языком можно творить чудеса. (3)Нет ничего такого в окружающей нас жизни и в нашем сознании, чего нельзя было бы передать русским словом. (4)И звучание музыки, и шум садов, и сказочные сновидения, и тяжёлое громыхание грозы, и детский лепет, и заунывный ропот прибоя. (5)И гнев, и великую радость, и скорбь утраты, и ликование победы. (6)Нет таких мыслей, понятий, звуков, образов – и сложных и простых, – для которых не нашлось бы в нашем языке точного выражения.
(7)Прав был Тургенев, когда говорил, что такой язык может быть дан только великому народу. (8)Русский язык поистине народен. (9)Он является наилучшим выражением сущности русского человека. (10) Cколько бы мы его ни изучали, как бы мы ни определяли законы его образования, он всегда будет производить на нас впечатление радостного чуда. (11)Образцов звукового богатства можно привести множество. (12)Можно раскрыть наугад книгу любого русского поэта или прозаика, такого, скажем, как Чехов, Лесков или Алексей Толстой, и черпать оттуда россыпи языка целыми пригоршнями. (13)О русском языке можно писать тома исследований, похожих на поэмы, и поэмы, похожие на исследования. (14)Недаром чтение словарей Даля и Ушакова так увлекательно.
(15)Я уверен, что можно написать интереснейшую книгу не только обо всём русском языке, но даже об одном каком-нибудь слове, особенно если это слово овеяно народной поэзией, сказанием, сказкой или определяет черты народного уклада.
(16)К сожалению, есть ещё у нас люди, которые в силу своего невежества засоряют и калечат русский язык и превращают его в какой-то отталкивающий и мёртвый жаргон. (17)И школьники часто не следят за своей речью и употребляют канцелярские выражения, заменяют одни понятия другими. (18)Часто ребята тоже стараются говорить на каком-то грубом жаргоне. (19)Они употребляют беспомощные, корявые и обывательские словечки, которые выглядят безобразно и жалко, не вяжутся с самим духом и звучанием русского языка и торчат в нём занозами. (20)И занятия грамматикой, которые так необходимы в познании великого языка, кажутся ребятам скучными и неинтересными. (21)Некоторые из них часто ворчат: зачем мне заниматься грамматикой, если я с детства разговариваю по-русски.
(22)Нельзя коверкать великолепный и богатый язык, на котором говорили и писали Пушкин, Лев Толстой и Лермонтов, Чернышевский и Чехов, Тимирязев и Лесков, Горький и Алексей Толстой!
(23)Необходимо любить русский язык, изучать его, хранить его как народное богатство. (24)И обогащать его словами, рождёнными нашей эпохой, но словами, достойными этого великого языка, теми словами, которые, как стихи Маяковского, преодолевают века.
(По К.Г. Паустовскому*)
* Константин Георгиевич Паустовский (1892–1968) – известный русский советский писатель, классик отечественной литературы.
Как следует относиться к русскому языку? Над этим вопросом размышляет автор предложенного для анализа текста - Константин Георгиевич Паустовский.
Для того чтобы прокомментировать эту проблему, обратимся к примерам-иллюстрациям их текста. В качестве первого аргумента рассмотрим эпизод, в котором рассказчик говорит о том, что где бы люди не находились , они должны прислушаться к русскому языку, запоминать и «впитывать» в себя: «поистине самый свободный и волшебный из всех языков мира». Главный герой подмечает, что в нашей жизни нет такого, чего нельзя было бы передать русским словом. Этот пример показывает, что люди должны постоянно изучать свой язык, вслушиваться в слова и запоминать их, тем самым пополняя свой увеличивая свои знания.
Продолжая размышления, автор говорит о том, что наш язык является наилучшим выражением сущности русского человека: «Сколько бы мы его не изучали , «…» он всегда будет производить на нас впечатление радостного чуда». Рассказчик уверен, что можно написать интереснейшую книгу не только обо всем русском языке, но даже об одном слове: «особенно если это слово овеяно народной поэзией». Этим примером автор показывает, что изучение родного языка – занятие интересное и впечатляющее. Даже об одном небольшом слове можно узнать много занимательной информации.
Оба примера, дополняя д
Вы видите только 35% текста. Оплатите один раз,
чтобы читать целиком более 6000 сочинений сразу по всем предметам.
Доступ будет предоставлен бессрочно, навсегда. Оплата через Apple Pay, GPay
- 1 из 1 К1 Формулировка проблем исходного текста
- 6 из 6 К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
- 1 из 1 К3 Отражение позиции автора исходного текста
- 1 из 1 К4 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста
- 1 из 2 К5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
- 0 из 2 К6 Точность и выразительность речи
- 2 из 3 К7 Соблюдение орфографических норм
- 1 из 3 К8 Соблюдение пунктуационных норм
- 1 из 2 К9 Соблюдение языковых норм
- 0 из 2 К10 Соблюдение речевых норм
- 1 из 1 К11 Соблюдение этических норм
- 0 из 1 К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
- ИТОГО: 15 из 25
Сочинение в целом неплохое. Сформулированная проблема нашла правильное отражение в комментариях. Верно сформулирована авторская позиция, однако Ваш пример мало убедительный, хотя по сути отражает путь пополнения современного словаря. Речевые ошибки снижают смысловую цельность сочинения и его речевую выразительность. Пожалуйста, проанализируйте ошибки и повторите правила оформления цитат. Успехов!
Читайте также:
- Lua существует ли файл
- Ida что это в компьютере
- Что такое авр в компьютере
- Eset nod32 сертификат получить
- Что является подмножеством компьютера