U133 на материнской плате что это
Летит, мчится безостановочно поезд технического прогресса, сметая всё и вся на своем пути. Те, кто еще вчера гордился самой продвинутой материнской платой, сегодня ищут возможность воткнуть в ставшие дефицитными слоты PCI очередной контроллер, который хоть как-то позволит соответствовать требованиям времени (во всяком случае, с функциями южного моста типа USB или ATA-66/100/133 такой фокус проходит). Однако, значительная часть новых технологий обычно внедряется в северный мост, функции которого платами расширения заменить нельзя :(. Как бы это ни было печально для владельцев материнских плат под Socket 370, но производство "последних из могикан" (процессоров Celeron на ядре Tualatin) было на днях прекращено, и платформа Socket 370 теперь будет довольствоваться только процессорами производства VIA. Конечно, если средства ограничены и на полноценный апгрейд денег нет, а переходить на платформу AMD по идеологическим или иным соображениям не хочется (ибо в отношении "цена/производительность" такой вариант весьма выгоден), то можно в последствии и перейти на VIA C3, но им еще долго не догнать процессоры Intel на ядре Tualatin. Если когда-то VIA C3 (на сегодня старшая модель тактуется на 1 ГГц) и догонят Tualatin по производительности, то старая материнская плата их уже может не поддерживать - и не всегда перепрошивка BIOS поможет (к тому времени их и обновлять перестанут). А ведь Tualatin весьма неплохо разгонялся, да и кэш 256 Кб никому еще не вредил. Обидно будет владельцам нынешних "материнок" под Socket 370 мириться с бесперспективностью платформы :(.
Конечно, покупать новые платы под Socket 370 уже вряд ли кто-то станет - выигрыш по цене не так уж велик в сравнении с аналогами под Socket 478, но все же определенная часть пользователей может соблазниться на приобретение комплекта "материнка под Socket 370 + VIA C3". У этого процессора есть свои поклонники - он снискал славу "самого холодного" благодаря техпроцессу 0,13 мкм и максимальному тепловыделению 12 Вт. Пусть разгоняется он "из рук вон плохо", но греться особо тоже не греется - можно обойтись пассивным охлаждением. Сравнительные тесты процессора С3 1 ГГц проводились здесь. Для поддержания платформы VIA выпустила новую материнскую плату C3M266-L, которая уже поступила в продажу в Японии.
реклама
Основными характеристиками этой материнской платы являются:
Последние характеристики нуждаются в некоторых комментариях. Процессоры VIA C3, равно как и Pentium III/Celeron не имеют возможности изменения множителя, а потому встроенная в BIOS поддержка этой функции выглядит странно. Разве что в будущем (а С3 будут выпускаться минимум до 2004 года) появятся процессоры с незаблокированным множителем :). Напряжение на памяти регулируется в пределах 2,6-2,8 В с шагом в 0,1 В. Такие оверклокерские задатки для плат производства VIA выглядят несколько необычно, но нам это нравится.
На северном мосту чипсета установлен высокий радиатор - не иначе, как встроенное видео нагревает микросхему до неприличия :). Кстати, встроенное видео имеет полную аппаратную поддержку MPEG2 и DVD. Конечно, в трехмерных играх и приложениях оно может тягаться только со "старичками" типа Voodoo 2 или Riva TNT2/Ultra, но в этой области интегрированные решения никогда не отличались скоростью. Забавным выглядит отсутствие внешнего слота AGP при поддержке внутренней шины AGP 8x, при этом в BIOS есть возможность переключения на внешний порт AGP и переход на режимы 4х и 2х!
Довольно стандартный набор разъемов на задней панели может дополняться разъемом IEEE 1394 для модификации платы по имени C3M266-FL за счет использования микросхемы контролера VT6307S. С таким набором интерфейсов плата C3M266-FL и вправду не имеет себе равных среди собратьев под Socket 370.
Немного расстраивает цена: $88 - это многовато для такой платы на потенциально "мертвой" платформе. Утешает то, что это цена для японской розницы, и в нашей стране подобные платы стоят около $60. Потенциал памяти в данной системе не может использоваться на все 100% - пропускная способность памяти DDR 266 составляет 2,1 Гб/с, в то время как пропускная способность шины на частоте 133 МГц составляет только 1,066 Гб/с. Зачем такой системе память DDR? Скорее всего - для более быстрой работы встроенного графического ядра, которое может использовать от 16 до 64 Мб системной памяти. Отсутствие внешнего порта AGP при одновременной поддержке AGP 8x и присутствующей в BIOS функции переключения на внешний порт выглядит этакой "дразнилочкой": дескать, "а внешний порт AGP я вам не дам, потому что у вас докУментов нету" :). Имей плата внешний AGP порт, она смогла бы стать прекрасной покупкой для желающих продлить агонию платформы Socket 370 при малых затратах. Если при этом они не боятся проблем, присущих многим изделиям на чипсетах VIA и не желают обратить свой взор на продукцию AMD или бюджетный вариант на основе Socket 478. Любителям тишины и компактности такая плата однозначно понравится - при этом все современные интерфейсы поддерживает, и с подключением периферии проблем быть не должно. Скоро подоспеют новые южные мосты, и тогда у нас есть шанс увидеть неожиданную комбинацию типа "Socket 370 + Serial ATA + Bluetooth" или нечто подобное.
Судя по всему, интерфейс ATA133 потихоньку становится стандартом "де факто" для жёстких дисков, невзирая на недовольное бурчание некоторых фирм-производителей винчестеров. Фирма Maxtor первой подошла к физическому ограничению стандарта ATA на объём винчестера и нет ничего удивительного в том, что именно она нашла способ этот барьер преодолеть. То, что всем производителям винчестеров придётся последовать примеру Maxtor - достаточно очевидно, ведь чисто психологически для пользователя переход на SerialATA будет труднее, чем с ATA100 на ATA133. Да и чипсеты с поддержкой SerialATA будут несколько дороже (в силу своей новизны), чем существующие чипсеты, в которые "добавлена" поддержка ATA133.
Несмотря на то, что пока существует только два винчестера, поддерживающих ATA133 (что характерно, оба выпущены фирмой Maxtor) - Maxtor D740X-6L и Maxtor D540X-4G, производители внешних UDMA-контроллеров и фирмы изготовители чипсетов уже подготовились к "нашествию орехов". На текущий момент в Москве отмечены контроллеры Promise Ultra133 и материнские платы на чипсете Ali Magik 1 с южным мостом M1535D+ (в котором "вдруг" обнаружились невиданные магические ATA133-способности. ), контроллеры на чипах HiPoint 372 и материнские платы с этими чипами в качестве бортового RAID также должны появится в ближайшее время. На мой взгляд, это говорит о том, что пора рассмотреть ATA133 во второй раз! :)
Состав участников тестирования
Прежде всего, меня заинтересовал контроллер Promise Ultra133, так как, во-первых, это внешняя PCI32-карта, которой можно "улучшить" текущую конфигурацию (например, я, как и многие пользователи, до сих пор уважаю i440BX) и, во-вторых, это очередной UDMA-контроллер от уважаемой мной фирмы. :)
На текущий момент я нахожусь в процессе осмысления своей тестовой платформы на 2002-й год и верный выбор ATA133-контроллера для меня - вопрос "жизни и смерти".
Также в моих руках побывал контроллер HPT372, интегрированный в материнскую плату Iwill XP333-R , которая основана на чипсете Ali Magik 1. Его результаты я (с оговорками) использовал в обзоре Maxtor D740X-6L .
Третьим участником этого тестирования стала материнская плата ASUSTeK A7A266-E всё на том же чипсете Ali Magik 1. Изюминкой этой платы является использование в качестве южного моста чипа Ali M1535D+ - первого южного моста с поддержкой протокола ATA133.
Методика тестирования
Контроллер Promise Ultra133 для соблюдения чистоты эксперимента тестировался в PCI-слоте материнской платы ASUSTeK A7A266-E. Таким образом, все контроллеры тестировались на одном и том же чипсете.
Контроллеры тестировались на следующих драйверах:
Как видите, из обычного тестового набора исключён тест IOMeter, так как он не является "контроллерозависимым", то есть его результаты (во всяком случае с обычными паттернами) не зависят ни от типа контроллера, ни от UDMA-протокола.
Для тестирования в Winbench диски размечались в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию. Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись.
Тестовая система
материнская плата - ASUSTeK A7A266-E / Iwill XP333-R;
процессор - AMD Athlon XP1500+;
память - 2*128Mb DDR SDRAM Nanya PC2100;
системный винчестер - IBM DTLA 307015;
видеокарта - Matrox Milennium 4Mb;
операционная система - Windows XP.
VIA KT880
Двухканальный контроллер памяти VIA уже сделала, и очень неплохой (PT880), остальная функциональность платформы отточена на поколениях чипсетов серии KT, включая полностью совпадающий по возможностям (кроме «двухканалки») KT600. Очевидно, что ничего непривычного мы на блок-схеме новичка не увидим:
- поддержка процессоров AMD Duron, Athlon, Athlon XP с частотой шины 200/266/333/400 МГц;
- двухканальный контроллер памяти DDR266/333/400 (до 4 модулей/8 ГБ);
- шина AGP 4x/8x для внешних видеоускорителей;
- шина V-Link (с пропускной способностью 533 МБ/с) до южного моста;
- южный мост VIA VT8237;
- 2 канала IDE на 4 устройства UATA66/100/133;
- 2 порта SATA на 2 устройства с возможностью организации RAID (0, 1, JBOD);
- 8 портов USB 2.0;
- до 6 устройств PCI Bus Master;
- AC'97-интерфейс для 6-канальных аудиокодеков;
- MAC-контроллер Fast Ethernet (до 100 Мбит/с);
- обвязка для низкоскоростной периферии.
Кстати, в два раза по сравнению с KT600 увеличился объем поддерживаемой памяти, так что если 4 ГБ кому-то было маловато В сравнении с решениями конкурентов KT880 выглядит достойно: Gigabit Ethernet нет ни у кого, USB 2.0 есть у всех (но лишь 6 портов у nForce2 против восьми у чипсетов VIA и SiS), поддержкой SATA с RAID обладают только южные мосты тайваньских компаний. В плюсе у nForce2 два встроенных сетевых контроллера вместо одного у конкурентов, поддержка FireWire и, конечно же, звуковой модуль APU (все это только в самом дорогом варианте южного моста MCP-T). Здесь надо оговориться, что отсутствие какой-либо функциональности в чипсете никак не мешает производителю материнской платы предусмотреть в своем продукте распайку «компенсирующих» PCI-контроллеров (хотя в случае, например, с гигабитной сетью такое решение может быть недостаточно эффективным). Разумеется, это напрямую (и косвенно, за счет усложненной разводки) увеличивает стоимость платы, но тут мы уже переходим к совсем другому вопросу, по которому лишь кратко заметим, что традиционно цена линейно повышается в цепочке продуктов на чипсетах SiS VIA NVIDIA.
WinBench 99 1.2 FAT32
ALi (M1535D+) | Promise U133-ALi | HPT372-ALi | |
---|---|---|---|
Business Disk WinMark 99 | 8860 | 13000 | 12950 |
High-End Disk WinMark 99 | 29400 | 30000 | 30000 |
| |||
HE:AVS/Express 3.4 | 28500 | 28300 | 27550 |
HE:FrontPage 98 | 183000 | 186000 | 175500 |
HE:MicroStation SE | 37900 | 44300 | 43150 |
HE:Photoshop 4.0 | 12500 | 12900 | 12700 |
HE:Premiere 4.2 | 26400 | 25600 | 26050 |
HE:Sound Forge 4.0 | 47900 | 47700 | 45150 |
HE:Visual C++ 5.0 | 35400 | 34500 | 34200 |
| |||
Disk Transfer Rate:Beginning | 41600 | 41500 | 41600 |
Disk Transfer Rate:End | 25200 | 25200 | 25200 |
Disk Access Time | 12,2 | 12,3 | 12,3 |
Первое, что бросается в глаза - низкий результат ALi в Business-тесте. По всей видимости, драйверописатели Ali больше озабочены проблемами стабильности и совместимости, а не скоростью. Впрочем, именно стабильности и совместимости мы обычно ждём от чипсетов.
Довольно любопытно, что новый южный мост чипсета ALi Magik 1 значительно уступил в Business-тесте, но "подтянулся" к лидерам в Hi-End-тестах. А лидеры - контроллеры Promise и HiPoint показали практически одинаковые результаты, как, впрочем, и раньше бывало.
Посмотрим, как контроллеры "осилят" NTFS.
Результаты тестов
Обычно мы в таких случаях просто ограничиваемся оговоркой о предварительности полученных результатов, но в этот раз решили пойти другим путем и взять в качестве представителя NVIDIA nForce2 Ultra 400 середнячка модель Albatron KX18D Pro II. Если на KT880 будет выпущено значительное количество плат, и исследования покажут, что их скорость заметно выше, мы с удовольствием проведем сравнение лидеров на этих чипсетах. Что же до KT600, то взятая для его представления не рассматривавшаяся нами ранее модель Albatron KX600S Pro оказалась и вовсе самой медленной в своем классе, но это не слишком принципиально, так как вряд ли кто-то соберется переходить с KT600 на KT880. Опять же, будет повод добавить результат более быстрой модели в новое общее сравнение, если оно состоится. Итак, теперь, наконец, к тестам.
Для проверки полученных результатов мы использовали разработанный нашими программистами тест RightMark Memory Analyzer. Его финальная версия, к сожалению, была готова уже после окончания тестирования платы на KT600, поэтому для этой статьи показатели в RMMA мы приводим лишь в справочном порядке (но в будущем, конечно, это будет наш основной инструмент).
Максимальная возможная скорость чтения из памяти достигается при использовании методов предвыборки данных. Для процессоров микроархитектуры AMD K7 более оптимальным является метод Block Prefetch 1, а не Software Prefetch (как для всех линеек CPU Intel и AMD K8), но, как видите, соотношение сил участников в обоих случаях одно и то же. KT880 в двухканальном режиме и оба режима nForce2 идут наравне, одноканальный KT880 примерно на 1015% медленнее.
Максимальная скорость записи достигается при прямом доступе к памяти (режим Non-Temporal Store, протокол Write-Combining), и здесь все участники показывают наилучший возможный результат (у платы на KT880 результат даже чуть выше теоретически предельного, так как частота FSB «задрана» на 1%).
До сих пор мы не могли с уверенностью определить, изменилось ли что-то в контроллере памяти KT880 (со времен KT600) или туда «просто добавили второй канал». Тест латентности памяти однозначно свидетельствует о том, что этот контроллер в KT880 был заметно улучшен, и теперь чипсет VIA практически сравнялся по этому показателю с быстрейшим продуктом NVIDIA. Вероятно, внутричипсетная оптимизация доступа к памяти, которую нам обещали еще со времен KT400A, наконец доведена до ума и по эффективности не слишком уступает работе блока DASP у конкурента.
Далее взглянем на реальные приложения и оценим, какова разница между соперниками в тех тестах, которые интересны покупателю.
Архивирование в 7-Zip и WinRAR демонстрирует отличный уровень скорости KT880: в двухканальном режиме он проигрывает лидеру соответственно 3,5% и 5,3%, причем это, забегая вперед, максимальная разница между чипсетами. Кстати, упоминать про использование двух каналов у KT880 было необязательно, так как прибавка в производительности по сравнению с одноканальным режимом просто смешная менее полутора процентов. KT600 остался далеко позади, уступая всем вышеперечисленным до 20%.
Проводя сравнение участников в рамках нашей открытой методики кодирования видео, мы вновь убедились в том, что результаты практически всех тестов зависят в основном от частоты процессора и слабо реагируют на скорость подсистемы памяти. Для иллюстрации мы приводим показатели соревнующихся чипсетов при кодировании в формат MPEG2 с помощью Canopus ProCoder лишь в этом тесте разница между ними оказалась значительной. KT880 (в любом режиме) проигрывает здесь nForce2 Ultra 400 ровно 2% и, в свою очередь, выигрывает 9% у KT600. При кодировании же, к примеру, MPEG2 в MPEG4 с помощью кодека DivX разрыв между участниками не превышает одной секунды (и лишь KT600 отстает на 3%).
Впрочем, есть и еще менее чувствительные к скорости подсистемы памяти тесты, одним из которых является рендеринг в 3ds max. В пределах первой тройки результатов разброс составляет полпроцента, а KT600 привычно отстает, но уже на 2,5%.
Скорость обработки изображений в Adobe Photoshop, напротив, очень положительно реагирует на убыстрение работы с памятью, и тот факт, что вновь три лучших результата различаются менее чем на 0,5%, свидетельствует о прекрасной производительности нового чипсета VIA. Для сравнения, он оставляет KT600 позади на целых 12%.
Три использованные нами игры демонстрируют очень стабильную картину: KT880 проигрывает чипсету NVIDIA 24%, выигрывает до 1% у себя же самого в одноканальном режиме и на 915% превосходит своего предшественника.
Для более наглядного представления результатов сведем некоторые линии сегодняшнего сравнения в таблицу:
Тест, превосходство в процентах | KT880 vs. nForce2 Ultra 400 | KT880 (2 канала) vs. KT880 (1 канал) | KT880 (1 канал) vs. KT600 |
7-Zip | -3,5 | +0,8 | +12,5 |
---|---|---|---|
WinRAR | -5,3 | +1,4 | +21,7 |
MPEG2 | -2,0 | 0,0 | +9,1 |
3ds max | -0,5 | -0,2 | +2,8 |
Photoshop | -0,2 | +0,5 | +11,9 |
RtCW (800x600) | -3,7 | +1,1 | +14,8 |
RtCW (1280x1024) | -3,0 | +0,3 | +13,5 |
SS2 (800x600) | -3,0 | -0,2 | +12,1 |
SS2 (1280x1024) | -2,3 | +0,1 | +8,2 |
UT2003 | -2,5 | +0,3 | +9,3 |
HDTach 2.61
Ali (M1535D+) | Promise U133-ALi | HPT372-ALi | |
---|---|---|---|
Access time | 11,8 | 11,8 | 11,9 |
Read Burst | 88452 | 95137 | 99045 |
Read Max | 42267 | 42274 | 42257 |
Read Min | 21846 | 21843 | 21841 |
Read Average | 34935 | 34931 | 34930 |
Write Max | 25128 | 25176 | 28455 |
Write Min | 14068 | 14082 | 15846 |
Write Average | 20510 | 20559 | 22775 |
CPU Utilization | 6,8 | 5,9 | 51 |
Судя по этим результатам, разница между контроллерами обнаружилась только в скорости чтения из буфера контроллера. Посмотрим на диаграмме, как соотносятся скорости чтения из буфера контроллеров, а также средние скорости чтения и записи.
Как видим, несмотря на то, что скорости чтения из буфера винчестера у контроллеров отличаются, на средние скорости чтения и записи это почти никак не повлияло (по скорости записи у нас уверенно лидирует HPT372).
Но, на всякий случай, отметим расстановку сил среди контроллеров. Лидирует HiPoint 372, вторым идёт Promise Ultra133 и замыкает список южный мост ALi. На всякий случай напомню, что все три контроллера находятся в равных условиях, так как южный мост у чипсета ALi соединяется с северным мостом при помощи PCI-шины.
Выводы
Вот и подошло к концу наше второе "погружение" в мир ATA133. С радостью констатирую, что "ни одного кролика не погибло" и никаких проблем совместимости или стабильности не отмечено ни с одним из контроллеров.
По результатам этого тестирования и всех предыдущих мы можем отметить, что дальнейший рост скорости под Windows ограничивается уже не контроллером или его драйверами (ALi не в счёт, там программистам ещё есть над чем поработать), а малым размером кэша винчестера и узкой пропускной способностью шины, связывающей южный и северный мосты чипсета.
Так что пока протол ATA133 для нас означает не громадный рост скорости, а возможность подключать к компьютеру жёсткие диски объёмом больше 137Гбайт. Как мы помним, на текущий момент таких дисков всего один - 160ГБ диск от Maxtor D540X-4G (Neptune), но впереди у нас новый сезон и новые достижения в плотности записи на пластину. И тем, кто сейчас собирает себе компьютер, советую задуматься о такой мелочи, как быстрая и качественная поддержка больших дисков. Стандарт SerialATA ещё Intel-ом на воде писан, а ATA133 диски и контроллеры можно купить уже сейчас.
Благодарим компанию ASBIS Москва за предоставленный на тестирование винчестер Maxtor D740X-6L, компанию TSMS за контроллер Promise Ultra133 и компанию ПИРИТ за материнскую плату ASUSTeK A7A266-E.
Мы ВКонтакте
JS: 2.14.23
CSS: 4.9.13
jQuery: 3.6.0
DataForLocalStorage: 2022-05-14 11:46:03-standard
jQuery
jQuery UI
Bootstrap
Font Awesome
Цикалов Игорь Константинович (Модератор)
Сборка, модернизация и разгон компьютера
Компьютеры Устранение неисправностей
Оптимальный выбор и модернизация компьютера и его частей, разгон и программы для разгона, советы по сборке компьютера своими руками.
Сдравствуйте это опять я Fasus. Расшифруйте пожалуйста вот эти надписи:
Материнская плата: nForce2 400, ATX, U-133, DDR400, 3DDR, sound 6ch, LAN, USB 2.0
Видеокарта: DVI+TV, oem, память Hynix, 5тыб 128bit, с радиатором, S-Video.
Здравствуйте, Феоктистов Кирилл Андрееыич!
nforce2 400 думаю понятно. что это модель MB
ATX - форм фактор м/б
U-133 - другими словами UDMA - 6 скорость передачи данных IDE контроллера
3DDR - невнятно . очевидно 3 банки для DDR памяти.
sound 6ch - шестиканальный звук. встроенный. мдя.
LAN - встроенная сетевуха.
USB 2.0 - универсальная последовательная шина версии 2.0
DVI - Digatal Video Interlace цифровой разъем для новомодных моников
+TV - очевидно тв- выход.. ;-)
5 тыб - это что то новенькое.. ;-)
c радиатором - навреное есть радиатор. ;-D но наверное без кулера. а может я ошибаюсь.
S-Video - это значит что TV-out (см. выше) у вас не аналоговый а S-Video (а возможно оба выхода присутствуют)
Интересно что модель и производителя видеокарты вы не указали.. ну да ладно.
Star Wolf
Посетитель
19.01.2005, 11:29
Здравствуйте, Феоктистов Кирилл Андрееыич!
ATX присутствует поддержка АУП
U-133 поддержка режима передачи данных UDMA-6
DDR400 можно устанавливать линейки оперативной памяти с эффективной частотой до 400МГц
3DDR 3 разъема для установки планок оперативной памяти.
sound 6ch встроенная 6 канальная звуковая карта
LAN встроенная сетевая карта
USB 2.0 универсальная последовательная шина 2 поколения, служит для подключения внешних устройств.
Disciples
Посетитель
19.01.2005, 12:15
Здравствуйте, Феоктистов Кирилл Андрееыич!
1) NForce 2 - чипсет для Athlon, один из лучших в своём классе, и из глючных
2) ATX сейчас всё, U133 - IDE controller max UDMA 133
3) DDR400 - max память по скорости - PC3200, 3 слота для памяти
4) Встоенный звук - хоть NForce - лучше чем на VIA сейчас с их c-media, но про 6 каналов - это так, для понта, хотя DVD можно действительно на 6 каналов смотреть, для чего-то болшего - надо покупать нормальную звуковую карту.
5) LAN - то же - встроенное - низший уровень
6) USB 2.0 - без комментариев
7) САМОГО ГЛАВНОГО НЕТ - МОДЕЛИ, а так на средний 9600 смахивает.
John Freeman
Посетитель
19.01.2005, 12:45
Здравствуйте, Феоктистов Кирилл Андрееыич!
1.мать на чипсете nforce2 с поддержкой сисшины 400мц, под питание ATX,поддержка UDMA (винт),три слота с поддержкой DDR400 (память),распаянный звук с возможн подкл на 6 каналов, встроенная сетевая карта, поддержка портов USB стандарта 2.0.
2.имеется цифровой выход DVI и выход на телек, без коробки, описания и т.д., тока драйвер, что такое 5тыб? может 5ns? 128 битная память Hynix со временем доступа 5 наносекунд, на памяти стоит радиатор для отвода тепла, есть видеовыход.
Korvin
Посетитель
19.01.2005, 13:34
Здравствуйте, Феоктистов Кирилл Андрееыич!
Материнская плата на чипсете (влияет на производительность) nForce 2, форм-фактор ATX(для современных корпусов и блоков питания), поддержка жестких дисков UDMA-133(тоже современные, только жесткие диски), DDR-400 - поддержка оперативной памяти DDR-400 и ниже, 3DDR - 3 слота для оперативки, шестиканальный звук, сеть, поддерживает USB 2.0 - скоростной порт. Видеокарта: DVI+TV - выходы (гнезда) для подключения монитора и телевизора, oem - комплетация, Hynix и в Афраке Hunix, 5тыб - не знаю 128 bit - шина.
Посетитель
19.01.2005, 17:09
Посетитель
19.01.2005, 21:23
Здравствуйте, Феоктистов Кирилл Андрееыич!
nForce2 - чипсет, лучший чипсет для процессоров AMD, АТХ - питание от АТХ БП (как и все более-менее современные мат. платы), U-133 - поддерживает работу винчестера в режиме U-133 (более современные винты SATA не поддерживаются, хотя сейчас они не быстрее тех же ATA 133), DDR400 - какую память поддерживает, 3DDR - 3 слота памяти, sound 6ch, LAN - интергрированный 6-канальный звук и сетевуха, USB 2.0 - USB 2, более быстрый по сравнению с USB 1.1
Карта с TV-outом, система охлаждения - радиатор, память фирмы Хиникс, 128битная с 5 ns техпроцессом - судя по всему нормальная карта low-end или среднего класса, разогнать сильно не получится.
Щёткин Денис
Посетитель
19.01.2005, 23:45
Здравствуйте, Феоктистов Кирилл Андрееыич!
nForce2 - чипсет для АМД,
ATX - тип мб (форм-фактор)
DDR400 - ОЗУ PC3200,
3DDR - 3 слота для ОЗУ,
sound 6ch - 6-и канальный встроенный звук,
LAN - встроенная сетевая карта,
USB 2.0 - ну это и так понятно,
DVI+TV - цифровой и TV выход (или вход),
oem - вариант поставки (обычно в пакетике, максимум с диском дров),
Hynix - фирма такая,
S-Video - видео выход (более качественный, чем RSA).
Первый двухканальный чипсет для Socket A был объявлен NVIDIA еще в кажущемся теперь далеким 2001 году. Обоснованность применения двухканальной схемы объяснялась тогда тем, что чипсет nForce был интегрированным, и по сути второй канал доступа к памяти компенсировал всегдашнее замедление от обращений к памяти встроенного видеоядра. Чипсет получился очень удачным, так что вскоре в свет вышла и его дискретная версия, тоже, разумеется, ходившая в лидерах по производительности. Впрочем, широкому распространению продуктов на первом nForce помешала слишком высокая стоимость плат, но второе поколение уже и по цене выглядело более приемлемо, и по скорости окончательно оставило конкурентов позади.
Конкуренты, конечно, выпускали новые продукты, однако все они оставались одноканальными как совершенно справедливо отмечалось при этом, пропускная способность процессорной шины все равно не превышала таковую для шины памяти. Действительно, теоретические рассуждения показывают, что лишь в очень ограниченном наборе случаев имеет смысл большая, чем у FSB, производительность подсистемы памяти. Для сомневающихся мы примерно год назад уже устраивали демонстрацию, сравнивая скорость nForce2 в одноканальном и двухканальном режиме. Как и следовало ожидать, разницу более 3% нам удалось наскрести лишь в одном нетипичном случае в тестах профессиональной 3D-графики SPECviewperf. Тогдашний авангард VIA KT400 уступал даже одноканальному nForce2 куда больше.
После этого еще были KT400A и KT600, оба одноканальные, оба с контроллером памяти FastStream64, который обладал расширенным набором буферов предвыборки для уменьшения задержек и призван был помочь составить реальную конкуренцию по скорости все тому же nForce2. Все так же безуспешно. И вот, наконец, «не вынесла душа поэта», и VIA в феврале этого года объявила двухканальный чипсет под Socket A. С переработанным контроллером памяти, называющимся теперь DualStream64, в котором снова оптимизирована работа блока предвыборки, улучшено предсказание обращений к памяти, увеличена скорость восстановления (turn-around) памяти. Посмотрим, окажется ли новому чипсету и DualStream64 по плечу соревнование с nForce2/DASP.
WinBench 99 1.2 NTFS
Ali (M1535D+) | Promise U133-ALi | HPT372-Ali | |
---|---|---|---|
Business Disk WinMark 99 | 6620 | 10900 | 10550 |
High-End Disk WinMark 99 | 23100 | 24500 | 24650 |
| |||
HE:AVS/Express 3.4 | 21700 | 22900 | 22975 |
HE:FrontPage 98 | 164000 | 186000 | 173250 |
HE:MicroStation SE | 28300 | 33800 | 35825 |
HE:Photoshop 4.0 | 11900 | 12300 | 12050 |
HE:Premiere 4.2 | 17900 | 18700 | 18925 |
HE:Sound Forge 4.0 | 32900 | 33200 | 32675 |
HE:Visual C++ 5.0 | 25200 | 27000 | 25050 |
И здесь мы видим солидное отставание чипсета ALi от внешних контроллеров Promise и HiPoint. Его результаты в Business-тесте в полтора раза меньше, чем у конкурентов! Это уже не смешно. :(
Кстати, ALi M1535D+ отстаёт под NTFS не только в Business-тестах. Если под FAT32 он уступил в тесте Hi-End конкурентам всего 2%, то здесь отставание достигло уже 6-7 процентов. Не трагедия, конечно, но неприятно.
Контроллеры Promise и HiPoint продолжили пикировку - Promise выиграл в Business-тесте, а HiPoint - в Hi-End.
Выводы
Если говорить о скорости, то KT880, безусловно, заслуживает высокой оценки. Еще раз оговоримся, что выводы о производительности KT880 мы делаем по первой (и, возможно, даже предсерийной) плате, но мы полагаем, что с выбранным представителем чипсета NVIDIA такое сравнение является корректным. Итак, по скорости эти два продукта, очевидно, очень близки. В зависимости от точки зрения (и степени «фанатизма»), можно утверждать, что nForce2 остался недосягаемым, а можно что разницы практически нет. Оба утверждения будут верными, а если еще вспомнить о функциональности и цене, то становится очень легко убедительно доказать преимущество своего любимого чипсета (за какой бы из них вы ни «болели»). Если в случае противостояния nForce2 Ultra 400 и KT600 мы видели разницу в 1015% и даже более (хотя невооруженным глазом ее заметить не так просто), то сейчас речь идет уже только о «разнице по результатам тестов», порядка 3%.
Заметим, кстати, что у продукта NVIDIA наблюдалось примерно такое же (по величине) падение в ~3% при переходе от двух- к одноканальному режиму работы, а у VIA KT880 даже тесты не всегда позволяют понять, прибавила ли система от двухканальности. Таким образом, гнаться именно за двухканальным режимом у VIA KT880 смысла нет вообще, вместо этого можно спокойно планировать покупку необходимого количества модулей памяти. Добавим, что в наших тестах стабильность работы материнской платы A7V880 не вызывала ни малейших нареканий ни в двухканальном, ни в одноканальном режиме.
Если же говорить о реальных перспективах нового чипсета, то они, как ни парадоксально, очень и очень невзрачные. Socket A, стараниями AMD, стремительно уходит в low-end, новых процессоров под него уже наверняка не будет. Сейчас еще есть в продаже чипы Athlon XP, стоящие дороже некоторых Athlon 64, но, очевидно, такая ситуация продлится недолго. Кто в таких условиях прельстится материнской платой на KT880? Обладатели системы на KT600? Навряд ли. (Да, +10% вполне можно получить, но менять ради этого проверенную плату, теряя некоторую сумму денег ) Обладатели системы на nForce2? Это, наверное, не очень смешная шутка. Покупатели новых систем? Да, пожалуй, но сколько их будет? (Не надо вспоминать про парк офисных машин, где особенно ценится соотношение цена/производительность туда платы на самых новых чипсетах брать не будут: числитель в формуле подводит.) Выйди KT880 годом ранее, он еще успел бы заслужить широкое народное признание и любовь, сейчас же ему остается лишь подбирать крошки.
Материнская плата наряду с другими комплектующими определяет результирующую производительность всего компьютера. От правильного выбора чипсета материнской платы зависит, насколько продуктивно будет работать ваш компьютер. Что такое чипсет и как правильно его выбрать, в статье.
реклама
Производительность всего компьютера определяется не только параметрами процессора, видеокарты, накопителей, оперативной памяти, но и также в значительной степени функциональными и техническими возможностями самой материнской платы.
Материнские платы являются высокотехнологичными устройствами, отвечающими за обмен информацией между его функциональными узлами. Например, между процессором и видеокартой, накопителем, оперативной памятью, сетевым контроллером, звуковым контроллером и другими узлами. Непосредственно за обмен информацией отвечает так называемый набор микросхем (чипсет), размещенный на материнской плате, по сути, являющийся коммуникационным устройством процессора. Он определяет поколения поддерживаемых процессоров. Возможность разгона процессора и оперативной памяти, или отсутствие оной. Количество портов SATA, NVMe, USB, и их пропускную способность. Количество линий PCI-E и конфигурации распределения их между соответствующими разъемами, в зависимости от вариаций подключения в них устройств.
В устаревших материнских платах чипсет состоял из двух основных микросхем, называемых северным и южным мостом. Они располагались на самой материнской плате.
реклама
Северный мост отвечал за обмен данными между процессором и оперативной памятью, а также видеокартой, или же двумя видеокартами, которые находились в первых двух разъемах PCI-Express, то есть с самыми высокопроизводительными компонентами.
Южный мост, за обмен данными процессора с более медленными компонентами, накопителями, аудио контроллером, USB устройствами, устройствами использующими PCI порты, и в некоторых моделях материнских плат с третьим, менее скоростным разъемом PCI-Express для видеокарты.
Такой реализации чипсета, присущ ряд недостатков, которые стали сильно проявляться с ростом производительности процессоров последующих поколений, при которой увеличивалась скорость их обмена с оперативной памятью и видеокартами. Расположение северного моста на материнской плате создавало достаточно длинные линии обмена данными процессора с оперативной памятью и видеокартами. Ну а поскольку скорость распространения электрического сигнала в проводниках ограничена, то и время запаздывания сигнала было достаточно большим. Чем длиннее линия обмена, тем больше запаздывание сигнала, из-за этого возникало ограничение в скорости обмена данными.
реклама
В чипсетах современных материнских плат северный мост отсутствует, он интегрирован в сам центральный процессор.
Благодаря этому, длина линий обмена данными с оперативной памятью и видеокартой минимизирована. В этом случае линии обмена соединяют их с процессором напрямую, по наикратчайшему пути. Это приводит к уменьшению задержек обмена данными, то есть к увеличению скорости обмена. Тем самым реализуя весь имеющийся скоростной потенциал современных процессоров, оперативной памяти и видеокарт. Но южный мост так и остался на материнской плате, который перестали так называть и теперь его называют чипсетом.
Как чипсеты делятся по функциональным возможностям и чем различаются
реклама
Все чипсеты AMD и Intel в пределах одного поколения имеют определенное количество версий с различными функциональными возможностями и разной стоимостью. Причем из поколения в поколение их разнообразие и количество может несколько меняться. Например, чипсеты Intel для десктопных компьютеров 400 и 500 серий по функциональным возможностям делятся на W480 (W580), Q470 (Q570), Z490 (Z590), H470 (H570), B460 (B560), H410 (H510).
Чипсеты Intel
В качестве примера рассмотрим наиболее актуальные чипсеты 500 серии. Технические характеристики чипсетов приведены в таблице ниже:
Чипсет Z590 является топовым, материнская плата на его основе имеет мощный модуль VRM и поддерживает разгон, как оперативной памяти, так и процессора. Причем это единственный чипсет в линейке, который может разгонять процессор. Это необходимо учитывать при подборе материнской платы к процессору с разблокированным множителем. Так же они имеют максимальное количество, а именно 8 линий DMI 3.0 для обмена данными процессора с периферией, скорость обмена при этом достигает 8 ГБ/с. Это хорошо сказывается на скорости обмена данными сразу с несколькими накопителями одновременно. Ну и цена на эту версию соответственно высокая. Но если вы оверклокер, то это без сомнений ваш вариант, причем единственный.
Чипсет H570 является классом ниже, предтопом, основным отличием которого от топовой версии является отсутствие разгона процессора. Количество линий обмена данными DMI 3.0 осталось таким же, как и у топовой версии, да и в остальном он мало чем уступает чипсету Z590.
Материнские платы на этом чипсете являются достаточно производительными решениями, вполне подходящими для требовательных геймеров. Чипсет H570 хорошо подойдет для топовых процессоров с заблокированным множителем, то есть, без возможности разгона.
Чипсет В560 является середнячком. В нем также отсутствует возможность разгона процессора. Количество линий DMI 3.0 уменьшено с 8 до 4, из-за чего скорость обмена процессора с периферией снизилась с 8 до 4 ГБ/с. Количество линий PCIe 3.0 составляет 12, что в 2 раза меньше, чем у топовой версии.
Отсутствует возможность построения RAID массивов. Но зато есть возможность разгона оперативной памяти, чего не было в предыдущем поколении этого чипсета В460. Чипсет В560 подойдет для процессоров средней производительности.
Чипсет Н510 является самой младшей и соответственно самой простой версией, рассчитанной на офисное использование. Она не имеет разгона ни оперативной памяти, ни процессора. Количество линий PCIe 3.0 самое минимальное и составляет 6 линий, что в 4 раза меньше, чем у топовой версии. Отсутствуют 4 процессорные линии PCIe 4.0 для быстродействующих накопителей, имеется только 16 линий для видеокарты. Только в этой версии чипсета вместо четырех слотов оперативной памяти присутствуют два. Модуль VRM маломощный. Такая материнская плата подойдет только для самых слабых процессоров.
Чипсеты W580 и Q570 предназначены для серверов и рабочих станций. Они «заточены» для работы с процессорами Intel Xeon и для обычного пользователя интереса не представляют.
Чипсеты AMD
В лагере AMD, в качестве примера рассмотрим последние версии чипсетов для платформы АМ4, их три: X570, B550, A520. Технические характеристики чипсетов приведены в таблице ниже:
Чипсет X570 является топовым, материнские платы на его базе имеют мощный модуль VRM и поддерживают разгон, как оперативной памяти, так и процессора. Поддержка процессоров предыдущих поколений начинается с Zen+ (Ryzen 2000-й серии).
Чипсет имеет 16 линий PCIe 4.0, половина из которых может использоваться для портов SATA3. Для обмена данными чипсета с процессором используются 4 линии PCIe 4.0, у предыдущей версии чипсета X470 для этого использовались линии PCIe 3.0. Для обмена процессора с высокоскоростным NVMe SSD накопителем используются 4 процессорные линии PCIe 4.0, и для обмена с видеокартами 16 процессорных линий с конфигурациями 1х16 или 2х8. Чипсет Х570 является оверклокерским и идеально подойдет для разгона топовых процессоров.
Чипсет B550 является средним сегментом, материнские платы на его базе имеют достаточно мощный модуль VRM. Как и у топовой версии чипсета, поддерживается разгон оперативной памяти и процессора. Поддержка процессоров предыдущих поколений начинается с Zen 2 (Ryzen 3000-й серии) без встроенной графики. Причем предыдущая версия чипсета B450 поддерживала все поколения процессоров, правда для процессоров Zen 3 требовалась обновление BIOS-a.
Чипсет имеет линии обмена данными с периферией PCIe 3.0, а не PCIe 4.0, поэтому максимальная скорость обмена уменьшилась в два раза, но этого вполне хватает, и пользователь уменьшения производительности может даже не ощутить. Количество линий обмена чипсета уменьшено с 16 до 10, из-за чего количество разъемов на плате стало меньше. В остальном этот чипсет не сильно отличается от топовой версии и вполне подойдет для разгона даже топовых процессоров.
Чипсет A520 является бюджетным сегментом, материнские платы на его базе имеют маломощный модуль VRM. Отсутствует возможность разгона процессора, разгон оперативной памяти реализован. Поддержка процессоров предыдущих поколений начинается с Zen 2 (Ryzen 3000-й серии) без встроенной графики, как и у чипсета B550.
Чипсет напрочь лишен поддержки линий обмена PCIe 4.0, и поддерживает только линии PCIe 3.0, через которые общается со всеми абонентами. Количество линий обмена чипсета уменьшено вообще до 6, и количество разъемов на плате стало еще меньше. Отсутствует возможность работы с двумя видеокартами. Этот чипсет подойдет для работы со слабыми и средними по производительности моделями процессоров без возможности их разгона.
Ну и сами понимаете, что не нужно к топовому процессору подбирать самую бюджетную и слабую материнскую плату, нельзя материнскую плату покупать на сдачу. Или, наоборот, в топовую материнскую плату устанавливать слабый, бюджетный процессор. Ну разве только в том случае, если бюджетный процессор установлен до предстоящего в ближайшем будущем апгрейда.
Исследование производительности
- Процессор: AMD Athlon XP 3200+ (11x200 МГц = 2,2 ГГц), Socket 462
- Материнские платы:
-
(версия BIOS 1001 beta 018) на чипсете VIA KT880 (версия BIOS R1.06) на чипсете VIA KT600 (версия BIOS R1.06) на чипсете NVIDIA nForce2 Ultra 400
Программное обеспечение:
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0b
- VIA Hyperion 4.51
- VIA SATA Driver 2.10a
- NVIDIA UDP 3.13
- NVIDIA IDE 4.12
- Silicon Image Driver 1.1.0.52
- ATI Catalyst 4.4
- CacheBurst32 0.91.07 3.1
- 7-Zip 3.13
- WinRAR 3.30
- Canopus ProCoder (Demo v1.25)
- discreet 3ds max 5.1 + Brazil Rendering System 1.0
- Adobe Photoshop 7.0
- Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
- Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
- Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225
Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в тестировании плат сведены в единую таблицу:
Плата | ASUS A7V880 | Albatron KX600S Pro | Albatron KX18D Pro II |
---|---|---|---|
Чипсет | VIA KT880 (VIA KT880 + VIA VT8237) | VIA KT600 (VIA KT600 + VIA VT8237) | NVIDIA nForce2 Ultra 400 (nForce2 SPP + MCP-T) |
Поддержка процессоров | Socket 462 (Socket A), AMD Duron, Athlon, Athlon XP | ||
Разъемы памяти | 4 DDR | 3 DDR | 3 DDR |
Слоты расширения | AGP/ 5 PCI/ ASUS Wi-Fi | AGP/ 5 PCI | AGP/ 6 PCI |
Порты ввода/вывода | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 1 COM (+1 на планке), 1 LPT, 2 PS/2 |
USB | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 3 разъема по 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 |
FireWire | | | 2 разъема на 2 порта (Texas Instruments TSB41AB1) |
Интегрированный в чипсет ATA-контроллер | ATA133 + SATA RAID | ATA133 + SATA RAID | ATA133 |
Внешний ATA-контроллер | | | Silicon Image SiI3112ACT144 (SATA RAID) |
Звук | AC'97-кодек Analog Devices AD1888, Coaxial S/PDIF-Out | AC'97-кодек Realtek ALC655 | APU (MCP-T) + AC'97-кодек Realtek ALC650, Coaxial S/PDIF-In, Coaxial и Toslink S/PDIF-Out (все на планке) |
Сетевой контроллер | Marvell 88E8001-LKJ (Gigabit Ethernet) | 3Com Marvell 920-MV00 (Fast Ethernet) | встроенный Fast Ethernet |
I/O-контроллер | ITE IT8712F-A | Winbond W83697HF | Winbond W83627HF-AW |
BIOS | 4 Мбит AMI BIOS v2.51 | 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG |
Форм-фактор, размеры | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x20 см | ATX, 30,5x24,5 см |
Средняя текущая цена (количество предложений) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Читайте также: