Swrx8 что за сокет
AMD Threadripper сразу выделяется своим размером. Он действительно с трудом умещается в руке. Но помимо того, что он может заставить ваших друзей завидовать, насколько он вам необходим? Для кого он создан и что еще о Ryzen Threadripper необходимо знать?
AMD Threadripper - Многоядерный монстр
Давайте начнем с самого заметного - с количества ядер. Несмотря на то, что привычные, настольные чипы Ryzen имеют от 4 до 16 ядер, количество ядер в Threadripper начинается с 8 и может доходить до 64. Это означает, что такие чипы в первую очередь нацелены на создателей контента, которым необходимо минимальное время рендеринга. Вместе с тем, все ядра также обладают многопоточностью. Таким образом, мы говорим о 128 процессорных потоках, на одном сокете.
Говоря о сокетах, вам, наверное, очевидно, что подобный, громоздкий чип не поместится в стандартную материнскую плату AM4. Вместо этого, Threadripper использует сокеты TR4 и STR4, каждый из которых имеет более 4000 контактов. Если вам интересно, AMD переключилась на STR4 начиная с Threadripper 3000. К сожалению, несмотря на внешнее сходство с более старым TR4, новый разъем с ним полностью несовместим.
А если отбросить большее количество ядер и возросшую площадь, то что же еще отделяет его от привычных чипов Ryzen?
На самом деле, поскольку Threadripper относится к линейке чипов для энтузиастов, поэтому он не только про количество ядер, он также про ввод/вывод. Чипы Threadripper обладают поддержкой гораздо большего количество линий PCI Express, в сравнении с обычными Ryzen. Первые два поколения имели 60 полноценных линий PCI-E 3.0, подключенных напрямую к чипу, при чем 48 из них соединены с портами на вашей материнской плате, что позволяет подключать несколько ГПУ, а еще 12 зарезервированы для накопителей.
Если вы используете Threadripper серии 3000, то количество PCI Express линий возрастает о 64, а их версия также становится 4.0. Если даже вы не настроены на использование сразу нескольких ГПУ, то это все равно может быть полезно, например, при виртуализации, для дополнительного хранилища или использования чего-нибудь вроде FPGA для майнинга.
Threadripper также оснащен кэшем третьего уровня, большего объема, в сравнении с Ryzen. Это сделано для того, чтобы такое огромное количество ядер не оставалось без работы, и чтобы уменьшить промахи в кэше. Дополнительно, все чипы Threadripper поддерживают четырехканальный режим памяти для повышения производительности, а также ECC или память с поддержкой коррекции ошибок, которая позволяет предотвратить сбои. Это полезно, если вы занимаетесь критичными к работе с памятью задачами или используете систему в качестве сервера.
Дополнительно следует отметить и линейку Threadripper Pro для реальных рабочих станций, которая предназначена именно для профессионального применения и использует еще один сокет, под названием SWRX8. Она уже может похвастаться восьмиканальным режимом работы памяти.
Наверняка, многие уже задаются вопросом - при всем этом масштабе и мощности, есть ли какие-то недостатки у данной платформы? Вполне очевидно, что оборотной стороной всех преимуществ является цена. Когда Threadripper впервые появился на рынке в 2017 году, стоимость младшей модели начиналась от 549$. В настоящее время, цена за вариант с 24 ядрами начинается от 1 399$. А за модель с 64 ярами, вам придется заплатить уже 4 000$.
Тем не менее, несмотря на действительно высокий ценник, Threadripper имеет по-настоящему большой успех, потому что эти процессоры опережают конфигурации с Intel, при меньшей стоимости. Конечно, цена это не единственное, за что критикуют столь мощные ЦПУ. Процессоры Threadripper установить в материнскую плату немного сложнее, чем обычные Ryzen, а их повышенный TDP, вплоть до 280Вт, означает, что вам необходимо чрезвычайно производительное охлаждение.
Еще с ноября 2019 ходили слухи о процессорах Ryzen Threadripper с восемью каналами памяти, но сегодня они стали реальностью. AMD представила процессоры Ryzen Threadripper Pro для сегмента рабочих станций, главной особенностью, помимо функций Pro, является подключение памяти по восьми каналам. Таким образом, AMD закрыла брешь, существовавшую между процессорами EPYC и Ryzen Threadripper, поскольку у серверных CPU уже поддерживались восемь каналов памяти.
Впрочем, у процессоров Ryzen Threadripper Pro снято не только ограничение по интерфейсу памяти, но и по линиям PCI Express. Как и обычное поколение Ryzen Threadripper, модели Pro поддерживают PCIe 4.0, но у стандартных моделей доступны "всего" 64 линии от процессора. Еще 24 линии дает чипсет. Процессоры Pro обеспечивают полные 128 линий. Так что и здесь ограничений нет.
Что касается поддержки памяти, есть возможность использовать UDIMM, RDIMM и LRDIMM на восьми каналах памяти. Поддержка ECC и ранее была доступна. Максимальный объем памяти увеличился с 256 Гбайт до 2 Тбайт.
Процессоры Ryzen Threadripper Pro в рознице не появятся. То же самое касается и материнских плат, на которые можно установить подобные процессоры. То есть продукт ориентирован только на OEM. Материнские платы OEM используют сокет sWRX8 (процессоры Ryzen Threadripper устанавливаются в сокет sTRX4), который и позволяет задействовать дополнительные каналы памяти и линии PCI Express. Хотя у sTRX4 тоже есть необходимые контакты, у процессоров Ryzen Threadripper они не используются. Кроме того, чипсет WRX80 обеспечивает многочисленные опции ввода/вывода, в том числе дополнительные порты SATA, USB 3.2 и линии PCI Express. Однако технические спецификации чипсета еще не опубликованы.
Интересно, что AMD предложит четыре варианта процессоров Pro, хотя обычных Threadripper для платформы HEDT (High End Desktop) вышло всего три.
Модель | Ядра/ потоки | Тактовая частота | Кэш L3 | TDP | RAM | Цена |
Ryzen Threadripper Pro 3995WX | 64 / 128 | 2,7 / 4,2 ГГц | 256 MB | 280 Вт | Восемь каналов DDR4-3200 | - |
Ryzen Threadripper 3990X | 64 / 128 | 2,9 / 4,3 ГГц | 256 MB | 280 Вт | Четыре канала DDR4-3200 | от 304.000 ₽ |
Ryzen Threadripper Pro 3975WX | 32 / 64 | 3,5 / 4,2 ГГц | 128 MB | 280 Вт | Восемь каналов DDR4-3200 | - |
Ryzen Threadripper 3970X | 32 / 64 | 3,7 / 4,5 ГГц | 128 MB | 280 Вт | Четыре канала DDR4-3200 | от 151.000 ₽ |
Ryzen Threadripper 3960X | 24 / 48 | 3,8 / 4,5 ГГц | 128 MB | 280 Вт | Четыре канала DDR4-3200 | от 110.000 ₽ |
Ryzen Threadripper Pro 3955WX | 16 / 32 | 3,9 / 4,3 ГГц | 64 MB | 280 Вт | Восемь каналов DDR4-3200 | - |
Ryzen Threadripper Pro 3945WX | 12 / 24 | 4,0 / 4,3 ГГц | 64 MB | 280 Вт | Восемь каналов DDR4-3200 | - |
Топовая модель Ryzen Threadripper Pro 3995WX опирается на 64 ядра. По сравнению с обычным процессором HEDT, базовая частота на 200 МГц ниже, в режиме Boost процессор Pro работает на 100 МГц медленнее - до 4,2 ГГц. Но TDP идентичен - 280 Вт. Поскольку процессор содержит все восемь кристаллов CCD, объем кэша L3 достигает впечатляющие 256 Мбайт. Следом идет Ryzen Threadripper Pro 3975WX с 32 ядрами. Здесь AMD снизила базовую частоту на 200 МГц, а частота Boost меньше на 300 МГц. В процессоре используются только четыре кристалла CCD из восьми, поэтому доступный кэш уполовинен до 128 Мбайт. Процессор Ryzen Threadripper Pro с 48 ядрами так и не появился. Хотя процессоры EPYC в подобной конфигурации имеются. AMD считает, что если 32 ядра недостаточно, то следует переходить сразу на 64 ядра.
Процессора Pro с 24 ядрами тоже не представлено. Но AMD запланировала две модели Pro с числом ядер меньше 24. А именно Ryzen Threadripper Pro 3955WX с 16 ядрами, базовая частота у него довольно высокая - 3,9 ГГц. Но и TDP заявлен на 280 Вт, что позволило AMD значительно увеличить частоту. Одиночные ядра в Boost могут ускоряться до 4,3 ГГц. Кэш L3 уполовинен со 128 до 64 Мбайт, поскольку кроме IOD в процессор установлены только четыре CCD.
Младшая модель Ryzen Threadripper Pro 3945WX предлагает всего 12 ядер, но базовая частота довольно высокая - 4 ГГц. И разница с частотой Boost 4,3 ГГц очень невелика. Кэш L3 тоже составляет всего 64 Мбайт, но TDP оставлен на уровне 280 Вт.
Процессоры Ryzen Threadripper Pro содержат встроенный сопроцессор безопасности, который, помимо прочего, обеспечивает полное шифрование памяти (Full System Memory Encryption). AMD называет данную функцию Memory Guard. Функции безопасности тесно взаимодействуют с соответствующими возможностями операционной системы. Поддерживается и удаленное управление, в том числе и системными опциями.
С процессорами Pro AMD гарантирует доступность "железа" на протяжении 24 месяцев. Хотя срок кажется небольшим, поскольку для процессоров Ryzen Pro гарантия доступности составляет пять лет.
В середине прошлого года компания AMD анонсировала процессоры Ryzen Threadripper Pro, предназначенные для высокопроизводительных рабочих станций, выпускаемых партнёрами компании. Сегодня в рамках мероприятия, прошедшего на выставке CES 2021, было объявлено, что вскоре такие процессоры станут доступны для покупки обычным энтузиастам.
Многие ждали от сегодняшней презентации AMD анонса HEDT-процессоров Threadripper, основанных на новой архитектуре Zen 3, однако этого не произошло. Ситуация с поставками полупроводниковых кристаллов Zen 3 остаётся очень напряжённой, поэтому пока AMD воздержалась от выпуска моделей CPU, для производства которых расходовалось бы сразу большое количество CCD-чиплетов. Вместо этого компания перевыпустила по второму разу старые процессоры Threadripper Pro 3000 на архитектуре Zen 2, которые в действительности были представлены ещё в июле прошлого года.
Процессоры Threadripper Pro 3000 – это не те же Threadripper 3000, которые уже давно доступны для энтузиастов. Они существуют в рамках иной, более продвинутой платформы sWRX8, которая отличается поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 (как обычных модулей UDIMM, так RDIMM и LRDIMM) и 128 линий PCIe 4.0 вместо четырёх каналов памяти и 64 линий PCIe 4.0 у обычных Threadripper. Расширение возможностей контроллеров памяти и PCIe 4.0 связано с использованием в Threadripper Pro полнофункционального чиплета I/O от процессоров EPYC (поколения Rome).
Модель | Кол-во ядер/потоков | Макс./базовая частота (ГГц) | L3-кеш (Мбайт) | TDP (Вт) |
---|---|---|---|---|
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 64C/128T | До 4.2 / 2.7 ГГц | 256 | 280 |
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | 32C/64T | До 4.2 / 3.5 ГГц | 128 | 280 |
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | 16C/32T | До 4.3 / 3.9 ГГц | 64 | 280 |
Ведущие производители материнских плат выпустят для процессоров Threadripper Pro специальные материнские платы с процессорным разъёмом sWRX8, которые будут основаны на наборе системной логики WRX80. Изображения таких плат уже мелькали в Сети.
Материнская плата ASUS WS WRX80 SAGE. Источник: videocardz
Как пообещала AMD, процессоры Threadripper PRO теперь будут доступны потребителям напрямую через розничных продавцов и интернет ретейлеров. Поступление в продажу ожидается к марту 2021 года.
Когда AMD начала предлагать процессоры Threadripper с большим количеством ядер, единственным рынком, который потреблял столько, сколько производила AMD, был рынок графического дизайна – компании, которые занимались визуальными эффектами и рендерингом; им понравились количество ядер, поддержка памяти, полосы PCIe и цена. Но если есть что-то ещё, повышающее производительность, то это само стремление к производительности – Threadripper Pro.
Брррр… вот во что превращается вычислительная графика
Есть ряд отраслей, о которых энтузиаст, глядя со стороны, может предположить, что CPU, вероятно, устарел в смысле применения в этих отраслях. Возникает вопрос, почему отрасль не перешла полностью на GPU?
Одна из основных причин – машинное обучение. Несмотря на переход к выделенному оборудованию в этой отрасли и то, что многие крупные компании используют машинное обучение на GPU, большая часть машинного обучения сегодня по-прежнему выполняется на CPU. То же самое происходит с графикой и визуальными эффектами. Причина кроется в используемых программных пакетах и в самих программистах.
Разработка ПО для CPU проста, потому что именно ей обучают большинство людей. Пакеты оптимизации для CPU хорошо зарекомендовали себя, и они даже могут быть разработаны в имитационных средах, чтобы проводить инструктажи специалистов. CPU спроектирован, чтобы обрабатывать даже очень плохой код и вообще всё, что ему подают.
Вычисления на GPU, напротив, сложнее. Они не так сложны, как раньше, поскольку существует масса библиотек, которые позволяют компилировать для GPU, не зная слишком многого о компиляции, однако сложность заключается в архитектуре рабочей нагрузки, которая могла бы взять от GPU то, что он может предложить. GPU – это массивный движок, который выполняет одну и ту же операцию с помощью сотен параллельных потоков одновременно – у него также очень маленький кеш, операция доступа к памяти занимает много времени, а задержка скрывается за счёт того, что одновременно выполняется очень много потоков.
Если вычислительная часть программного обеспечения не подвержена такой нагрузке, например, эта часть структурно более линейна, то потратить полгода на его переработку для GPU – это напрасная трата сил. Или даже если математика лучше работает на GPU, попытки перестроить 20-летнюю (или ещё более старую) кодовую базу для GPU всё равно требуют значительных усилий со стороны группы экспертов.
Вычисления на GPU идут в гору с тех пор, как я выполнял их в конце двухтысячных годов. Но факт остается фактом: всё ещё существует ряд отраслей, представляющих смесь производительности CPU и GPU. К ним относятся машинное обучение, нефтегазовая отрасль, финансы, медицина, и та сфера, на которой мы сегодня сосредоточимся, – визуальные эффекты.
Проектирование и рендеринг визуальных эффектов – это сложное сочетание специализированных программных платформ и плагинов. ПО, подобное Cinema4D, Blender, Maya и другие программы полагаются на GPU для показа частично отрисованной сцены, чтобы художники работали в режиме реального времени, также полагаясь на мощь одноядерной производительности, но большая часть вычислений для финального рендеринга будет зависеть от того, какие плагины используются для конкретного продукта.
Некоторые плагины имеют ускорение GPU, например Blender Cycles, и переход на ещё более ускоренную GPU рабочую нагрузку занимает некоторое время – например. область, привлекающая большое внимание GPU, – дизайн с ускоренной трассировкой лучей.
Всегда возникает вопрос о том, какой метод создаёт лучшее изображение: нет смысла использовать GPU, чтобы ускорить рендеринг, если процессор добавляет шум или портит изображение.
Скорее всего, киностудия предпочтёт медленный рендеринг более высокого качества на CPU, чем быстрый и шумный на GPU, или же, наоборот, рендеринг изображения в более низком разрешении, а затем и рендеринг более высокого класса – с искусственным интеллектом.
Поставляющие продукцию для отрасли OEM-производители сообщили нам, что ряд студий прямо скажут: рендеринг их рабочего процесса на CPU – единственный способ рендеринга. Другой аспект – память: соответствующий задаче CPU может иметь от 256 ГБ до 4 ТБ DRAM, тогда как лучшие GPU имеют пропускную способность в 80 ГБ (и это очень дорогие графические процессоры).
Вот о чём я говорю: VFX-студии до сих пор предпочитают вычисления на CPU, и, чем таких вычислений больше, тем лучше. Когда компания AMD выпустила новые процессоры на базе Zen, в частности 32- и 64-ядерные модели, их сразу же резервировали как потенциальную замену Xeon, с которыми работали студии VFX.
В компонентах AMD внимание уделяется вычислениям FP – ключевому элементу в дизайне VFX. С двумя ядрами на сокет в сочетании с большим количеством кеша на одно ядро, процессор AMD был лучшим в деле. Это означает, что, хотя первые многоядерные вычислительные компоненты обладали неоднородной архитектурой памяти, это не было большой проблемой, как в случае с некоторыми другими вычислительными процессами.
Ряд компаний VFX, насколько мы понимаем, сосредоточились на платформе AMD Threadripper поверх соответствующего EPYC. Когда оба компонента впервые появились на рынке, VFX-студиям было очень легко инвестировать в рабочие станции, построенные на базе Threadripper, тогда как EPYC больше предназначался для серверной стойки.
Посмотрим на Threadripper 3000 и EPYC 7002: есть 64 ядра, 64 полосы PCIe 4.0 и большой выбор. Студии VFX тогда всё ещё предпочитали Threadripper в основном из-за того, что эти процессоры предлагали лучшую мощность в 280 Вт в чём-то, что могло бы легко прийти от системных интеграторов, таких как Armari. Эти интеграторы специализируются на high-desk и high-compute, они также запрашивали у AMD большего.
Сегодня компания AMD развернула платформу Threadripper Pro, удовлетворяющую некоторым из требований выше. Тогда как VFX всегда ориентирован на вычисления в ядре, TR Pro предоставляет удвоенную полосу PCIe, удвоенную пропускную способность памяти, поддержку до 2 ТБ памяти, а также поддержку от администратора-профессионала.
Линии PCIe могут быть расширены до локального хранилища (которое всегда важно в VFX), а также больших RAM-дисков; поддержка администратора через DASH помогает поддерживать управление системами компании. AMD Memory Guard также входит в линейку Pro, которая создана, чтобы обеспечивать полное шифрование памяти.
Помимо работы с VFX компания AMD – мировой лидер в области вычислений с помощью TR Pro в проектировании продуктов с помощью Creo, 3D-визуализации через KeyShot, в области проектирования архитектурных моделей с помощью ПО Autodesk Revit, а также в областях Data Science, таких как анализ массивов данных о нефти и газе, где наборы данных возрастают до сотен гигабайт и требуют существенной вычислительной поддержки.
Threadripper Pro против Workstation EPYC (WEPYC)
Глядя на преимущества, которые дают эти новые процессоры, становится ясно, что они – скорее компоненты EPYC в стиле рабочей станции, чем "усовершенствованные" драйверы Threadripper. Вот объясняющая таблица:
Чтобы ответить на этот вопрос, снова вернёмся в студии VFX. Когда они уже купились на брендинг и образ мысли Threadripper, сохранить название компонентов Threadripper – значит, помочь сгладить переход. Как было сказано, они предпочитают Threadripper, а не EPYC (из того, что сказали нам), и поэтому сохранение названия означает, что не нужно никого переучивать.
Кроме того, линия процессора EPYC несколько изломана: есть стандартные версии, высокопроизводительные модели H, высокочастотные модели F и серия заказных конструкций под B, V, другие серии для конкретных клиентов. Сохраняя название Threadripper Pro, AMD сохраняет всё под одним началом.
Предложения Threadripper Pro: от 12 до 64 ядер
В середине прошлого года AMD анонсировала эти процессоры, а также Lenovo Thinkstation P620 как платформу их запуска. По моему опыту, линейка Thinkstation очень хорошо спроектирована, и сегодня мы тестируем наш 3995WX в P620.
TR Pro анонсировали вместе с Lenovo, и мы не были уверены, что Threadripper станет доступен какому-то другому OEM-производителю. Мы спросили об этом самих OEM-производителей в том же году, ещё до того, как узнали, существует ли TR Pro на самом деле; они заявили, что AMD даже не отметил платформу в своём плане развития, о котором мы тогда рассказывали.
С тех пор мы узнали, что у Lenovo был эксклюзивный срок в полгода; информацию предоставили другим производителям (ASUS, GIGABYTE, Supermicro) только после того, как было объявлено об этом.
В связи с этим AMD объявила, что Threadripper Pro выходит на рынок розничной торговли как для других OEM-производителей, которые будут проектировать системы, так и для конечных пользователей, которые будут собирать свои системы.
Несмотря на использование того же сокета LGA4094, что и у другие процессоров Threadripper и EPYC, TR Pro заблокируют на материнских платах WRX80. На данный момент нам известно о трёх моделях, например Supermicro и GIGABYTE, и об ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE Wi-Fi, которая у нас была, однако мы не смогли её протестировать.
Из четырёх перечисленных выше процессоров три лучших идут в продажу. Стоит отметить, что только 64-ядерный процессор поставляется с 256 МБ кеша L3, тогда как 32-ядерный поставляется с 128 МБ L3.
AMD придерживается такой архитектуры, что в этих чиплетах (chiplet) используется только абсолютно необходимое количество наборов микросхем, кеш L3 на одно ядро, а также 8 ядер на набор микросхем (в линейке продуктов EPYC дело обстоит немного иначе). Четвёртый процессор, 12-ядерный, по-видимому, является специфическим процессором, он создан только для OEM-производителей готовых систем.
Threadripper Pro против всех
Эти предложения Threadripper Pro созданы конкурировать с двумя сегментами рынка: во-первых, с самой AMD, демонстрирующий высокую производительность всем пользователям профессиональных систем высокого класса, построенных на аппаратном обеспечении первого поколения Zen.
Второе предложение нацелено на пользователей рабочих станций Intel с односокетным Xeon W (который имеет 28 ядер) либо на пользователей двухсокетной системы Xeon, которая дороже или которая потребляет намного больше энергии просто потому, что она двухсокетная, но при этом архитектура памяти системы неоднородная.
У нас есть почти все системы (нет 7702P, но есть 7742), и на самом деле это единственные процессоры, которые следует учитывать, если 3995WX в вашем случае – один из вариантов:
Intel достигает максимума на 28 ядрах, и обойти его невозможно. Технически у Intel есть линейка процессоров AP – до 56 ядер, однако это для специализированных систем, а для тестирования нам не отправили ни одного процессора этой линейки. Кроме того, это $ 20 000+ на один процессор, а также два процессора в одной системе, которые прикрепили болтами в одной упаковке.
Лучшее оборудование AMD – это Threadripper, лучший доступный процессор – EPYC версий 2P. Самым лучшим здесь был бы 7702P, вариант с одним сокетом и по гораздо более конкурентоспособной цене, однако у нас для целей тестирования его нет; вместо него у нас есть AMD EPYC 7742 – версия с двумя сокетами, но с несколько большей производительностью.
Мы должны поблагодарить следующие компании за то, что они любезно предоставили оборудование для наших многочисленных испытательных стендов. Кое-какого железа на этом стенде нет, но оно используется в других тестах.
Мы также сравниваем гораздо больше показателей, чем показано в типовом обзоре, все показатели вы можете увидеть в нашей базе данных эталонов. Мы называем эту базу Bench, также в верхней части [в оригинальном обзоре на английском языке] есть ссылка на случай, если база понадобится вам. чтобы сравнить какие-то процессоры позже.
Узнайте подробности, как получить Level Up по навыкам и зарплате или востребованную профессию с нуля, пройдя онлайн-курсы SkillFactory со скидкой 40% и промокодом HABR, который даст еще +10% скидки на обучение.
Компания AMD наконец-то представила процессоры Ryzen Threadripper 5000, которые изначально должны были выйти ещё в конце прошлого года.
Сегодня анонсировали CPU линейки Pro WX, ориентированные на рабочие станции. Такие процессоры, вероятно, не появятся в свободной продаже и будут доступны только в составе готовых систем. По крайней мере линейка Threadripper Pro 3000WX была именно такой. Выйдут ли обычные Threadripper 5000 для розничного рынка, неясно.
Всего AMD анонсировала пять процессоров с количеством ядер от 12 до 64. То есть относительно предыдущего поколения количество ядер не увеличилось, но этого и не ожидалось. Главное, что новинки опираются на архитектуру Zen 3, то есть они должны быть намного производительнее предшественников.
Новые CPU используют старый сокет sWRX8, производятся по техпроцессу 7 нм и предлагают восьмиканальный контроллер оперативной памяти.
Отдельно AMD говорит о нескольких технология, которые поддерживают новые процессоры.
- AMD Memory Guard — шифрует память для предотвращения физических атак на конфиденциальные данные.
- AMD Secure Processor — встроенный процессор безопасности, предназначенный для защиты конфиденциальных данных и проверки кода перед его выполнением.
- AMD Shadow Stack — инновационный набор аппаратных средств защиты, встроенных в процессор, которые помогают смягчить распространенный тип вредоносных атак, предотвращая изменение памяти для получения инструкций.
Параллельно с процессорами анонсирована и рабочая станция Lenovo ThinkStation P620, которая первой получила новые CPU.
Читайте также: