Ssd wd blue 500gb обзор
С новой памятью Toshiba (или SanDisk — производство остается совместным) мы уже начали знакомиться на примере ультрабюджетных накопителей, и сразу выяснилось, что выше головы не прыгнешь: используемые в этих устройствах контроллеры неспособны обеспечить высокую производительность. Впрочем, сама память дала все, что была должна — быстродействие оказалось пусть немного, но более высоким, чем при применении старых «планарных» кристаллов или некоторых версий 3D TLC других производителей. Чуть позже мы испытали новые чипы и в топовом (ставшим таковым по мере прекращения поставок SSD на MLC) сегменте NVMe-накопителей. Выяснилось, что в паре с контроллером Marvell 88SS1093 она не просто ведет себя лучше «старой» TLC Toshiba, но и способна в части сценариев конкурировать с более дорогим флэшем на двухбитных ячейках. Сегодня у нас на повестке дня та же память, но уже в среднем классе: SATA-накопители, немножко выходящие за рамки ультрабюджетного сегмента. В этом сегменте, разумеется, идут те же процессы, потому что новая память экономически выгоднее старой. Так что во многих привычных и знакомых семействах SSD происходит плановое обновление — без громких релизов, а иногда, как в данном случае, вообще без лишнего шума.
WD Blue 3D SSD 500 ГБ
О том, что семейство Blue уже переходит на новую память, мы писали еще в конце прошлого года, а сейчас представилась возможность посмотреть, что же у компании получилось. Громких заявлений о «смене курса», повторимся, не было — да и вообще в современном мире производители крайне неохотно привязываются к конкретному типу памяти, иногда меняя ее несколько раз за время жизни устройства. На этом фоне WD можно даже похвалить за раскрытие информации: об использовании 3D NAND четко написано прямо на каждом накопителе.
Маркировка тоже немного различается: если ранее модель на 500 ГБ имела артикул WDS500G1B0A, то теперь — WDS500G2B0A. Отличие, конечно, небольшое, но упрощающее поиск и сортировку. Да и на сайте компании обе линейки пока имеют свои странички, и это будет длиться, судя по всему, до момента, пока старые накопители на «планарной» памяти не исчезнут совсем.
Принципиальных отличий между линейками нет — по-прежнему используется четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074. Решение это по компьютерным меркам старое, но превосходящее по ТТХ основные продукты Silicon Motion или Phison, да и хорошо «отработанное» за прошедшее время. Собственно, практически все, что специалистам требовалось — немного доработать прошивку. А учитывая, что Marvell оставляет это (равно как и разработку плат) целиком и полностью конечному производителю, этим все равно приходится регулярно заниматься.
Единственное изменение модельного ряда — появился накопитель на 2 ТБ, тогда как ранее максимальная емкость была вдвое ниже. Правда, компания не особо форсирует продвижение этой модификации, что видно по ограничению на полный объем записи (TBW) для соблюдения условий трехлетней гарантии: если для младших моделей эта величина составляет (как и ранее) 100, 200 или 400 ТБ, то старшая ограничена внезапными 500 ТБ. Впрочем, как мы уже не раз говорили, эти ограничения, как правило, призваны стать преградой для нецелевого использования устройств (в частности, это относится к любителям устанавливать потребительские SSD в серверы), но не имеют значения при обычном использовании. Особенно неактуально это для накопителей максимальной емкости, которым вряд ли придется работать набитыми под завязку, что сказывается на времени жизни. К тому же WD вновь творчески подошла к запасному ресурсу, выбрав компромиссное решение по доступной емкости: модель «на полтерабайта» имеет емкость именно 500 ГБ — между более традиционными для рынка 480 и 512 ГБ (и так вся линейка).
В общем, это просто обновление самой массовой и многоцелевой серии SSD WD. Линейка к тому же универсальная: все накопители существуют как в традиционных корпусах (2,5″ 7 мм), так и в виде плат M.2 2280. Стоит отметить, что M.2-модификации компания (в отличие от многих производителей) продает немного дороже — за исключением версии на 250 ГБ. Правда, касается это только прямых продаж на территории США, а в рознице-то цены могут вести себя как угодно. Однако упомянуть об этом стоит — хотя бы потому, что WD вообще весьма активно развивает в последнее время работу с конечными потребителями, так что со временем, возможно, и в России можно будет купить какой-либо SSD прямо с ее сайта — без поисков продавца. Во всяком случае, с гарантией она уже так работает, принимая диски и непосредственно у покупателей. И на практике это может оказаться более важно, чем ограничения TBW, поскольку за три года (таков срок гарантии на Blue) розничный магазин может приказать долго жить, а возможность сдать неисправный накопитель непосредственно на территории России станет вообще единственным вариантом реализации гарантии.
Осталось упомянуть, что накопитель мы тестировали с прошивкой версии X61130WD, и перейти к результатам.
Конкуренты
Разумеется, для сравнения нам необходимы результаты «старой» версии той же емкости. К ним мы решили добавить и пару накопителей того же класса на базе 3D NAND TLC, протестированных последними: Intel 545s 512 ГБ (используется контроллер Silicon Motion SM2259 и 64-слойная память совместного производства Intel и Micron) и Transcend SSD230S 512 ГБ (Silicon Motion SM2258 и 32-слойный флэш 3D NAND TLC Micron). Чего не хватает, конечно, так это популярных накопителей Samsung, типа 850 Evo или более нового 860 Evo, но их мы, к сожалению, пока не протестировали — хотя в ближайшее время исправим ситуацию.
Что еще может быть интересным, так это сравнению нового Blue 3D со старым (и пока единственным) Black 512 ГБ. Формально это устройства разных классов и с разной ценой. Фактически же цена не слишком различается (компания постаралась сделать накопители Black максимально доступными для массового потребителя, а не только для каких-нибудь, извините за выражение, компьютерных энтузиастов), что вызывает соблазн немного доплатить. Конечно, компьютер для этого должен быть не слишком старым, но, в общем-то, большинство систем последних трех лет никаких проблем с NVMe-накопителями не испытывают. А вот есть ли в этом практический смысл? Когда-то мы эти классы накопителей не смешивали, но сейчас, по мере сближения цен (повторим в очередной раз: нет никаких технических причин, мешающих NVMe-накопителям стоить даже дешевле аналогичных SATA), интерес перестает быть праздным. Так что мы решили в очередной раз вернуться к этому вопросу — тем более, что со старым Blue мы Black сравнивали.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Традиционно в тестах высокого уровня различаются лишь потенциальные результаты — в режимах тестирования, не учитывающих ограничения, налагаемые другими компонентами системы. Впрочем, нельзя сказать, что все участники идентичны — просто разница такова, что невооруженным глазом ее не заметишь. А вот «приборы» показывают, что даже бюджетный NVMe-накопитель чуть быстрее (в максимально приближенных к реальности сценариях — скорее, совсем чуть-чуть быстрее) традиционных. Также видно, что из четверки традиционных накопителей новый Blue 3D самый быстрый. Но видно это, повторимся, лишь вооруженным глазом.
Последовательные операции
При небольших объемах данных, с которыми справляется SLC-кэширование, определяющим очень часто является интерфейс. Во всяком случае, именно поэтому все четыре накопителя с SATA-интерфейсом демонстрируют одинаковые с точностью до погрешности измерений результаты. И сравнивать их с пропускной способностью PCIe 3.0 x4 не стоит. Реальные устройства, использующие шину PCIe, конечно, до своего потолка в виде пропускной способности интерфейса не дотягивают, но там потолок существенно повыше.
Случайный доступ
Казалось бы: 500 МБ/с вполне укладывается в возможности SATA600. И мы действительно наблюдаем такие скорости — но лишь на последовательных операциях. А вот в сценариях случайного доступа производительность оказывается заметно более низкой, так что опять наблюдаем очевидное превосходство NVMe-накопителей — и не только потому, что у них интерфейс «ширше». Для нашего главного героя его «родовые» ограничения, естественно, справедливы, но выглядит он в целом неплохо. И, главное, практически всегда работает быстрее, чем Blue «первой версии».
Если же оценивать скорость случайного чтения блоками разного размера с единичной длиной очереди (а именно такие операции чаще всего встречаются на практике при работе типичного персонального компьютера), то Blue 3D вообще оказывается одним из лидеров — предыдущая версия на такие подвиги была неспособна.
Работа с большими файлами
Чтение по понятным причинам пропускаем без комментариев.
И с чувством глубокого удовлетворения отмечаем, что скорость записи за пределами SLC-кэша заметно ускорилась — так, что новый Blue способен даже обгонять Black. «Двухрежимность» последних SATA-контроллеров SMI позволяет им достичь большего, но прирост уже совсем невелик.
Что же касается чтения одновременно с записью, то тут результаты у нового WD Blue практически не изменились. Да это и понятно: при использовании TLC-памяти все сильно зависит от контроллера. Вот SM2259 — подходит, а SM2258 — еще нет, он ведет себя так же, как продукция остальных производителей. И поскольку в Blue 3D контроллер остался тем же. Но хуже точно не стало — в общем-то, и это неплохо.
Рейтинги
В среднем на низкоуровневых операциях показатели быстродействия улучшились. В итоге обновленный Blue 3D вышел на неплохой для современного накопителя уровень производительности. Обычный же Blue немного, но отставал от такового.
Да и вообще можно констатировать факт, что современные SATA-накопители вернулись на тот уровень, которого путем эволюции достигли устройства на базе MLC-памяти и который был утерян при внедрении TLC. Впрочем, самые дешевые TLC-платформы так и остались на своих позициях — но и стали еще дешевле. А к накопителям массовых серий претензий в плане производительности уже нет.
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Итого
В принципе, по результатам тестов видно, почему замена Blue на Blue 3D проходит столь тихо, в плановом порядке. В первом приближении эти накопители можно считать примерно равными, да и цены их в точности совпадают. Новая модель как минимум никогда не медленнее старой, а иногда и заметно быстрее, так что при равной цене она предпочтительнее. Впрочем, если цены в конкретный момент времени в конкретной розничной точке окажутся неравными, вполне можно сэкономить, благо и предыдущая модель способна удовлетворить потребности массового пользователя без каких-либо оговорок. Память нового типа потенциально дешевле, поэтому выгоднее производителю, поэтому он на нее и переходит. А немного подросшие скорости — просто побочный эффект, пусть и приятный. Да и появление в ассортименте WD накопителя емкостью 2 ТБ тоже может оказаться полезным. Однако все это по-прежнему «классика» — массовые накопители с SATA-интерфейсом, уже выпавшие из сферы интересов более-менее требовательных пользователей. Тем уже больше подойдет Black (если выбирать из продуктов WD), который, пожалуй, тоже пора бы обновить подобным образом — ему-то как раз более быстрая память нужнее.
Флеш-память с классической планарной компоновкой ячеек достигла предела – дальше уменьшать техпроцесс невозможно. Альтернативные решения либо далеки от серийного производства, либо себестоимость их нескромна. И в такой ситуации гонка развивается в направлении многослойной NAND. Вот и альянс Toshiba и WD набив руку на простых устройствах с меньшим уровнем требований выпустил на рынок новые модели.
Тестовый стенд и ПО
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: ASRock Z270M-ITX/ac, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном».
реклама
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающего режима DevSleep
- Материнская плата: Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E);
- Процессор: Intel Celeron G1610 «Ivy Bridge» 2.6 ГГц (штатный режим);
- Система охлаждения: Titan (точное название неизвестно);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel HD Graphics 2500;
- Оперативная память: один модуль 4 Гбайт DDR3 (инженерный образец) на частоте 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24-1T;
- Системный накопитель: SSD KingSpec mSATA.6i 64 Гбайт (mSATA; JMicron JMF606 + 20 нм MLC 64 Гбит SyncNAND Intel, SVN474) установлен в mSATA2;
- Испытуемый накопитель подключается к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате, режим AHCI включен;
- Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
- Корпус: открытый стенд.
Конфигурация №2: тестирование производительности:
- Материнская плата: ASRock Z270M-ITX/ac (BIOS L2.21);
- Процессор: Intel Core i5-7600K «Kaby Lake» работающий на частоте 4500 МГц;
- Система охлаждения: Arctic Freezer 11 LP;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Оперативная память: 2 х 4 Гбайт DDR4 (модули – инженерные образцы) на частоте 2533 МГц с таймингами 16-16-16-39;
- Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel HD Graphics 630;
- Блок питания: Corsair HX750W мощностью 750 Ватт (незначительно доработан по элементной базе);
- Системный накопитель: Samsung SM961 128 Гбайт (Samsung Polaris + MLC 3D V-NAND Samsung + CXZ7300Q; обзор);
- Испытуемый накопитель подключается к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате, режим AHCI включен;
- Корпус: открытый стенд.
Программное обеспечение:
- Windows 10 x64 Fall Creators Update «Домашняя» (1709, сборка 16299.98) со всеми текущими обновлениями с Windows Update.
реклама
Глобальные настройки операционной системы:
- Отключена служба System Restore;
- Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
- Отключен файл подкачки;
- Отключена раздача обновлений Windows 10 на другие ПК в сети;
- Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.
В качестве тестового программного обеспечения используются:
- IOMeter версии 1.1.0;
- Futuremark PCMark 7 (режим «Secondary Storage», стандартные настройки);
- AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.3 (стандартные настройки, тестирование случайными данными).
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
- Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла;
- Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
- Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
- Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
- Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 18.0.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт);
- Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 16.04 x64, тип архива – 7z, без сжатия).
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Флеш-память с классической планарной компоновкой ячеек достигла предела – дальше уменьшать техпроцесс невозможно. Альтернативные решения либо далеки от серийного производства, либо себестоимость их нескромна. И в такой ситуации гонка развивается в направлении многослойной NAND. Вот и альянс Toshiba и WD набив руку на простых устройствах с меньшим уровнем требований выпустил на рынок новые модели.
Оглавление
Вступление
Флеш-память с классической планарной компоновкой ячеек достигла своего предела – дальше уменьшать техпроцесс практически невозможно. Альтернативные решения либо далеки от серийного производства, либо себестоимость их выпуска весьма нескромна.
реклама
Альянс Toshiba и WD (SanDisk) долгое время предпочитал применять эту память в более простых устройствах с меньшим уровнем требований (вроде карт памяти), но рано или поздно должен был сдаться и он. Сие, наконец, случилось: на рынок вышли накопители WD Blue 3D NAND SSD.
Обзор WD Blue 3D NAND SSD
Вот всем хороши накопители на флеш-памяти с технической точки зрения в сравнении с классическими устройствами на магнитных пластинах (HDD). Нет никакой механики, а потому нет шума и вибраций, сокращается энергопотребление. Контроллер модели получает одновременный доступ ко всему массиву и может обратиться к любому участку массива, не дожидаясь раскрутки «блинов» и позиционирования считывающих головок, как следствие, время доступа на чтении и записи сокращается на порядки.
Но беда флеш-памяти в цене, слишком уж велика себестоимость ее производства. Можно уменьшать техпроцессы, но уже достигнутые значения 14-16 нм фактически являются технологическим пределом, дальнейшее уменьшение наталкивается на приближение к физическим размерам атомарной структуры и невозможность адекватного уровня сохранности данных. Работы в этом направлении ведутся, но даже при самом удачном стечении обстоятельств выдающегося прогресса уже не достичь.
Тип памяти – рынок уже пережил миграцию с SLC на MLC, а затем и TLC NAND. Переход на QLC NAND еще несколько лет назад считался невозможным – опять же проблемы с сохранностью данных. Впрочем, и эту задачу Toshiba и SanDisk (ныне WD) все-таки удалось решить, и уже через несколько месяцев должны развернуться масштабные поставки накопителей на новой памяти. Но на этом пока что все. Ведется разработка принципиально новых типов памяти на совершенно иных принципах (вроде магнитно-резистивного), но и тут успехи невелики, а цена на выходе далека от желаемой (к примеру, Intel Optane).
Наиболее доступным способом оптимального использования площади кремниевого кристалла является отказ от классической компоновки ячеек памяти в одной плоскости (планарная компоновка) и переход к многослойной сборке (3D). Это наиболее простое и доступное на сегодняшний день технологическое решение и компании активно им пользуются. Теперь соревнование идет не за нанометры (кто меньше), а за количество слоев (кто больше). Основная сложность – освоить такую логику размещения ячеек и отработать процесс наращивания количества слоев. Само же увеличение количества слоев (пока и тут не возникли технические ограничения) дается проще и происходит более быстрыми темпами.
реклама
Статус «Серийный продукт» BiCS3 NAND приобрела ближе к концу 2016 года, но тут Toshiba и WD столкнулись с проблемой дефицита флеш-памяти на рынке. Переход на память с вертикальной компоновкой требует модернизацию производственных линий, и объемы выпуска BiCS2 и BiCS3 NAND были настолько невелики, что она на корню скупалась производителями мобильных устройств. Дошло до того, что даже выпуск официально анонсированных собственных накопителей пришлось отложить. Сейчас, по мере модернизации производства, проблемы устраняются, но при таком быстром наращивании количества слоев сложилась любопытная ситуация, что модели розничных накопителей как бы «перепрыгивают» через поколения памяти.
WD Blue SSD, выпускавшиеся на флеш-памяти классической планарной компоновки, мигрируют на память с вертикальной компоновкой ячеек сразу третьего поколения в 64 слоя. Немаловажный момент: если применявшаяся ранее планарная память имела емкость кристаллов 128 Гбит, то новая BiCS3 вдвое больше – 256 Гбайт. Из-за этого в распоряжении микропрограммы устройства оказывается массив памяти с вдвое меньшим уровнем параллелизма.
Сама по себе BiCS3 обеспечивает улучшенные показатели быстродействия, что позволило WD заявить более высокие скорости чтения/записи. Попутно на свет появилась модификация объемом 2 Тбайт. А вот срок фирменной гарантии и гарантированный ресурс остались неизменными.
Почему бы не дать накопителям нового поколения какое-то более знаковое название? Тут уже вопрос к маркетологам WD: в свое время было принято решение делить HDD компании по сегментам, присваивая им соответствующую цветовую гамму (зеленый, синий, красный, фиолетовый и черный), а после приобретения SanDisk эта схема была распространена и на появившиеся в ассортименте компании модели SSD. Некоторая логика в таком подходе присутствует.
Покупателю продукции WD нет нужды запоминать множество версий, числовые индексы и прочее – схема на базе нескольких цветов проста и понятна. Зеленый – минимальная цена и невысокое быстродействие (линейка WD Green), синий – оптимальное соотношение цены и быстродействия (WD Blue), черный – высокоскоростные решения с меньшей оглядкой на цену (WD Black). Собственно то, что WD пошла на выделение новой версии WD Blue на памяти с вертикальной компоновкой ячеек в отдельное семейство (а старая и новая версии WD Blue сосуществуют на сайте WD параллельно) – это уже что-то из ряда вон выходящее.
Упаковка и комплектация
Первое визуальное отличие, видимое невооруженным взглядом, и по которому можно определить новую версию накопителей – коробка, которая получила иные размеры. Если старая версия WD Blue поставлялась в уплощенной упаковке, то новая слегка уменьшилась в плоскости, но стала более объемной.
Естественно, на коробке появились и дополнительные надписи, по которым можно определить принадлежность конкретного экземпляра к новой линейке, особенно если со старой версией иметь дела не доводилось.
Комплектация не изменилась: в комплекте с устройством по-прежнему идет лишь гарантийный буклет.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Флеш-память с классической планарной компоновкой ячеек достигла предела – дальше уменьшать техпроцесс невозможно. Альтернативные решения либо далеки от серийного производства, либо себестоимость их нескромна. И в такой ситуации гонка развивается в направлении многослойной NAND. Вот и альянс Toshiba и WD набив руку на простых устройствах с меньшим уровнем требований выпустил на рынок новые модели.
Температурный режим
Температурный режим новинки оставляет желать лучшего: накопитель хоть и не демонстрирует признаков срабатывания защиты, но температура достигает ~56°C. Напомню, что даже вдвое большего объема WD Blue SSD на 1 Тбайт, протестированный в конце 2016 года, нагревался лишь до 41°C.
реклама
Стабильность скоростных характеристик
Равно как и у классических накопителей на магнитных пластинах (HDD), у моделей на флеш-памяти есть свои нюансы, связанные с постоянством показателей быстродействия в различных ситуациях.
Во-первых, далеко не все накопители могут обеспечивать стабильную скорость записи при сколь-либо продолжительной нагрузке, причем здесь может сказываться как быстродействие контроллера, так и наличие специальных алгоритмов «ускоренной записи» («SLC-режим») и их нюансы. Во-вторых, далеко не все устройства сохраняют свои показатели после того, как будет переписан весь объем массива флеш-памяти, имеющийся в распоряжении контроллера (особенно снижение скорости записи было свойственно контроллерам SandForce SF-1***/SF-2*** из-за особенностей алгоритмов их работы).
В-третьих, бывают ситуации, когда накопитель оказывается без поступления на него команды TRIM (например, старый ПК, подключение через USB 3.0 на старых контроллерах, RAID-массивы, работа с базами данных) и тогда важна возможность его микропрограммы задействовать часть резерва под оперативную запись. В-четвертых, отличается реакция SSD на поступление команды TRIM: одни приступают к «сборке мусора» немедленно, другие – откладывают это на периоды простоя.
Причем первые тоже делятся на две подгруппы: на выполняющие операции «сборки мусора» монопольно с прерыванием всякой иной работы (просто перестающие откликаться на какие-либо обращения извне) и осуществляющие очистку ячеек памяти от ставших неактуальными данных в фоновом режиме, лишь несколько снижая быстродействие.
Все эти моменты мы и рассмотрим в порядке перечисления.
Случайная мелкоблочная запись по всему объему, «сборка мусора»
Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит.
Тест проводится непрерывно в течение нескольких часов до исчерпания свободного места на накопителе, при этом снимаются показатели быстродействия: синие отметки – ежесекундно, черная линия – усредненное значение с интервалом в 30 секунд. Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
реклама
К сожалению, ни старая, ни новая модификации WD Blue не могут похвастать постоянством показателей моментальной производительности. Хотя сам по себе Marvell 88SS1074 – контроллер с буферной памятью DRAM. Мало того, мы отлично видим, что быстродействие новой модификации в среднем при продолжительных нагрузках такого рода оказывается даже ниже – около 26 тысяч IOPS против прежних 32 тысяч. BiCS3, как отмечено ранее, быстрее старой 15 нм планарной памяти, а потому здесь можно сделать вывод о нехватке быстродействия именно контроллера, либо неоптимально настроенных алгоритмах работы микрокода.
SLC-режим реализован в обеих версиях, но он невелик по объему (примерно 5 Гбайт) и из-за проблем с постоянством показателей выражен слабо. Что, впрочем, не мешает накопителям демонстрировать шикарные результаты в том же популярном Crystal Disk Mark: этот тест в качестве результатов выводит не среднее, а максимальное из зафиксированных значений, да и само тестирование происходит в рамках очень небольшого тестового файла (по умолчанию 1 Гбайт). Именно поэтому мы видим в CDM до ~300 Мбайт/с в 4kQD32, тогда как на графиках постоянной нагрузки значение скорости записи тяготеет скорее к 100-200 Мбайт/с.
Теперь посмотрим на то, как работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели твердотельного накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя.
С возможностью работы в условиях отсутствия TRIM своя история: если старая версия WD Blue еще могла принимать около 1.7 Гбайт данных на относительно высокой скорости (пусть и делая это «всплесками»), то новая версия на памяти с вертикальной компоновкой ячеек практически лишилась даже такой возможности. Похоже, что некоторый объем есть, но из-за вида графика записи, мало чем отличающегося от работы в «замусоренном» состоянии, это больше похоже на случайное колебание.
Линейная запись
На крупноблочной записи поведение накопителей иногда может отличаться от мелкоблочной записи со случайным доступом, а оно тоже может служить критерием выбора. Наглядный пример нагрузки такого рода – копирование крупных файлов силами Проводника Windows. Для большей наглядности инициируем линейную запись на весь объем, доступный пользователю, посредством AIDA64.
Встроенный в Windows диалог копирования файлов: процесс копирования крупных файлов.
Здесь мы можем наглядно видеть, что размер SLC-буфера под этот тип операций даже больше и соответствует примерно 7 Гбайт данных. При этом с переходом на 64-слойную 3D NAND аккурат на треть увеличилось быстродействие накопителя вне SLC-кэша и теперь полутерабайтный WD Blue принимает данные со скоростью примерно 405-410 Мбайт/с вместо прежних 290-300 Мбайт/с. Впечатляющий прирост.
Задержки при отработке TRIM
Происходит удаление данных. Каков процесс? Операционная система ничего не затирает, она просто помечает в файловой таблице, что данные стали неактуальны. Если с HDD такой прием вполне адекватен, поскольку магнитная поверхность просто перезаписывается, то SSD необходимо «знать» об удалении данных – ячейки флеш-памяти нельзя переписать, их сначала нужно очистить.
Именно с этой целью в стандарт ATA была включена новая команда, больше известная как TRIM. Подача этой команды сигнализирует микропрограмме накопителя, что размещающиеся по определенным LBA-адресам данные более неактуальны и соответствующие им ячейки памяти можно стереть. Сама по себе команда выполняется монопольно, но различается реакция самих накопителей на подачу этой команды.
Три основных варианта: полный уход накопителя «в себя», снижение быстродействия, отсутствие видимой реакции вообще (накопитель «откладывает» выполнение расчистки «на потом», либо его аппаратное быстродействие настолько велико, что хватает и на фоновую расчистку, и на полноценное обслуживание запросов извне).
реклама
Спокойно копируем файлы, попутно удаляем ненужные, и тут накопитель «зависает» на некоторое время.
Первый из перечисленных вариантов наиболее неприятен: если накопитель является системным, то пользователь не просто случайно увидит резкое падение индикатора процесса копирования до нуля (а если никакого копирования пользователь не запускал, то не заметит и вовсе). Тут могут возникать рывки («фризы») в работе интерфейса операционной системы и приложений.
На накопителе создается несколько крупных файлов (учитывая общий объем тестируемого накопителя, было решено оперировать четырьмя файлами суммарным объемом 32 Гбайт), после паузы в несколько минут запускается линейное чтение с записью лога (показания фиксируются с интервалом 0.5 секунд) и осуществляется удаление файлов. Возникающие задержки фиксируются в записываемом логе, из которого затем формируется график.
Мы можем видеть, что тут отличий между старой и новой модификациями WD Blue нет с точки зрения логики. В абсолютных цифрах у новой модели скорость падает до меньшего уровня, но это заслуга более быстрой флеш-памяти. По факту же разовое прерывание работы на долю секунды практически невозможно заметить невооруженным взглядом.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Доброго времени суток, дорогие друзья! Сегодня я хочу рассказать о приобретении SSD накопителя от фирмы Western Digital емкостью 500 Гб. Данная модель получила название WDS500G2B0A и относится ко второму поколению SSD накопителей данного производителя. От первого поколения отличает использование 3D NAND памяти. Данный накопитель относится к серии BLUE, то есть к средней категории накопителей фирмы WD. Изучив множество обзоров и тестов, решил приобрести именно данную модель и не пожалел. Стоит упомянуть, что данный накопитель я приобрел на смену вышедшему из строя SSD емкостью 256 Гб, который проработал у меня около двух месяцев. В том случае я погнался за ценой и был разочарован после первого включения, потому как скорости меня не очень радовали. При покупке данной модели решил заплатить чуть больше, но приобрести более качественное изделие, да и бонусы Онлайн Трейда мне в этом помогли.
Сам SSD накопитель упакован в небольшую картонную упаковку, выполненную в синем цвете, который соответствует серии BLUE. На лицевой стороне упаковки можно ознакомиться с основными характеристиками накопителя: его размерами и максимальными скоростями чтения, и записи.
Обратная сторона упаковки выглядит следующим образом. Здесь имеется окошко, через которое виден серийный номер накопителя. Также тут имеются рекомендации от производителя по использованию данного накопителя в персональном компьютере совместно с жестким диском. Я для этих целей данный накопитель и покупал. На быстрый SSD диск установить операционную систему, программы и игры, а медиа контент будет храниться на жестком диске.
На упаковке накопителя с двух сторон имеются пломбы, которые в моем случае были целы, а значит диск не извлекался.
Внутри упаковки накопитель уложен в специальную пластиковую тару, которая его защищает от механических воздействий при транспортировке.
В пластиковой таре под накопителем уложен буклет.
Вот настоящие размеры буклета. В нем на разных языках, включая русский, указана информация о гарантийном обслуживании данного накопителя. Притом срок гарантии указан -5 лет. Этот же срок указан и на упаковке диска, хотя в чеке прописана гарантия - 3 года. Поэтому по истечении 3 лет с момента покупки данного диска, чек лучше не выбрасывать, возможно его в случае поломки можно будет сдать напрямую производителю.
Накопитель дополнительно упакован в полиэтиленовый пакет, на котором наклеена информационная наклейка. Наклейка информирует нас о том, что данный накопитель боится статического напряжения.
Корпус накопителя стандартен для таких устройств, выполнен из металла. На обратной стороне корпуса имеется наклейка с информацией о диске. Диск произведен в Малайзии 5 мая 2018 года. Совсем новенький.
Подключается накопитель к персональному компьютеру при помощи разъемов SATA, которые выглядят следующим образом.
Для крепления накопителя в корпусе персонального компьютера используются резьбовые отверстия, расположенные на корпусе. При этом, накопитель можно как напрямую установить в системный блок, если в нем есть специальное место, так и через специальный переходник. В первом случае используются отверстия на торцах накопителя, а во-втором случае на обратной стороне.
Перед установкой накопителя решил узнать его массу, она равна 36 граммам.
Так уж получилось, что в моем системном блоке нет места для установки диска размером 2,5`, поэтому я использую специальный переходник на размер 3,5`. Выглядит он следующим образом.
В комплекте SSD накопителя винтов нет, что немного подпортило впечатления, но у себя нашел таки пару винтов небольшой длины. установил их следующим образом.
Накопитель готов к установке в системный блок. Устанавливал я его пару минут, в биосе накопитель без проблем определился. Затем решил провести пару тестов в разных программах.
Первая утилита, которой я воспользовался - HD Tune Pro версии 5.60. Основная информация о диске.
Здоровье диска. Тут проблем нет, ведь он абсолютно новый.
Тест на чтение диска показал следующие результаты.
Тест на запись показал следующие результаты.
Далее решил провести тесты на случайный доступ. Тест на чтение.
Также провел дополнительные тесты на чтение.
Далее решил провести тесты в программе AS SSD Benchmark. Данная программа как-то странно определила диск, возможно из-за его новизны. Итак, тест на чтение и запись файла размером 1 Гб показал следующие результаты.
В операция ввода-вывода:
Тест для файла размером 10 Гб показал следующие результаты.
В операциях ввода-вывода:
Ну и наконец сделал тест в программе CrystalDiskMark версии 6.0.0. Тест для файла 100 Мб показал следующие результаты. По первой строке производители и указывают скоростные характеристики своих накопителей. В данном случае они соблюдены.
Тест файла размером 1 Гб показал следующие результаты.
Еще хотел бы сказать пару слов о программе для обслуживания SSD накопителей от фирмы WD. Данную программу можно легко скачать на сайте производителя, также радует наличие русского языка. В данной программе можно отслеживать состояние накопителя.
Также можно обновить прошивку накопителя, если вышла более свежая версия.
Можно провести диагностику S.M.A.R.T.
В моем случае получил следующие результаты. Очень удобная программа.
В итоге купил довольно быстрый SSD накопитель по приятной цене. На данный момент очень трудно найти накопитель, который превосходил бы данную модель по скоростным характеристикам в данном ценовом диапазоне. Идеальное соотношение цена/качество.
Читайте также: