Ssd samsung x5 500gb обзор
На примере внешнего SSD Samsung T5 мы недавно убедились в том, что внедрение в твердотельные накопители интерфейса USB 3.1 Gen2 плохо сочетается со схемой «USB+SATA», которая верой и правдой служила нам еще со времен внешних винчестеров. Точнее, использовать ее по-прежнему можно, однако собственные скоростные ограничения SATA600 немногим выше таковых для USB 3.0 3.1 Gen1, что и ставит под вопрос оправданность такой модернизации. Недаром в свое время производители для демонстрации скоростных возможностей «настоящего» USB 3.1 использовали пару SSD в RAID0. Такой способ позволяет утилизировать всю полосу в 10 Гбит/с старшего скоростного режима USB, но имеет и свои недостатки: накопитель увеличивается в размерах и становится менее надежным. Поэтому более интересным является замена «рабочего тела», благо и SATA давно не является единственным интерфейсом твердотельных накопителей. Такой подход реализован, например, в контроллере JMicron JMS583, представляющем собой мост с USB 3.1 на PCIe x2. Использующие его «коробочки» появились в конце этого лета, стоят относительно недорого (хотя и заметно дороже, чем USB—SATA) и позволяют (при использовании внутреннего SSD с соответствующим интерфейсом) выйти за ограничения традиционной схемы.
Однако выйти удастся недалеко: понятно, что 10 Гбит/с — это больше, чем 5 Гбит/с (USB 3.0 3.1 Gen1) или 6 Гбит/с (SATA), но все же это вдвое меньше, чем в теории позволяет «пропустить через себя» PCIe 3.0 x2. А ведь таким интерфейсом ныне принято комплектовать бюджетные NVMe-накопители, да и то не все. Пропускная же способность PCIe 3.0 x4, разумеется, еще вдвое выше. В итоге не всякий SSD может полностью ею распорядиться (особенно это касалось моделей «первой волны»), но. аппарат-то есть ©. А есть ли возможность задействовать всю ПСП PCIe 3.0 x4 во внешнем устройстве? Да, есть. Только для этого нужно использовать не USB, а Thunderbolt, благо в этом интерфейсе изначально как раз инкапсулированы те самые четыре линии PCIe.
Заметим, что первые опыты применения Thunderbolt для внешних накопителей наблюдались давно — в частности, мы тестировали соответствующий RAID-массив и даже адаптеры для одиночных винчестеров еще шесть лет назад. Но первый блин оказался комом — хотя бы потому, что еще не было «подходящих» накопителей. Внешние массивы с натяжкой годились на эту роль, но их продажи всегда были ограниченными. Одиночному же винчестеру или даже SATA SSD вполне хватало и USB 3.0, который тогда же начал поддерживаться всеми чипсетами и платформами, да и обходился пользователю несравнимо дешевле, чем Thunderbolt 2. Вообще, при выводе на рынок первых версий стандарта Thunderbolt разработчики сумели потоптаться на куче граблей, но это отдельная тема, заслуживающая подробного разбора :) Актуальный же ныне Thunderbolt 3 многих недостатков предшественников лишен. Более того, в ближайшее время планируется прекращение параллельного развития этого интерфейса и превращение его в составляющую спецификаций USB 4.0 (с понятными последствиями). Но самое главное — сейчас уже есть периферийные устройства, которым может пригодиться Thunderbolt 3, причем не в лабораториях, а на полках магазинов. Такие, как наш сегодняшний герой.
Скорость в кармане
Линейка Samsung Portable X5 состоит из трёх модификаций, отличающихся главным образом объёмом. Сейчас доступны версии на 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ.
Внешние диски предоставляют куда больший простор для творчества дизайнеров, чем NVMe-накопители, поскольку их не нужно устанавливать в разъём на материнке. Не стал исключением и X5, получивший обтекаемый пластиковый корпус с контрастным цветовым оформлением. Он сравнительно крупный и тяжёлый. Однако это не просчёт и не прихоть инженеров. NVMe-модели, в отличие от более медленных SATA-накопителей, сильнее нагреваются при работе. Это необходимо учитывать в конструкции. Вот почему под пластиковым корпусом, помимо платы с микросхемами, установили металлический радиатор, защищающий от перегрева.
Как показала практика, со своей задачей он справляется успешно: во время тестов поверхность новинки не нагревалась выше 43 градусов. Впрочем, и габариты кажутся крупными лишь при сравнении с внешними дисками. В целом X5 получился компактным — его размеры меньше, чем у многих современных смартфонов.
Спецификации Samsung Portable X5
ФОРМ-ФАКТОР Внешний накопитель ИНТЕРФЕЙС Thunderbolt 3 ОБЪЁМ, ГБ 512/1000/2000 КОНТРОЛЛЕР Samsung Phoenix Controller МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ/ЗАПИСИ, МБ/с 2800/2300 ГАБАРИТЫ, ВЕС 119 x 62 x 19,7 мм, 150 г
Начали испытания с утилиты DiskMark, создатели которой обещают результаты, максимально приближенные к реальной жизни. По итогам замеров накопитель показал скорость последовательного чтения на уровне 2462 Мбит/с, а запись составила 1709 МБ/с. Полученные значения чуть ниже заявленных вендором, но всё равно значительно превосходят возможности большинства внешних накопителей. Измерение скорости случайного доступа получилось таким: операции чтения — 223 МБ/с, запись информации — 152 МБ/с.
Вторым тестовым инструментом стала программа Disk Speed Test от компании Blackmagic Design, известной благодаря видеософту. В ней гаджет смог продемонстрировать близкие к заявленным результаты: чтение — 2600 МБ/с, запись — 2000 МБ/с.
Напоследок провели несколько замеров при переносе данных силами ОС. Так, для обработки архива на 3 ГБ потребовалось всего 3 секунды, а для файла на 12 ГБ — 5,8 с. Насколько же снизится эффективность при обработке множества мелких файлов? Для ответа на вопрос замерили время копирования массива данных на 12 ГБ, состоящего из 2100 файлов. Операция заняла 8,8 секунды.
Итого
Еще раз повторим, что цены сейчас обсуждать не хочется (хотя некоторые все равно будут пытаться). Samsung X5 — это топовое устройство ограниченной сферы применения. Аналоги (причем более медленные) стоят сопоставимо, да и с самостоятельной сборкой в данном случае не все так просто: широко доступны только корпуса с интерфейсом USB 3.1, но не с Thunderbolt. С другой стороны, Thunderbolt пока еще не слишком распространен, а совместимости с массовыми USB-портами Х5 не имеет — в отличие от того же Т5, который можно подключать хоть к мобильному телефону, хоть к телевизору, хоть к компьютеру десятилетней давности. Поэтому Х5 — накопитель внешний, но не особо-то переносной. Скорее, это полная (пока почти полная, но если вопрос с загрузкой будет решен, то не останется и вовсе никаких проблем) замена внутреннему накопителю в тех случаях, когда его модернизация затруднена или невозможна.
В данном же случае все просто: Samsung Portable SSD X5 — устройство без компромиссов. Это решение для тех пользователей, которым действительно нужна производительность на уровне лучших внутренних SSD и которые могут себе это позволить. Причем вопрос не только в стоимости самого накопителя: ему нужно еще и соответствующее окружение, поскольку в «массовом абстрактном» он работать не будет вообще никак. Словом, рассчитывать на массовые продажи изначально не приходится, а эксклюзив дешево стоить не может. Но по крайней мере подобные решения стали доступны — и не где-нибудь на выставке, а в магазинах, хотя буквально пару-тройку лет назад о накопителях с такими характеристиками приходилось только мечтать.
Рынок внешних накопителей переживает не лучшие дни — из-за все более активного внедрения в жизнь сетей, которые позволяют в большинстве случаев избавиться от «физического» переноса файлов. Однако если оптика практически «скончалась» (вслед за переносом продаж в сеть исчез стимул массово встраивать в технику хотя бы «читалки» оптических дисков — что сделало неактуальными и «писалки»), а массовые флэшки окончательно переместились в категорию расходных материалов, то внешние винчестеры или SSD пока еще чувствуют себя хорошо. В конце концов, они применяются больше не для переноса информации, а для ее хранения в случаях, когда невозможно использовать внутренний накопитель, а самый простой и дешевый NAS — это роутер с USB-портом, к которому подключен внешний винчестер.
С этой точки зрения, казалось бы, оптимальнее именно винчестеры — ведь пока еще стоимость хранения гигабайта информации на них ниже, чем во флэш-памяти. Однако иногда крайне важны производительность и компактность — во всяком случае, количество готовых оплачивать это покупателей достаточно велико. И именно для них многие производители выпускают внешние SSD — как раз эти устройства обеспечивают максимальную производительность, заодно выигрывая у типовых флэшдрайвов по емкости, а у внешних винчестеров — по компактности. Да и восприимчивость их к неблагоприятным внешним воздействиям ниже, что для носимого устройства немаловажно, а требования к питанию обычно ниже — это тоже заметно в современном мире, где накопители приходится подключать не только к компьютерам, но и к смартфонам, например.
Поэтому такие накопители мы регулярно изучаем и будем заниматься этим и впредь. Понятно, что «типичный» внешний SSD на практике представляет собой обычный внутренний (как правило, один из компактных карточных вариантов), заключенный в корпус и снабженный мостом USB—SATA. Соответственно, собрать такое устройство можно самостоятельно, чем многие и пользуются. Однако большинству покупателей все же больше нравится идея просто пойти в магазин и приобрести готовое законченное устройство. У обоих подходов есть свои плюсы и минусы, которые далеко выходят за рамки данного материала. В нем же мы просто познакомимся с конкретным семейством внешних SSD лидера рынка флэш-памяти.
Самый быстрый на Диком Западе
Новинка не претендует на лавры самого быстрого накопителя на рынке, зато среди внешних портативок находится в числе безусловных лидеров. По крайней мере, если судить по паспортным данным. На сайте производителя указаны впечатляющие цифры: до 2800 МБ/с — при операциях последовательного чтения, до 2300 МБ/с — при записи информации.
Не стоит переживать и за сохранность данных. Устройство на аппаратном уровне поддерживает 256-битное шифрование AES. Активировать его и установить пользовательский пароль на доступ к содержимому накопителя можно через фирменную утилиту Samsung, предустановленную на диск. Она же пригодится для апдейта прошивки.
Гаджет для самых требовательных
Чтобы реализовать потенциал быстрого SSD-накопителя, вендору пришлось отказаться от привычного стандарта USB 3.0. Ведь даже самая продвинутая его версия — USB 3.2 Gen 2×2 — теоретически выдаёт скорость не более 2400 МБ/с. А на практике цифра гораздо ниже. Если посмотреть на спецификации актуальных твердотельных дисков среднего и топового сегментов, становится понятно, что этого явно недостаточно. Поэтому флагманский портативный накопитель Samsung оснастили интерфейсом Thunderbolt 3, обеспечивающим пропускную способность до 5 ГБ/с.
Третье поколение, в отличие от предыдущих версий, использует разъёмы USB Type-C. Однако это не подразумевает, что гаджет работает через обычный Type-C, не поддерживающий спецификацию Thunderbolt. «Заведётся» Portable X5 лишь при подключении к правильному порту, где реализован соответствующий протокол. Да и кабель должен быть не абы какой, а с заветным Thunderbolt. В то же время обратная совместимость есть — можно использовать провод от X5 вместе с другими устройствами и обычными разъёмами USB Type-C.
Макс. нагрузка записи
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
< >Тест и обзор: Samsung SSD 980 - очередной провал корейского производителя
Тестовая конфигурация и методика тестирования
Samsung X5 1 ТБ
Этот накопитель мы уже упоминали в обзоре Т5, благо анонсирован он был в конце лета. Сейчас новинка начинает поступать в торговые сети, так что при желании ее можно приобрести. Впрочем, розничные цены способны это самое желание сильно подкосить: в линейке есть модели на 500 ГБ и 1 и 2 ТБ, и их рекомендованные розничные цены составляют соответственно 29, 50 и 100 тысяч рублей. Для сравнения, Samsung Т5 на 2 ТБ можно без особых проблем купить тысяч за 30-35.
В общем, текущий уровень цен сильно похож на желание застолбить рынок, не слишком налегая на собственно продажи. Поэтому здесь и далее привязываться к ценам мы не будем (во избежание разжигания), а ограничимся технической составляющей. Тем более, что и с ней на первый взгляд не все гладко — в частности, Х5 на фоне того же Т5 выглядит настоящим мастодонтом: 119×62×20 мм при массе 150 г — это далеко не 74×57×11 мм и 51 г. Честно говоря, мы видели и винчестеры покомпактнее и полегче. Но произошло это вовсе не из-за прихоти дизайнеров: просто NVMe-накопители при работе могут серьезно нагреваться (это совсем не SATA-устройства, «горящие в полнакала»), да и мосты Thunderbolt высокой экономичностью не отличаются. В итоге официально для устройства заявлено энергопотребление до 2,5 А при 5 В — вспоминаем, что многие винчестеры и почти все USB-флэшдрайвы спокойно обходились даже 0,5 А 5 В у USB 2.0, и перестаем удивляться.
Массивный металлический радиатор внутри корпуса проблему теплоотвода в общем-то решает: «перегреть» устройство более-менее приближенными к реальности (пусть и синтетическими) нагрузками нам не удалось. С другой стороны, температура самого́ внутреннего SSD, по данным мониторинга, с легкостью превышала отметку в 70 градусов, да и в простое не снижалась ниже 50 градусов. Это тоже абсолютно не похоже на «классические» внешние SSD и тоже может отпугнуть потенциального покупателя, поскольку при работе корпус не просто теплый, но уже ближе к горячему, хотя компания и обещает, что примененная многослойная конструкция не дает его поверхности разогреваться выше 45 градусов, сохраняя при этом и комфортный температурный режим работы самого накопителя. В принципе, SSD семейства 970 Evo (которые фактически используются внутри) начинают троттлиться выше 80 градусов, так что наблюдаемые значения температур формально вполне допустимы (это еще высокий нагрев, а не перегрев). Но, повторимся, психологически такое поведение устройства немного пугает.
Впрочем, никто не обещал, что на переднем краю технологий будет легко. Х5 — не просто накопитель с интерфейсом Thunderbolt 3, а емкий и быстрый накопитель с этим интерфейсом. Само по себе использование Thunderbolt 3, строго говоря, еще ни о чем не говорит — например, анонсированный в начале года Transcend JetDrive 825 имеет емкость до 960 ГБ и скорость чтения/записи данных до 950 МБ/с. Такую скорость хотя бы теоретически можно получить и от USB 3.1 Gen2, причем сохранив совместимость с предыдущими версиями стандарта (пусть и с потерей скорости), чего Thunderbolt не обеспечивает. JetDrive 855 обещает до 1600/1400 МБ/с, что уже серьезнее, но. Но для Х5 официально заявлено до 2800 МБ/с при чтении данных и до 2300 МБ/с при записи (у модификации на 500 ГБ — 2100 МБ/с). Ради таких скоростных показателей можно и повозиться, благо они соответствуют лучшим внутренним накопителям — самым лучшим и самым быстрым. А как это соотносится с практикой — сейчас и проверим.
Производительность Samsung Portable SSD X5
Samsung X5 претендует на звание лидера среди портативных SSD. Одно можно сказать сразу: полную производительность вы получите только при подключении к ПК или Mac через порт Thunderbolt 3. Соответствующие интерфейсы довольно часто встречаются на мобильных рабочих станциях. Конечно, если вы решили доплатить за производительность X5, то ноутбук следует тоже выбирать с мощной начинкой, чтобы не столкнуться с ограничениями.
Samsung выбрала подключение флэш-памяти через NVMe. Поскольку порт Thunderbolt 3 поддерживает скорость 40 Гбит/с, с какими-либо ограничениями интерфейса пользователь вряд ли столкнется. Пропускная способность Thunderbolt 3 существенно выше USB 3.1 Gen2, но она не бесконечна. Если, например, вы подключили к ноутбуку внешнюю видеокарту, то вряд ли сможете задействовать полную производительность портативного SSD, в зависимости от нагрузки.
Тесты указывают на великолепную производительность Samsung Portable SSD X5. По чтению CrystalDiskMark чуть меньше 2,8 Гбайт/с, по записи - больше 2,2 Гбайт/с. В тесте AS SSD результаты не такие высокие, но производительность все равно находится на приличном уровне.
В тесте ATTO накопитель X5 не смог достичь заявленных скоростей, зато показал максимальный уровень производительности довольно рано. Он превысил отметку 1 Гбайт/с по записи еще при работе с блоками по 64 кбайт. По чтению мы уже получили 2 Гбайт/с. Начиная с блоков по 512 кбайт, мобильный SSD работал на полной производительности.
С прицелом на целевую аудиторию, профиль производительности нам кажется вполне адекватным. Потоки видео могут быть весьма значительными, с ними накопитель сможет работать на максимальной производительности. То же самое касается и крупных фотографий. Тем более что профессионалы обычно работают с форматом RAW. Так что и здесь Samsung X5 обеспечит полный уровень производительности.
SSD обеспечивает полную производительность при последовательной записи данных объемом до 44 Гбайт/с, после чего кэш заполняется, скорость снижается до 1.350 Мбайт/с. Как можно видеть по температуре, крупный корпус дает свои преимущества. Алгоритм работы, выбранный Samsung, пытается сохранить температуру ниже 45 °C. В тесте полной нагрузки данное условие выполнялось в течение 6 минут и 32 секунд. Так что на практике пользователи вряд ли столкнутся с температурным троттлингом.
Samsung X5 1 ТБ
Этот накопитель мы уже упоминали в обзоре Т5, благо анонсирован он был в конце лета. Сейчас новинка начинает поступать в торговые сети, так что при желании ее можно приобрести. Впрочем, розничные цены способны это самое желание сильно подкосить: в линейке есть модели на 500 ГБ и 1 и 2 ТБ, и их рекомендованные розничные цены составляют соответственно 29, 50 и 100 тысяч рублей. Для сравнения, Samsung Т5 на 2 ТБ можно без особых проблем купить тысяч за 30-35.
В общем, текущий уровень цен сильно похож на желание застолбить рынок, не слишком налегая на собственно продажи. Поэтому здесь и далее привязываться к ценам мы не будем (во избежание разжигания), а ограничимся технической составляющей. Тем более, что и с ней на первый взгляд не все гладко — в частности, Х5 на фоне того же Т5 выглядит настоящим мастодонтом: 119×62×20 мм при массе 150 г — это далеко не 74×57×11 мм и 51 г. Честно говоря, мы видели и винчестеры покомпактнее и полегче. Но произошло это вовсе не из-за прихоти дизайнеров: просто NVMe-накопители при работе могут серьезно нагреваться (это совсем не SATA-устройства, «горящие в полнакала»), да и мосты Thunderbolt высокой экономичностью не отличаются. В итоге официально для устройства заявлено энергопотребление до 2,5 А при 5 В — вспоминаем, что многие винчестеры и почти все USB-флэшдрайвы спокойно обходились даже 0,5 А 5 В у USB 2.0, и перестаем удивляться.
Массивный металлический радиатор внутри корпуса проблему теплоотвода в общем-то решает: «перегреть» устройство более-менее приближенными к реальности (пусть и синтетическими) нагрузками нам не удалось. С другой стороны, температура самого́ внутреннего SSD, по данным мониторинга, с легкостью превышала отметку в 70 градусов, да и в простое не снижалась ниже 50 градусов. Это тоже абсолютно не похоже на «классические» внешние SSD и тоже может отпугнуть потенциального покупателя, поскольку при работе корпус не просто теплый, но уже ближе к горячему, хотя компания и обещает, что примененная многослойная конструкция не дает его поверхности разогреваться выше 45 градусов, сохраняя при этом и комфортный температурный режим работы самого накопителя. В принципе, SSD семейства 970 Evo (которые фактически используются внутри) начинают троттлиться выше 80 градусов, так что наблюдаемые значения температур формально вполне допустимы (это еще высокий нагрев, а не перегрев). Но, повторимся, психологически такое поведение устройства немного пугает.
Впрочем, никто не обещал, что на переднем краю технологий будет легко. Х5 — не просто накопитель с интерфейсом Thunderbolt 3, а емкий и быстрый накопитель с этим интерфейсом. Само по себе использование Thunderbolt 3, строго говоря, еще ни о чем не говорит — например, анонсированный в начале года Transcend JetDrive 825 имеет емкость до 960 ГБ и скорость чтения/записи данных до 950 МБ/с. Такую скорость хотя бы теоретически можно получить и от USB 3.1 Gen2, причем сохранив совместимость с предыдущими версиями стандарта (пусть и с потерей скорости), чего Thunderbolt не обеспечивает. JetDrive 855 обещает до 1600/1400 МБ/с, что уже серьезнее, но. Но для Х5 официально заявлено до 2800 МБ/с при чтении данных и до 2300 МБ/с при записи (у модификации на 500 ГБ — 2100 МБ/с). Ради таких скоростных показателей можно и повозиться, благо они соответствуют лучшим внутренним накопителям — самым лучшим и самым быстрым. А как это соотносится с практикой — сейчас и проверим.
Программное обеспечение Samsung Portable SSD X5
Сразу же после подключения накопителя Samsung Portable SSD к компьютеру можно установить программное обеспечение. В корневом каталоге SSD присутствуют установочные файлы под Windows и MacOS.
Интерфейс утилиты имеет логичную структуру, но опций не так много. Важнее всего, наверное, возможность шифрования SSD. Samsung встроила аппаратное шифрование AES 256 бит.
Нюансы подключения
Напомним, что Thunderbolt 3 (в отличие от предыдущих версий стандарта) использует разъем Type-C — впервые появившийся в спецификациях USB 3.1. Подобная «универсальность» позволяет некоторым пользователям пытаться подключить Thunderbolt-устройство к USB-порту, а потом удивляться, что ничего не работает. И не должно! Более того (плохая новость), кабели легко перепутать, хотя это справедливо только для взгляда со стороны, но не в работе: если воспользоваться именно USB-кабелем, то Х5 в системе будет виден как абстрактное USB-устройство, но работать не будет. С другой стороны (а вот это хорошая новость), Thunderbolt-кабель является универсальным, его можно использовать и для подключения USB-устройств (причем к обычным USB-портам Type-C тоже).
Еще один немного непривычный нюанс: при первом подключении нового устройства к компьютеру драйвер Thunderbolt-контроллера обычно интересуется: давать ли ему доступ к системе, и если да, то постоянный или однократный? Связано это с тем, что Thunderbolt работает на более низком уровне, нежели «обычные» внешние интерфейсы, позволяя и «глубже» интегрировать устройства в систему. Обратной стороной этого является потенциальная небезопасность устройств с таким интерфейсом, о чем пользователя и предупреждают.
А вот дальше. Дальше никаких видимых отличий Х5 от, например, Т5 той же емкости или любого другого USB-накопителя не наблюдается: в системе просто возникает еще один диск, с которым можно сразу начинать работать. Впрочем, «Политика удаления» (о которой мы подробно писали недавно) несколько иная, чем для USB: уже по умолчанию включена «Оптимальная производительность» (и, соответственно, кэширование записи). В общем, настраивать ничего не приходится, и это хорошо.
Что плохо, так это то, что нам так и не удалось заставить Х5 стать загрузочным накопителем, хотя спецификации Thunderbolt это поддерживают. Уже замаячили мечты о полностью отделенном от компьютера высокопроизводительном накопителе с операционной системой и всеми программами, работающем в точности как внутренние. Но нет. Или пока нет — источник возникновения проблемы нам установить не удалось, так что, вполне возможно, она устранима.
В остальном же использование Х5 подобно тому же Т5. Даже шифрование данных поддерживается, причем той же утилитой. Все отличия кроются в дизайне — и скорости тоже.
Корпус Samsung Portable SSD X5
До сих пор линейка T характеризовалась очень компактным и простым корпусом. С новыми накопителями X5 Samsung выбрала иной подход, вдохновившись концептом суперкара. Хотя. конечно, дизайн - вопрос персонального вкуса.
Тестовый накопитель оказался чуть крупнее предыдущих моделей USB. Размеры корпуса составляют 119 x 62 x 19,7 мм, вес - 150 г. Существенный прирост, но нельзя сказать, что X5 стал громоздким или крупным. Его легко можно спрятать в рюкзаке или портфеле, да и по весу он вряд ли будет заметен.
Сверху Samsung выбрала глянцевую серую отделку, снизу и со стороны интерфейсов используется матовый красный пластик. В сочетании с закругленной формой корпус выглядит очень стильно. Конечно, остаются опасения, что глянцевая поверхность через несколько месяцев использования мобильного накопителя придет в негодность.
В остальном корпус Samsung X5 можно назвать вполне прочным. Южнокорейский производитель гарантирует, что накопитель выдержит падение с высоты 2 м без повреждений. Но сертификации IP нет.
Панель интерфейсов выглядит урезанной. Samsung установила только порт Type C, который и поддерживает протокол Thunderbolt. В комплект поставки входит совместимый кабель длиной 50 см - вполне достаточно для использования в паре с ноутбуком.
У более крупных габаритов корпуса была своя причина. Как известно по накопителям SSD M.2, проблемы с перегревом могут привести к падению производительности. Поэтому Samsung добавила в корпус крупный пассивный радиатор, гарантирующий максимальную производительность на протяжении длительного времени.
Практические испытания
Для тестов взяли Macbook Pro 16” — именно он оказался под рукой, хотя с ноутбуками на Windows новый Portable X5 тоже совместим. Главное, чтобы в лэптопе или на материнке ПК имелся порт с поддержкой интерфейса Thunderbolt 3.
Заключение
С новым компактным Portable SSD X5 Samsung, наконец, смогла представить накопитель, которого мы так долго ждали. В данном случае интерфейс уже не является ограничивающим фактором. Поэтому накопитель показывает отличный уровень производительности как в тестах, так и в повседневных сценариях. Даже с небольшими блоками данных Samsung X5 работает очень быстро, стабильно высокая производительность обеспечивается при размере блоков более мегабайта. Так что для креативных профессионалов (и всех остальных) накопитель гарантирует высокую скорость передачи данных без компромиссов. Сегодня все больше ноутбуков поставляются с припаянными накопителями, поэтому можно только приветствовать возможность подключения внешнего SSD с максимальной производительностью. Но следует помнить, что ноутбук или ПК тоже должен соответствовать требованиям внешнего SSD по производительности.
Насчет дизайна корпуса X5 можно долго спорить. Кому-то по вкусу более скромный внешний вид, тем более что глянцевая поверхность накапливает царапины и отпечатки пальцев. Вполне понятно, почему Samsung пришлось увеличить объем корпуса: производитель установил более мощную систему охлаждения. Все же без достаточного охлаждения накопитель, подобный X5, вряд ли обеспечит высокий уровень производительности.
Конечно, Samsung весьма высоко подняла цену своих SSD. Так что покупка X5 оправдывает себя только в тех случаях, если вам требуется столь высокая производительность в рабочих приложениях. Всем остальным гораздо выгоднее приобрести тот же самый T5, например.
Удивительно, что вслед за Samsung SSD 980 PRO, который после тестов мы назвали "фиаско корейского производителя", вышли не долгожданные накопители EVO или даже QVO, а обычный 980. Совершенно верно, на рынке появился накопитель Samsung 980 без добавки PRO. Но Samsung не только прошлась красной ручкой по суффиксу, но и убрала кэш DRAM. Посмотрим, сможет ли новый накопитель соответствовать наработанной годами репутации Samsung. Или корейский производитель снова "выстрелил себе в ногу"?
Если в случае 980 PRO Samsung неприятно удивила переходом с MLC на TLC NAND, то на сей раз компания пошла еще дальше в сторону удешевления. Логичным шагом после 980 PRO стали бы накопители 980 EVO или QVO для бюджетного сегмента. С высокой долей вероятности ожидался выход NVMe QLC SSD под названием "980 QVO", который работал бы с подключением PCIe4 и достаточным кэшем DRAM для приемлемого уровня производительности.
Но Samsung обманула все ожидания, представив SSD 980 в качестве накопителя NVMe начального уровня. Он оснащен памятью TLC, но не имеет буфера DRAM, также и подключение составляет всего PCIe3. Новый Samsung SSD призван заменить популярный 970 EVO (Plus) собственного производства, то есть он должен подкупать хорошим соотношением цена/производительность.
Как и у многих SSD без кэша DRAM, спецификации вполне ожидаемы, хотя здесь все зависит от емкости. Максимальная емкость составляет всего 1 Тбайт, что уже становится первым разочарованием. Разница в характеристиках между младшей моделью на 250 Гбайт и тестируемым накопителем на 1 Тбайт весьма велика. Samsung указывает сравнительно высокую последовательную скорость передачи данных (для PCIe3). Причем корейский производитель в курсе, что для высокой производительности SSD требуется кэш DRAM. Вместо него рекламируется функция Host Memory Buffer (HMB), которая была представлена вместе с NVMe 1.2, и здесь 980 похож на многие другие SSD без DRAM. Но обратите внимание: данный стандарт был представлен еще в 2014 году, но Samsung почему-то не стала убирать DRAM во всех остальных SSD до сегодняшнего дня.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Модель | Samsung SSD 980 |
Контроллер | Samsung Pablo |
Кэш | Нет, HMB |
NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC |
Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1 TB |
Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 2.900 Мбайт/с - 3.500 Мбайт/с Запись: 1.300 Мбайт/с - 3.000 Мбайт/с |
Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 150 TBW 500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW |
Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
Гарантия | Пять лет |
Цена | от 17.300 ₽ (1 Тбайт) |
Samsung SSD 980 в деталях
С ключевыми спецификациями нового Samsung SSD долго разбираться не придется. Используется контроллер ARM собственного производства под кодовым названием "Pablo" с обозначением S4LR033SZHZ42 A2014. Удивительно, но корейский производитель решил использовать старый стандарт PCIe3 с подключением по четырем линиям. Поэтому SSD в любом случае будет упираться в максимальную пропускную способность 3500 Мбайт/с, хотя для повседневного использования 980 данная планка значения не имеет. Только старшая модель на 1 Тбайт достигает подобной производительности по чтению. Скорость записи составляет всего 3000 Мбайт/с. При этом у младшей модели на 250 Гбайт скорость записи всего 1300 Мбайт/с.
Как мы уже отмечали выше, контроллер работает без кэша DRAM, поэтому ему приходится использовать системную память ПК в виде Host Memory Buffer (HMB). Samsung указывает в данном случае преимущество по снижению затрат, поскольку SSD ориентирован на "бюджетную" категорию пользователей, а по сравнению с SATA он быстрее. Идея HMB отнюдь не нова, технология была реализована еще с обновлением протокола NVMe 1.2, который Samsung поддержала с 960 EVO (для Samsung 980 официально указана поддержка NVMe 1.4). Некоторые протестированные нами SSD тоже используют HMB вместо DRAM, но они относятся к наиболее бюджетным вариантам, например, Western Digital WD_Blue SN550 или Toshiba BG4.
В отличие от SSD с DRAM, технология HMB выделяет часть оперативной памяти компьютера для таблиц SSD. Обычно SSD среднего и high-end уровня используют для таблиц собственную память, с которой работает контроллер, и ее размер составляет около 1 Гбайт DRAM на терабайт емкости. Samsung 980 выделяет 64 Мбайт в оперативной памяти, с которой работает SSD. Звучит вроде бы не так плохо, но проблема здесь в увеличении задержек, связанных с обращением контроллера в оперативную память ПК. Пользователи даже сообщают о лагах при обращении к накопителю без DRAM, особенно если он заполнен "под завязку".
В накопитель установлена память NAND под названием "V-NAND 3bit MLC", здесь наверняка используется современная Samsung TLC NAND с числом слоев больше 100. Данная характеристика Samsung SSD 980 идентична старшей модели Pro, и она является единственной общей - кроме названия, конечно. Все же 980 заполняет память несколько иначе, чем модель Pro. Последняя, как и все современные Samsung SSD, имеет выделенный гарантированный кэш SLC, но его у 980 тоже нет. Samsung опирается лишь на динамический кэш псевдо-SLC, который даже крупнее 970 EVO с его "Intelligent TurboWrite 2.0", но требует больше свободного пространства, в зависимости от сценария. Для моделей на 250 GB, 500 GB и 1 TB кэш составляет 45 GB, 122 GB и 160 GB, после чего запись будет вестись напрямую в память TLC NAND.
В наших тестах мы даже превысили отметку 160 Гбайт, упомянутую Samsung. После записи 163 Гбайт скорость стремительно упала до уровня около 400 Мбайт/с, после чего она оставалась на данной отметке до конца тестов.
Без выделенного кэша SLC результаты с заполненным на 80% накопителем не удивляют. Хотя Samsung SSD 980 смог на миг показать обещанную скорость записи в начале, затем она снова упала до 400 Мбайт/с.
Как мы и ожидали, проблем с температурным троттлингом у Samsung 980 нет. Как и в случае версии Pro, энергопотребление накопителя невелико, SSD не показал снижения производительности даже после десяти минут непрерывной записи. Впрочем, Samsung традиционно использует медную наклейку для распределения тепла. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Как и гарантия пять лет, спецификации TBW Samsung 980 идентичны 980 Pro. В принципе, показатели нельзя назвать плохими, но по сравнению с конкурентами они намного ниже. Конечно, достижение TBW не означает, что накопитель выйдет из строя. Но больший уровень TBW все же внушает больше доверия.
Выводы
Portable X5 едва ли можно рекомендовать всем. На это намекают и не самый распространённый интерфейс Thunderbolt 3, и крупные габариты. Однако на такие компромиссы разработчики пошли ради достижения максимальной производительности. Новинка ориентирована на тех пользователей, кому необходим портативный накопитель с характеристиками, близкими к лучшим внутренним SSD.
В первую очередь X5 подойдёт тем, кто много взаимодействует с видео или крупными объёмами данных. Не стоит забывать про поддержку 256-битного аппаратного шифрования, благодаря чему устройство подходит для корпоративного сегмента. Трёхлетняя гарантия позволит не переживать, что дорогостоящая покупка выйдет из строя раньше времени.
Новый Samsung SSD X5 должен поднять планку внешних накопителей. Подход довольно прост: Samsung комбинирует современные технологии накопителей с интерфейсом NVMe, внешний накопитель подключается через Thunderbolt 3. Вроде бы ничего хитрого, но на практике такой подход работает вполне убедительно. Однако и цена соответствующая.
Samsung на сегодня является лидером на рынке SSD, компания ставит новые рекорды с каждым поколением накопителей Pro, а линейка EVO ориентирована на массовый сегмент рынка. Конечно, не забыт и рынок портативных накопителей. Несколько лет назад был представлен Samsung Portable SSD T1 (тест). Он обновлялся через регулярные интервалы, самая последняя версия была представлена весной в виде Portable SSD T5 (тест). В наших тестах накопитель показал убедительные результаты, он обошел предшественника благодаря использованию USB 3.1 Gen2. Конечно, обновление до последней версии USB можно приветствовать, но данный подход все же раскрывает весь потенциал. Как мы знаем по настольному сегменту, накопители Samsung способны на большее.
Чтобы избавиться от ограничений стандарта USB, Samsung решила представить новый Portable SSD X5. Он ориентирован на креативных профессионалов и опирается на современный протокол Thunderbolt 3. Пропускная способность составляет 40 Гбит/с, в то время как USB 3.1 Gen2 приходится довольствоваться 10 Гбит/с. Соответственно, ограничений по пропускной способности больше не будет - по крайней мере, если интерфейс Thunderbolt будет работать на высокой скорости, как и внутренний SSD. Сама Samsung указывает, что новый SSD должен записывать со скоростью 2.800 Мбайт/с и считывать данные со скоростью 2.300 Мбайт/с. Учитывая максимальную скорость 530 Мбайт/с в случае T5, прирост весьма существенный.
Как и можно было ожидать, Samsung Portable SSD X5 опирается на самую современную технологию памяти южнокорейского производителя. Используется TLC-память с 3-битными ячейками MLC V-NAND, которая устанавливается, например, в современные SSD 970 Evo (тест).
Благодаря переходу на 64-слойную память V-NAND, Samsung может интегрировать в компактный корпус больше памяти, чем в случае тех же T1 и T3, например. T5 с самого начала мог похвастаться емкостью 2 Тбайт. Данное ограничение верно и для Samsung Portable SSD X5, но также представлена версия на 1 Тбайт и самая "младшая" модель X5 на 500 Гбайт. От накопителя на 250 Гбайт было решено отказаться, хотя в случае линейки T5 он доступен. Впрочем, с учетом ориентации на профессиональных пользователей, с этим можно смириться.
Samsung за поддержку Thunderbolt выставила весьма приличный ценник. За версию на 500 Гбайт придется отдать €419, за 1 Тбайт - €729. Если же вас заинтересовала топовая модель на 2 Тбайт, то придется расстаться с €1.439. Для сравнения: T5 можно приобрести от €145 или 9,6 тыс. рублей, за 1-Тбайт версию придется отдать €259 или от 18,8 тыс. рублей. Наконец, емкость в 2 Тбайт обойдется в €569 или от 38,9 тыс. рублей. Так что X5 подойдет только тем пользователям, кто готов доплатить за максимальную производительность.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым программным обеспечением, а вот в качестве тестового стенда мы использовали NUC 7i7BNH, поскольку обычно применяемая нами системная плата не поддерживает ни USB 3.1 Gen2, ни Thunderbolt 3.
Для сравнения мы взяли Т5, благо емкость у устройств тоже одинаковая. Естественно, взяли только результаты при включенном кэшировании записи (полученные в прошлый раз), причем для обеих файловых систем — exFAT и NTFS.
Кроме того, мы протестировали и пару внутренних устройств — дабы наглядно показать, что современные внешние интерфейсы способны не ограничивать производительность. Наилучшим образом бы нам подошли терабайтные SSD Samsung 850 Evo и 970 Evo, поскольку их можно непосредственно противопоставить Т5 и Х5 соответственно, но их под рукой не оказалось. Поэтому мы ограничились SanDisk Ultra 3D (SATA600) и WD Black (PCIe 3.0 x4) по 500 ГБ каждый — в своих классах это тоже быстрые устройства, так что подойдут.
Поскольку это тестирование является ответвлением от основной линейки тестов, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу, и они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel. Желающие покопаться в цифрах могут скачать его и удовлетворить свое любопытство.
Производительность в приложениях
Обычно для внешних накопителей мы ограничиваемся PCMark7, однако он отказался работать на Х5, так что пришлось воспользоваться более новой версией тестового пакета (тем более, результаты Т5 в нем получили в прошлый раз). На высоком уровне все примерно одинаковы — как обычно. Впрочем, даже тут несложно заметить, что оба SATA-накопителя (и неважно — используется этот интерфейс непосредственно или через USB-мост) это одна группа, а оба NVMe (опять же — независимо от способа подключения) — другая. Чуть более быстрая.
Переход к низкоуровневым баллам положения дел не меняет — просто делает картинку чуть более рельефной: два непересекающихся мира :) Как и предполагалось, в общем-то. Так что с практической точки зрения тут интересно то, что на Т5 правильнее (с точки зрения скорости) использовать exFAT, а вот Х5 наоборот предпочитает NTFS.
Последовательные операции
Как мы уже говорили в прошлом материале, возможности USB 3.1 Gen2 превышают способности SATA600 — поэтому именно последний оказывается «узким местом» хоть для внешних, хоть для внутренних твердотельных накопителей при чтении данных. PCIe 3.0 x4, очевидно, в разы быстрее — в любом исполнении. Впрочем (как и при тестировании внешней видеокарты с Thunderbolt 3), можно констатировать, что дополнительные преобразования среды передачи данных производительность как минимум не повышают. Поэтому максимальная скорость у Х5 оказалась чуть ниже, чем у внутреннего WD Black (обычно ведущего себя аналогично Samsung 970 Evo — каковой в Х5 и установлен). С другой стороны, почти 2,8 ГБ/с (что, в общем-то, компания и декларировала). ну не могут другие типы внешних накопителей выдать хоть что-то похожее. Принципиально не могут. Да и внутренние — тоже: SATA SSD до сих пор лучшее решение из массовых. А оно радикально медленнее.
При записи данных картина, естественно, повторяется — и даже усугубляется: для SATA-устройств по-прежнему определяющим является интерфейс, а вот из двух других самым быстрым оказался как раз Samsung X5. И, как и в случае чтения, наблюдаем практически полное соответствие измеренной скорости с заявленными производителям цифрами.
Работа с большими файлами
Х5 немного сократил отставание от WD Black сравнительно с тестами низкого уровня, но в целом ничего неожиданного. SATA-накопители радикально медленнее, чем PCIe, так что и из внешних устройств самыми быстрыми оказываются снабженные Thunderbolt 3. Пропасть же между этими двумя категориями будет частично заполнена внешними SSD на базе тех же PCIe, но с мостом на USB 3.1 Gen2. Пока, правда, таких в природе в готовом виде особо не наблюдается (да и любители самосбора получили нужные мосты менее полугода назад) — а USB 3.0 3.1 Gen1 как уже не раз показано даже медленнее, чем SATA.
При записи интерфейс оказывается «узким местом» только для SATA-накопителей (и то не всегда), так что тут уже Х5 сумел заметно опередить WD Black. Да — меньшей емкости. Но это все равно значимое достижение — оказывается, внешние SSD могут быть более быстрыми, чем установленные внутрь компьютера NVMe-накопители (не говоря уже обо всех прочих).
И закономерный итог: современные внешние интерфейсы хорошо справляются с одновременными операциями записи и чтения, если ими снабжен быстрый накопитель. А Thunderbolt 3 — это самый быстрый из внешних интерфейсов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для внешней видеокарты его, конечно, иногда может быть маловато (поскольку 4 линии — не 16), а вот для твердотельных накопителей — в самый раз. Так что тут уже все будет зависеть больше от самого «рабочего тела», нежели от его обрамления.
Samsung T5 1 ТБ
Стоит отметить, что это уже третье поколение подобных устройств Samsung, причем развитие семейства было эволюционным. Конструктивно все накопители представляют собой mSATA SSD (собственного, разумеется, производства), что и обеспечивает компактность, а также высокую емкость и производительность. Началось все с линейки T1 примерно три года назад: как и большинство внешних SSD «первой волны», эта модель имела пластиковый корпус и снабжалась разъемом Micro-USB 3.0. Буквально через год на рынок вышел T3 — уже металлический и снабженный USB Type-C. T5 же является прямым наследником T3: он практически такой же внешне, но мост ASMedia ASM1153 (с поддержкой USB 3.1 Gen1, он же USB 3.0) заменили на ASMedia ASM235CM («полноценный» USB 3.1 Gen2).
Понятно, что такая смена интерфейса в первую очередь улучшает заявленные характеристики, но заметить ее на практике будет очень сложно, даже если попадется компьютер с портами именно USB 3.1 Gen2, что пока еще далеко не гарантировано: среди продаваемых сейчас компьютеров до сих пор встречаются модели без новой версии USB. Дело в том, что и ASM1153 уже «выбирал» почти все возможности SATA600, а интерфейс встроенного накопителя не изменился. Сам встроенный накопитель в этих линейках, конечно, «рос» по мере улучшения процесса производства флэш-памяти: в T1 использовался 850 Evo «первой волны» на базе 32-слойной V-NAND TLC, в T3 — его модификация на кристаллах с 48 слоями, а в Т5. Разумеется, новейшая память с 64 слоями. Соответственно, постоянно снижалась цена, да и емкость старших модификаций уже достигла 2 ТБ.
Заметим, что внешние винчестеры на 1-2 ТБ не просто продолжают продаваться — все еще анонсируются новые линейки. А раз на них есть спрос, то этого объема уже достаточно для многих сфер применения, и теперь такой объем обеспечивают и SSD. Винчестеры обходятся дешевле, но ни один внешний накопитель на их базе не может похвастаться размерами 74×57×11 мм при массе 51 г. Минимум, который мы встречали еще в эпоху винчестеров с пластинами 1,8″ — 98×60×9 мм при массе 85 г, но развитие этого сегмента закончилось на емкости всего в 250 ГБ почти десять лет назад (во многом потому, что стоимость хранения данных во флэш-памяти снизилась практически до того же уровня). В отличие от флэшки, в кармане Samsung Т5 уже заметен, причем он требует подключения к хост-системе при помощи кабеля, но из устройств высокой емкости он один из самых компактных, даже если сравнивать с «одноклассниками». Например, Transcend ESD220C (также с разъемом USB Type-C) имеет размеры 77×56×10 мм и массу 52 г, несмотря на пластиковый корпус и емкость не более 480 ГБ.
Кстати, о кабелях. В обзоре упомянутого ESD220C мы пожаловались на то, что в комплекте только один кабель Type-А—Type-С, а Type-С—Type-С придется приобретать отдельно. Для T3 это замечание тоже было справедливо, а вот при переходе к Т5 в Samsung его учли: в коробке есть оба актуальных кабеля. Соответственно, независимо от того, к чему планируется подключать устройство, дополнительно ничего приобретать не нужно (за исключением, может быть, случая смартфона/планшета с Micro-USB, но им скоростные возможности внешних SSD не нужны, поскольку они ограничены USB 2.0).
Еще один дополнительный плюс устройства — возможность шифрования данных, причем доступная не только пользователям Windows или macOS (соответствующие программы записаны прямо на устройстве), но и в Android (приложение доступно для загрузки из Google Play). Нужно это или нет? Зависит от того, как устройством пользоваться: если записывать на него конфиденциальную информацию и постоянно носить с собой, такая возможность, мягко говоря, лишней не будет. Причем, в отличие от многих альтернативных решений, тут обеспечивается совместимость с разными ОС, а не только «десктопно-ноутбучными».
В общем, все разумно «подобрано-подогнано-укомплектовано», что является достоинством накопителя. Но обнаружился и небольшой недостаток: сами по себе SSD семейств Samsung 850/860 Evo имеют пятилетнюю гарантию, а для внешних накопителей (в которых они же и используются) ее срок ограничен тремя годами. Понятно, что ограничение связано в первую очередь с (потенциально) более жесткими условиями эксплуатации (мало ли куда будет подключаться внешний накопитель и как транспортироваться), однако разница есть, и не в пользу готового изделия.
Современные SSD-накопители невероятно шустрые. Но в случае внешних портативных решений впечатляющей скорости зачастую не добиться — из-за ограниченных возможностей USB-интерфейса. Samsung нашла выход из ситуации: выпустила модель Portable X5, работающую через Thunderbolt 3.
Читайте также: