Ssd samsung t5 1tb проблемы
Компания Samsung обновила свой хитовый внешний USB-накопитель T5. Новая модель сохранила большинство плюсов предшественника, добавив к ним более высокие линейные скорости и датчик отпечатков пальцев. Но сделало ли это новый T7 Touсh идеальным внешним SSD?
- Внешний вид и комплект поставки
- Технические характеристики
- Программное обеспечение
- Внутреннее устройство
- Производительность
- Выводы
Внешние твердотельные накопители пришлись очень кстати для многих. Небольшие, но ёмкие и производительные SSD с подключением через интерфейс USB смогли сформировать целый рыночный сегмент, лидирующие позиции в котором, как и в других смежных областях, заняла компания Samsung. Выпущенный ей ещё в августе 2017 года карманный накопитель Samsung T5 предложил такой набор характеристик, который устроил большинство покупателей. И это кажется логичным, ведь T5 – крепкий по конструкции, эстетичный и удобный по габаритам карманный флеш-привод, который можно подключать к любым устройствам через 10-гигабитный интерфейс USB 3.2 Gen 2.
Однако если подойти к вопросу более дотошно, то выяснится, что Samsung T5, несмотря на высокую популярность, уже не выглядит лучшим внешним твердотельным накопителем из-за не самой высокой производительности. Дело в том, что в основе данной модели лежит SATA-накопитель Samsung 850 EVO, и это значит, что максимальные линейные скорости T5 оказываются ниже обеспечиваемых интерфейсом USB 3.2 Gen 2 значений. Два-три года тому назад в этом не было никакого криминала, поскольку любые альтернативные решения всё равно не могли предложить лучшие скоростные характеристики. Но к сегодняшнему дню ситуация поменялась. На рынок внешних SSD пришло много новых игроков, и USB-накопители, которые могут в полной мере могут загрузить полосу пропускания USB 3.2 Gen 2, теперь уже не редкость.
В этой связи Samsung приняла решение обновить свою модель внешнего SSD и представила T7 Touch – улучшенный накопитель с более высокой производительностью. А чтобы придать ему дополнительную привлекательность на фоне расплодившихся конкурентов, добавила уникальную фишку – аппаратную криптографическую защиту данных с авторизацией по отпечатку пальца. Подобных решений пока на рынке нет, и благодаря этому Samsung T7 Touch может рассчитывать на дополнительную долю внимания со стороны покупателей.
Впрочем, не разочаровывает новинка и заявленными числовыми характеристиками. Внутри нового накопителя – NVMe-контроллер, поэтому не стоит удивляться, что паспортные скорости по сравнению с показателями T5 выросли примерно вдвое – до 1 Гбайт/с. В итоге Samsung T7 Touch должен быть явно приятнее в практическом использовании. При перекидывании на него файлов ждать придётся заметно меньше, а доступ к зашифрованным данным можно получить на любых устройствах (включая даже телевизоры), без необходимости установки какого-либо дополнительного ПО. При этом Samsung T7 Touch сохраняет полюбившуюся пользователям эстетику T5: накопитель выпускается в алюминиевом корпусе с размерами, подогнанными под размер кредитки.
Расстроить может разве только то, что T7 Touch оказался дороже, чем любые SATA- и NVMe-модели Samsung, а старый вариант портативного накопителя, Samsung T5, можно купить на целых 20 % дешевле. Но не забывайте, что в случае T7 Touch производитель предлагает не только более быструю, но и более функциональную модель. К тому же желающим сэкономить во втором квартале будет предложена модификация T7, лишённая биометрического датчика, которая, очевидно, будет доступнее по цене, чем T7 Touch.
Внешне T7 Touch похож на T5, но при этом он немного больше и чуть тяжелее. Размеры новинки – 85 × 57 × 8 мм, а масса – 58 г, в то время как прошлая версия была примерно на сантиметр короче и на 7 граммов легче. Зато у T7 Touch на 2,5 мм уменьшилась толщина, что позволит ему легче помещаться в карманах тесной одежды. Но нужно понимать, что изменение массогабаритных характеристик вызвано не столько заботой о лучшей эргономике, сколько желанием разработчиков уместить внутри корпуса датчик отпечатков пальцев.
В конструкции корпуса применён алюминий, его внешняя оболочка – это цельная деталь с закруглёнными рёбрами, что обуславливает высокую механическую прочность T7 Touch. По сконструированному подобным образом T5 можно было без последствий проехать на машине, T7 Touch, похоже, тоже готов к подобным испытаниям. Но сама Samsung лишь скромно говорит о способности новинки переносить падения с высоты до двух метров. Правда, есть нюанс: для накопителя снова не заявлена защита от воды и пыли, поэтому определённые слабые места в механическом исполнении всё-таки остались.
Для T7 Touch предусмотрено два цветовых решения – чёрный или серебристый. Синие, красные и золотые расцветки, с которыми Samsung экспериментировала в случае T5, в накопителях нового поколения упразднены. Да и вообще, никаких особых дизайнерских изысков во внешности нового SSD не заложено, его верхнюю поверхность украшают лишь логотип Samsung и окаймлённый квадратной рамкой датчик отпечатка пальца. Рамка служит также индикатором состояния: при подключении накопителя к компьютеру она загорается синим цветом, потухая примерно через 10 секунд. При обмене информацией с SSD по рамке по кругу перемещается подсвеченная область, а когда SSD блокируется, рамка несколько раз мигает.
Единственный разъём на Samsung T7 Touch находится на одном из торцов накопителя. Это – USB Type-C, через который накопитель обменивается данными и получает питание. Как и все подобные внешние SSD, никакого дополнительного подключения питания для T7 Touch не требует, ему вполне хватает тока, выдаваемого обычным портом USB. Потребление даже при интенсивных нагрузках не превышает 4,5 Вт.
В комплект поставки с накопителем входит два USB-кабеля: один USB Type-C ↔ USB Type-C, второй USB Type-C → USB Type-A. Таким образом, Samsung позаботилась о тех пользователях, в компьютерах которых всё ещё нет портов USB Type-C. Они смогут использовать T7 Touch прямо «из коробки», не докупая дополнительных переходников или проводов. Длина комплектных кабелей достигает примерно 40 см, поэтому накопитель можно с комфортом подключить не только к передней панели корпуса, но и к задним портам «большого» настольного ПК.
Модельный ряд Samsung T7 Touch включает в себя три версии ёмкостью 500 Гбайт, 1 и 2 Тбайт. Рекомендованные цены установлены на достаточно высоком уровне: младшая модель обойдётся в 10 990 руб., а две старшие – в 16 990 и 33 990 руб. соответственно. Удивляться такому ценообразованию не следует. Не забывайте, перед нами фактически NVMe-накопитель с дополнительной USB-обвязкой, да ещё и с биометрическим датчиком.
Samsung T7 Touch | |
---|---|
Ёмкость | 500 Гбайт, 1 Тбайт, 2 Тбайт |
Интерфейс | USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с) с обратной совместимостью |
Поддержка UASP (USB Attached SCSI Protocol) | Поддерживается |
Скорость передачи данных | До 1050 Мбайт/с |
Размер | 85 x 57 x 8 мм |
Масса | 58 г |
Шифрование | Аппаратное, AES c 256-битным ключом |
Гарантия | Три года |
Для всех трёх вариантов производитель задекларировал одинаковые скорости — и это совсем неудивительно, если принять во внимание, что тут основным узким местом выступает интерфейс USB 3.2 Gen 2, а не что-то ещё. Фактически скорости линейного чтения на уровне 1050 Мбайт/с и линейной записи 1000 Мбайт/с – это предел возможностей интерфейса, поэтому даже если контроллер с флеш-памятью и могли бы выжать больше, мы бы всё равно об этом не узнали.
Интересный момент в характеристиках – срок гарантии. Он в данном случае установлен в три года, в то время как большинство потребительских накопителей Samsung снабжается пятилетней гарантией. Но зато для T7 Touch вообще не установлены предельно разрешённые объёмы записи – эксплуатировать этот SSD допускается с любыми сценариями.
Сокращенный срок гарантии – не повод подозревать Samsung в экономии на флеш-памяти. В новом портативном накопителе, как и в T5, используется фирменная трёхмерная TLC V-NAND, которая отличается довольно высокой надёжностью по современным меркам.
Накопитель поставляется в отформатированном виде, с файловой системой exFAT, за счёт чего обеспечивается максимальная совместимость с различными устройствами и операционными системами. В частности, T7 Touch можно подключать не только к персональным компьютерам (PC или Apple), но и к мобильным телефонам, игровым консолям, телевизорам и так далее.
Как и прошлая версия внешнего SSD, Samsung T7 Touch поддерживает команды TRIM и S.M.A.R.T., что позволяет сохранять в процессе работы первоначальную производительность и следить за состоянием массива флеш-памяти.
TRIM работает, но накопитель нужно переформатировать в NTFS
Кроме того, в T7 Touch реализовано аппаратное шифрование данных по алгоритму AES-256. Именно для этого на накопителе и установлен датчик отпечатков пальцев. Он может использоваться вместо классического пароля для идентификации законного владельца. Процесс разблокировки по отпечатку реализован прозрачно и полностью аппаратно: данная функция работает при подключении T7 Touch к любым устройствам и не требует никакого специального программного обеспечения.
Впрочем, совсем без ПО обойтись всё-таки не получится. Фирменная утилита в реализованной Samsung схеме нужна для инициализации процесса шифрования. Поэтому к T7 Touch прилагается специальная программа Samsung Portable SSD, которая записана на самом накопителе в версиях для Windows, MacOS и Android. Через неё включается шифрование данных на устройстве, задаются пароли и отпечатки пальцев.
Обратите внимание: для включения шифрования сначала необходимо обязательно задать пароль, а аутентификация на основании отпечатков пальцев – это дополнительная надстройка, которой можно заменить ввод пароля. Но пользоваться отпечатком значительно удобнее, хотя потенциально отпечатки и считаются менее надёжным способом защиты конфиденциальной информации. Зато, чтобы открыть доступ к накопителю по паролю, на компьютер придётся установить утилиту, а вот отпечатки пальцев сканируются полностью автономно. И это очень удобно, потому что даже при включённом шифровании накопитель получится использовать для переноса данных не только на компьютеры, смартфоны и планшеты, но и, например, на «умные» телевизоры.
В общей сложности T7 Touch может запомнить четыре разных отпечатка, так что этим накопителем вполне возможно пользоваться совместно в небольшом коллективе.
Утилита Samsung Portable SSD фактически полностью посвящена настройке процесса защиты данных и никакой другой функциональности она не предлагает. Хотелось бы, чтобы фирменное ПО имело более широкие возможности и позволяло как минимум получать какую-то информацию и о состоянии массива флеш-памяти в устройстве, но такие возможности Samsung не предусмотрела. Поэтому для мониторинга S.M.A.R.T. владельцам T7 Touch придётся пользоваться сторонними программами, например утилитой CrystalDiskInfo.
Предыдущий SSD компании Samsung, который был наделён интерфейсом USB, T5, внутри содержал две детали: mSATA-накопитель и переходник с интерфейса mSATA на USB 3.2 Gen 2. Теперь же в основе T7 Touch лежит накопитель с интерфейсом NVMe. Однако это не значит, что внутри снова находятся два независимых узла. Новый SSD собран на базе единой печатной платы, то есть представляет собой монолитный продукт.
Тем не менее об использовании специального контроллера SSD со внешним интерфейсом USB речь пока не идёт. В основе T7 Touch всё равно лежат две микросхемы: одна – это NVMe-контроллер Samsung Pablo, а вторая – USB-NVMe-мост ASMedia ASM2362.
Контроллер Pablo ранее нам никогда не встречался, но, судя по всему, это каким-то образом удешевлённый вариант повсеместно применяемого Phoenix. Можно предположить, что в данном случае разработчики отказались от внешнего DRAM-интерфейса, поскольку чипов динамической памяти в составе накопителя не видно.
Зато на плате можно заметить большое число конденсаторов: Samsung позаботилась, чтобы при отключении питания контроллер всегда успевал закончить все начатые операции. Иными словами, за сохранность данных при отсоединении SSD от компьютера в неподходящий момент можно не опасаться.
В составе массива флеш-памяти T7 Touch применяется типичная для современных накопителей южнокорейского производителя 96-слойная TLC 3D V-NAND пятого поколения. Используются кристаллы ёмкостью по 512 Гбит, распределённые по двум микросхемам. Подобная память, в частности, сейчас устанавливается в старшие версии Samsung 970 EVO Plus.
Датчик отпечатков пальцев на основной плате T7 Touch отсутствует – он встроен непосредственно в корпус накопителя. И это значит, что, когда Samsung выпустит T7 без биометрической аутентификации, в нём может использоваться та же самая электронная начинка. Иными словами, удешевлённый внешний SSD, который появится на рынке чуть позднее, не должен отличаться в части характеристик быстродействия.
Говоря же о конструкции T7 Touch, нельзя не отметить, что значительная часть свободного пространства внутри корпуса заполнена неким теплопроводным материалом. Поскольку оболочка накопителя сделана из алюминия, это помогает поддерживать благоприятный температурный режим электронной начинки. Причём Samsung говорит о том, что термопрокладка сделана из особого материала ePCM (Encapsulated Phase Change Material), имеющего не только хорошую теплопроводность, но и высокую теплоёмкость.
Предпринятые меры по теплоотводу действительно дают результат. Даже в процессе активного использования корпус накопителя не нагревается сильнее 40 градусов.
Для тестирования мы воспользовались системой, собранной из процессора AMD Ryzen 9 3950X и материнской платы ASRock X570 Taichi. Выбор данной платформы обусловлен тем, что процессоры Ryzen 3000 имеют врождённую поддержку портов USB 3.2 Gen 2, и для их работы не нужны никакие дополнительные контроллеры. Иными словами, 10-гигабитные USB-порты в современной платформе AMD реализованы без каких бы то ни было промежуточных звеньев, которые могли бы повлиять на получаемые результаты.
В тестировании приняли участие две версии Samsung T7 Touch, ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт. Кроме того, в некоторых случаях для сравнения мы пользовались прошлой версией внешнего накопителя Samsung, T5.
Auto-suggest helps you quickly narrow down your search results by suggesting possible matches as you type.
- Samsung Community
- :
- Get Help
- :
- Computing
- :
- Monitors and Memory
- :
- T5 SSD not working on macOS Big Sur 11.3.1
Original topic:
Original topic:
Жесткий диск, SSD Samsung Portable SSD T5 1TB отзывы
мне его подарили, и я рад как слон. не боюсь его ударить, в отличие от обычных дисковых хардов, каких-то затыков по скорости не обнаружено в отличие от старого, пятилетней давности внешнего диска на 500гб usb 3.0, где скорость 120 мбит.
постоянно отваливается кабель usb type-c. чуть пошевелишь мак, отходит на миллиметр и дисконнект. в сам диск кабель ставится без проблем, а вот макбук 17 года его не особо любит. Только из-за этого и решил написать отзыв. в остальном более чем хорошо. Не отлично, потому что не thunderbold. Если подключить его через родной кабель тандерболд от макбука - скорость на внешнем жёстком диске падает с 500 мбит до 30. печаль.
В некоторых отзывах пишут про "деревянный" кабель. Не согласен с этим. Кабель не тонкий, но надежный, реально качественный.
Скорость, корпус (теперь цельный, в отличии от предыдущей модели Т3), порт, кабель.
Маленький, легкий, скорость копирования с диска 200-400 мегабайт/сек, сильные падения скорости
Скорость записи в среднем 10 мегабайт, в среднем от 0 до 12, причем волнообразно.Да диске установлено последнее ПО, новый, причина такого поведения вызывает вопросы.
Благодаря Яндекс-маркету купил этот накопитель, так как видео монтирую в 4К 60 кадров и места порой не хватает. Купил и пока не жалею. Сделал обзор на этот внешний накопитель "Внешний SSD накопитель Samsung T5 1TB обзор - https://youtu.be/7A2XM3MbU1Y", надеюсь поможет вам определиться.
В дальнейшем есть мысль установить на нем Windows для Boot Camp.
Если планируете купить для записи фильмов или хранения файлов, то, на мой взгляд, дороговатое удовольствие. Хотя, если бы не деревянные провода, то диск на сегодняшний день получает 5 баллов из 5. Дальше посмотрим.
Очень быстро удобно, вещь супер, магазин ещё лучше!
пока не выявлено
в пользовании чуть больше двух недель, но я уже задумался заменить свои старые SSD и HDD на подобные.
Скорость передачи информации. Покупал для видеомонтажа в FCPX. Ну и конечно размеры устройства. Реально компактные. И 2 провода для подключения к пк или ноутбуку.
Честно говоря, провода показались максимально деревянными. Могли бы мягкие положить.
Скорость записи/чтения на USB3 для маковской HFS+ (с завода накопитель в ExFat и записан софт от производителя)
420/430 Мб/с
Они же по USB-C:
480/500 Мб/с
Скрины прилагаю:
Не топ, но более чем отличный результат с поправкой на интерфейсы. Все решит надежность, а тут что-то можно будет сказать спустя эдак годик-полтора, когда модель попросту устареет или подешевеет раза в два.
В любом случае, анекдот про админов и бекап не мне вам рассказывать.
Супер-компактный. Очень легкий, в комплекте два кабеля Type-C–USB / Type-C–Type-Cдля всех новых моделей мака - это счастье
пока не обнаружено
Очень шустрый SSD
Это космический девайс с космическими скоростями записи. Без проблем развивает скорость записи 60-70 Мб/с на любом компьютере. Размер SSD очень удачный, и не маленький, и не большой. Качество изготовления корпуса - высокое. Имеется ПО для защиты диска от несанкционированного доступа.Цена кусается, но полностью оправдана. Я очень доволен своим выбором. После работы с ним, очень трудно привыкнуть к "тормознутости" обычных флешек.
Очень высокая скорость записиКачественный корпусКомпактный размер
Очень шустрый SSD
Это космический девайс с космическими скоростями записи. Без проблем развивает скорость записи 60-70 Мб/с на любом компьютере. Размер SSD очень удачный, и не маленький, и не большой. Качество изготовления корпуса - высокое. Имеется ПО для защиты диска от несанкционированного доступа.Цена кусается, но полностью оправдана. Я очень доволен своим выбором. После работы с ним, очень трудно привыкнуть к "тормознутости" обычных флешек.
Итого
Как видим, в современных версиях ОС кэширование записи работает ожидаемым образом, причем оно оказывает заметное влияние и на производительность дисковых операций. Низкоуровневые утилиты кэширования «не замечают», но так и было задумано их авторами. В PCMark же эффект уже есть, пусть и не слишком заметный. А вот результаты соответствующих шаблонов NASPT различаются вдвое. С чем это можно сравнить? Например, с внедрением UASP: более старый протокол UMS не позволял превысить 200 МБ/с, а отключение кэширования приводит к сопоставимому эффекту (правда, только при записи данных, потому что без поддержки UASP низкие скорости будут и при чтении). К сожалению, речь об отключении кэширования на практике не идет — для USB-накопителей оно по умолчанию как раз отключено. Так что при наличии скоростного накопителя и необходимости записывать на него большое количество данных лучше включить кэширование явным образом — сама система этим заниматься не будет.
Файловые системы с точки зрения производительности равноценны. Поэтому exFAT (а именно эту ФС Samsung использует для своих внешних SSD) хороша в первую очередь своей универсальностью, но кому-то из пользователей может больше подходить NTFS. Например, NTFS лучше при необходимости хранить на накопителе большое количество маленьких файлов: на терабайтном томе exFAT файл в несколько сотен байт превращается в 256 КБ (т. е. «распухает» на два-три порядка, а NTFS, скорее всего, «запихнет» его прямо в MFT. Да и в менее клинических случаях разница будет — и не в пользу exFAT. А вот для объемистых файлов (типа мультимедийных) разницы нет.
Ну и главное, что мы хотели определить — величину прироста от смены внешнего интерфейса (напомним: это является основным отличием Т5 от более раннего Т3). Впрочем, тут уже результат был предсказуем: USB 3.0 немного не хватало для полной реализации скоростных возможностей SATA-накопителей, а вот «настоящий» USB 3.1 несколько избыточен. В итоге основным ограничителем производительности становится сам интерфейс SATA600 — как и для внутренних SATA SSD. Соответственно, заметно увеличить производительность можно только сменой внутреннего интерфейса — при переходе к USB 3.1 это оправдано. Альтернативный радикальный вариант — менять все, используя не USB-протоколы. Этот случай мы рассмотрим на практике в следующем материале.
T5 SSD not working on macOS Big Sur 11.3.1
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
05-15-2021 08:55 AM in
I tried updating the SamsungPortableSSD software to 1.6.8 and it shows "DISCONNECTED - No Samsung Portable SSD is connected.".
Tried connecting the SSD disk on another device (Android) and it worked fine, so it's not a hardware issue. Tested on Big Sur 11.2.3 and 11.3.1, same result, cannot get it recognized.
Is there anything I can do to get it working?
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
05-15-2021 09:36 AM (Last edited 05-15-2021 09:50 AM ) in
Booting iMac 27-inch Retina 5K display (iMac18,3; mid 2017) from Samsung Portable SSD T5 2TB (no Samsung software or driver installed) with macOS 11.3.1 (20E241) Big Sur works well initially.
But after a few minutes, the Mac shuts down automatically and cannot be turned on pressing the power button. The only way to boot then is to reset the SMC:
Resetting the PRAM and booting in safe mode and then rebooting normally does not fix it. No problem with previous versions like macOS 10.12.6 (16G1815) Sierra. So, this seems an incompatibility between the Samsung Portable SSD T5 2TB and such iMac model at least.
How to fix such serious problem? Thanks!
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
05-15-2021 01:47 PM (Last edited 05-15-2021 03:25 PM ) in
Note to Admins: if you are not logged in, this site allows you to post, but then the message is lost. Really frustrating! Using Safari 14.1 (16611.1.21.161.6) on macOS 11.3.1 (20E241) Big Sur.
UPDATE - STOP THE PRESS:
After checking, it was concluded that the problem was NOT in the Samsung Portable SSD T5 2TB, but in such particular iMac. No problem with other T5 disks and no problem with other Macs.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
05-15-2021 02:08 PM in
Hi, just to add some information I missed in the original post:
I'm not using an iMac, I faced the issue on a MacBook Pro (13-inch, 2017). With Big Sur 11.2.3 and Big Sur 11.3.1.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
05-15-2021 09:38 AM (Last edited 05-15-2021 09:39 AM ) in
If the SSD has a fingerprint reader then it has a chance to not work with MacOS because it is a foreign device to the software.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
05-15-2021 09:51 AM in
The T5 does not have any fingerprint sensor:
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
05-17-2021 10:22 AM in
I am having the exact same problem with my T5. I chatted with a Samsung rep and they told me that it was a hardware issue and to send it in for repairs. I am skeptical that's it's an hardware issue. I am following this thread. Please let me know if you figure it out!
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
I am having exactly the same problem. I am using Big Sur 11.3.1 and a new MacBook Air M1. The T5 connects and shows up on desktop but the Samsungportablessd app (version 1.6.8) shows no connection. I am also having problem ejecting the drive.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
Please read the following carefully,
The reason why your Portable SSD T5 is not seen on your MAC, but it is being seen on Android. Is that, Apple, especially with the newer version of OSX, tends to block third party software that is not directly from Apple or the App store. This is commonly done by Apple's security settings. When your MAC, sees an application that is installed but is not trusted by Apple, it will restrict the access or permissions of that third party software. This has been common practice for Apple for quite some time and affects most third part application not installed from the App store.
In this case, it is clear, that the Samsung Portable SSD software 1.6.8 is being blocked by OSX Big Sur. Now that your Samsung Portable SSD software 1.6.8 is being blocked, you must allow it through your system security.
To allow third party software on almost all Apple computers, you must access your security and privacy settings to allow the software. This is the same for all third party software that are blocked by apple security.
Samsung does provide a guide on how to go through your security setting and gives an explanation of these possible security restrictions too. To follow Samsung's Guide please see the link below.
Now, if your Apple computer is not giving you the options to allow third party software. You must contact Apple so that they can give the full permissions needed to the Samsung Portable SSD software 1.6.8. Samsung cannot provide the full permissions to the Samsung Portable SSD software 1.6.8, only Apple can do this for you as there are security setting in OSX that need to be changed, if the allow options are not being given to you by the Apple computer itself through its security settings.
Рынок внешних накопителей переживает не лучшие дни — из-за все более активного внедрения в жизнь сетей, которые позволяют в большинстве случаев избавиться от «физического» переноса файлов. Однако если оптика практически «скончалась» (вслед за переносом продаж в сеть исчез стимул массово встраивать в технику хотя бы «читалки» оптических дисков — что сделало неактуальными и «писалки»), а массовые флэшки окончательно переместились в категорию расходных материалов, то внешние винчестеры или SSD пока еще чувствуют себя хорошо. В конце концов, они применяются больше не для переноса информации, а для ее хранения в случаях, когда невозможно использовать внутренний накопитель, а самый простой и дешевый NAS — это роутер с USB-портом, к которому подключен внешний винчестер.
С этой точки зрения, казалось бы, оптимальнее именно винчестеры — ведь пока еще стоимость хранения гигабайта информации на них ниже, чем во флэш-памяти. Однако иногда крайне важны производительность и компактность — во всяком случае, количество готовых оплачивать это покупателей достаточно велико. И именно для них многие производители выпускают внешние SSD — как раз эти устройства обеспечивают максимальную производительность, заодно выигрывая у типовых флэшдрайвов по емкости, а у внешних винчестеров — по компактности. Да и восприимчивость их к неблагоприятным внешним воздействиям ниже, что для носимого устройства немаловажно, а требования к питанию обычно ниже — это тоже заметно в современном мире, где накопители приходится подключать не только к компьютерам, но и к смартфонам, например.
Поэтому такие накопители мы регулярно изучаем и будем заниматься этим и впредь. Понятно, что «типичный» внешний SSD на практике представляет собой обычный внутренний (как правило, один из компактных карточных вариантов), заключенный в корпус и снабженный мостом USB—SATA. Соответственно, собрать такое устройство можно самостоятельно, чем многие и пользуются. Однако большинству покупателей все же больше нравится идея просто пойти в магазин и приобрести готовое законченное устройство. У обоих подходов есть свои плюсы и минусы, которые далеко выходят за рамки данного материала. В нем же мы просто познакомимся с конкретным семейством внешних SSD лидера рынка флэш-памяти.
Samsung T5 1 ТБ
Стоит отметить, что это уже третье поколение подобных устройств Samsung, причем развитие семейства было эволюционным. Конструктивно все накопители представляют собой mSATA SSD (собственного, разумеется, производства), что и обеспечивает компактность, а также высокую емкость и производительность. Началось все с линейки T1 примерно три года назад: как и большинство внешних SSD «первой волны», эта модель имела пластиковый корпус и снабжалась разъемом Micro-USB 3.0. Буквально через год на рынок вышел T3 — уже металлический и снабженный USB Type-C. T5 же является прямым наследником T3: он практически такой же внешне, но мост ASMedia ASM1153 (с поддержкой USB 3.1 Gen1, он же USB 3.0) заменили на ASMedia ASM235CM («полноценный» USB 3.1 Gen2).
Понятно, что такая смена интерфейса в первую очередь улучшает заявленные характеристики, но заметить ее на практике будет очень сложно, даже если попадется компьютер с портами именно USB 3.1 Gen2, что пока еще далеко не гарантировано: среди продаваемых сейчас компьютеров до сих пор встречаются модели без новой версии USB. Дело в том, что и ASM1153 уже «выбирал» почти все возможности SATA600, а интерфейс встроенного накопителя не изменился. Сам встроенный накопитель в этих линейках, конечно, «рос» по мере улучшения процесса производства флэш-памяти: в T1 использовался 850 Evo «первой волны» на базе 32-слойной V-NAND TLC, в T3 — его модификация на кристаллах с 48 слоями, а в Т5. Разумеется, новейшая память с 64 слоями. Соответственно, постоянно снижалась цена, да и емкость старших модификаций уже достигла 2 ТБ.
Заметим, что внешние винчестеры на 1-2 ТБ не просто продолжают продаваться — все еще анонсируются новые линейки. А раз на них есть спрос, то этого объема уже достаточно для многих сфер применения, и теперь такой объем обеспечивают и SSD. Винчестеры обходятся дешевле, но ни один внешний накопитель на их базе не может похвастаться размерами 74×57×11 мм при массе 51 г. Минимум, который мы встречали еще в эпоху винчестеров с пластинами 1,8″ — 98×60×9 мм при массе 85 г, но развитие этого сегмента закончилось на емкости всего в 250 ГБ почти десять лет назад (во многом потому, что стоимость хранения данных во флэш-памяти снизилась практически до того же уровня). В отличие от флэшки, в кармане Samsung Т5 уже заметен, причем он требует подключения к хост-системе при помощи кабеля, но из устройств высокой емкости он один из самых компактных, даже если сравнивать с «одноклассниками». Например, Transcend ESD220C (также с разъемом USB Type-C) имеет размеры 77×56×10 мм и массу 52 г, несмотря на пластиковый корпус и емкость не более 480 ГБ.
Кстати, о кабелях. В обзоре упомянутого ESD220C мы пожаловались на то, что в комплекте только один кабель Type-А—Type-С, а Type-С—Type-С придется приобретать отдельно. Для T3 это замечание тоже было справедливо, а вот при переходе к Т5 в Samsung его учли: в коробке есть оба актуальных кабеля. Соответственно, независимо от того, к чему планируется подключать устройство, дополнительно ничего приобретать не нужно (за исключением, может быть, случая смартфона/планшета с Micro-USB, но им скоростные возможности внешних SSD не нужны, поскольку они ограничены USB 2.0).
Еще один дополнительный плюс устройства — возможность шифрования данных, причем доступная не только пользователям Windows или macOS (соответствующие программы записаны прямо на устройстве), но и в Android (приложение доступно для загрузки из Google Play). Нужно это или нет? Зависит от того, как устройством пользоваться: если записывать на него конфиденциальную информацию и постоянно носить с собой, такая возможность, мягко говоря, лишней не будет. Причем, в отличие от многих альтернативных решений, тут обеспечивается совместимость с разными ОС, а не только «десктопно-ноутбучными».
В общем, все разумно «подобрано-подогнано-укомплектовано», что является достоинством накопителя. Но обнаружился и небольшой недостаток: сами по себе SSD семейств Samsung 850/860 Evo имеют пятилетнюю гарантию, а для внешних накопителей (в которых они же и используются) ее срок ограничен тремя годами. Понятно, что ограничение связано в первую очередь с (потенциально) более жесткими условиями эксплуатации (мало ли куда будет подключаться внешний накопитель и как транспортироваться), однако разница есть, и не в пользу готового изделия.
Внешний SSD Samsung T5 мы недавно тестировали, но некоторые вопросы на тот момент остались за кадром. В первую очередь — производительность при использовании «настоящего» USB 3.1 Gen2, который этим устройством поддерживается. Однако поскольку Samsung T5 — одно из первых таких устройств, появившихся на рынке, заранее наличием соответствующего контроллера на тестовом стенде мы не озаботились. С тем же самым, впрочем, столкнутся многие покупатели: пока еще поддержка данной версии спецификаций USB реализована далеко не в каждом компьютере (даже среди продающихся сейчас систем, не говоря уже о давно используемых).
Собственно, точно так же внедрялся и USB 3.0, а до этого — и USB 2.0. По сравнению с теми временами положение дел даже несколько ухудшилось: просто взять и модернизировать имеющиеся компьютеры совсем не просто. Во-первых, с современными ноутбуками провернуть такой фокус обычно не удается — в отличие от «исторических», где встречались слоты CardBus или ExpressCard, эквивалентные «обычным» PCI или PCIe x1, куда можно было установить дискретный USB-контроллер. Во-вторых, доля настольных компьютеров стала куда меньше, чем была. В-третьих, дискретные адаптеры USB 3.1 выпускаются в виде плат расширения PCIe x4, а такие слоты есть не во всех системах (особенно недорогих). Дело тут в том, что даже PCIe 3.0 x1 недостаточно для полной реализации возможностей нового протокола SuperSpeed10, а первые контроллеры нового интерфейса (типа ASMedia ASM1142) появились еще во времена господства PCIe 2.0, так что подключаются к чипсету либо через PCIe 2.0 x2, либо через PCIe 3.0 x1. Однако слотов типа х2 в природе не существует, поэтому придется искать на плате хотя бы х4 (пусть к нему и будет подключена лишь пара линий). Новые же продукты ASMedia сохранили аналогичное исполнение, только теперь уже могут использовать PCIe 3.0 x2, чтобы хотя бы один порт USB мог работать на полной скорости, а двум досталось хоть что-нибудь «интересное». В общем, даже при наличии настольного компьютера желающих модернизировать его при помощи платы расширения будет меньше, чем ранее — что сказывается и на ценах (и доступности) соответствующих устройств.
Со временем эта проблема рассосется самостоятельно: платформа AMD AM4 поддерживает USB 3.1 Gen2 с момента своего появления, а массовые чипсеты Intel обзавелись такой функциональностью в этом году. Кроме того, в готовые ПК/ноутбуки или просто системные платы один-два порта соответствующей версии стандарта начали встраивать еще до их реализации в чипсетах — там-то проблем с интеграцией дискретных контроллеров нет. В итоге с первыми платами с поддержкой USB 3.1 мы начали встречаться еще с весны 2015 года, а позднее она стала обыденностью для продуктов уровнем «выше среднего» — коих в итоге на руках у пользователей за три года накопилось уже порядком. Так что внедрение нового скоростного режима для накопителей — пусть и не необходимость, но и не прихоть точно. Много от этого режима при использовании внутри SSD с SATA-интерфейсом получить не выйдет, но некоторое увеличение производительности будет. Какое — как раз сегодня и посмотрим.
Кроме того, займемся и еще одним насущным вопросом. Хотя о его существовании многие пользователи компьютеров и не догадываются :)
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым программным обеспечением, а вот в качестве тестового стенда мы использовали NUC 7i7BNH, поскольку обычно применяемая нами системная плата не поддерживает ни USB 3.1 Gen2, ни Thunderbolt 3 (который нам понадобится в ближайшее время для тестирования Samsung X5).
Внешний SSD Samsung T5 мы подключали как к «чипсетному» порту USB 3.0 Type-A, так и к обеспечиваемому контроллером Intel Alpine Ridge Type-C. Всего же тестовых сценариев получилось шесть: в высокоскоростном режиме мы использовали и exFAT, и NTFS, а все тесты проводили с двумя вариантами «политики удаления».
Поскольку это тестирование является ответвлением от основной линейки тестов, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу, и они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel. Так что желающие покопаться в цифрах могут скачать его и удовлетворить любопытство.
Производительность в приложениях
Обычно для внешних накопителей мы ограничиваемся PCMark7, однако в этот раз решили воспользоваться и более новой версией тестового пакета, оперирующей более «тяжелыми» нагрузками — все-таки внешний SSD для такой работы подходит куда лучше, чем обычная флэшка или USB-винчестер. Хорошо заметно, что «на верхнем уровне» разницы между тестовыми сценариями нет. Конечно, если взять лупу и приглядеться к результатам внимательно, то некоторые закономерности найти можно. Например, USB 3.1 быстрее, чем USB 3.0 — удивительно :) Или включение кэширования записи снижает производительность при использовании exFAT, но увеличивает ее для NTFS — вот это уже и без шуток удивительно. Но в целом разброс результатов столь мал, что на него можно вообще не обращать внимания.
На более низком уровне все аналогично — только разброс результатов между лучшим и худшим вариантами вырастает до 13%, а закономерности остаются теми же.
В принципе, можно было и в этот раз ограничиться PCMark 7, поскольку он ведет себя точно так же, как его преемник. Можно сделать выводы, что при использовании внешнего SSD в качестве рабочего накопителя (в т. ч. и для запуска с него portable-версий программ) политики кэширования и отключения можно не трогать, равно как и штатную файловую систему — exFAT для этого подходит не хуже, чем NTFS. Причем и смена версии стандарта USB (основное отличие T5 от предыдущего T3 — на минуточку) ровным счетом ни на чем не сказывается. В принципе, USB 3.1 быстрее, чем USB 3.0, но без тестов это заметить невозможно.
Последовательные операции
Политика кэширования записи не должна влиять на скорость чтения — но в однопоточном режиме немного сказывается (и проявляет себя так же, как в тестах высокого уровня). А вот разница между интерфейсами, согласно показаниям этой утилиты, очень заметна (заметнее — в многопоточном режиме, способном полностью «загрузить» накопитель работой). Никакого удвоения скорости, конечно, не наблюдается: стоило избавиться от ограничения пропускной способности USB 3.0, как сразу «уперлись» уже в SATA600. Поэтому мы в прошлый раз и написали, что существенно ускорить схему «USB+SATA» уже невозможно — менять надо внутренний интерфейс.
Скорость записи демонстрирует те же закономерности, но с одним отличием: здесь эффект от перехода к NTFS больше, чем от смены интерфейса. Однако наблюдается такой эффект только в однопоточном режиме, тогда как многопоточный ограничен уже SATA. Выявить работоспособность кэширования записи системой, как видим, низкоуровневые утилиты не могут или почти не могут — различия есть, но небольшие. Но различия эти вновь свидетельствуют о том, что NTFS только снижает производительность при включении кэширования.
Работа с большими файлами
Как и следовало ожидать, интерфейс здесь имеет значение, а вот политика кэширования — нет, поскольку речь идет об операциях чтения. При этом на NTFS скорость чтения одного файла в однопоточном режиме оказывается существенно более низкой, чем на exFAT — настолько, что это может компенсировать разницу между скоростными режимами USB. А вот при параллельном чтении в 32 потока всё так, как и должно быть. И полностью соответствует результатам низкоуровневых утилит.
А вот и самая страшная часть нашей истории: интерфейсы, файловые системы и прочие факторы просто бледнеют на фоне одной галочки в настройках. По умолчанию, напомним, для USB-накопителей эта галочка выключена, причем даже на больших файлах и при «просто» последовательных нагрузках производительность от ее включения вырастает более чем в два раза.
Поскольку тесты на запись одновременно с чтением включают в себя и (внезапно!) запись данных, эффект от включения/отключения кэширования заметен и здесь — как и предполагалось. На этом фоне ускорение интерфейса и/или смена файловой системы теряются. Если же сравнивать результаты «в нормальных условиях», то и итоги получаются «нормальными»: USB 3.1 Gen2 позволяет полностью утилизировать возможности SATA600, на что USB 3.0 3.1 Gen1 чуть-чуть не хватало, а разницу между exFAT и NTFS можно не принимать во внимание.
Windows, внешние накопители и кэширование
Не секрет, что современные операционные системы (и не только линейки Windows) очень активно используют кэширование дисковых операций, используя для этого в ряде случаев уже гигабайты оперативной памяти. В определенных рамках этим можно управлять — а можно ограничиться настройками по умолчанию, что большинство пользователей и делает.
Доступ к некоторым настройкам можно получить через «Диспетчер устройств» в свойствах накопителя. Наиболее полный набор параметров предлагается для внешних накопителей — для внутренних доступна лишь «Политика кэширования записей». По умолчанию для них включено как кэширование записи, так и очистка буфера кэша записей. Это, кстати, как раз та «волшебная галочка», которую мы не раз упоминали в обзорах внутренних NVMe-накопителей: в их случае отключение очистки радикально увеличивает производительность в тестовых утилитах (в т. ч. и высокоуровневых). Возможно, эффект мог бы быть заметен и невооруженным глазом — не будь скоростные характеристики таких накопителей избыточными для типичных сценариев работы персонального компьютера :) Отметим, что на функционирование любых AHCI-накопителей (SATA или PCIe — без разницы) она не влияет. Да и при использовании Thunderbolt 3 тоже никак не сказывается.
А для внешних накопителей еще в Windows XP появилась и «Политика удаления». В принципе, назначение данной настройки понятно и из краткой справки непосредственно на вкладке: один из режимов выключает кэширование записи, так что устройство можно относительно безбоязненно отключать вручную (вытаскивать, если мы говорим про флэшку), а другой нивелирует разницу между внутренними и внешними устройствами. Значение этой настройки по умолчанию зависит от интерфейса: для eSATA «быстрое удаление» вообще не предусмотрено, накопители с Thunderbolt 3 обычно работают в режиме «Оптимальной производительности», а USB и FireWire — «Быстрого удаления». Стоит отметить, что выбранная политика сказывается и на том, какие файловые системы будут доступны для выбора: в частности, «Оптимальная производительность» оставляет возможным форматирование только в NTFS, а вот «Быстрое удаление» позволяет выбирать между NTFS и exFAT (при емкости накопителя до 32 ГБ к поддерживаемым добавляется еще и FAT32). В частности, это, кстати, в настоящее время не дает отформатировать внутренние накопители под exFAT.
Во всяком случае, так дело обстоит в Windows 10 — ранее «системный подход» неоднократно менялся. В частности, в Windows ХР (где эта настройка появилась — вместе с режимом «Быстрого удаления») под FAT32 (или exFAT — после выпуска соответствующего дополнения) можно было форматировать любые накопители, а вот NTFS для внешних становилась доступна только при ручном переключении политики на «Оптимальную производительность». Но относилось это только ко встроенным утилитам системы, так что могло быть обойдено альтернативными. Хуже то, что и само по себе кэширование записи нормальным образом при использовании файловых систем семейства FAT не работало — и это было очень заметно, например, при копировании на флэшку большого количества мелких файлов. Однако записывать один большой файл это не мешало, поэтому популярным режим «Оптимальной производительности» так и не стал: ограниченная совместимость (далеко не все бытовые устройства могут работать с NTFS, да и некоторых компьютеров это касается до сих пор) плюс невозможность просто выдергивать флэшку без дополнительных телодвижений (из-за включенного кэширования) — это слишком высокая плата за ускорение лишь некоторых сценариев. Тем более, когда для этого надо еще и вручную что-то делать — причем на всех компьютерах. А по умолчанию все вроде бы и так нормально работает.
Но это было давно — лет 10-15 назад. С тех пор и интерфейсы стали более быстрыми, и действительно быстрые накопители появились, и в системах работа с внешними накопителями постоянно дорабатывалась (да и с внутренними тоже, в общем-то). Поэтому назрела необходимость оценить современное состояние дел — раз уж повод выдался.
Жесткий диск, SSD Samsung Portable SSD T5 1TB
Читайте также: