Ssd samsung 870 evo 500gb обзор
У моей дочери семилетний ноутбук на Windows, когда-то он был флагманом линейки и стоил соответствующе. В отличие от меня, дочь не сидит целыми днями за компьютером, как следствие, батарейка все еще отлично тянет нагрузку, производительности хватает за глаза. Единственным слабым местом оказался SSD, так как место на нем быстро закончилось и пришлось использовать внешние диски. Неудобство этого подхода в том, что внешние диски часто забываются дома (ой, забыла свою работу, привезите, пожалуйста, в школу срочно!), они не являются частью системы, и всегда нужно приучать себя к тому, чтобы помнить об их существовании. В отличие от моего MacBook Pro, в этом ноутбуке SSD был подключен с помощью интерфейса SATA 2.5, что позволяло заменить SSD на другой. Долго раскачивался и думал о том, что стоит сделать, заменить SSD на новый или все-таки остановиться на замене компьютера. Было принято решение заменить SSD, но не ограничиваться в размере, выбрать максимальный объем SSD, чтобы места было с запасом. В общей сложности за эти годы накопилось порядка 2 ТБ данных, новый диск должен был их вместить.
На рынке есть множество производителей SSD, есть из чего выбрать. Но если смотреть на объемы продаж, то окажется, что номер один в этой области Samsung (ожидаемо, так как компания специализируется на выпуске разных типов памяти). Одной из самых популярных линеек является EVO, несколько лет подряд линейка 860 EVO в России и мире занимала первые строчки продаж, так как у этих SSD отличное соотношение цена/качество, но главное, что вы получаете уверенность в том, что SSD будет работать как нужно. В начале этого года вышло обновление линейки – 870 EVO.
Разумным подходом, возможно, стал бы выбор линейки QVO, так как для детского компьютера таких возможностей хватило бы за глаза, никаких особых требований к SSD не предъявлялось. Но решил, что машинка вполне может прослужить долго, кто знает, как изменятся задачи ребенка через несколько лет, и экономить на памяти не стал. Одним из побудительных мотивов также стало то, что дочка делала курсовую с монтажом видео, собрала довольно приличный и большой ролик. Все это происходило на компьютере, и скорость памяти стала основным ограничителем.
Чтобы не мучиться с переносом файлов, решил купить внешний бокс для SSD, скопировать на него память ноутбука, а в дополнительный раздел вынести все файлы с внешнего диска. У Samsung есть специальная утилита Magician, она позволяет это сделать. Купил внешний бокс, о нем написал небольшой обзор.
Первой странностью, которую обнаружил, стала невозможность работы Magician с родным SSD, подключенным по USB, только SATA подключение и ничего иного. Софт доступен для Windows, для MacOS его нет. Достаточно продвинутое приложение, но использовать его для своих нужд не смог. Скриншоты сделаны и вовсе на третьем компьютере, просто чтобы показать вам, как выглядит это приложение.
Поставить SSD вместо старого не представляет труда, но поставить его как дополнительный не получалось, в этом ноутбуке просто не было места и, соответственно, разъема. Пришлось загружать софт для копирования разделов, переносить на внешний SSD все из памяти, а затем просто установить его в ноутбук. Процесс несложный, относительно быстрый. Машинка заработала сразу же, визуально изменения оказались разительными, Windows работает теперь быстрее и лучше, а памяти в ноутбуке хватит на долгие годы.
В серию EVO 870 входят накопители следующих размеров – 250, 500, 1000, 2000, 4000 ГБ. Гарантия на них пять лет либо наработка на отказ, вы можете увидеть эти цифры в табличке.
Для любителей сухих цифр приведу некоторые характеристики этих накопителей:
- Интерфейс SATA, 6 Гбит/c;
- Буфер LPDDR4 (512 МБ для 250 и 500 ГБ накопителей, 1/2/4 ГБ для остальных);
- Время наработки на отказ – 1.5 млн часов;
- Потребляемая мощность – 0.03 Вт (состояние покоя), 2-2.5 Вт (чтение, запись);
- Максимальная скорость последовательного чтения – 560 Мб/c;
- Максимальная скорость последовательной записи – 530 Мб/c;
- IOPS чтение/запись – 98000/88000.
Полистав различные тесты, в которых сравнивают EVO 860 и 870, наткнулся на то, что новое поколение чуточку быстрее при чтении, что напрямую влияет на скорость загрузки системы (но назвать разницу кардинальной невозможно). Ограничением тут выступает скорость интерфейса, поэтому большой разницы между старым и новым поколением вы просто не заметите. А это означает, что на полках EVO 860 постепенно будут вымываться, эти SSD уже не поставляются. В какой-то момент останется только новое поколение, и возможность выбора как таковая пропадет.
Свою задачу по обновлению ноутбука для ребенка выполнил. Возможно, во мне говорила максима, что на детях не стоит экономить в принципе. Размышлял об этом и поймал себя на мысли, что именно этот момент и сработал. Удивительно, но факт, для себя взял бы EVO 860 и выбрал бы объем памяти в 2 ТБ. И это было бы рационально, а заодно сэкономил бы деньги. Для ребенка взял все по максимуму, без оглядки на рациональную составляющую. Да и сам компьютер покупал семь лет назад, и на меня многие смотрели как на полного идиота – приобретать за три тысячи долларов ноутбук семилетнему ребенку, где это видано? Мой выбор тогда оказался верным, так как за это время мои друзья сменили у детей по два, а то и по три компьютера – с ними все время что-то происходило, то уронят случайно и все навернется, то разольют чай на клавиатуру, то батарейка прикажет долго жить или вовсе материнская плата. У нас за это время были падения, но ноутбук работает как и раньше, за это время он отработал 12 тысяч часов, что достаточно много. И считаю, что машинка получилась адекватной, не пожалел о своем решении ни разу.
Примерно в то же время отдал свой старый MacBook Air сыну, но тот ноутбук продержался года два и потом просто умер. Так что опыт не очень хороший во всех смыслах. И еще одна рекомендация, которой никак не избежать, но она важна. Выбирайте технику, которая не просто надежна, но имеет возможность для обновления того же SSD, ведь смерть памяти от активного использования вполне реальна, а в тех же MacBook на Apple M1 после смерти SSD вы просто лишитесь всего устройства.
В идеальном мире каждый из нас смог бы выбирать только лучшие решения, и то в меру своих представлений. В реальном мире нужно изучать возможности каждого решения, что оно предлагает и чем хорошо. На рынке SSD сегодня есть накопители от Samsung, а также все остальные. Разница в стоимости зачастую незначительная, поэтому по возможности берите проверенные решения, особенно если для вас компьютер рабочий инструмент и вы не планируете менять его часто. Не факт, что мой опыт будет применим для вашей жизни, но надеюсь, что он даст пищу для размышлений и вы сможете сделать свои выводы.
На следующей неделе на прилавках магазинов появится новый SATA-накопитель Samsung 870 EVO, который должен сменить на посту 860 EVO – самый популярный потребительский SSD. Трудно пройти мимо такого события, и мы провели небольшой ознакомительный тест новой модели
Пару недель тому назад мы выпустили итоговый материал о современном состоянии рынка SSD, где указывали на окончание какого-либо развития в сфере накопителей с интерфейсом SATA. Однако в соответствующем разделе той статьи была сделана важная ремарка:
В старых моделях при необходимости лишь обновляется флеш-память, но это происходит без привлечения внимания, и поставки продолжаются как ни в чём не бывало. Например… в начале этого года должен пройти через процедуру обновления памяти и Samsung 860 EVO.
Собственно, мы этого ждали, и это случилось. Сегодня компания Samsung анонсировала свой обновлённый SATA-хит, накопитель 870 EVO, который представляет собой эволюционное обновление 860 EVO, пришедшего на рынок ещё три года тому назад.
Но Samsung не стала бы менять название накопителя из-за смены одной только памяти. В 870 EVO ожидаемо поменялся и контроллер. Вместо прошлого контроллера MJX теперь используется следующая версия этой микросхемы – MKX с кодовым именем Metis. Однако MKX – это не совершенно новый чип. Некоторое время он уже успешно используется в актуальном QLC-семействе компании, 870 QVO, где благодаря ему в этом году было достигнуто некоторое повышение линейных и произвольных скоростей. Иными словами, вряд ли между MJX и MKX есть какие-то кардинальные архитектурные различия, но новый контроллер должен быть немного побыстрее.
Секрет – в использовании 512-гигабитных кристаллов TLC 3D NAND, которые штабелированы по 16 штук в одной упаковке. Стоит напомнить, что в недавно выпущенном Samsung 980 PRO подобная память применяется в виде 256-гигабитных кристаллов, но для SATA-накопителя высокая степень параллелизма массива флеш-памяти не нужна, поэтому вполне допустимо использование кристаллов NAND вдвое большей ёмкости. В результате в терабайтном 870 EVO восьмиканальный контроллер MKX работает с двукратным, а не четырёхкратным чередованием, к которому мы привыкли по NVMe SSD аналогичной ёмкости.
Для ускорения операций записи в 870 EVO производитель использовал традиционную технологию SLC-кеширования, которая у Samsung называется Turbo Write. Она работает по комбинированному статически-динамическому принципу и к фиксированному SLC-кешу объёмом до 6 Гбайт добавляет до 72 Гбайт динамически выделяемой TLC-памяти, функционирующей в ускоренном режиме. Однако присутствие SLC-кеша реально ощутить лишь в накопителях ёмкостью 250 и 500 Гбайт – более объёмные модификации, где массив флеш-памяти собран из большего числа NAND-устройств, умеют писать данные в TLC-режиме со скоростью не ниже скорости SATA-интерфейса.
Все подробности о реализации Turbo Write в вариантах Samsung 870 EVO разной ёмкости собраны в таблице.
Samsung 870 EVO | |||||
250 Гбайт | 500 Гбайт | 1 Тбайт | 2 Тбайт | 4 Тбайт | |
Статический SLC-кеш, Гбайт | 3 | 4 | 6 | 6 | 6 |
Динамический SLC-кеш, Гбайт | До 9 | До 18 | До 36 | До 72 | До 72 |
SLC-кеш, суммарно, Гбайт | До 12 | До 22 | До 42 | До 78 | До 78 |
Скорость записи в SLC-кеш, Мбайт/с | 530 | 530 | 530 | 530 | 530 |
Скорость записи в TLC-память, Мбайт/с | 300 | 300 | 530 | 530 | 530 |
Подобным образом SLC-кеширование работало и в предыдущей модели накопителя, 860 EVO, здесь всё почти точно так же. Отсутствие падения производительности при исчерпании свободного места в SLC-кеше у накопителей с объёмом 1 Тбайт и выше нетрудно проиллюстрировать следующим графиком. На нём показано, как (не) меняется скорость линейной записи на Samsung 870 EVO 1 Тбайт при заполнении его ёмкости.
В целом 870 EVO выглядит чуть улучшенным и обновлённым преемником 860 EVO. Это легко прослеживается по спецификации модели.
По сравнению с 860 EVO для новинки обещаны чуть повышенные линейные скорости чтения и записи, что говорит о лучшей утилизации возможностей SATA-интерфейса. Что же касается скоростей случайных операций, то 870 EVO на 2 % проигрывает предшественнику при записи, но обещает ту же производительность при чтении. Однако к этому необходимо добавить факт, на который Samsung ссылается за пределами официальных спецификаций, – контроллер MKX обеспечивает на 30 % лучшую производительность при мелкоблочном чтении без очереди запросов. Иными словами, в каких-то вариантах нагрузки от 870 EVO можно ожидать прогресса в показателях производительности.
Впрочем, производительность SATA-накопителей, если она не урезана никакими искусственными мерами, не сильно различается от модели к модели. Поэтому, самое главное, для новинки не изменились ни срок гарантии, ни заложенный ресурс перезаписи. Накопитель обеспечивается пятилетней гарантией, а его выносливость декларируется из расчёта возможности перезаписи полной ёмкости SSD в течение жизни 600 раз.
Не изменился и состав модельного ряда, в него входят SSD с ёмкостью от 250 Гбайт до 4 Тбайт. Хотя это и кажется странным, Samsung всё ещё не считает нужным выпускать TLC-накопитель объёмом 8 Тбайт, хотя, например, в модельном ряду 870 QVO такие SSD присутствуют и пользуются устойчивым спросом. Впрочем, остаётся шанс, что серия 870 EVO со временем будет расширена.
Что касается цен, то производитель называет следующие цифры:
Samsung 870 EVO | 250 Гбайт | 500 Гбайт | 1 Тбайт | 2 Тбайт | 4 Тбайт |
Рекомендованная цена, США | $50 | $80 | $140 | $270 | $530 |
Рекомендованная цена, Россия | 3 690 руб. | 5 590 руб. | 10 390 руб. | 23 990 руб. | 49 990 руб. |
Честно говоря, заманчивыми их назвать нельзя. Если Samsung 870 EVO действительно будет продаваться по таким ценам, выгоднее ориентироваться на предыдущую версию SATA-накопителей, которая дешевле. Однако Samsung отличается гибким подходом к ценообразованию, поэтому хочется надеяться, что ситуация будет быстро исправлена и 870 EVO можно будет купить как минимум не дороже, чем 860 EVO. Как оно окажется на самом деле, мы скоро узнаем – начало продаж новинки в России запланировано на следующую неделю.
Для того чтобы проверить Samsung 870 EVO на практике, мы сравнили производительность терабайтной версии накопителя с производительностью предшественника аналогичного объёма, Samsung 860 EVO. Испытания проводились в системе, собранной на базе процессора AMD Ryzen 7 3800X и материнской платы ASRock X570 Taichi. Отдельно нужно отметить, что в тестах принимал участие 860 EVO второй версии, который комплектуется 92-слойной TLC 3D NAND.
Вот что показывает CrystalDiskMark.
Samsung 860 EVO 1 Тбайт
Samsung 870 EVO 1 Тбайт
Результаты теста несколько расходятся с тем, что обещала Samsung, но главный факт заключается в том, что скорость небуферизованного случайного чтения у 870 EVO действительно выросла. Вместе с тем наблюдается и рост показателей производительности при смешанной нагрузке. Иными словами, вычислительная мощность контроллера MKX действительно выше, чем старого MJX, однако на скоростях линейных операций при рафинированной нагрузке это не сказывается, так как они упираются в пропускную способность SATA-интерфейса.
Но если обратиться к результатам теста в IOMeter, где используется более комплексный подход к формированию нагрузки, то такого разрыва в показателях уже не видно. Фактически превосходство новинки заметно по двум направлениям: по скорости мелкоблочного чтения на 7 % и по обработке мелкоблочных операций в смешанном сценарии – на 10 %.
В заключение приведём результаты сравнения Samsung 860 EVO и 870 EVO в реальных сценариях, которые мы обычно используем для тестирования SSD.
Здесь 870 EVO продемонстрировал небольшое превосходство, на уровне 3-4 %, которое проявляется в сценариях, связанных с запуском операционной системы, программ и игр.
Нельзя сказать, что 870 EVO стал принципиально лучше предшественника, но, по крайней мере, переход на новый контроллер и более плотную память ничего не испортил. При прочих равных в отдельных случаях новинка будет чуть быстрее.
Правда, нужно признать, что Samsung 870 EVO, как и 860 EVO, стоит довольно дорого для SSD с интерфейсом SATA. Однако на то есть веские причины: накопители Samsung обладают наилучшей производительностью в своём сегменте и имеют полноценную аппаратную конфигурацию с восемью каналами и без экономии на DRAM-буфере. К тому же они собираются на базе заведомо надёжной и качественной памяти с трёхбитовыми ячейками; на них распространяется пятилетняя гарантия, которой можно воспользоваться через широкую сеть сервисных центров; они имеют удобное и функциональное сервисное ПО и проч.
Совершенно неудивительно, что 860 EVO был долгое время самым продаваемым SSD, и нет никаких сомнений, что 870 EVO с увеличенной производительностью останется таким же популярным решением. Подобных вертикально интегрированных и собранных из предсказуемых и заведомо качественных компонентов накопителей в сегменте SATA SSD очень недостаёт. И именно это обуславливает востребованность таких моделей, как предлагает Samsung, несмотря на их не самую демократичную цену.
Впрочем, в заключение всё-таки нужно оговориться, что для конфигураций верхнего уровня мы в первую очередь рекомендуем выбирать заведомо более производительные NVMe SSD, которые в современных условиях могут быть не дороже, чем SATA-накопители Samsung.
Накопитель Samsung SSD 860 QVO, один из первых SSD на QLC, побывал в нашей тестовой лаборатории около двух лет назад. Он оставил не самое лучшее впечатление, память QLC в то время нельзя было назвать убедительной. Теперь Samsung представляет уже обновленный 870 QVO, который обещает стать лучше, при этом и максимальная емкость увеличилась. Посмотрим, как накопитель покажет себя на практике.
Накопитель Samsung SSD 860 EVO по-прежнему считаются эталоном среди потребительских SATA SSD, однако модель почти с таким же названием QVO и памятью QLC NAND вряд ли можно назвать убедительной даже спустя два года после выхода. Конечно, Samsung смогла снизить ценник по сравнению с EVO, но технические недостатки так легко не замаскируешь. Существенно меньшая надежность памяти и падение производительности на операциях интенсивной записи нивелируют экономию. Тем более другие производители предлагают довольно хорошие SSD по сравнимой цене, но на памяти TLC NAND, так что накопители QVO смысла покупать не было.
Примечание: российское представительство Samsung не смогло предоставить нам образец. Тот SSD, который мы получили по своим каналам, был в неправильной упаковке, поскольку на ней значились ошибочные результаты производительности. По спецификациям скорость чтения составляет до 560 Мбайт/с, скорость записи - до 530 Мбайт/с.
Модель | Samsung SSD 870 QVO (2 TB) |
Контроллер | Samsung MKX (8 каналов) |
Кэш | DRAM (1 GB LPDDR4 на TB емкости) Intelligent TurboWrite (6 GB SLC-кэш плюс псевдо-SLC кэщ) |
NAND | Samsung V-NAND 92-слойная QLC |
Емкость | 1 TB 2 TB 4 TB 8 TB |
Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 560 Мбайт/с Запись: 530 Мбайт/с (SLC-кэш) / 80 - 160 Мбайт/с (QLC) |
Total Bytes Written (TBW) | 1 TB: 360 TB 2 TB: 720 TB 4 TB: 1,44 PB 8 TB: 2,88 PB |
Энергопотребление | 0,03 Вт (Idle) 5 Вт (нагрузка) |
Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
Гарантия | Три года |
Цена | от 16.700 ₽ (2 TB) |
Дополнительно | 256-битное шифрование AES |
Если сравнивать с предшественником, то кроме немного подросших последовательных скоростей передачи изменений немного. По крайней мере, по спецификациям. Но следует присмотреться к деталям. Максимальная скорость передачи данных верна только для работы с кэшем псевдо-SLC. При записи напрямую в QLC NAND производительность составляет всего 80 или 160 Мбайт/с, в зависимости от модели. И 160 Мбайт/с можно действительно назвать шагом вперед: в случае нашего 860 QVO емкостью 2 Тбайт она составляла 80 Мбайт/с, сейчас же мы получаем удвоение до 160 Мбайт/с для всех моделей за исключением младшей.
Сравнительно низкие значения TBW остались прежними с учетом емкости. Гарантия три года тоже ниже среднего, но Samsung адекватно распорядилась кэшем DRAM, который составляет 1 Гбайт на 1 Тбайт.
Samsung SSD 870 QVO в деталях
Сегодня твердотельные накопители выпускают многие производители, но некоторые модели Samsung считают "золотым стандартом", с которым сравнивают производительность. Здесь можно упомянуть 970 EVO (Plus) с интерфейсом NVMe, 860 EVO с SATA и соответствующие версии PRO для более требовательных сценариев. Samsung со своими SSD действительно удалось закрепиться в лидерах рынка. Но вот одна модель выпала почти сразу же: 860 QVO. Как и другие SSD на QLC NAND, накопитель должен был снизить цену, но при этом обеспечивать все еще высокий уровень производительности. Но все оказалось не таким гладким. В наших тестах Samsung SSD 860 QVO мы посетовали на недостатки по производительности: как только мы запускали сценарий с интенсивной нагрузкой записи, память NAND быстро "сдавалась".
Samsung, как и в случае предшественника, задействует на 870 QVO кэш TurboWrite. Идея довольно проста: преодолеть технические недостатки QLC NAND, используя смесь кэшей SLC и псевдо-SLC. Поэтому SSD оснащены скоростным SLC-кэшем 6 Гбайт, который расширяется до 78 Гбайт, в зависимости от емкости и заполнения SSD. С нашим 2-Тбайт образцом мы довольно точно определили, что SSD дает высокую скорость записи на протяжении более 140 секунд, после чего она резко падает. Диаграмма довольно близка к результатам 860 QVO, что вполне ожидаемо.
Но далее картина стала более приятной, поскольку предшественник выжимал почти ровно 80 Мбайт/с. У 870 QVO мы получаем удвоение до 160 Мбайт/с, пусть даже падение по сравнению с кэшем значительное. Но память QLC теперь работает на уровне, сравнимом с дешевыми SSD на TLC NAND. У накопителя Silicon Power P34A60, например, мы получили лишь чуть более высокие результаты прямой записи в память, когда кэш SLC переполнялся.
Как и в случае Samsung SSD 860 QVO стрессовый тест показал отсутствие температурного троттлинга. От SATA SSD в 2,5" формате мы другого и не ожидали.
SSD в 2,5" формате можно установить практически в любой современных настольных ПК и в большинство ноутбуков. С нижней стороны накопителя хорошо видно, что современные SSD могут занимать намного меньше места, чем раньше. Плата накопителя по площади составляет порядка трети пространства. Большую часть PCB занимают контроллер и LPDDR4 RAM.
Как можно видеть по спецификациям производителя, гарантия и расчетная нагрузка TBW не изменились. Единственным новшеством стало добавление емкости 8 Тбайт, для которой теперь расчетная нагрузка удвоена до 2,44 Пбайт по сравнению с 4-Тбайт SSD. Впрочем, по сравнению с недорогими TLC NAND SSD накопители Samsung QLC дают сравнимую надежность, причем даже обходят Kioxia Exceria SATA с памятью BiCS3 NAND.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Макс. нагрузка записи
< >Тест и обзор: Samsung SSD 870 QVO - еще один сырой накопитель на QLC
Samsung SSD 870 QVO | Тестовая конфигурация и методика тестирования
Накопители SATA 870 QVO или NVMe 980 PRO можно назвать, в целом, успешными, но мы ожидали от корейского лидера индустрии намного большего. Теперь Samsung решила заменить популярную модель SATA для массового рынка, представив SSD 870 EVO. Посмотрим, как покажет себя новый твердотельный накопитель на практике.
Начнем с самой главной спецификации: опасения оказались напрасны, Samsung SSD 870 EVO использует память TLC NAND, как и предшественник. То есть "даунгрейда", как в случае с тем же SSD 980 PRO, не произошло. Samsung не стала менять спецификации 860 EVO по объему кэша DRAM или доступным емкостям. Но это также означает, что Samsung предлагает емкости до 4 Тбайт. Если же требуется больше, то придется переходить на более дорогие накопители для дата-центров или SSD на памяти QLC.
По спецификациям преемник SSD 860 EVO не удивляет. Например, максимальная скорость увеличилась всего на 10 Мбайт/с, причем добавка "SLC-Cached" уже отсутствует. Интересно будет посмотреть, сможем ли мы записывать напрямую в NAND на высокой скорости. В любом случае, для 870 EVO Samsung явно использовала новую память NAND. К сожалению, в спецификациях подробностей нет, но речь идет о пятом поколении V-NAND с более чем 100 слоями. Предшественник 860 EVO опирался на 64-слойную V-NAND v4.
Не удивляет и то, что 870 EVO доступен только в формате 2,5". 860 EVO также продавался в вариантах M.2 и mSATA. Однако последний уже практически исчез с рынка, а в сегменте M.2 сегодня доминируют более быстрые решения NVMe.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Модель | Samsung SSD 870 EVO 1 TB |
Контроллер | Samsung MKX |
Кэш | DRAM (LPDDR4) 250 GB: 512 MB 500 GB: 512 MB 1 TB: 1 GB 2 TB: 2 GB 4 TB: 4 GB |
NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC (>100 слоев) |
Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB 4 TB |
Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 560 Мбайт/с Запись: 530 Мбайт/с |
Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 150 TBW 500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1.200 TBW 4 TB: 2.400 TBW |
Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
Гарантия | Пять лет |
Функции: | Intelligent TurnoWrite, TRIM, Garbage Collection, S.M.A.R.T, AES 256-bit Full Disk Encryption, TCG/Opal V2.0, Encrypted Drive(IEEE1667) |
Цена | $139 (10.300 ₽, 1 TB) |
Samsung SSD 870 EVO в деталях
Как обычно для Samsung, все компоненты SSD 870 EVO разработаны компанией самостоятельно. Конечно, такой подход позволяет лучше оптимизировать аппаратные компоненты друг под друга, однако многие подробности остаются покрыты тайной. Очевидно, что используется прежний контроллер под названием MKX, который мы уже тестировали с накопителем 870 QVO. По сравнению с предшественником он использует улучшенную систему исправления ошибок, но Samsung не приводит подробностей. В случае 870 QVO контроллер дополнялся приличным объемом LPDDR4: Samsung не желает демонстрировать слабостей, выбрав 1 Гбайт DRAM на 1 Тбайт емкости.
Поскольку накопитель по спецификациям очень похож на SSD 870 QVO, после вскрытия корпуса мы получили очень схожую конфигурацию. Хотя перед нами накопитель в 2,5" формате, 870 EVO емкостью 1 Тбайт требуется места не больше, чем обычному M.2 SSD.
Контроллер, DRAM и PCB напоминают 970 QVO, однако разница кроется в NAND. Samsung называет свою память как V-NAND 3bit MLC, она относится к стандарту TLC. По сравнению с предшественником 860 EVO Samsung перешла на большее число слоев NAND. К сожалению, корейский производитель неохотно делится подробностями, называя улучшение как "enhanced 1xxL layer V-NAND". Возможно, подобная свобода трактовки подразумевает, что в будущем Samsung перейдет на другие чипы памяти.
Из преимуществ Samsung указывает 38% улучшение производительности по сравнению с 860 EVO при выполнении запросов с малой глубиной очереди.
Сначала мы провели традиционные тесты температурного троттлинга. Здесь никаких сюрпризов нет. Пропускная способность SATA SSD не превышает 560 Мбайт/с, на такой скорости чипы не нагреваются до критических температур. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Но вот тест производительности кэша более интересен. Мы не смогли "сбить" скорость SSD даже после пяти минут непрерывной записи (записав почти 150 Гбайт). Какие выводы можно сделать? Для всех своих SSD, в том числе и для 870 EVO, Samsung указывает технологию "Intelligent TurboWrite". И в случае практически всех современных SSD здесь подразумевается псевдо-SLC кэш, емкость которого зависит от объема накопителя. В зависимости от модели, Samsung резервирует определенный объем кэша SLC. При нашем образце на 1 Тбайт емкость SLC составляет 6 Гбайт. Но кэш динамически может увеличиваться до 36 Гбайт.
При скорости 500 Мбайт/с на запись указанных 36 Гбайт уходит около 72 секунд - и как раз после этого промежутка времени наблюдается провал. Затем 870 EVO продолжает записывать данные практически на прежней максимальной скорости. Что совпадает со спецификациями, приведенными Samsung. Все модели 870 EVO заявлены на скорости до 530 Мбайт/с с поддержкой TurboWrite, но и без нее они будут выдерживать прежний уровень. На графике мы видим, когда кэш псевдо-SLC заполняется, но и затем SSD продолжает записывать с постоянной высокой скоростью.
Кроме скорости, для накопителей NAND важен и вопрос надежности. Samsung выбрала с новым накопителем консервативный подход, как и в случае 980 PRO, для нашего образца на 1 Тбайт заявлена нагрузка 600 TBW. Здесь 870 EVO выступает на уровне предшественника, несмотря на новое поколение NAND. Другие производители указывают большую расчетную нагрузку записи. Но, повторимся, что при достижении TBW накопитель не "умрет". Данный показатель больше является ограничением по гарантии. Она составляет пять лет, но если порог TBW будет достигнут раньше, то гарантия закончится.
Макс. нагрузка записи
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Удивительно, что вслед за Samsung SSD 980 PRO, который после тестов мы назвали "фиаско корейского производителя", вышли не долгожданные накопители EVO или даже QVO, а обычный 980. Совершенно верно, на рынке появился накопитель Samsung 980 без добавки PRO. Но Samsung не только прошлась красной ручкой по суффиксу, но и убрала кэш DRAM. Посмотрим, сможет ли новый накопитель соответствовать наработанной годами репутации Samsung. Или корейский производитель снова "выстрелил себе в ногу"?
Если в случае 980 PRO Samsung неприятно удивила переходом с MLC на TLC NAND, то на сей раз компания пошла еще дальше в сторону удешевления. Логичным шагом после 980 PRO стали бы накопители 980 EVO или QVO для бюджетного сегмента. С высокой долей вероятности ожидался выход NVMe QLC SSD под названием "980 QVO", который работал бы с подключением PCIe4 и достаточным кэшем DRAM для приемлемого уровня производительности.
Но Samsung обманула все ожидания, представив SSD 980 в качестве накопителя NVMe начального уровня. Он оснащен памятью TLC, но не имеет буфера DRAM, также и подключение составляет всего PCIe3. Новый Samsung SSD призван заменить популярный 970 EVO (Plus) собственного производства, то есть он должен подкупать хорошим соотношением цена/производительность.
Как и у многих SSD без кэша DRAM, спецификации вполне ожидаемы, хотя здесь все зависит от емкости. Максимальная емкость составляет всего 1 Тбайт, что уже становится первым разочарованием. Разница в характеристиках между младшей моделью на 250 Гбайт и тестируемым накопителем на 1 Тбайт весьма велика. Samsung указывает сравнительно высокую последовательную скорость передачи данных (для PCIe3). Причем корейский производитель в курсе, что для высокой производительности SSD требуется кэш DRAM. Вместо него рекламируется функция Host Memory Buffer (HMB), которая была представлена вместе с NVMe 1.2, и здесь 980 похож на многие другие SSD без DRAM. Но обратите внимание: данный стандарт был представлен еще в 2014 году, но Samsung почему-то не стала убирать DRAM во всех остальных SSD до сегодняшнего дня.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Модель | Samsung SSD 980 |
Контроллер | Samsung Pablo |
Кэш | Нет, HMB |
NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC |
Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1 TB |
Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 2.900 Мбайт/с - 3.500 Мбайт/с Запись: 1.300 Мбайт/с - 3.000 Мбайт/с |
Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 150 TBW 500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW |
Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
Гарантия | Пять лет |
Цена | от 17.300 ₽ (1 Тбайт) |
Samsung SSD 980 в деталях
С ключевыми спецификациями нового Samsung SSD долго разбираться не придется. Используется контроллер ARM собственного производства под кодовым названием "Pablo" с обозначением S4LR033SZHZ42 A2014. Удивительно, но корейский производитель решил использовать старый стандарт PCIe3 с подключением по четырем линиям. Поэтому SSD в любом случае будет упираться в максимальную пропускную способность 3500 Мбайт/с, хотя для повседневного использования 980 данная планка значения не имеет. Только старшая модель на 1 Тбайт достигает подобной производительности по чтению. Скорость записи составляет всего 3000 Мбайт/с. При этом у младшей модели на 250 Гбайт скорость записи всего 1300 Мбайт/с.
Как мы уже отмечали выше, контроллер работает без кэша DRAM, поэтому ему приходится использовать системную память ПК в виде Host Memory Buffer (HMB). Samsung указывает в данном случае преимущество по снижению затрат, поскольку SSD ориентирован на "бюджетную" категорию пользователей, а по сравнению с SATA он быстрее. Идея HMB отнюдь не нова, технология была реализована еще с обновлением протокола NVMe 1.2, который Samsung поддержала с 960 EVO (для Samsung 980 официально указана поддержка NVMe 1.4). Некоторые протестированные нами SSD тоже используют HMB вместо DRAM, но они относятся к наиболее бюджетным вариантам, например, Western Digital WD_Blue SN550 или Toshiba BG4.
В отличие от SSD с DRAM, технология HMB выделяет часть оперативной памяти компьютера для таблиц SSD. Обычно SSD среднего и high-end уровня используют для таблиц собственную память, с которой работает контроллер, и ее размер составляет около 1 Гбайт DRAM на терабайт емкости. Samsung 980 выделяет 64 Мбайт в оперативной памяти, с которой работает SSD. Звучит вроде бы не так плохо, но проблема здесь в увеличении задержек, связанных с обращением контроллера в оперативную память ПК. Пользователи даже сообщают о лагах при обращении к накопителю без DRAM, особенно если он заполнен "под завязку".
В накопитель установлена память NAND под названием "V-NAND 3bit MLC", здесь наверняка используется современная Samsung TLC NAND с числом слоев больше 100. Данная характеристика Samsung SSD 980 идентична старшей модели Pro, и она является единственной общей - кроме названия, конечно. Все же 980 заполняет память несколько иначе, чем модель Pro. Последняя, как и все современные Samsung SSD, имеет выделенный гарантированный кэш SLC, но его у 980 тоже нет. Samsung опирается лишь на динамический кэш псевдо-SLC, который даже крупнее 970 EVO с его "Intelligent TurboWrite 2.0", но требует больше свободного пространства, в зависимости от сценария. Для моделей на 250 GB, 500 GB и 1 TB кэш составляет 45 GB, 122 GB и 160 GB, после чего запись будет вестись напрямую в память TLC NAND.
В наших тестах мы даже превысили отметку 160 Гбайт, упомянутую Samsung. После записи 163 Гбайт скорость стремительно упала до уровня около 400 Мбайт/с, после чего она оставалась на данной отметке до конца тестов.
Без выделенного кэша SLC результаты с заполненным на 80% накопителем не удивляют. Хотя Samsung SSD 980 смог на миг показать обещанную скорость записи в начале, затем она снова упала до 400 Мбайт/с.
Как мы и ожидали, проблем с температурным троттлингом у Samsung 980 нет. Как и в случае версии Pro, энергопотребление накопителя невелико, SSD не показал снижения производительности даже после десяти минут непрерывной записи. Впрочем, Samsung традиционно использует медную наклейку для распределения тепла. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Как и гарантия пять лет, спецификации TBW Samsung 980 идентичны 980 Pro. В принципе, показатели нельзя назвать плохими, но по сравнению с конкурентами они намного ниже. Конечно, достижение TBW не означает, что накопитель выйдет из строя. Но больший уровень TBW все же внушает больше доверия.
Макс. нагрузка записи
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
< >Тест и обзор: Samsung SSD 980 - очередной провал корейского производителя
Тестовая конфигурация и методика тестирования
Читайте также: