Ssd показывает 20 мб
Купил седня SSD WD Green WDS120G1G0A. Работает более менее приемлемо, винда грузится шустро, браузер тоже, НО сейчас начал ставить игрушки, и обнаружил, что диск не в состоянии переваривать более 50 Мб на запись. ЧТО.
Прикладываю скрины, по дровам все ок, доставлял новье пак солюшеном, до это был жесткий на 500 Гб, читал и записывал под сотку.
Диск требует бубна или проще поменять на другую фирму?
Раза с 10 дал 77 Мб в бенчмарке, но от реальных показателей это очень далеко.
При установке игры грузится на под 100%, комп начинает подзависать и подлагивать, особенно браузер.
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 7643 просмотра
Простой 4 комментария
Не знаю, какие вы ставили драйверы и для чего, но тормоза компьютера при записи - довольно типичный признак того, что контроллер дисков и/или сам диск работают в режиме совместимости, а не в том, для которого предназначены. Процессор у вас тоже адски загружен при этом, а не должен.
Как вы это узнали?
У вас на скриншоте видно, что вы тестируете скорость диска на котором установлена операционная система.
Это неприемлемо - тестировать нужно диск с которым никто не работает. Иначе о каком тестировании может идти речь?
Он может и меньше.
Заявленная скорость - это максимальная скорость линейной записи при идеальных условиях.
У вас похоже на этом диске стоит система - линейного чтения или записи там уже не будет, там будет смешанное чтение и запись как линейное, так и случайное, причем с явным преобладанием последнего.
Ориентироваться стоит на скорость случайного чтения и записи - 20-50Мб/с
Она может быть ниже из за большой нагрузки на диск, либо из-за неправильного использования диска.
Например если вы заполните диск данными под завязку.
У вас диск 120Гб - там должно быть хотя бы 30-40Гб свободно, для нормальной работы.
Так же нужно проверить работает ли TRIM.
Лучше всего выделить over-provisioning.
Проверьте правильность подключения -
AHCI - а то бывает в IDE включен
Работу TRIM
Наличие свободного места не менее 30Гб
WDS500G2B0A-00SM у меня
Отличие в цвете, я думаю вот здесь про разницу
АртемЪ, я с вами согласен. но показатели на лицо, как бы . может вариант зеленый - энергосберегающий, играет ключевую роль. на моем IOPs больше 20к, смотрел в маркете.
Сайпутдин Омаров, Тут дело в чем - показатели они может и налицо, но условия тестирования неравные.
Система генерирует нагрузку на диск, и делает это неравномерно.
Один сравнивает диск у него система почти бездействует и тестовая программа показывает результаты близкие к реальным показателям диска.
Второй сравнивает у него система в это время ставит обновление в фоне, и активно использует диск - тот же самый диск покажет гораздо худшие результаты.
При таком тестировании сравниваются не характеристики диска, а нагрузка конкретной ОС в конкретный момент времени на диск.
АртемЪ, А какой смысл тестировать диск в вакууме? Тестировать лучше именно реальные данные, а не идеальные
Сергей, Можно и реальные данные.
Но не на системном же разделе? Когда идет тестирование на системном разделе тестируется не диск, а загруженность ОС.
Вадик Серебрянский, давайте вы будете общаться в конструктивном русле, ок. иначе вам придется задавать вопросы на других ресурсах.
Не похоже на брак, потому что у автора вопроса точно такая же проблема была с обычным винтом. Из-за этого он SSD и купил.
Если игрушки перед этим активно ставились то, возможно, кончается быстрый кеш, нужно подождать пока данные из него перепишутся в основную медленную память. У меня дешёвый trancend на 240, после копирования 10 + гигабайт скорость резко падает и загрузка диска подскакивает до 100.
Тут 2 варианты:
1) диск неправильно работает, т.к. скорость на тесте черезчур маленькая и не важно, что вы тест из работающей системы делаете. Возможно поможет прошивка, но лучше сразу по гарантии нести.
2) что-то с драйверами в винде. Советую загрузиться с другого диска (своего старого, если система там стоит ещё) и провести тест.
На будущее - вы купили не тот SSD, покупайте samsung, они в этой области впереди планеты всей, не считая исключительно серверное решение optane.
Про 30Гб парень выше явно загнул. Вам вполне 10Гб достаточно будет оставить неразмеченным. Эти сектора в будущем будут использоваться как запасные, когда на основной области нужно будет заменить слишком заношенные. Учитывая живучесть современных ссд, много выделять не стоит.
Нужно для начала загрузиться с любого live usb и протестировать диск оттуда. Тогда сразу все встане на свои места.
dollar, речь шла не о файловой системе и свободном месте в разделе, а о неразмеченной области накопителя. Контроллеры в SSD имеют различные алгоритмы по замене блоков, которые уже были записаны определенное количество раз, другими, из неразмеченной области. За счет этого первый вылетевший блок появляется гораздо позже. Подробнее почитайте "over provisioning" - так технология называется.
1.Проблема может быть в неправильно поставленных дровах.
Если видно как на картинке,то драйвера стоят правильно,остаётся только включить и выключить "Задействовать DMA".Если нет каналов ATA Chanel 0 ,ATA Chanel 1,то нужно подобрать драйвер.В данном случае стоит Интеловский от Асуса родной.У меня тоже на запись больше 77 МБ.сек не давал,потом поставил всё правильно,дёрнул ДМА ивсё встало нормально,скорость за 465 МБ на запись.Удачи и БП.
2.Отключить индексацию этого диска.
3.В ветке HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\ удалить неродные папки. Т.е оставить все майкрософтовские и родной интел,остальные удалить.
Тот который родной в драйверах ,я пометил красным.
И перегрузиться.
На десктопном компьютере, на SSD Crucial MX-200 500 Gb катастрофически увеличивались ошибки UltraDMA, и он зависал намертво. Но было бы слишком просто, если бы в этом оказался виноват шлейф SATA или сам SSD.
На моем десктопном компьютере установлен SSD Crucial MX-200 500Gb, на котором установлена операционная система и игры.
реклама
Где-то месяц назад игры стали ужасно лагать, зависали до 5 секунд, играть стало не возможно, компьютер иногда зависал намертво и сам перезапускался. Я начал искать причину, логично, что в первую очередь решил проверить состояние SSD Crucial MX-200 по его SMART.
И обнаружил, что атрибут SMART-a 199 UltraDMA CRC Error Count (количество ошибок, возникших во время передачи данных по кабелю от материнской платы до дискретного контроллера диска) буквально за два дня вырос более чем на 2000 ошибок.
реклама
Это вполне объясняло подобное поведение компьютера.
Естественно, что в первую очередь под подозрение попал кабель SATA, но нет, если бы это было так, то я не стал бы писать статью.
реклама
Были перепробованы все кабеля SATA которые у меня только есть, для проверки также поменян кабель SATA с HDD, который у меня стоит на компьютере в качестве хранилища, кстати на нем этот атрибут равен нулю, то есть не возникло ни одной ошибки. Переподключал кабель SATA в разные порты на материнской плате, но и это ничего не дало.
После этого SSD был установлен в ноутбук, где при тех же играх и нагрузке данный атрибут SMART-a не увеличился ни на единицу, и ноутбук работал отлично.
Контроллер материнской платы компьютера я тоже исключил, так как установив на HDD стоящий в компьютере операционную систему и игры, и погоняв его с теми же нагрузками, увидел, что атрибут UltraDMA CRC Error Count не увеличился, так и остался равным нулю.
Что же тогда еще остается?
реклама
При замене кабелей SATA на SSD, один кабель SATA я приобрел в магазине, на всякий случай, так как думать уже не знал на что. Когда я его покупал, оговорился о данной проблеме. И от продавцов узнал для себя удивительную вещь: они авторитетно заявили, что возможно у меня стоит кабель SATA 2 и не обеспечивает необходимую пропускную способность, и нужно купить у них кабель SATA 3, и даже показали кабель на котором стоит клеймо SATA 3 (может я этого не знаю). Я возразил, сказал, что такого быть не может, что у них у всех 7 pin , и одинаковые медные проводники, и электрический сигнал распространяется одинаково. пропускная способность зависит от контроллера материнской платы и от контролера жесткого диска, а не от 7 медных проводников, которыми они соединены. И на вопрос чем они физически отличаются, внятно объяснить мне не смогли.
Что думаете вы по этому поводу напишите в комментариях.
Но я все-таки купил у них этот кабель SATA 3. Ну как вы и подумали проблему это не решило.
Дальше я принялся ковырять блок питания. По замерам мультиметра, и по данным проги «AIDA» все напряжения были в норме. Но при измерении осциллографом пульсаций по питанию, в большей мере меня интересовало питание 5 В. которым питался SSD , было выявлено наличие провалов в осциллограмме с 5 до 4,5 В.
Расположение их по шкале времени имело случайный характер. Но казалось бы, и 4,5 В. достаточно, так как в SSD стоят свои преобразователи в более низкие напряжения. Но я все же в качестве диагностики попытался уменьшить эти пульсации и подключил прямо к разъему MOLEX к шине 5 в. электролитический конденсатор на 4000 мкФ.
И наконец это решило проблему, осциллограмма выровнялась, провалы пропали, атрибут 199 UltraDMA CRC Error Count больше не увеличивается, компьютер летает, игры не лагают. Теперь выберу время, разберу блок питания и займусь им.
Надеюсь, мой случай окажется вам интересен и полезен.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
После покупки SSD большого объема перед пользователем встает несколько вопросов: как разместить его в корпусе и охладить, как обновить прошивку, как правильно его разметить и перенести игры и программы с HDD? В этом блоге я покажу, как грамотно решить эти вопросы на примере 1 ТБ SSD Samsung 860 EVO.
Казалось бы, начать пользоваться новым SSD-накопителем большого объема проще простого: подключил, разметил и пользуйся, однако есть несколько нюансов, знать о которых желательно сразу.
реклама
Я на днях стал обладателем SSD Samsung 860 EVO Series (MZ-76E1T0BW) емкостью 1 ТБ и на его примере покажу, как решить такие вопросы как: охлаждение, обновление прошивки, разметка под ОС, перенос программ и данных.
В прошлом блоге про SSD Почему не стоит в 2020 году покупать SSD объемом 120 Гбайт, меня удивила реакция некоторых читателей, которые явно ожидали большего от блога.
реклама
Но я, к сожалению, не I.N. и мои блоги рассчитаны на начинающих пользователей. Но, если бы не было того блога, у меня не было бы сейчас новенького SSD Samsung 860 EVO Series (MZ-76E1T0BW) на 1 ТБ и соответственно, не было бы и этого блога, гораздо более серьезного и полезного.
Обновление прошивки
Следующий вопрос - это обновление прошивки. Обновлять ее желательно, в новых прошивках исправляют серьезные ошибки и увеличивают быстродействие, но делать это лучше до того, как SSD наполнится важной информацией.
В случае с MZ-76E1T0BW, вам надо перейти на сайт Samsung, найти свой SSD и скачать утилиту для него. В моем случае Samsung Magician.
После установки запускаем утилиту и ждем окончания сканирования SSD.
Она показывает состояние всех накопителей и их заполненность.
Обратите внимание на разницу температур - SSD Samsung 850 EVO 120 ГБ лежит в отсеке 5.25" без обдува.
В разделе Drive detail более подробная информация и актуальность прошивки.
В моем случае была прошивка RVT03B6Q и утилита предложила обновить прошивку. После обновления я получил прошивку RVT04B6Q.
Вот теперь можно и прогнать тесты, в частности CrystalDiskMark.
Разметка SSD под вторую ОС
SSD можно очень быстро заполнить информацией, поэтому надо сразу решить - будете ли вы ставить на него операционную систему и стоит ли выделять отдельный раздел диска под нее. Потом переразметить диск будет проблематично. Я сразу решил выделить небольшой отдел в 48 ГБ под запасной Windows. Основной Windows будет стоять на SSD 120 ГБ.
Даже если вы сейчас не планируете ставить ОС, отдельный небольшой раздел не помешает.
Я разметил диск в "Управлении дисками" и не стал присваивать букву разделу под ОС, чтобы он не маячил в проводнике.
Расположение и охлаждение
Итак, вы купили новенький SSD, и первым желанием конечно будет поскорее воткнуть его в корпус и начать "устанавливать все игры", развертывать виртуальные машины или рендерить, но не стоит торопиться и для начала надо решить несколько вопросов.
Первый вопрос - размещение SSD-накопителя в корпусе и его охлаждение. Многие считают, что SATA SSD не греются и можно спокойно засунуть его за заднюю крышку корпуса, где производители часто делают посадочные места под 2.5" накопители, и забыть про него. Но не стоит спешить.
реклама
Место за задней крышкой одно из худших мест для SSD, и чем выше он будет расположен, тем хуже будет его температурный режим.
Пространство за сокетом процессора очень сильно нагревается, иногда даже до 90-100 градусов и за задней крышкой SSD будет просто зажариваться как в духовке.
Вот пример такого места у Zalman Z11 Plus.
Поэтому, даже если вы и поставили туда SSD, проверяйте его температурный режим при долгих нагрузках.
реклама
Я поставил MZ-76E1T0BW на место жесткого диска, под струю воздуха от корпусного вентилятора и покажу его температурный режим далее.
Перенос игр и программ
Теперь можно приступить к переносу игр и программ. У меня на HDD стояло внушительное количество игр и их переустановка заняла бы целый рабочий день, поэтому я сделал такой финт: скопировал все игры с HDD на SSD в те же папки, и назначил SSD букву D:\, которая раньше была у HDD.
Это позволило мне избежать переустановок почти 500 гигабайт игр.
Копирование с HDD на SSD - это не быстрый процесс, все упирается в скорость HDD.
Пришла пора посмотреть температурный режим при длительной нагрузке.
MZ-76E1T0BW прогрелся до 43 градусов, но стоит учесть, что сейчас зима и его обдувает вентилятор. Летом и за задней крышкой будет намного выше.
Но пара игр стояла у меня на 120 ГБ SSD и вот их перенести будет уже сложнее. Но тут придут на помощь символические ссылки NTFS и команда mklink.
Я копирую Ведьмак 3: Дикая Охота и The Elder Scrolls V: Skyrim из C:\games в D:\games и запускаю командную строку от администратора.
Осталось настроить некоторый софт, который остался на жестком диске. Я сменил букву жесткого диска с D:\ на Q:\ и теперь достаточно просто в свойствах ярлыка программ сменить D:\ на Q:\.
Почему 1 ТБ SSD - это не так уж и много в 2020 году
В прошлом блоге про SSD я писал, что лучше взять SSD сразу на 1 ТБ и сейчас покажу почему.
Я установил еще несколько игр и вес папки Games перевалил за 700 ГБ. Диска объемом 500 ГБ мне бы уже не хватало. И не сказать, что мое количество игр слишком внушительное.
А как у вас обстоит дела с охлаждением и размещением SSD? И какой его объем вам достаточен в 2020 году?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
В этом обзоре поговорим о внешнем USB SSD диске Ingelon, который я купил для сервера умного дома Home Assistant на базе Raspberry Pi 4B. Это самый надежный и быстрый носитель для этой цели и при этом — сопоставим по стоимости с картой памяти micro SD. Также, для наглядности я провел целый ряд тестов скорости различных носителей на портах USB 2.0 и 3.0.
Содержание
Где купить ?
Цены указаны на момент публикации обзора
Другие накопители из обзора
Поставка и размер
Приехал жесткий диск в мягком чехле с клапаном, предназначенный для переноски и выполняющий защитную роль при пересылке
Корпус — полностью металлический, — качество изготовления на высоте. На крышке даже стразик приделали. Кстати продавец дает опцию заказа собственного лого на корпусе гаджета.
Диск не такой маленький, как может показаться на фото в магазине - длина корпуса более 7 см
Ширина — около 2,5 см. Кому интересно — вес диска без чехла — 45 грамм
Для масштаба — размер диска рядом с флешкой аналогичного объема.
Внешний вид
Итак, корпус целиком металлический, покрыт матовой краской, в штатной конфигурации украшен стразиком, и надписями USB 3.1 с указанием объема. При желании можно заказать свою надпись или логотип.
Под крышкой — металл корпуса отполирован до зеркального блеска. Вообще выглядит красиво и достойно, в руках держать приятно.
В отличии от большинства USB SSD — этот диск имеет встроенный разъем, а не слот для подключения кабеля. Принцип подключения как у флешки.
Тестирование
Я решил провести тестирование скорости на различных вариантах носителей, которые можно использовать в одноплатных компьютерах, таких как raspberry Pi
Накопители для слота micro SD — три разных производителя карт памяти и модуль памяти eMMC на 8ГБ
Три USB флешки, которые попались под руку — все под USB 3, слева направо — Silicon Power и Eaget на 16 ГБ и Eaget на 128 ГБ
Замеры
Все будет измерятся дважды — сначала на USB 2.0, для чего используется внешний картридер. Во всех тестах будут использоваться 500 МБ блоки.
И на USB 3.0 — для чего будет использоваться встроенный в ноутбук картридер, через переходник под полноразмерную SD карту
Модуль EMMC, на USB 2.0 — слева, показал скорость в 21 МБ/сек при последовательном и около 8 МБ/сек на рандомном чтении. Что интересно, скорость последовательной записи такая же как и чтения, рандомной — порядка 5 МБ/сек.
При тесте на USB 3.0 — скорость последовательного чтения увеличилась более чем вдвое, а рандомного — примерно на четверть. Последовательная запись — уже отстает от чтения, и в среднем составляет порядка 35 МБ/сек, а рандомная в среднем не изменилась.
Карты памяти — тут методика аналогичная. Внешний картридер режет скорость до USB 2.0
А внутренний картридер — позволял более полно раскрываться скоростному потенциалу носителей.
Первая карта — sandisk с Алиэкспресс, на 16 ГБ. USB 2.0 скорость последовательного чтения — весьма схожа с модулем EMMC — порядка 21 МБ/сек, рандомное — ниже — всего 5 МБ сек. А вот запись — заметно ниже, в среднем — вдвое ниже чем у EMMC
USB 3.0 — скорость последовательного чтения существенно выросла, более чем 80 Мб/сек, а рандомного выросло незначительно. Последовательная запись превысила 30 МБ/сек, приблизившись к показателю eMMC, а рандомная — никак не изменилась по сравнению с 2.0
Карта Alfawise c Гербеста, на 32 ГБ — на USB 2.0 — показывает чуть более 20 МБ/сек на последовательном всего 3 МБ/сек на рандомном чтении. Запись — весьма печальна, 3 и 0,3 МБ/сек соответственно.
USB 3.0 — получше, тут последовательное чтение вырастает до более чем 85 МБ/сек, но рандомное так и не пересекло отметку в 5 МБ. Последовательная запись в среднем не дотягивает до 20 МБ/сек, рандомная — весьма печальная.
И карта Samsung на 32 ГБ с Алиэкспресс. Она практически аналогична sandisk по чтению, на USB 2.0, только скорость рандомного пониже, зато существенно лучше в режиме записи, тут она ближе к показателям еММС — порядка 20 МБ/сек последовательная и 3 МБ/сек — рандомная.
USB 3.0 — лучшие показатели среди тестируемых карт, последовательное чтение в среднем порядка 90 МБ/сек и рандомное более 8 МБ/сек. Запись — более 33 МБ/сек последовательная и более 3 МБ/сек рандомная.
Для флешек — алгоритм замера сохранен — но тут не нужны картридеры. Используются разные USB порты, второй и третьей версии соответственно.
Это флешка от Eaget на 16 ГБ. Скорость последовательного чтения на USB 2.0 — тут почти вдвое выше чем на картах памяти, при рандомном выборе блоков падает менее чем до 5 Мб/сек в среднем, до показаний карт.
На USB 3.0 — последовательное чтение достигает 150 МБ/сек, рандомное — всего в районе 7 МБ/сек. Последовательная запись превышает 36 МБ/сек, а рандомная чуть более 1 МБ/сек.
Следующая флешка с маркировкой SP — подозреваю что Silicon Power — показала на USB 2.0 чуть получше показания как последовательного так и рандомного чтения, зато запись тут значительно хуже — в среднем 8 и 0,2 МБ/сек соответственно.
USB 3.0 — интересный результат, скорее присущий картам памяти а не флешкам, по чтению, а вот запись — худший результат в общем тесте, хуже чем на USB 2.0 на предыдущей флешка и карте самсунг.
И последняя флешка этого теста — тоже Eaget но на 128 ГБ. Она показала хорошие показания при последовательном чтении и записи — порядка 40 и 37 МБ/сек, но довольно посредственные результаты при работе с рандомными блоками — чуть более 3х и примерно 1 МБ/сек.
USB 3.0 — при последовательном чтении показатель превысил 100 Мб/сек, но при рандомном — всего 4,5 МБ. Последовательная запись — близка к 70 МБ/сек, такого показателя еще не было, и около 1,5 МБ сек в рандомном режиме.
И наконец герой обзора, здесь тоже самое, сначала тест на USB 2.0 — что будет показательно для raspberry 3.0
И на порту USB 3.0 — что дает понимание, насколько будет шустрее работа на raspberry 4.0
Итак последовательное чтение и запись на USB 2.0 — находятся на уровне 45 МБ / сек. Если параметр чтения сопоставим с флешками, то по записи — вне конкуренции. Если сравнивать с картами памяти — то более чем в два раза быстрее. Показания при работе с рандомными блоками — тоже в топе тестирования, слегка уступая в записи только еММС модулю.
Для USB 3.0 — параметры последовательной чтении и записи тоже с запасом бьет предыдущие рекорда и составлет более 300 и порядка 250 МБ/сек соответственно, при работе с рандомными блоками — чтение более 13 МБ/сек это также лучший результат, а вот запись — еММС — показал чуть выше скорость, но все остальные носители — значительно медленнее.
Для понимания — тест скорости внутреннего SATA SSD диска ноутбука. Благодаря шине передачи данных — тут в разы выше скорость работе с рандомными блоками, но вот скорость записи последовательных фрагментов — ниже чем у героя обзора.
Кому интересно — далее сравнительные графики для всех носителей, можно наглядно увидеть разницу. Но в качестве вывода — можно утверждать, что установка SSD — даже в порт USB 2.0 — не только существенно повысит надежность но и даст прирост скорости.
Всем привет, сегодня столкнулся с очень странным поведением своего накопителя - plextor ssd 120gb (px 128). Удалил 40 гб с винта, при этом без переноса в корзину, однако место не прибавилось.Попробовал поискать его через windirstat и другие тулзы - показывает, что занято 70 гб, свободно 10, а 40 (точнее 35 где-то) исчезли навсегда. Побежал сканировать винт через встроенный в windows 10 сканер - ничего не изменилось.
Не надо писать про скрытые файлы, корзину или файл подкачки. Фактически сейчас на винте занято 70 гб, свободно 10, а всего 120. 40 гб исчезли полностью, но при этом не являются частью файла подкачки или скрытых файлов. Они просто считаются всегда занятыми.
Впервые вижу такое и не знаю что делать.
Оценить 3 комментария
landergate: Общий объем не изменился - все приложения показывают 120. Занято 70, а свободно 10. Вот такая вот магия.
ahrides: Чего тут магического?
Диск 120Гб
Файлы занимают 70Гб
Служебные хранилища файловой системы занимают еще 40гб
Свободно 10Гб.
Обратитесь в полицию, напишите заявление о пропаже, сообщите приметы пропавшего места.
А должно было? Вы просто удалили одну из точек монтирования данных, данные при этом никуда не делись, и хранятся в теневой копии.
Не надо писать про скрытые файлы, корзину или файл подкачки. Фактически сейчас на винте занято 70 гб, свободно 10, а всего 120. 40 гб исчезли полностью, но при этом не являются частью файла подкачки или скрытых файлов.
Что в этом такого?
Можно на диск записать файл размером 1кб, который займет 100Гб - занято на диске будет 100Гб, а сумма всех файлов 1кб
Можно записать на диск размером 100Гб, кучу файлов общим размером 500Гб и диск при этом будет почти пустым.
В вашем случае скорее всего все проще - место занимают точки восстановления, отключите восстановление и удалите все точки.
Читайте также: