Ssd netac n950e pro обзор
Обзор посвящен твёрдотельному накопителю (SSD) одного из популярных китайских производителей с «говорящим» наименованием Netac. Популярен этот производитель, как и многие другие китайские производители, прежде всего, благодаря гуманную цене своей продукции. Нет ли «подводных камней» в подобных изделиях? Детально рассмотрим этот вопрос на примере тестируемого SSD.
Кроме того, в обзоре полюбуемся интересными картинками, иллюстрирующими работу SLC-кэша накопителя.
Именуется тестируемый накопитель Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X.
Тестируемый SSD относится к серии N600S, формально в которую входят накопители с ёмкостью от 64 ГБ до 2 ТБ. Но фактически на дату обзора в российской рознице нашлись только накопители с объёмами 128, 256 и 512 ГБ.
Основные технические характеристики твёрдотельных накопителей серии Netac N600S
Накопитель | Netac 128 ГБ SATA NT01N600S-128G-S3X | Netac N600S 256 ГБ SATA NT01N600S-256G-S3X | Netac N600S 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X |
Ёмкость | 128 ГБ | 256 ГБ | 512 ГБ |
Тип флеш-памяти | TLC | TLC | TLC |
Типоразмер накопителя | 2.5" | 2.5" | 2.5" |
Максимальная скорость чтения | 560 МБ/с | 560 МБ/с | 560 МБ/с |
Максимальная скорость записи | 520 МБ/с | 520 МБ/с | 520 МБ/с |
Габариты | 70*100*7 мм | 70*100*7 мм | 70*100*7 мм |
Масса | 54 г | 54 г | 54 г |
Жирным шрифтом выделены параметры тестируемого накопителя.
Для всех трёх накопителей, присутствующих в российской рознице, заявлены абсолютно одинаковые характеристики (кроме ёмкости); что несколько странно, учитывая, что обычно чем накопитель ёмче, тем он и быстрее (за счёт распараллеливания потока данных).
Но и ситуация, что скорость будет равной, тоже не исключена при некоторых технических ухищрениях производителя (но возможности проверить нет).
Упаковка, конструкция и аппаратная база SSD Netac N600S 512 ГБ
Упаковка — довольно богатая по нынешним временам: коробочка с пластиковой вставкой и прозрачным окошком, через которое видна этикетка с реквизитами SSD:
Сам накопитель имеет стандартный типоразмер 2.5 дюйма. Его корпус изготовлен из алюминия (что позитивно в смысле теплоотвода) и окрашен в приятный небесный цвет:
Крышка SSD соединена с дном с помощью защёлок.
На последней фотографии видно, что на верхней боковой поверхности есть пломба в виде ленточки, на которой изображен треугольник с восклицательным знаком. Вскрыть накопитель можно легко без повреждения пломбы.
Конечно, обычному пользователю вскрывать устройство совершенно не за чем; но в принципе вскрытие делается так: аккуратно отжать защелки со стороны, противоположной пломбе, и раскрыть накопитель, как книжку. Лента-пломба останется не повреждённой.
После чего открутить от платы три винта, и вуаля:
Теперь рассмотрим поближе плату SSD.
Элементы на ней расположены только с одной стороны; на обратной стороне — только печатные проводники, защищённые чёрным лаком:
В целом монтаж — очень аккуратный, плата чистая, никаких следов флюса нет.
Элементов — не много.
Контроллер — добрый старый SM2259XT. То, что он четырёхканальный — это хорошо; а то, что безбуферный (DRAMless) — плохо (зато дёшево).
На плате есть ещё два свободных посадочных места под флеш-память, рассчитанные, видимо, на более ёмкие варианты накопителя (которых в российской рознице пока нет).
В левом верхнем углу платы расположены два маленьких SMD-светодиода. Об их назначении судить трудно, один из них постоянно светился, а другой постоянно был погашен.
Производительность и температурные режимы SSD Netac N600S 512 ГБ
Начнём с самых скучных тестов, т.е. с помощью стандартных утилит.
Первый тест — информация о накопителе, добытая с помощью утилиты CrystalDiskInfo:
Накопитель корректно передал множество параметров о своём состоянии, что очень мило с его стороны.
Отдельно надо сказать о температуре, которую утилита определила в 40 градусов. Это значение не меняется ни при каких нагрузках: видимо, датчика температуры на плате нет, и температура просто прописана на уровне 40 градусов программными средствами.
Но, как увидим далее, температурные режимы накопителя — весьма мягкие, и строгой необходимости в датчике температуры нет.
Теперь — тесты производительности (три теста, этого достаточно для общей картины):
По результатам тестов констатируем, что максимальная скорость записи ни в одном из тестов не достигла заявленной в технических характеристиках (520 МБ/с); а со скоростью чтения всё более-менее в порядке (560 МБ/с).
А вот теперь перейдём к самым интересным тестам.
Для разминки — тест линейного чтения накопителя, занятого данными на 100 ГБ:
Обычная прямая линия, что в ней интересного? А интересное в ней то, что нет снижения производительности в начале графика, когда идёт чтение области, занятой данными; как это часто бывает. Производительность упирается просто в потолок интерфейса.
Теперь — тест линейной записи:
Итак, сначала идёт большой массив быстрой записи примерно на 36% объёма накопителя. Это работает SLC-кэш, в который преобразуется некоторая часть свободной флеш-памяти, из-за чего кэш не может занимать 100% объёма накопителя. Когда кэш заканчивается, запись идёт на уровне собственной скорости флеш-памяти, которая здесь получается очень небольшой (около 42 МБ/с).
Но самые интересные процессы происходят, когда SLC-кэш заканчивается. Через какое-то время скорость записи снова подскакивает до «потолка», хотя и не надолго.
Похоже, контроллер в процессе записи пытается освободить кэш, и когда это удаётся, снова поднимает скорость записи, пока кэш не оказывается опять забитым. Повторные тесты показали, что количество всплесков производительности и их расположение могут меняться, но они всегда присутствуют.
Тесты производились с открытым корпусом SSD, благодаря чему оказалось возможным сделать термоснимки.
Максимальной нагрев SSD был достигнут в тесте на линейную запись:
Больше всего нагревался контроллер, его температура достигла 66 градусов, что никак ему не угрожает.
Далее — три теста на копирование большого объёма данных (100 ГБ) в пределах накопителя.
Первый тест — «обычное» копирование:
Продолжительность копирования — 17.5 мин.
Здесь видим классическую картину. Вначале идёт очень короткий всплеск: это работает системный кэш компьютера; он в зачёт не идёт. Затем — длинный плоский участок с относительно высокой скоростью копирования около 230 МБ/с; это работает SLC-кэш накопителя.
Когда SLC-кэш заканчивается, копирование идёт с медленной скоростью около 40 МБ/с. Всё соответствует теории.
Следующее копирование 100 ГБ было запущено сразу же по окончании предыдущего. Смысл этого теста — посмотреть, как пойдёт копирование, когда контроллер ещё не успел разбросать данные из SLC-кэша от предыдущего копирования.
Продолжительность копирования — 41.5 мин.
Здесь тоже заметен очень короткий всплеск, когда идёт копирование в системный кэш; а после него идёт копирование с низкой скоростью. Это и понятно: SLC-кэш ещё забит данными от предыдущего копирования, свежие данные можно принять только с малой собственной скоростью флеш-памяти.
Но дальше идут несколько «горок» со значительным подъёмом скорости копирования. Это — результат того, какую-то часть кэша по ходу работы контроллер успевает разбросать, но надолго его не хватает. Этот же эффект присутствовал на графике в тесте линейной записи накопителя.
И, наконец, третий тест копирования 100 ГБ, через час после предыдущего, т.е. когда все процессы в SLC-кэше успели завершиться. Смысл этого теста — проверить, как меняется объём SLC-кэша при уменьшении свободного места на носителе.
Продолжительность копирования — 37 мин.
Здесь видно, что с высокой скоростью скопировалось примерно 15% данных, в то время, как при первом копировании — около 70%. Уменьшение SLC-кэша — очень сильное. Иными словами, чем сильнее занятость накопителя, тем труднее ему будет работать с большими объёмами данных на запись; причём затруднение работы будет очень заметным.
Итоги и выводы
Чем-то протестированный накопитель Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X порадовал, а в чём-то огорчил.
Конечно, это — бюджетный накопитель, и не следовало от него многого ожидать. Но вот если бы флеш-память накопителя оказалась чуть более быстроходной, то он был бы просто замечательным. Но чуда не случилось.
В плюсы запишем высокую скорость чтения (на пределе интерфейса) и весьма мягкий температурный режим.
В минусы — очень сильное падение скорости записи при работе с большими объёмами данных. В принципе, такое падение характерно для большинства SSD; но тут надо помнить, что в PCIe накопителях падение скорости с 3000 МБ/с до 300 МБ/с никакой трагедии не представляет, а здесь падение с 480 МБ/с до 42 МБ/с при записи больших объёмов данных может дать пользователю запас времени на отдых, достаточный, чтобы выпить чашечку чая, а то и не одну (о курении говорить не буду — это вредно для здоровья).
И, хотя в целом этот накопитель — не шедевр, я в принципе против того, чтобы делить компьютерное «железо» на плохое и хорошее (за исключением случаев явных «глюков»).
Каждой «железке» просто нужно подобрать подходящее для неё использование.
Для протестированного SSD крайне противопоказана работа с записью больших объёмов данных; а также со средними объёмами, но идущими один за другим. В обоих случаях под противопоказания попадает обработка видео и работа с другими объёмными проектами.
С ценой в наше время вопрос сложный, цены быстро меняются. На момент покупки он стоил 4900 рублей, на момент публикации обзора цены начинались от 5100 рублей и до 6700 рублей.
Проверить актуальную цену или купить этот SSD можно на Яндекс.Маркет.
При тестировании SSD Netac использовался стенд на основе материнской платы Gigabyte B550M S2H и процессора AMD Ryzen 3 3100 (совместный обзор).
Термоснимок был сделан тепловизором Uni-T Uti120Mobile (обзор).
Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о недорогом SSD-накопителе Netac N500S емкостью 480ГБ, выполненным в традиционном форм-факторе 2,5” SATA III. Данная модель имеет ряд особенностей, поэтому кому интересно, милости прошу.
Купить оригинальный диск можно здесь
Общий вид SSD накопителя:
Краткие ТТХ:
- Производитель – Netac
- Наименование модели – N500S
- Емкость накопителя – 480 ГБ
- Тип накопителя – SSD (твердотельный накопитель)
- Форм-фактор накопителя – 2,5” SATA
- Интерфейс – SATA III (6 Гбит/с)
- Скорость последовательного чтения – 520/310 МБ/с (пустой / с данными)
- Скорость последовательной записи – 310 МБ/с (270МБ/с после заполнения SLC-буфера)
- Тип памяти – 3D TLC-память Samsung (DL7M807)
- Контроллер – Silicon Motion SM2258G
- Поддержка TRIM – да
- Рабочая температура — 0 ~ 70°C
- Размеры – 100мм*69,8мм*6,7мм
Упаковка:
SSD накопитель Netac N500S 480ГБ поставляется в традиционной черно-синей коробочке, на которой присутствует лишь логотип производителя и контактная информация:
Наименование модели и ее основные особенности указаны на китайском языке, скоростных характеристик я не обнаружил даже с обратной стороны коробки:
Производитель заявляет о трехлетней ограниченной гарантии на свой продукт, имеется даже защитный слой с кодом, который можно пробить на сайте-производителя и убедиться в подлинности изделия:
Около двух лет назад я уже обозревал похожий SSD Netac N530S 240ГБ и если не ошибаюсь, в ранних моделях защитных кодов не было. Это может означать лишь одно – продукты этой фирмы стремительно набирают популярность и начинают появляться подделки, поэтому покупайте только в проверенных местах. К слову, старый диск работает в «жестком» режиме без перебоев (постоянная загрузка 90-95%) и «помирать» пока не собирается, поэтому рекомендую присмотреться!
Для дополнительной защиты при транспортировке, накопитель помещен в специальный полипропиленовый бокс:
В комплекте также имеется гарантийный талон:
Внешний вид:
SSD накопитель Netac N500S 480ГБ выполнен в металлическом корпусе, рассчитанном под стандарт SATA III в форм-факторе 2,5 дюйма:
С обратной стороны корпуса имеется наклейка с наименованием модели, серийным номером и прочей информацией:
Габаритные размеры корпуса и посадочные отверстия соответствуют стандарту, поэтому накопитель может быть легко установлен в любые системы. В виду отсутствия у накопителя движущихся частей и небольшого веса, устанавливать его можно в любом положении, как вариант — на двусторонний скотч в любом месте системного блока, если не хочется заморачиваться с переходными «салазками».
В качестве интерфейса используется SATA III с пропускной способностью до 6 Гбит/с (в среднем до 600МБ/с), колодка разъемов стандартная (питание + данные):
Для фиксации половинок корпуса между собой предназначены четыре защелки и небольшой винт, открутив который можно легко разобрать накопитель:
Стоит отметить, что с появлением многослойной 3D-памяти высокой плотности, необходимость в габаритных платах и корпусах отпала, но с учетом стандарта (посадочных отверстий) и совместимости, производителям приходится изготавливать корпуса под старые размеры, даже несмотря на то, что в большинстве современных SSD-дисках плата занимает всего лишь треть внутреннего пространства. С появлением новых стандартов габариты дисков изменятся, но это уже другая история.
Также стоит отметить, что при разборке нарушается целостность пломбы, а с ней и гарантия на накопитель:
Монтаж элементов односторонний, все элементы расположены на одной стороне:
При дефиците места внутри корпуса компьютера, можно устанавливать данный диск и без корпуса, например, на тот же двусторонний скотч, что особенно актуально для миникомпьютеров (неттопов) и ноутбуков.
Данная модель накопителя включает в себя микросхему NAND-контроллера Silicon Motion SM2258G, микросхему буферной DDR3-памяти SK Hynix с маркировкой H5TQ4G63AFR и микросхему 3D TLC-памяти Samsung с затертой маркировкой (DL7M807):
В подтверждение того, что на плате распаен флеш Samsung — отчет утилиты от камрада VLO:
У меня есть несколько предположений на счет затертой маркировки памяти:
— Samsung продает излишки памяти, компенсируя затраты на производство, но из-за маркетинговой политики не хочет афишировать свой бренд и тем самым составлять конкуренцию своим продуктам. Ведь стоит «прошаренным» маркетологам заявить, что внутри начинка от Самсунг, да по гораздо меньшей стоимости, то народ кинется сметать прилавки дешевых накопителей. Все в точности, как в рекламе – зачем платить больше, если можно купить почти то же самое, но дешевле
— Samsung продает отбраковку. Не секрет, что при любом производстве не исключены дефектные партии, т.е. если какая-то выборка экземпляров, скажем, десять из тысячи, не прошла проверку – бракуется вся партия, включая остальные 990 позиций. С большой долей вероятности, большинство чипов полностью аналогичны тем, что прошли проверку и установлены в оригинальные накопители, но выбирать стопроцентно работающие экземпляры из всей партии себе дороже, да и затратно, поэтому лучше продать всю партию китайским производителям по заниженной стоимости. Там работников много, они все протестируют и отберут плохие/хорошие. Грубо говоря, ушлые китайцы могут установить и хорошую, и плохую память. Но я больше склоняюсь к тому, что китайцы все же тестируют каждый чип, а бракованные экземпляры отсеивают
— Китайские производители скупают отработавшие и сданные по гарантии SSD-диски и устанавливают некоторые элементы (память) в свои продукты, попутно стирая «следы преступления». Теория весьма спорная, ибо в случае установки действительно чипов памяти Samsung, китайцы бы первым делом пестрили бы этой информацией на упаковке и на сайте, а по поводу гарантии ограничились бы одним годом. На модели этой фирмы установлена трехлетняя гарантия, что с отработавшими чипами памяти явно много и противоречит здравому смыслу
— Внутри вообще не память Samsung. Есть вероятность, что утилита камрада VLO выдает ошибочную информацию, но, во-первых, у него очень огромный опыт работы с дисками и это маловероятно, а во-вторых, память показывает аналогичные скоростные характеристики, поэтому с вероятностью 95% можно утверждать, что память все же Samsung’ская, а уж по качеству – см. выше.
Итого, никому не собираюсь навязывать свое мнение, но я все же склоняюсь к первому варианту, ибо достоверных фактов подтверждающих или опровергающих это нет, поэтому прошу исключить дискуссии по этому поводу в комментариях.
Тестирование:
Все тестирование производилось на следующей машине под управлением ОС Windows 7 Максимальная 64 бита:
- — Мат.плата Colorful Battle Axe C.X370M-G DELUXE V14
- — Процессор AMD Ryzen 7 1700X
- — Оперативная память DDR4 16ГБ Kingston HyperX HX424C15FB/16 2400МГц
- — Видеокарта Colorful GTX 1060-6GD5 Gaming V5
- — SSD-накопитель M.2 SATA Micron 1100 емкостью 256ГБ
- — Блок питания Cougar GX-F 550 мощностью 550W
По умолчанию диск поставляется с неразмеченной областью. При первом запуске его нужно инициализировать и отформатировать:
После этого диск станет доступен системе:
Краткие сведения о SSD накопителе Netac N500S 480ГБ после прогона записи на весь объем в программе AIDA64:
Теперь непосредственно замеры скоростных характеристик. Как оказалось, поведение диска не такое предсказуемое, как я ожидал, но обо всем по-порядку. Тест на скорость последовательного чтения на полный объем диска в программе AIDA64 показал результат в 520МБ/с (размер блока 8МБ):
Стоит отметить, что SSD-диск был пустой с разделом. Но стоило заполнить диск примерно на 45%, как скорость последовательного чтения просела до 310МБ/с, но что интересно, только при чтении записанного объема. При чтении свободного места скорость опять повышалась до 520МБ/с:
С чем связано такое поведение я сказать не могу, но стоит ориентироваться, что записанные данные будут считываться с меньшей скоростью.
Тоже самое наблюдается и при прогоне в еще одной замечательной утилите HD Tune 5.70. Тест последовательной скорости чтения на частичный объем диска в 20ГБ (размер блока 8МБ, диск пустой с разделом):
При заполненном диске ситуация аналогичная – после записи 3-4ГБ скорость последовательного чтения снижается до 310МБ/с:
Следом идет тест на скорость последовательной записи и вычисление объема SLC-кеша. На накопителе были удалены все разделы, размер блока 8МБ:
На графике видно, что приблизительный объем SLC-кеша составляет около 5ГБ, да и скорость записи за пределами SLC-кеша падает незначительно, с 310МБ/с до 270МБ/с, что опять подтверждает, что флеш-память все же Samsung. Более наглядно это видно при прогоне в HD Tune 5.70:
Скажу честно, результат порадовал, ведь я планировал данный диск под «файлопомойку», где все таки скорость записи намного важнее скорости чтения. Напомню, что для системного диска все в точности, да наоборот – система не пишет большие файлы, а вот считывает часто, особенно мелкие блоки.
Тест на чтение/запись 10ГБ файла в программе HD Tune 5.70:
Картина аналогичная, объем SLC-кеша составляет около 5ГБ, после скорость записи падает с 310МБ/с до 270МБ/с.
Ну и конечно же популярные бенчмарки (чистая синтетика, но общее представление дать сможет):
CrystalDiskMark, кратко о показаниях:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 512К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 КБ
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 1)
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 32)
На скринах замер скорости пустого и наполовину заполненного накопителя в программе CDM 3.0.1, объем тестового файла 1ГБ и 4ГБ:
На скринах замер скорости пустого и наполовину заполненного накопителя в программе CDM 6.0.2, объем тестового файла 1ГБ и 16ГБ:
Далее тест в бенчмарке AS SSD Benchmark 2.0.6485 при пустом накопителе, объем тестового файла 1ГБ:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 64)
— Acc.time – время доступа
Ну и в качестве реального примера поведения диска приведу копирование на SSD накопитель Netac N500S 480ГБ файла размером 10ГБ:
Как видно по скрину, скорость записи не падает ниже 310МБ/с.
Плюсы:
- + довольно известный бренд
- + память Samsung
- + хорошая «мелкоблочная» скорость
- + высокая скорость записи за пределами кеша
- + хороший объем для «файлопомойки»
- + цена
Минусы:
Итого: перед нами достаточно скоростной SSD диск, предназначенный для установки в современные системы. Из плюсов стоит отметить наличие брендовой памяти Samsung, хорошую скорость записи за пределами кэша, большой объем в 480ГБ и невысокую стоимость. Из минусов, конечно же, не самую высокую скорость линейного чтения. С другой стороны, если рассматривать данную модель в качестве системного диска, то по скорости она лишь немного уступает именитым брендам, таким как Samsung. Здесь я имею в виду «мелкоблочное» чтение, ведь для системы важен именно этот параметр. Ну а в качестве расширения встроенной памяти компьютера aka «файлопомойка» — это очень привлекательный вариант, рекомендую…
Понадобилось мне в моем рабочем компе немного увеличить объем памяти, для хранения фотографий в RAW и их обработки. Из-за того, что делаю много обзоров, и храню фотки на компе, места стало не хватать. Естественно, чтобы лайтрум не сильно тормозил при экспорте/импорте, решил, что надо мне взять именно SSD диск. Ну и беглый поиск по распродажам показал наличие скидок на SSD от производителя netac. Конкретно модель на 512Gb обошлась мне в 41.95$. В оффлайне цены были выше, поэтому заказал.
Характеристики у жесткого диска были нормальные:
- Модель: Netac N530S Внутренний твердотельный накопитель
- Ёмкость: 128 ГБ, 250 ГБ, 500 Гб, 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- Прочитайте Скорость: до 535 МБ/с. (1 ТБ)
- Скорость записи: до 510 МБ/с.(1 ТБ)
- Размеры: 2,5 дюймов
- Интерфейс: SATA 6 ГБ/сек.
- Характеристики: NCQ/TRIM/S.M.A.R.T/Выравнивание износа
- Цвет: черный
- Напряжение: 5 В
- Температура хранения: -40 ° C-85 ° C
- Рабочая температура: 0-70 °C
- Гарантия: 3 года
Спустя 2 недели на почте получил посылку. Всегда бы так посылки приходили.
Внутри посылки находилась коробка с SSD:
Как обычно, почтовая сборная по футболу не обошла посылку стороной, и ей на память остались вмятины на коробке:
Я когда увидел, уже представил себе вот такую картинку:
Но к моему счастью внутри коробки диск никак не пострадал:
Помимо SSD внутри коробки можно увидеть книжку с инструкцией и гарантией. Радует, что в ней есть даже русский язык:
Сам же SSD имеет стандартный размер 2.5 инчей, корпус алюминиевый, сверху на корпусе нанесены название производителя:
Снизу наклейка, на которой указаны объем, модель, штрих коды и прочая сервисная информация:
На одном из торцов находится стандартный разъём Sata:
Также на корпусе можно увидеть гарантийную пломбу. Но так как гарантия для меня не важна, я пломбу снял:
Открывается диск просто подковыриванием нижней крышки:
Откручиваю три винта и вот она начинка:
На потрошки посмотрели, собираем обратно, ставим в компьютер и тестируем.
Первым делом проверяю SSD в CrystalDiskInfo:
С завода диск не имеет разметки. Поэтому делаю разметку с помощью акрониса. Свойства Windows говорят о доступных реальных 476Gb:
После можно перейти и к тестам. Первый тест встроенным бенчмарком в SSD-Z:
Скорость чтения показало до 478MB/s
Затем прогоняю несколько тестов в программе HD Tune Pro.
Тест на чтение (средняя скорость 357MB/s, максимальная 440MB/s):
Тест на случайный доступ:
Следующие тесты провел в программе CrystalDiskMark. При объеме рабочего файла в 1гб, в 5 проходов скорости следующие:
А вот такие результаты при увеличении объёма рабочего файла до 8Gb:
Ну и тест реальным копированием большого объёма некрупных файлов:
В этом случае скорость скачет в пределах 180-250 МБ/с
Ну и теперь перейдем к выводам.
Что могу сказать о данном SSD? Он недорогой, уровень скорости чтения/записи также средний. Заявлено до 535 МБ/с что в тестах и показало. Не самый быстрый, но и не самый медленный. Такой неплохой середнячок. Самое главное, что за небольшую цену мы получаем неплохой объём памяти. Конечно, под фильмы 500гб будет мало, а вот под временные файлы, которых много, в моем случае это фотографии в RAW, самое то. Думаю, что данный SSD вполне подойдет и под установку системы в не топовых сборках. Объёма памяти в 500гб хватит и под системные файлы, и под небольшие игры, и под необходимый софт. Я в целом покупкой остался доволен. Это, кстати, не первый продукт фирмы Netac у меня. Ранее я уже пользовался флэшками, и у пары друзей есть SSD. По отзывам даже при длительном использовании ни у кого претензий нет (я узнавал). Поэтому я могу смело рекомендовать это SSD к покупке, если вам нужен недорогой и качественный SSD.
или на аналогичные модели от каких-нибудь SmartBuy или GoodRAM, то разница была раза в полтора-два.
Обещаемые продавцом характеристики:
Netac N930E Pro
250 ГБ
M.2 NVMe
PCIe Gen3.0x4
Чтение — 1700 МБ/с
Запись — 1100 МБ/с
Обзора конкретно этой модели нет, но есть N930E без приставки PRO. Вот и посмотрим, что же изменилось.
Заказ приехал в обычном почтовом пакете с мелкой пупыркой внутри. К счастью, в дороге совершенно не пострадал. Внутри лежала коробка с красочной, частично глянцевой полиграфией, явно предназначенная для ритейл-продаж:
В комплект поставки кроме самого SSD входит пара винтиков и «инструкция»:
SSD форм-фактора M.2 2280. Лицевая сторона:
На этикетке указаны модель, объём, интерфейс, серийный номер, версия прошивки и предупреждение не отрывать наклейку во избежание потери гарантии. Дата производства SSD — июль 2020 года. Видны 2 микросхемы памяти, без логотипа производителя, что не внушает напрасных надежд на его долгую и счастливую службу. Маркировка на микросхемах:
FBNB27B1T1KLEAJ4
NT2026
TBDG277MD1BH1 TA26
совпадает с используемой SpecTek, которая «Micron 3-его сорта» ©. Расшифровку маркировки кода можно посмотреть, например, здесь.
Из интересного:
Производитель — SpecTek
Тип — Triple-level cell (TLC)
Объём — 1024Gbit (=128МБ)
Напряжение питания — 1.8V
Градация качества — All CE(s) are valid and usable
Пит корпуса — 132-ball VBGA, 12 x 18 x 1.00
Дата производства — конец июня 2020 года. Пробовал стереть маркировку спиртом и ацетоном — безрезультатно. Может маркировка и оригинальная, просто SpecTek из лишней «скромности» перестал на микросхемах ставить своё вполне уже узнаваемое лого, тогда всё не так уж и плохо.
На плате также видны места под установку ещё двух микросхем памяти для более ёмких моделей SSD.
Т.к. на Али «гарантия до двери при условии не вскрытия упаковки», то без сожалений отрываю наклейку:
Контроллер SM2263XT — безбуферная 4-х канальная NVMe модель начального уровня, любимая китайцами из-за своей дешевизны. Дата производства — конец февраля 2020 года.
Обратная сторона:
Ничего интересного. Дата выпуска PCB — конец июня 2020 года.
Таким образом версия N930E Pro по железу ничем не отличается от не PRO, даже PCB очень похожи. Кому интересно — фотки последней есть в упомянутом выше обзоре. Разве что память поновее, но как по мне, это не тянет на приставку PRO. Разве что китайцы надумали обновить линейку, и теперь TLC память будет относится к PRO версии (а что, Samsung-у же можно), а для «обычных», видимо, останется QLC.
Переходим к тестам.
Проводил их на компьютере с Windows 10 х64, с процессором Core i3-4160. SSD был установлен в разъём PCI Express 3.0 x16 с помощью этого адаптера. В Диспетчере устройств появились два новых устройства:
Данные CrystalDiskInfo:
Всё совпадает с обещаниями продавца, но 40°C в состоянии покоя говорят о заблокированном датчике температуры. И чтобы не возвращаться повторно к этому вопросу — при любых нагрузках показания температуры не менялись.
SMART диска из AIDA64:
smi_nvme_flash_id
v0.225t0
OS: 10.0 build 18363
Drive: 2(NVME)
Scsi: 1
Driver: W10
Model: Netac NVMe SSD 250GB
Fw: T0214B0L
Size: 238475 MB
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xC4 0xC8
I/O Cmd: 0x00 0x01 0x02 0x05 0x09
Controller: [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xe6,0x0,0x0,0x0 — Micron 96L(B27B) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xe6,0x0,0x0,0x0 — Micron 96L(B27B) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xe6,0x0,0x0,0x0 — Micron 96L(B27B) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xe6,0x0,0x0,0x0 — Micron 96L(B27B) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel: 4
CE: 1
Plane: 4
Die/Ce: 1
Ch map: 0x0F
CE map: 0x01
Inter.: 1
First Fblock: 1
Total Fblock: 338
Total Hblock: 4259
Fblock Per Ce: 338
Fblock Per Die: 338
Original Spare Block Count: 20
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 11
Всё совпадает с внешним осмотром.
Практические тесты
В первую очередь проверка работы TRIM:
Пройдена успешно.
Тесты в AIDA64:
Последовательное чтение:
Почти 2700 МБ/с по всему диску. Когда делал тест, то смотрел на форму графика, а на абсолютные значения скорости не обратил внимания, а понял, что что-то не так, только когда стал писать обзор. Объяснить могу разве что тем, что это первое включение SSD, 0 МБ записано и 0 МБ прочитано. К этому значению стоит отнестись с изрядной долей скептицизма.
Update
Провёл этот тест повторно. По данным SMART, к этому моменту на диск было записано около 900 Гбайт, в т.ч. два раза забывал диск полностью (в H2testw и AIDA64). Во время теста диск был пустым и график остался таким же, разве что горизонтальная прямая стала чуть более «шершавой». Тогда я опять полностью забил диск данными и провёл тест в третий раз. Результаты:
Скорость чтения по всему диску опустилась до ~1750 МБ/с, и это уже похоже на правду.
Последовательная запись:
Тут без сюрпризов. В начале, пока идёт запись в SLC-кеш, скорость держится около 1200 МБ/с, по заполнении 15% объёма — падает до ~170 МБ/с, а последние 22% — около 120 МБ/с.
Графики со случайными чтением и записью и временем доступа спрячу под спойлер:
Проверка реальной ёмкости с помощью H2testw:
Средняя скорость записи от начальных 800 МБ/с в конце скатилась до 170 МБ/с, зато скорость чтения за весь тест была около 720 МБ/с. Ну и ёмкость SSD честная, хотя в этом я не сомневался.
Любимый народом CrystalDiskMark, который позволяет выжать максимальные попуг результаты, и поэтому де-факто ставший стандартом оценки скоростей накопителей.
Провёл 6 тестов — с заполнением 0%, 50% и 75% и при размере тестового файла в 1 и 16 ГБ. Перед каждым новым тестом делал паузу в несколько минут, чтобы контроллер SSD успевал равершить очистку диска.
Видно падение скорости при случайных операциях записи с блоком в 4КБ — с файлом в 1 ГБ небольшое, с 16 ГБ уже более значительное, примерно на четверть.
Выводы
Типичный SSD на SM2263XT с TLC памятью. Звёзд с неба не хватает, но и «дноуглубительными работами» © не занимается. Вполне сгодится на роль недорого системного SSD.
Ещё пару лет назад его можно было бы считать начальным уровнем, но сейчас, когда SSD с QLC памятью перестают быть экзотикой, а последний оплот MLC — Samsung PRO перевели на TLC, его можно считать… опять начальным уровнем, но уже с осознанием того, что могло бы быть и хуже.
Зато очень дёшево, что "+".
И чуть не забыл про "-" заблокированный датчик температуры.
Вначале небольшое отступление. На распродаже 11.11 не удержался и купил внешний SSD диск Netac Z Slim 1Tb, по заявлению производителя, с NVME диском внутри (есть у меня слабость коллекционировать внешние носители информации). Получив заказанный SSD диск, решил сделать его обзор. Провел все тесты, которые считал необходимым провести, получил не очень впечатляющий результат по скоростным характеристикам и уже мысленно составлял обзор с негативным отзывом о диске, но желание понять причины медленной скорости накопителя подтолкнуло к размышлениям и в итоге привело к изменению мнения о диске. Впрочем, обо всем по порядку.
В списке заказов с полной ценой на распродаже:
И с ценой после применения всех купонов:
Диск упакован в фирменную запоминающуюся упаковку с надписью производителя Netac. Картинка яркая, броская, со стилизованной буквой модели диска Z.
Обратная сторона упаковки довольно неказиста, и несет информацию о технических характеристиках диска:
Тянуть время не будем, открываем упаковку, видим содержимое.
Вид спереди — сам SSD диск и переходник с Type-A на Type-C:
Вид сзади — кабель подключения с разъемом подключения Type-C и выходом Type-A, кожаный чехол для диска и инструкция:
Вот все содержимое в одном месте:
Инструкция крупным планом. Ничего особо интересного там нет.
Сам диск очень маленький, размером с обычную флешку.
С обратной стороны написаны его объем, тип и модель:
Он очень тонкий:
И легкий — чуть менее 30 грамм:
Возле разъема находится 4 крохотных синих индикатора работы, светят приятно и неярко, мигают при чтении/записи:
Вот так он выглядит в работе:
Корпус диска сделан из металла, есть надежда, что он будет хорошо отводить тепло от самого диска.
Итоги
Диск мне понравился, меня устраивает полностью. Как оказалось, чтобы диск раскрыл себя полностью, нужно обладать небольшими техническими познаниями. Если планируется его использование только с ПК, однозначно стоит сменить файловую систему с exFAT, которая стоит изначально, на NTFS.
Рекомендовать к покупке или отговаривать не буду, это личное дело каждого. Все тесты, которые я посчитал необходимым сделать, я сделал. Все цифры перед вами, решение принимайте сами. Цена за диск такого объема в момент покупки была одна из самых минимальных на рынке.
При тесте скорости записи по всему диску корпус грелся, но не очень сильно, руку не обжигал. Точно замерить температуру мне нечем.
На этом все, спасибо, что дочитали до конца. Надеюсь, обзор был полезен. Буду рад вашим комментариям.
Общая информация об SSD диске
Тестирование проводил под ОС Windows 10 на ноутбуке HP, процессор i5-6200, 16 Гб памяти, SSD 480 Гб, 2 разъема USB 3.0.
Использовал родной кабель, переходник не использовал.
Подключаем наш SSD диск к ноутбуку, смотрим его свойства:
Диск уже отформатирован, файловая система exFAT, размер соответствует заявленному.
Так он виден в «Управлении дисками»:
ChipGenius не смог определить контроллер:
Flash Drive Information вообще не увидел SSD диск:
Посмотрим, что скажет Crystal Disk Info:
Видно, что диском не пользовались — всего 5 включений, из которых минимум 2 моих, 0 часов работы, 5 GB записано и прочитано — возможно, это было тестирование диска производителем.
SSD-Z дает минимум информации:
Последней надеждой определить модель контроллера была утилита smi_nvme_flash_id от уважаемого vlo, но надежды не оправдались:
Модель контроллера осталась загадкой, буду рад советам, как его идентифицировать программно, ломать диск не буду.
Upd. Утилита smi_flash_id_ata из комплекта smi_flash_id уважаемого Вадима Очкина выдала следующую информацию о внутреннем мире накопителя
Ну что ж, приступим к тестированию.
Тестирование
Первым делом проверю, насколько честная емкость диска, заодно и определю средние скорости чтения и записи.
Для этого воспользуюсь утилитой H2testw:
Видно, что емкость честная. Скорость чтения довольно высока, а вот скорость записи совсем не радует, на уровне хорошей флешки.
Пощупаем диск утилитой Crystal Disk Info.
Объем тестового файла 1 Гб:
Скорость чтения хороша, с записью вообще все печально.
А теперь с объемом 32 Гб:
Случайное чтение чуть просело на блоках 4к, последовательная запись слегка подросла, случайная запись упала. Скорости записи крайне печальные.
AS SSD Benchmark:
Опять скорость чтения нормальная, со скоростью записи огромные проблемы.
Начинаю думать, что я купил думать крайне неудачный SSD диск.
Anvils Storage Utilities:
Печаль моя безмерна, скорость записи пробивает дно.
Пришел черед HD tune Pro. Прогнал диск в двух режимах файл-тест, размер тестового файла в обоих случаях 100 Гб.
Сначала с произвольным шаблоном данных:
Теперь с нулевым шаблоном
Все стабильно, чуда нет — скорость чтения по прежнему хорошая, скорость записи ниже плинтуса.
Дальше уже особо без комментариев.
Тест по всему диску, чтение:
Теперь в режиме записи:
Пришел черед AIDA64. Тест Buffered Read. Скорость стабильна, чуть больше 400 МБ/с, с серьезным провалом в конце диска:
Линейное чтение. Первую половину диска скорость 400 МБ/с, процентах на 55 емкости диска скорость резко падает примерно до 110 MB/с, и больше не поднимается:
Теперь случайное чтение. Скорость стабильна, колеблется в районе 280-290 MB/с:
Посмотрим, что скажет SSD-Z.
Тест общей производительности:
Тест IOPS:
Новое тестирование
SSD диск был немедленно отформатирован в файловую систему NTFS, и я приступил к тестированию, надеясь на подтверждение моих выводов и получение гораздо большей скорости записи. Запускаю тесты в том же порядке, что и ранее.
H2testw:
Скорости примерно те же, скорость записи немного выросла, в пределах статистической погрешности.
Запускаем Crystal Disk Mark. Объем тестового файла 1 Гб:
Вот оно! Скорость линейной записи выросла больше чем в 20 раз, скорость случайной записи — почти в 7 раз. Примерно такие цифры я и ожидал получить изначально. Догадка подтвердилась, при работе в ОС Windows файловая система SSD диска оказывает огромное влияние на его показатели скорости.
Crystal Disk Mark. Объем тестового файла 32 Гб:
И здесь рост скорости записи практически на порядки. Работающая команда TRIM делает свое дело.
Дальнейшие тесты тоже подтверждают значительный рос скорости записи при использовании в SSD диске файловой системы NTFS.
AS SSD Benchmark:
Похожие значения скоростных характеристик показывает и Anvils Storage Utilities. Общий индекс диска вырос вдвое, при этом показатель скорости вырос почти на порядок:
HD tune Pro, в двух режимах, файл-тест, размер тестового файла в обоих случаях 100 Гб.
Сначала с произвольным шаблоном данных:
Теперь с нулевым шаблоном:
Вот теперь скорость записи радует.
Тест по всему диску, чтение. График скорости почти прямая линия, средняя скорость почти 300 МБ/с:
Теперь в режиме записи. Средняя скорость 87,2 MБ/с. После примерно 250 Гб скорость с 225 МБ/с скачкообразно падает примерно до 40 МБ/с. Похоже на наличие некоего кэша размером около 250 Гб.
Пришел черед AIDA64. Тест Buffered Read. Скорость стабильна, чуть больше 400 МБ/с. Исчезли резкие пики провалов, которые были ранее:
Линейное чтение. График практически прямая линия, средняя скорость 411 МБ/с:
Теперь случайное чтение. Скорость упала в полтора раза, но все равно приличная и составляет почти 281 МБ/с:
SSD-Z. Тест общей производительности, значения показателей улучшились на порядки:
Тест IOPS тоже показывает значительный рост производительности:
Пощупаем диск утилитой USB Flash Benchmark:
Проверим запись на диск в Проводнике. Размер файла 16 Гб. Писал с системного SSD на тестируемый. Тест пролетел быстро, еле успевал сделать скриншоты. Скорость 280-289 МБ/с, стабильна все время записи.
Размышления, поиск причины
В общем, я уже собирался писать это обзор и предупредить о качестве диска. Но червячок сомнений не отпускал. Было ощущение, что я что-то сделал не так. Начал интересоваться, почему SSD такие шустрые, и тут меня осенило, почему в моих тестах так мала была скорость записи. Впрочем, опытные камрады наверняка уже все поняли, но уверен, есть и такие камрады, которые, как и я недавно, не понимают причины этого. А причина вот, на самом первом скрине, сейчас я ее выделил красным:
Краткий ликбез.
Когда файл пишется на винчестер, операционка записывает информацию о о его размещении в находящуюся на диске таблицу размещения файлов. Благодаря этому ОС знает, где находятся кластеры, в которых хранятся данные файла.
Когда пользователь удаляет файл, ОС убирает данные из таблицы размещения файлов, а само место на диске, занимаемое файлом, остается нетронутым. Когда нужно сохранить новые данные, в случае HDD, они просто пишутся поверх старых. С твердотельниками же все по-другому. Когда вы удаляете данные с диска, эти блоки помечаются свободными. При этом, данные останутся на диске, пока контроллер их не сотрет. Поэтому, когда на освободившееся место будут записываться новые данные, перед непосредственно записью контроллер должен очистить место старых, удаленных ранее, данных. То есть происходят 2 операции — очистка места и запись данных. Это занимает время. И чтобы решить эту проблему, существует команда TRIM. В момент удаления файла удаляется информация из таблицы размещения файлов и контроллеру SSD диска отправляется команда TRIM. Команда TRIM сообщает SSD-накопителю, что определенные области диска содержат не используемые больше данные и что эти данные можно удалить. Контроллер диска удалит эти данные, когда компьютер будет находиться в режиме простоя. Именно благодаря этому достигается высокая скорость записи SSD накопителя, поскольку при записи уже не нужно будет предварительно очищать удаленные данные.
Покопавшись в Интернете, я пришел к выводу, что Windows поддерживает команду TRIM только для дисков с файловой системой NTFS. Прямой информации об этом не нашел (может плохо искал), но косвенная позволила сделать такой вывод. А мой диск пришел с файловой системой exFAT, с ней я и тестировал диск. Именно поэтому была такая низкая скорость записи, потому что для этой файловой системы Windows не поддерживает команду TRIM.
В запущенной от имени Администратора командной строке или PowerShell вводим команду «fsutil behavior query disabledeletenotify» без кавычек и смотрим на результат. Если в выводе значатся «0», то это хорошо – TRIM работает. Если «1», то функционал TRIM недоступен. Всё верно: ноль – включённая команда, 1 – выключенная команда.
Читайте также: