Ssd kingston a400 обзор

Вступление

Ведь нам в таких проверках помогает не производитель (в целом компании-производители подобное не приветствуют и факты обновления стараются не афишировать), а наш партнер, компания Регард, и возможностей целенаправленного отбора нет – все зависит от поставщика-импортера, и выбрать «нам вот такую-то модификацию» просто нет возможности.

Но пока длилось ожидание, произошло еще одно обновление Kingston SSDNow A400. Это обнаружилось уже по факту при изучении полученных образцов, а та аппаратная конфигурация, которая была изначально запланирована для обзора, не досталась нам вовсе.

Обзор SSD Kingston SSDNow A400

Как неоднократно говорилось в обзорах, гонка за снижением себестоимости производства SSD-накопителей – явление непрекращающееся, и по мере технологических прорывов и развития новых идей оно совершает новые рывки, образуя витки спирали.

Важным событием 2016 года стало массовое внедрение так называемых «безбуферных» (DRAM-less) контроллеров: в микросхему контроллера упаковывается свой буфер и нужда в установке внешней микросхемы буферной памяти просто отпадает. Мы не затрагиваем контроллеры SandForce SF-2281 – они за счет архитектуры во внешней буферной памяти не нуждались, но их поддержка и разработка просто прекратились, а потому ныне эти контроллеры практически ушли с рынка.

Именно прошлый год стал тем самым витком исторической спирали, когда на рынке снова начали получать распространение «безбуферные» контроллеры. Нет, они были и раньше (тот же Silicon Motion SM2246XT), но их быстродействие было ограниченным, поэтому массовой популярности такие решения не снискали, да и поддержки TLC NAND, которая как раз в тот момент стала превалировать на рынке, у них не было (как, впрочем, и у SandForce).

В чем суть? Экономия достигается не только за счет сокращения операций пайки, размеров печатной платы, логистики микросхем и прочего, но и за счет стоимости кристалла – объем буфера у таких контроллеров невелик и обычно не превышает 32 Мбайт, причем зачастую независимо от объема массива памяти. Сравните с тем, что у «полноценных» контроллеров объем устанавливаемого DRAM-буфера рассчитывался из пропорции 1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND (иначе говоря, у терабайтного SSD внутри находится DRAM суммарным объемом 1 Гбайт).

Еще одним методом игры на себестоимости является сама флеш-память. Если для дорогих и престижных моделей SSD налицо постоянство спецификаций или их небольшие колебания (например, переход с 19 нм на 15 нм MLC NAND Toshiba или 40 нм на 21 нм 3D V-NAND Samsung), то в бюджетных моделях твердотельных накопителей гонка за тем, что дешевле, идет очень ожесточенная.

В частности, Kingston удерживает более-менее на одном уровне свои HyperX Savage (19 нм MLC NAND сменилась на более дешевую 15 нм MLC NAND Toshiba, но быстродействие и ресурс не пострадали), как до этого – HyperX 3K (25 нм MLC NAND IMFT на 19 нм MLC NAND Toshiba со схожим результатом). Но при этом линейка SSDNow V300, изначально позиционируемая как «бюджетная замена HDD», один раз даже очутилась в центре скандала, когда переход с 19 нм MLC NAND Toshiba на 20 нм MLC NAND IMFT буквально уронил конечные характеристики SSDNow V300 – слишком уж велика разница. Тогда Kingston пришлось выпускать специальный документ с оправданиями в духе «но накопитель все равно лучше HDD, а ничего иного мы не гарантировали».

С тех пор SSDNow V300 пережил миграцию на 16 нм MLC NAND Micron, а затем и на 15 нм MLC NAND Toshiba. Но, во-первых, само по себе изменение аппаратной платформы без переименования модели стало массовым явлением, и пользователи просто пообвыкли, а во-вторых, и та, и другая память обладали несколько лучшим быстродействием. Но SSDNow V300 уже снят с производства и ныне знамя «мигрируем с HDD с минимальными затратами» несет новая линейка SSDNow A400. И учитывая историю, «обновления» нас не должны удивлять.

Итак, номинально никаких изменений не произошло:

Три модификации объемом 120, 240 и 480 Гбайт, неназванная TLC NAND, некий двухканальный контроллер (в отношении которого также сделана оговорка, что «модель контроллера может отличаться»), скорость чтения до 500 Мбайт/с и записи – 320-450 Мбайт/с в зависимости от объема. Номинальный ресурс также неизменен – 40, 80 и 160 Тбайт записанных данных.

А что на практике? Это мы сейчас и постараемся выяснить.

Статус модели

Цены (на момент публикации):

В московской рознице – 4 100 и 9 990 рублей;
Регард – 3900 и 9600 рублей;
Amazon – $57.95 и $153.95;
Newegg – $59.99 и $167.99;
ComputerUniverse – €48.73 и €126.89 для заказа в РФ.

Упаковка и комплектация

Накопитель Kingston по-прежнему попадает в руки пользователю, будучи помещенным в самую простейшую бюджетную упаковку: картонная подложка с зафиксированной на ней формой из прозрачного пластика. Какая-либо комплектация (что логично в данном ценовом классе) отсутствует полностью.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Всем привет. Сегодня хочу рассказать про бюджетный М.2 SSD доступный для каждого. Речь пойдет про известную модель накопителя Kingston A400, но только выполненную в форм-факторе 2280. В обзоре посмотрим, какие скорости показывает новинка и как обстоят дела с нагревом.

Узнать цену на Kingston A400 М.2 в своем городе

Объем	120Гб, 240Гб
Скорости	чтение до 500МБ/с, запись до 350МБ/с
Ресурс	80ТБ
Поддержка ключей	М и В

На новинку как и всегда производитель дает трехлетнюю гарантию и бесплатную техническую поддержку. У меня на руках твердотельный накопитель объемом 240Гб. Поставляется в простой упаковке в виде блистера. На лицевой стороне указано, что данный SSD быстрее обычных HDD в 10 раз. Сам Kingston A400 в форм-факторе М.2 находится посередине упаковки и выглядывает через прозрачное окошко.

На обратной стороне упаковки находится стикер, на котором указан объем диска и страна происхождения. Там же указана совместимость с SATA II и USB 2.0 через переходник.

Внутри сам Kingston A400 находится в пластиковом контейнере. Инструкции в комплекте нет. Так же отсутствует и промокод на установку Acronis True Image HD, который я видел в другом твердотельном накопителе Kingston A1000. Размеры диска составляют 22*80*1.35мм, а вес 6.7г. На плате синего цвета чипы памяти установлены на одной стороне и 240Гб набираются четырьмя плашками TLC памяти от Toshiba. В качестве контроллера используется бюджетный и проверенный временем Phison PS3111-S11. На обратной стороне ничего нет.

Твердотельный накопитель Kingston A400 будет тестироваться в следующей системе:

Процессор	Ryzen 7 1700 OC 3800MHz 1.34В
Материнская плата	Asrock Ab350 Pro4
Оперативная память	Kingmax Zeus Dragon RGB 4*8Гб 3000MHz
Накопители: 1)системный	SSD Sandisk Z400S MLC 256Гб
2)	SSD Kingston A1000 480Гб
Видеокарта	Colorful iGame 1070 X-Top
Корпус	Silverstone PM02
Кулер	процессорный Noctua NH-U12S, корпусные Noctua NF-A12*25: 3 на вдув 1200об/мин, 1 на выдув.

После подключения диск необходимо инициализировать средствами операционной системы. После этого твердотельный накопитель становится виден. Конечному пользователю становится доступно 223Гб.

Для работы с диском используется фирменное ПО Kingston SSD Manager, которое позволяет обновлять прошивку. На момент написания статьи доступной новой версии обнаружено не было.

В простое температура составляет 38 градусов. При этом диск размещен под видеокартой, а не возле процессора, где мог бы дополнительно охлаждаться кулером. Максимально во время тестов температура поднялась до 54 градусов, а максимальная рабочая температура заявлена 70 градусов.

В CrystalDiskMark для начала протестировал файлами в 1Гб, а после 16Гб. Видим, что во втором случае скорость упала из-за заполнения кеша.

В пользовательском тестировании я скопировал папку объемом 22,7Гб с SSD Kingston A1000 на этот накопитель и во время копирования скорость держалась в районе 350МБ/с, а когда осталось передать 14Гб, то скорость упала до 86МБ/с, и далее немного подросла до 106МБ/с. Максимальная температура нагрева Kingston A400 составила 54 градуса.

А вот при копировании этой же папки внутри самого накопителя максимальная температура нагрева подобралась к отметке в 56 градусов, а скорость упала уже на отметке 18Гб до окончания скачивания сначала до 200МБ/с, а на отметке в 14Гб до 87МБ/с.

Далее я решил посмотреть, каким будет нагрев, если на Kingston A400 установить радиатор охлаждения. После установки скопировал тестовую папку внутри накопителя два раза подряд, чтобы диск прогрелся. Максимальная температура составила 43 градуса. Отличный результат!

Если подвести краткий итог по твердотельному накопителю Kingston A400 в форм-факторе М.2, то стоит отметить, что заявленные производителем скорости подтвердились. Перед нами все тот же народный 2.5" SATA SSD накопитель, заключенный в новый корпус 2280. Рабочая температура SSD заявлена до 70 градусов, но при грамотной продуваемости корпуса компьютера вы никогда такие значения не увидите. Максимум за время подготовки обзора составил 56 градусов. Если вы стоите перед выбором смены вашего HDD на современный быстрый и компактный накопитель, но не хотите, чтобы покупка сильно ударила по кошельку, то Kingston A400 ваш выбор, потому что модель в 240Гб доступна по цене около 2000р.

Об авторе

Пожаловаться на комментарий

26 комментариев

Добавить комментарий

2280 чаще всего один. И на него x4 PCIe заведено. Жалко всякий мусор совать.
В Вашем «Хороший бюджетный SSD диск» с моей точки зрения две ошибки:

1. Под «бюджетной» вещью обычно понимают такую, что немного (1/4-1/3, не в разы) уступая мейнстриму (тому что обычно советуют специалисты в свой области новичкам и выбирают сами, приводя в пример Ротшильда с его афоризмом «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи») и при этом стоящей гораздо дешевле.
С этой точки зрения Kingston A400 должен раздаваться бесплатно;) Но по цене в 0 баксов, в 10 баксов и даже в 20 я например его не нашел. В магазине AliExpress Kingston Official Store 240 Гб стоит US $35.59. Столько же или дешевле стоят NVMe накопители на SM2263XT, которые тоже не фонтан но раза в 3-4 быстрее. HIKVISION M2 SSD 256 Гб NVME C2000 на PS5012-E12 с кешем стоит $40.46. На 12% больше. В Розетке SA400M8/240G стоит 939 грн. На четверть дороже (в районе 1250-1300) уйма предложений на PS5012-E12. TEAM MP34 256 GB (TM8FP4256G0C101), Corsair Force MP510 (CSSD-F240GBMP510), Silicon Power P34A80 256 GB (SP256GBP34A80M28)

2. Про «хороший». Что Kingston A400 медленный (на древнем, урезанном и горячем 40 нм контроллере) и так понятно. Про надежность цитата из 3dnews «Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний [обновлено 27.06.19]» Однако на практике хорошая родословная Kingston A400 ничего не дала. Даже более того: в то время как раньше Kingston относился к подбору добротной начинки для своих с большим вниманием, в A400 мы видим явное пренебрежение качеством. Этот накопитель выступил даже хуже аналогичных SSD производителей третьего эшелона вроде GOODRAM. Иными словами, переплачивать за торговую марку Kingston в надежде на повышенную надёжность сегодня нет никакого смысла. По итогам испытаний практический пробег, после которого Kingston A400 240 Гбайт, пришёл в неработоспособное состояние, составил 613 Тбайт, что для накопителя, где используется контроллер с LDPC-кодированием и TLC 3D NAND с 32 слоями – крайне мало. Отсюда следует вывод о практике закупки производителем удешевлённых второсортных кристаллов NAND. Причём, отказ накопителя оказался полностью внезапным. Никакие из параметров S.M.A.R.T. не показывали проблем до самой смерти SSD. Именно поэтому финальный скриншот CrystalDiskMark снят не в самом конце жизненного цикла накопителя, а немного заранее. Отказ же Kingston A400 выглядел так: накопитель просто исчез из системы во время работы и при последующих перезагрузках уже не определялся.

Итого накопитель не бюджетный и не хороший.

P.S. что не отменяет хорошего и тщательного обзора S3MKi со всеми необходимыми тестами и полезной информацией.

Всем привет, дорогие друзья! В данной статье, хотелось бы с вами поделиться одним годом эксплуатации бюджетного SSD Kingston A400 на 120 ГБ. Почему 120 ГБ, а не 240 ГБ либо 480 ГБ? Была поставлена задача: потратив минимум финансовых средств, приобрести дешевый, но желательно надежный SSD известной фирмы. Компьютер, на котором был установлен данный твердотельный накопитель, был предназначен для серфинга в интернете, просмотра фильмов и работы с текстовым редактором Microsoft Office Word. Поэтому, объема памяти в 120 ГБ было вполне достаточно.

Покупался данный SSD на Aliexpress, по ссылке ниже.

Технические характеристики Kingston A400

120 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 320 МБ/с для записи

240 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 350 МБ/с для записи

480 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи

960 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи

Упаковка

Kingston A400 поставляется в простой блистерной упаковке. Сверху на картоне написаны название бренда и наименование модели. Отдельно в ярко-красных блоках выделены объем накопителя и надпись “10xFASTER”, что подразумевает более высокую скорость последовательной записи и чтения (в десять раз), по сравнению с обычным HDD на 7200 об/мин.

Внешний вид SSD

Корпус накопителя выполнен из металла и окрашен в темно-серый цвет. На лицевой поверхности корпуса имеется логотип и название производителя Kingston, а также четыре крепежных винта. На одном из крепежных винтов наклеена защитная пломба. При нарушении целостности пломбы покупатель лишается официальной гарантии от Kingston.

На задней панели имеется наклейка с различной информацией, такой как: место производства, объем накопителя, QR-код, серийный номер и другие данные.

Данный SSD подключается к материнской плате компьютера через стандартный разъем SATA. Для максимальной продуктивности накопителя необходима поддержка SATA III (6Гбит/с). Поддерживается и обратная совместимость с SATA II, естественно с пониженными значениями скорости записи и чтения на диск.

К сожалению, в наличии не было специализированной отвертки для откручивания шестигранных сервисных винтов. Поэтому фотографий “внутренностей” диска сделать не смог.

В корпусе компьютера не было специального отсека для установки SSD, поэтому был куплен фрейм-переходник для 2.5" HDD/SSD в 3.5" отсек.

Далее был произведен монтаж накопителя на переходник, и после, вся конструкция была установлена в компьютер.

Сведения о накопителе в операционной системе

Перед началом тестирования запускаю фирменную утилиту от Kingston, это Kingston SSD Manager. Здесь нас интересуют два важных значения: SSD Wear Indicator и Power On Hours. SSD Wear Indicator (показатель износа носителя) показывает нам, что за один год работы износ составил 6%, при Power On Hours (количество часов, в течение которых SSD был включён) равным 2726 часов.

Из этого можно сделать вывод, что за 2726 часов ресурс накопителя сократился на 6%.

В процессе работы, средняя температура нагрева SSD держалась в пределах 31-35 0 C, в пиковые нагрузки температура нагрева поднималась до 42 0 C. Следует отметить, что на передней панели корпуса ПК для охлаждения данного SSD и HDD был установлен 120-мм вентилятор.

Краткие сведения о Kingston A400 в программе AIDA64:

Исходя из данных предоставленных программой AIDA64, мы можем узнать, что в накопителе установлены чипы памяти TLC NAND произведенные по 15-нм техпроцессу. В Kingston A400 используется микропроцессор Phison PS3111-S11, обладающий одним ARM-ядром, который способен работать максимум в двухканальном режиме, а также имеет интегрированной 32 Мб буферной памяти (DRAM).

Краткие сведения о Kingston A400 в программе CrystalDiskInfo 8.7.0:

Исходя из данных в программе CrystalDiskInfo, данный накопитель поддерживает:

технологию S.M.A.R.T, оценку состояния диска встроенной аппаратурой самодиагностики;
технологию NCQ, аппаратную установку очередности команд;
команду Trim, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных не несут полезной нагрузки и их можно не хранить физически, т.е собирая не нужный “файловый мусор”, продлевая время работы SSD.

В процессе работы было израсходовано чуть больше 3 Тб ресурса накопителя. При этом суммарный гарантированный объем информации, который можно записать на диск, равен 40 ТБ (TBW).

Тестирование SSD

После покупки, пустой SSD был протестирован в программе CrystalDiskMark 5.2.2, с объемом тестового файла 1ГБ и 8ГБ (скриншоты делал сразу после покупки). В тот момент в других программах не тестировал, так как не было надобности глубже изучать данный вопрос.

Как видно из синтетического теста CrystalDiskMark 5.2.2, Kingston A400 полностью соответствует заявленным характеристикам чтения/записи. Отдельно отмечу скорость последовательной записи 470 МБ/с, которая превышает указанную производителем значение в 320 МБ/с.

Теперь перейдем к тестам спустя 1 год эксплуатации накопителя и сможем наглядно посмотреть, изменилась ли скорость работы устройства.

Первый тест скорости проведем на пустом накопителе в программе CrystalDiskMark 7.0.0, тестовыми файлами по 1ГБ и 8ГБ.

Как видно из тестов, показатели скорости чтения/записи SSD практически не изменились.

Следующий тест проведем в программе AS SSD Benchmark 2.0.7316 с объемом тестового файла 1ГБ.

Результаты тестов программы AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark немного отличаются, имея небольшие различия.

Аналогичную ситуацию видим в ATTO Disk Benchmark 4.01.

В программе AIDA64 Disk Benchmark видим стабильную работу накопителя в режиме чтения в пределах 525 МБ/с, с небольшими падениями скорости чтения вначале тестирования до 375-480 МБ/с.

Далее проведем тесты с заполненным накопителем.

На тестах видим не значительное падения скорости чтения/записи. Даже при заполненном накопителе, Kingston A400 в синтетических тестах показывает результаты скорости, заявленные производителем.

При тестировании программой AIDA64 Disk Benchmark в режиме линейной записи, полученные данные показывают нам фактические возможности флеш-памяти с архитектурой TLC, используемой в Kingston A400. В процессе непродолжительной записи тестовых файлов на скорости 460 МБ/с, скорость постепенно снижается до 70-80 МБ/с. Связано такое падение записи с SLC-кешем маленького размера, не превышающего 4ГБ. Пропускная способность памяти TLC начинает активно уменьшаться при заполнении кеша.

Копирование файла объемом 6 ГБ:

Выводы

Как я уже указывал ранее, данный SSD покупался для базовых задач обычного пользователя ПК. В процессе работы не было никаких проблем с данным носителем. Спустя один год работы, он всё так же демонстрирует хорошие показатели в своем ценовом сегменте. За год эксплуатации ресурс накопителя сократился на 3 Тб, в процентном соотношении на 6%, что я считаю весьма неплохим показателем. Безусловно, стоит учитывать тот факт, что рассуждать о надежности SSD, исходя из данных полученных в приложении, не совсем корректно. Однако, на данный момент проблем не возникало и данный SSD вполне справляется со своими задачами.

Если говорить о его технических характеристиках, то безусловно данный SSD — накопитель начального уровня для нетребовательных пользователей. В нынешних реалиях, когда твердотельные накопители уже не стоят больших денег и появились более новые высокоскоростные SSD M.2 NVMe, объем памяти в 120 ГБ откровенно маловат. Более правильным решением будет покупка SSD объемом 240 ГБ, 480 ГБ. К плюсам данного SSD могу отнести относительно невысокую стоимость, небольшое энергопотребление (0,279 Вт в среднем), стабильную скорость чтения, которая даже превышает заявленные производителем нормы. К минусам можно отнести безусловно низкую скорость линейной записи в пределах 70-80 МБ/с.

Обобщая всё вышесказанное, Kingston A400 – хороший вариант для апгрейда вашего ПК, если вы хотите оценить преимущества SSD над HDD, но не хотите тратить на это много денег.

Гонка за снижением себестоимости продолжается, и очередной ее этап – массовое использование «безбуферных» (DRAM-Less) контроллеров. Kingston A400 – первое такое решение компании, и пока что единственное. Но, может быть, разработчикам удалось подобрать такую конфигурацию, которая способна заинтересовать? Все-таки Kingston – это именно производитель со своими ресурсами, а не просто бренд.

Вступление

Именно это и произошло с Kingston: компания долгое время изыскивала возможности конкуренции в цене менее радикальными способами, но в конечном итоге все-таки пришла к контроллерам DRAM-less. Kingston A400 – первое такое решение компании, и пока что единственное. Но, может быть, разработчикам удалось подобрать аппаратную конфигурацию так, что в итоге уровень быстродействия не настолько драматичен? Все-таки Kingston – это именно производитель, обладающий инженерными ресурсами и собственным сборочным производством вплоть до резки кремниевых пластин и сборки микросхем флеш-памяти.

Обзор SSD Kingston

Новый Kingston SSDNow A400 позиционируется как дальнейшее расширение ассортимента «вниз»: накопители по еще более низкой цене и со сниженными показателями быстродействия. Чтобы максимально снизить себестоимость и конечную цену, вслед за большинством производителей, сделавших это во второй половине 2016 года, Kingston пошла на использование в основе представленных в январе 2017 года SSDNow A400 так называемого «безбуферного» контроллера. Оный Kingston выбрала из ассортимента своего партнера Phison, с которым сотрудничает с давних пор – Phison S11.

Всего в семействе накопителей Kingston SSDNow A400 представлено только три модификации объемом от 120 до 480 Гбайт.

Почему такие небольшие объемы, если в свое время даже для расширения линейки SSDNow V300 был выпущен SSDNow V310 960 Гбайт, и эта планка поддерживается Kingston и поныне, а для корпоративных заказчиков серийно выпускаются SSD и вовсе объемом до 1.92 Тбайт.

Тут чистая экономика: экономия на микросхеме DRAM по мере роста объема постепенно «теряется» на фоне стоимости флеш-памяти – основной доли цены накопителя. В конечном итоге изготовление устройств на DRAM-less контроллере уже в объеме 480 Гбайт теряет значительную часть смысла. И при этом нехватка буферной памяти зачастую сильно ограничивает производительность , а само падение может быть тем сильнее, чем больше объем массива флеш-памяти, находящегося под управлением контроллера.

Свои ограничения накладывает и TLC NAND: память сама по себе медленная; наблюдаемые нами в спецификациях 320-450 Мбайт/с на операциях линейной записи являются пиковыми и достигаются только благодаря SLC-режиму.

Статус модели

Kingston SSDNow A400

Цены (на момент публикации):

В московской рознице – 4 600 и 4 800 рублей;
Регард – 3 760 и 5 160 рублей;
Amazon – $45.99 и $84.99;
Newegg – $47.99 и $84.99;
ComputerUniverse – €47.89 и €77.31 для заказа в РФ.

Неожиданно, но факт: на момент публикации данного обзора разница в средневзвешенной цене между 120 и 240 Гбайт в московской рознице практически отсутствовала.

Упаковка и комплектация

Kingston SSDNow A400, как решение бюджетного класса, поставляется в самом простом варианте упаковке, который никак не защищает накопитель от повреждений при транспортировке.

Перед нами пластиковый блистер на картонной подложке. Какая-либо комплектация отсутствует полностью.

Внешний осмотр

Накопители выполнены в металлических корпусах форм-фактора 2.5" и оснащены интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

На нижнюю часть корпуса наклеена этикетка с технической информацией: наименование, объем, пиковый уровень энергопотребления, серийный номер и заводская версия микрокода.

Kingston не была бы собой, если бы не применила излюбленные винты под ключ Torx Tamper Resistant T6, которые неплохо защищают внутренности накопителя от взгляда излишне любопытных пользователей (найти такой ключ в продаже не так просто). Довершает защиту фирменная голографическая пломба Kingston.

В основе обоих устройств лежит одна и та же флеш-память – восемь и шестнадцать соответственно 15 нм кристаллов TLC NAND производства Toshiba (идентификатор 98:3a:98:a3:76:d1). Полный объем составляет 128 и 256 Гбайт. При этом пользовательский объем традиционно указывается в десятичной системе (используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), а потому в реальности пользователю доступно лишь 111.79 и 223.57 Гбайт. Оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти, хранения контрольных сумм и прочего.

Управляется массив контроллером Phison S11, который изготовлен по техпроцессу 40 нм. Phison S11 является значительно упрощенной версией Phison S10: убрано три из четырех ARM-ядер, количество каналов сократилось с восьми-четырех (существует две версии S10) до двух, а максимально допустимый объем массива флеш-памяти в сравнении с S10 уменьшен вдвое – до 1 Тбайт. Phison S11 не поддерживает внешнюю буферную память (потому он и называется «DRAM-less»), но все же некоторым буфером он обладает: в корпус микросхемы контроллера встроено 32 Мбайт DRAM. Впрочем, Phison S11 не только урезан, его возможности дополнительно развиты: появилась поддержка 3D V-NAND и коррекция ошибок LDCP, которая актуальна для моделей на базе TLC NAND.

Отметим, что схожую аппаратную конфигурацию мы уже тестировали на примере Lite-On MU-3 240 Гбайт. Но отличия все-таки стоит ожидать. Во-первых, в накопителе Lite-On применяется память на основе кристаллов NAND емкостью 256 Гбит. Тогда как в Kingston SSDNow A400 используются NAND на кристаллах емкостью 128 Гбит.

Во-вторых, Kingston по факту единственная на розничном рынке компания, которая самостоятельно собирает устройства на контроллерах Phison, зачастую внося свои правки, тогда как все остальные модели на базе Phison по сути являются клонами эталонных образцов и изготавливаются, по неофициальным данным, PTI.

Программная часть

Раздел SMART у рассматриваемых накопителей довольно обширен – больше двух десятков параметров.

Присутствует учет наработанного времени (09), количества циклов включения/выключения (0C), уровень износа в процентах (E7), объем фактически записанных в NAND данных (E9), что позволяет оценить коэффициент WA, объем записанных и прочитанных данных (F1 и F2; учет идет гигабайтах). Температурный мониторинг рабочий.

Отметим, что параметр E7 изначально равен «100», приход к значению «0» означает исчерпание ресурса, но это не подразумевает однозначный выход из строя – это формальный показатель. Что интересно, экспериментальным путем удалось установить его фактическое значение: 450 циклов перезаписи.

Формально Kingston SSDNow не сопровождается какой-либо программной поддержкой – фирменный пакет Kingston SSD Manager не предлагается к загрузке для данного накопителя. Тем не менее, участников обзора этот пакет распознает, хотя толку от этого мало: возможности пакета чисто информационные.