Ssd kingston 480gb обзор
Еще пару лет назад я приобрел SSD накопитель на 256 гигабайт вместо моего первого устройства подобного типа - накопителя емкостью 128 гигабайт. Как и в прошлый раз, прошло время и вновь возникла та же проблема: нехватка объема памяти. Но так как пользовался я своим устройством предельно экономно – менять его на накопитель большего объема было жалко. Да и гарантии оставалось еще целых 8 лет. Однако добавлять очередное устройство в корпус компьютера желания не было. Третий жесткий диск, от которого идут провода – для меня не самая лучшая перспектива. И тогда я подумал о накопителях форм фактора M.2, ранее известного как Next Generation Form Factor. Так как моя материнская плата имеет два таких разъема, а стоимость накопителей подобного типа не так уж и велика – я решил докупить к своему накопителю еще один с объемом не менее 256 Гб.
Посмотрев представленные на рынке модели подобного рода устройств, я остановился на SSD диске от компании KINGSTON, из серии UV500, модель SUV500M8/480G. Так как данный накопитель я планирую использовать для установки и использования игр и программ, каких-то заоблачных требований к нему нет. Главное долговечность и надежность. Компанию KINGSTON я знаю давно, гарантия 5 лет, конечно, не самая продолжительная, но вот зато показатель TBW равный 200 терабайтам – выглядит совсем неплохо. Производитель гарантирует, что Вы можете 426 раз полностью перезаписать данные на это устройство и в пределах этого объема, накопитель не подведет. Если брать только гарантийный период – в пределах этого срока, чтобы лишиться гарантии, Вам надо ежедневно записывать на накопитель свыше 112 Гб.
Выглядит SSD накопитель вполне обычно. Микросхемы памяти расположены на текстолите синего цвета, сверху прикрыты наклейкой, при повреждении которой Вы моментально лишитесь гарантии на продукт.
Поставляется SSD диск от компании KINGSTON в обычном пластиковом блистере. Не самая надежная и солидная упаковка, но, согласитесь, всё закономерно - данный продукт является бюджетным. Зато без вскрытия упаковки можно проверить накопитель на отсутствие механических повреждений.
На обратной стороне коробочки из интересного можно найти только наклейку (она же является пломбой).
На ней указана модель накопителя, а также страна производства – Тайвань. Примечательно, что сверху присутствует текст на русском языке.
Накопитель внутри упаковки надежно зафиксирован и не болтается если взять её в руки. Можно даже потрясти упаковку – всё равно он будет неподвижен. В целом упаковка неплохо защищает этот SSD от повреждения при «разумной» транспортировке.
В комплект поставки помимо накопителя входит также краткое руководство. Винт для закрепления данного устройства в компьютере или ноутбуке отсутствует (обычно он идет в комплекте с материнской платой). Сзади SSD накопитель не имеет никаких элементов, пред нами «пустой» текстолит.
Разъем для установки накопителя от KINGSTON представляет собой M.2, интерфейс SATA 3. Следовательно, разъем поддерживает скорость до 750 МБ/с. Это конечно не PCIe 3.0 с двумя или четырьмя каналами, но учитывая бюджетность устройства - здесь на первый план выходят контроллер и используемые микросхемы памяти, а совсем не пропускная способность порта. Маркировка контроллера имеет обозначение Marvell 88SS1074. Приятно, что данный SSD диск имеет LPDDR3 DRAM кэш объемом 512 МБ. Всего установлены 4 микросхемы 64-слойной флэш памяти 3D TLC NAND Toshiba объемом 128 ГБ каждая, но, к сожалению, общий объем принудительно занижен: вместо 512 Гб мы получаем накопитель с емкостью 480 ГБ.
По ключам для установки накопителя в материнскую плату можно отметить следующее: у модели SUV500M8/480G есть как ключ M, так и B ключ. Значит, физически его можно установить в слот с ключом М, а также в слот с ключом B. А вот будет ли работать накопитель – нужно смотреть в спецификации своей материнской платы. Если плата поддерживает оба протокола M.2: PCIe и SATA, либо только SATA - проблем, скорее всего, возникнуть не должно. Если же поддерживается, например, только протокол PCIe – данный накопитель с большой долей вероятности не распознается BIOS. Когда будете устанавливать данное устройство в материнскую плату, необходимо для начала определить, в какое отверстие будет вкручиваться винт. Это зависит от длины самого накопителя. Данное изделие имеет форм фактор равный 2280, следовательно, его ширина равна 22 мм, а длина 80 мм. После выбора нужно отверстия для крепления, вставляете SSD диск в разъем M.2 под небольшим углом и фиксируете винтом.
Как можно увидеть из программ AIDA64 и CrystalDiskInfo - накопитель новый, отработал он 0 часов, записано на него всего было 0 МБ. На производстве его запускали 4 раза - сделано это было для тестирования работоспособности устройства.
Скоростные характеристики устройства не самые впечатляющие, но для моих нужд - их более чем достаточно. Хочется отметить, что при стандартном тестировании в программе CrystalDiskMark 6 температура накопителя не поднималась выше 45 градусов. Вероятно, большему нагреву препятствовал корпусной вентилятор, воздушный поток которого был направлен прямиком на SSD диск. В любом случае это неплохой результат. Как итог, можно сказать, что данный продукт вполне хорош, если не требовать от него слишком много. В любом случае всё будет решать цена: мне удалось купить его дешево, поэтому соотношением цены к качеству - я удовлетворен на все 100%.
Оглавление
Вступление
реклама
Ведь нам в таких проверках помогает не производитель (в целом компании-производители подобное не приветствуют и факты обновления стараются не афишировать), а наш партнер, компания Регард, и возможностей целенаправленного отбора нет – все зависит от поставщика-импортера, и выбрать «нам вот такую-то модификацию» просто нет возможности.
Но пока длилось ожидание, произошло еще одно обновление Kingston SSDNow A400. Это обнаружилось уже по факту при изучении полученных образцов, а та аппаратная конфигурация, которая была изначально запланирована для обзора, не досталась нам вовсе.
Обзор SSD Kingston SSDNow A400
Как неоднократно говорилось в обзорах, гонка за снижением себестоимости производства SSD-накопителей – явление непрекращающееся, и по мере технологических прорывов и развития новых идей оно совершает новые рывки, образуя витки спирали.
Важным событием 2016 года стало массовое внедрение так называемых «безбуферных» (DRAM-less) контроллеров: в микросхему контроллера упаковывается свой буфер и нужда в установке внешней микросхемы буферной памяти просто отпадает. Мы не затрагиваем контроллеры SandForce SF-2281 – они за счет архитектуры во внешней буферной памяти не нуждались, но их поддержка и разработка просто прекратились, а потому ныне эти контроллеры практически ушли с рынка.
Именно прошлый год стал тем самым витком исторической спирали, когда на рынке снова начали получать распространение «безбуферные» контроллеры. Нет, они были и раньше (тот же Silicon Motion SM2246XT), но их быстродействие было ограниченным, поэтому массовой популярности такие решения не снискали, да и поддержки TLC NAND, которая как раз в тот момент стала превалировать на рынке, у них не было (как, впрочем, и у SandForce).
В чем суть? Экономия достигается не только за счет сокращения операций пайки, размеров печатной платы, логистики микросхем и прочего, но и за счет стоимости кристалла – объем буфера у таких контроллеров невелик и обычно не превышает 32 Мбайт, причем зачастую независимо от объема массива памяти. Сравните с тем, что у «полноценных» контроллеров объем устанавливаемого DRAM-буфера рассчитывался из пропорции 1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND (иначе говоря, у терабайтного SSD внутри находится DRAM суммарным объемом 1 Гбайт).
реклама
Еще одним методом игры на себестоимости является сама флеш-память. Если для дорогих и престижных моделей SSD налицо постоянство спецификаций или их небольшие колебания (например, переход с 19 нм на 15 нм MLC NAND Toshiba или 40 нм на 21 нм 3D V-NAND Samsung), то в бюджетных моделях твердотельных накопителей гонка за тем, что дешевле, идет очень ожесточенная.
В частности, Kingston удерживает более-менее на одном уровне свои HyperX Savage (19 нм MLC NAND сменилась на более дешевую 15 нм MLC NAND Toshiba, но быстродействие и ресурс не пострадали), как до этого – HyperX 3K (25 нм MLC NAND IMFT на 19 нм MLC NAND Toshiba со схожим результатом). Но при этом линейка SSDNow V300, изначально позиционируемая как «бюджетная замена HDD», один раз даже очутилась в центре скандала, когда переход с 19 нм MLC NAND Toshiba на 20 нм MLC NAND IMFT буквально уронил конечные характеристики SSDNow V300 – слишком уж велика разница. Тогда Kingston пришлось выпускать специальный документ с оправданиями в духе «но накопитель все равно лучше HDD, а ничего иного мы не гарантировали».
С тех пор SSDNow V300 пережил миграцию на 16 нм MLC NAND Micron, а затем и на 15 нм MLC NAND Toshiba. Но, во-первых, само по себе изменение аппаратной платформы без переименования модели стало массовым явлением, и пользователи просто пообвыкли, а во-вторых, и та, и другая память обладали несколько лучшим быстродействием. Но SSDNow V300 уже снят с производства и ныне знамя «мигрируем с HDD с минимальными затратами» несет новая линейка SSDNow A400. И учитывая историю, «обновления» нас не должны удивлять.
Итак, номинально никаких изменений не произошло:
Три модификации объемом 120, 240 и 480 Гбайт, неназванная TLC NAND, некий двухканальный контроллер (в отношении которого также сделана оговорка, что «модель контроллера может отличаться»), скорость чтения до 500 Мбайт/с и записи – 320-450 Мбайт/с в зависимости от объема. Номинальный ресурс также неизменен – 40, 80 и 160 Тбайт записанных данных.
А что на практике? Это мы сейчас и постараемся выяснить.
Статус модели
Цены (на момент публикации):
- В московской рознице – 4 100 и 9 990 рублей;
- Регард – 3900 и 9600 рублей;
- Amazon – $57.95 и $153.95;
- Newegg – $59.99 и $167.99;
- ComputerUniverse – €48.73 и €126.89 для заказа в РФ.
Упаковка и комплектация
Накопитель Kingston по-прежнему попадает в руки пользователю, будучи помещенным в самую простейшую бюджетную упаковку: картонная подложка с зафиксированной на ней формой из прозрачного пластика. Какая-либо комплектация (что логично в данном ценовом классе) отсутствует полностью.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Твердотельные накопители Kingston не раз и не два проходили наши тесты. Но у этого многообразия есть одно общее: все эти модели относились и относятся к потребительскому и корпоративному классам. А вот серверные решения до сих пор не встречались. Каков Kingston DC400 на практике? Будет ли польза от его приобретения в сравнении с обычными потребительскими моделями SSD? И нет ли у него сюрпризов?
Оглавление
Вступление
Твердотельных накопителей производства компании Kingston мы протестировали уже очень много: за три с половиной года опубликовано около 30 материалов. Контроллеры SandForce Phison и Marvell. Флеш-память Micron и Toshiba. Но у этого многообразия есть одно общее: все эти модели относились и относятся к потребительскому и корпоративному классам. А вот серверных решений у нас на тестировании не было ни разу. Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, одно из них и стало героем обзора.
реклама
Kingston DC400 позиционируется как накопитель серверного класса начального уровня, нацеленный на использование в малонагруженных операциями записи средах. Следует заметить, что первоначально не предполагалось официальных поставок Kingston DC400 в Россию, однако в какой-то момент времени компания Kingston изменила свое решение и сейчас накопитель доступен к приобретению, причем не только корпоративным заказчикам, но и рядовым покупателям в обычных магазинах.
Немного о SSD Kingston
Долгое время в качестве серверных решений компания Kingston предлагала модели серий E50 и E100, в основе которых лежали контроллеры SF-2580, а розничные и корпоративные SSD базировались на SF-2281. Таким образом, ассортимент компании в целом основывался на одной и той же платформе SandForce: различия между контроллерами были не очень значительны, и в первую очередь E50 и E100 отличались от розничных решений наличием аппаратной защиты от незапланированного отключения питания.
Однако контроллеры SandForce в последние пару-тройку лет стали стремительно утрачивать актуальность и постепенно Kingston начала уходить от их использования. Фактически на данный момент компания выпускает только три SSD на SandForce – SSDNow V300, HyperX Fury и mS200 (причем первые два зачастую пересекаются по используемым аппаратным конфигурациям и фактически являют собой один и тот же SSD). Да и их участь уже предрешена: по словам представителей компании, в течение ближайших трех-четырех недель их производство будет окончательно свернуто.
Основной приоритет в данный момент отдан Phison. Именно Phison S10 (Phison PS3110-S10) мы найдем в HyperX Savage, SSDNow UV300 (недавно снят с производства), SSDNow M.2 SATA G2 и SSDNow KC400. А на втором месте по количеству моделей стоит платформа Marvell – линейки SSDNow UV400 и HyperX Predator. Логично ожидать, что Kingston рано или поздно возьмется за обновление и своей enterprise-продукции. Причем скорее поздно: Kingston в плане выпуска новых решений консервативна и не торопится использовать новые контроллеры в своей продукции. Поэтому Kingston DC400 мы увидели совсем недавно – новинка была анонсирована в сентябре этого года.
Накопитель выполнен в форм-факторе 2.5" 7 мм, оснащен интерфейсом SATA 6 Гбит/с и предлагает объемы 400, 480, 800, 960, 1600 и 1800 Гбайт. При этом обговаривается, что последние две модификации будут выпущены в продажу отдельно – в январе 2017 года.
реклама
Для всех вариантов заявлена скорость линейного чтения до 555 Мбайт/с, а на записи – от 500 до 535 Мбайт/с. Производительность на мелкоблочном случайном чтении – до 99-100 тысяч IOPS, на записи – до 86-90 тысяч IOPS. Отметим тот момент, что наименее скоростной модификацией является максимальная по объему – на 1800 Гбайт.
С устоявшейся производительностью на записи есть некоторая на первый взгляд странность. Но на самом деле она легко объясняется увеличенным резервом – модификации 400, 800 и 1600 Гбайт аппаратно построены на том же объеме флеш-памяти, что и 480, 960 и 1800 Гбайт, а потому контроллер содержит дополнительный объем NAND для поддержания быстродействия.
И в этом есть смысл: 32 000 IOPS – это очень достойный показатель в сравнении с другими накопителями данного класса. Например, для Intel S3100 аналогичный показатель заявлен на уровне всего лишь 4 700 IOPS, а DC3520 – на уровне 17 000 IOPS. Micron M510DC – от 10 500 до 23 000 IOPS и 30 000 IOPS для модификации на 800 Гбайт с увеличенной резервной областью. Toshiba HK3E2 – от 20 000 до 30 000 IOPS .
Каков Kingston DC400 на практике? Будет ли польза от его приобретения в сравнении с обычными потребительскими моделями твердотельных накопителей? Ответы на эти вопросы мы постараемся найти.
Обзор Kingston DC400 480 Гбайт (SEDC400S37/480G)
Статус модели
Цены (на момент публикации):
- В московской рознице – примерно 15 000 рублей;
- Регард – 14 830 рублей;
- Amazon – $218.33;
- Newegg – $218.33;
- ComputerUniverse – €192.35 для заказа из РФ и €228.90 по Германии.
Упаковка и комплектация
Накопитель, несмотря на свой «серверный» статус, поставляется в стандартном пластиковом блистере на картонной подложке – упаковке, применяемой в обычных потребительских и корпоративных моделях SSD Kingston.
Какая-либо комплектация в данном случае отсутствует.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Температурный режим
Накопители настолько медленные на записи, что добиться не то, что перегрева, а даже сколь-либо серьезного повышения температуры можно лишь целенаправленно поместив их в стесненное пространство рядом с серьезным источником тепла.
реклама
На открытом стенде даже старшая модификация на 480 Гбайт едва переваливает за отметку в сорок градусов Цельсия.
Стабильность скоростных характеристик
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- Производится заполнение диска пользовательскими данными (файлы MS Word, фотоснимки, аудио- и видеозаписи), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был больше общего объема массива флеш-памяти, лежащего в основе накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с накопителем – для того, чтобы его микропрограмма могла задействовать реализованные в ней алгоритмы «сборки мусора» («Garbage Collection», «GС»);
- Удаление файлов и инициализация выполнения команды TRIM силами операционной системы.
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
- Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит. Тест проводится непрерывно в течение двух часов, при этом ежесекундно снимаются показатели быстродействия. Итоги данного теста позволяют нам увидеть возможности подопытного как в «чистом», так и в «использованном» состояниях (достижение состояния «устоявшейся производительности»).
- По завершении этого теста проделаем еще один, целью которого будет выяснение того, насколько хорошо работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя. Тест также специфический, и его результаты важны для тех, кто нацелен на эксплуатацию в условиях работы без TRIM.
реклама
Устойчивость скоростных характеристик
Использование режима «ускоренной» записи («SLC-режим») уже давно не удивляет, без оного скорость приема записи совсем мизерная – такова плата за применение TLC NAND. В фактическом выражении цифры могут варьироваться, но суть от этого не меняется: в накопителях небольшого объема до скорости интерфейса SATA 6 Гбит/с очень далеко.
А тут мы наблюдаем еще и ограничения со стороны контроллера: даже 480 Гбайт пишутся со скоростью чуть выше 100 Мбайт/с. Вспоминаем первые накопители на TLC NAND с контроллером Phison S10 (например, OCZ Trion 100), у которых была примерно та же планка даже в терабайтных модификациях.
Обзор OCZ Trion 100 960 Гбайт из-за ряда причин опубликован не был, но его результаты остались.
В такой обстановке SLC-режим является серьезным подспорьем; главное, чтобы объем данных (для простоты иногда называется «SLC-буфер»), принимаемый в этом режиме накопителем, был достаточен. А вот с этим у Kingston SSDNow A400 сложно.
В младшей версии на 120 Гбайт в таком режиме принимается объем, равный примерно 2.5% пользовательского пространства, что в старой версии на планарной памяти, что в новой на памяти с вертикальной компоновкой ячеек. В этом режиме накопителем принимается около 2.8 Гбайт. Очевидно, изменения на этом уровне не вносились, зато в режиме прямой записи в массив памяти новая версия медленнее – 62 Мбайт/с против бывших ранее 72 Мбайт/с. В версии 480 Гбайт под SLC-режим выделяется около 1% (как и в 240 Гбайт, протестированной в мае), что по факту соответствует примерно 4.5 Гбайт.
Обычное копирование крупных файлов совпадает с увиденной выше в AIDA64 картиной:
На этих графиках обычно первая «ступенька» – кэширование Windows (данные пишутся одновременно и в оперативную память, и на накопитель), вторая – SLC-кэш накопителя, третья – прямая запись в NAND. Но размер буфера в младшем A400 настолько невелик, что к моменту, когда заканчивается дисковый кэш Windows, объем SLC-буфера также исчерпывается, и ступенек остается лишь две.
Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом. Здесь мы видим характерный для DRAM-less контроллера разброс показателей моментальной производительности. Особенно это заметно в старшей версии: скорость «прыгает» от 0 до 25 000 IOPS.
Переход в «устоявшееся» состояние (которое в обычном домашнем ПК практически никогда не достигается) происходит после записи объема данных, соответствующего пользовательскому объему – вполне типичные цифры.
Обращает на себя внимание то, что объем принимаемых в режиме мелкоблочной записи данных отличается от линейной нагрузки, но это типичное явление.
реклама
Накопители в условиях отсутствия команды TRIM могут принять 0.7 и 2.6 Гбайт данных. Похоже, но это происходит только за счет расчистки объема, выделяемого под SLC-режим. Тут нет разницы между старой и новой версиями Kingston SSDNow A400. Как следствие, накопители плохо приспособлены к отсутствию команды TRIM.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Диск произведён Kingston Technology Company, Inc. Это крупнейшая всемирно известная американская корпорация, занимающаяся разработкой, производством, продажей, поддержкой флеш-памяти и других компьютерных комплектующих, связанных с памятью.
Упакован SSD по самому простому варианту – в блистер, на котором разместились большой логотип производителя, название и различные маркетинговые надписи. В данной комплектации нет ничего, кроме самого диска. Ранее такой же диск продавался с кабелем, а комплектация имела название «комплект для апгрейда»
На обратной стороне, помимо текста на иностранных языках, имеется наклейка с очень кратким описанием на русском.
Корпус SSD выполнен из металла, окрашен в серый цвет и на ощупь немного шершавый. На лицевой стороне расположен логотип компании производителя и её название. Сделано это не как у большинства бюджетных SSD в виде наклейки, а нанесено краской по рельефной надписи на металл. Корпус скреплён четырьмя болтиками, один из которых прикрыт пломбой. С обратной стороны диска имеется наклейка с серийным номером, QR кодами и прочей информацией.
С торца находятся разъёмы питания и интерфейса SATA 3.
Так торец диска выглядит с боку.
Технические данные, заявленные производителем:
- интерфейс - SATA 3.0, обратная совместимость с SATA 2.0
- контроллер - Marvell 88SS1074
- память NAND - 3D TLC
- шифрование - Поддержка функции шифрования (AES, 256-битное)
- скорость линейного чтения/записи - до 520/500МБ/с
- скорость чтения/записи блоков размером 4КБ - до 79 000/35 000 IOPS
- размеры - 100,1 мм x 69,85 мм x 7 мм
- рабочая температура - 0°C~70°C
- средняя наработка на отказ – 1 млн часов
- ограниченная пятилетняя гарантия – 200TBW
Из неофициальных источников удалось узнать, что внутри находится контроллер Marvell 88SS1074-BSW2. Флэш память, скорей всего 64LBICS3Dпроизводства Toshiba. Однако есть информация, что производитель также сотрудничает с компанией Micron, и внутри могут оказаться её чипы. Узнать, какие именно, не получится, даже разобрав диск, так как Kingston самостоятельно режет пластины, упаковывает чипы и наносит собственную маркировку. Программы, умеющие считывать такую информацию, результатов не дали.
AIDA64 якобы распознаёт, но она берёт информацию из своей базы, а не считывает.
У данного SSDимеется DRAMбуфер, но его размер и остальные параметры выяснить тоже не удалось. В сети интернет данные разнятся, но конкретики нет. Зачем Kingston так шифруется? Непонятно. Зато производитель не забыл о любителях приглядывать за температурой: доступ к ней прошивкой не заблокирован, как это встречается у большинства бюджетников.
Немного утилит и тестов:
Родной утилитой KingstonSSDManager диск опознан, обновление прошивки не требуется.
CrystalDiskInfoпоказывает, что у нас с диском всё отлично.
SSDlifeProговорит, что с диском всё нормально, включен TRIM и показывает количество включений – их было всего два, диск новый.
Тест последовательной скорости чтения/записи в программе AIDA64
Тест случайной скорости чтения/записи в программе AIDA64
Копирование видеофайла размером 9,5 ГБ. Скорость упала до более-менее приемлемых 150-170МБ/с после копирования 3,5 ГБ, что говорит о маленьком SLC буфере - это, на мой взгляд, даже хорошо, так как флеш будет меньше изнашиваться.
Ну и напоследок, самый распространённый тест в программе CrystalDiskMark
В итоге хочу сказать, что у компании Kingstonполучился неплохой продукт с хорошей скоростью чтения и приемлемой скоростью записи. Самым главным козырем тут выступает пятилетняя гарантия, которая обычно имеется у дисков верхнего сегмента, а не у бюджетника. Гарантийного ресурса в 200 ТБ должно хватить надолго, если учитывать, что большинство пользователей расходуют от трёх до десяти терабайт в год.
Читайте также: