Ssd detech 120 gb обзор
Всем привет, дорогие друзья! В данной статье, хотелось бы с вами поделиться одним годом эксплуатации бюджетного SSD Kingston A400 на 120 ГБ. Почему 120 ГБ, а не 240 ГБ либо 480 ГБ? Была поставлена задача: потратив минимум финансовых средств, приобрести дешевый, но желательно надежный SSD известной фирмы. Компьютер, на котором был установлен данный твердотельный накопитель, был предназначен для серфинга в интернете, просмотра фильмов и работы с текстовым редактором Microsoft Office Word. Поэтому, объема памяти в 120 ГБ было вполне достаточно.
Покупался данный SSD на Aliexpress, по ссылке ниже.
Технические характеристики Kingston A400
120 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 320 МБ/с для записи
240 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 350 МБ/с для записи
480 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи
960 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи
Упаковка
Kingston A400 поставляется в простой блистерной упаковке. Сверху на картоне написаны название бренда и наименование модели. Отдельно в ярко-красных блоках выделены объем накопителя и надпись “10xFASTER”, что подразумевает более высокую скорость последовательной записи и чтения (в десять раз), по сравнению с обычным HDD на 7200 об/мин.
Внешний вид SSD
Корпус накопителя выполнен из металла и окрашен в темно-серый цвет. На лицевой поверхности корпуса имеется логотип и название производителя Kingston, а также четыре крепежных винта. На одном из крепежных винтов наклеена защитная пломба. При нарушении целостности пломбы покупатель лишается официальной гарантии от Kingston.
На задней панели имеется наклейка с различной информацией, такой как: место производства, объем накопителя, QR-код, серийный номер и другие данные.
Данный SSD подключается к материнской плате компьютера через стандартный разъем SATA. Для максимальной продуктивности накопителя необходима поддержка SATA III (6Гбит/с). Поддерживается и обратная совместимость с SATA II, естественно с пониженными значениями скорости записи и чтения на диск.
К сожалению, в наличии не было специализированной отвертки для откручивания шестигранных сервисных винтов. Поэтому фотографий “внутренностей” диска сделать не смог.
В корпусе компьютера не было специального отсека для установки SSD, поэтому был куплен фрейм-переходник для 2.5" HDD/SSD в 3.5" отсек.
Далее был произведен монтаж накопителя на переходник, и после, вся конструкция была установлена в компьютер.
Сведения о накопителе в операционной системе
Перед началом тестирования запускаю фирменную утилиту от Kingston, это Kingston SSD Manager. Здесь нас интересуют два важных значения: SSD Wear Indicator и Power On Hours. SSD Wear Indicator (показатель износа носителя) показывает нам, что за один год работы износ составил 6%, при Power On Hours (количество часов, в течение которых SSD был включён) равным 2726 часов.
Из этого можно сделать вывод, что за 2726 часов ресурс накопителя сократился на 6%.
В процессе работы, средняя температура нагрева SSD держалась в пределах 31-35 0 C, в пиковые нагрузки температура нагрева поднималась до 42 0 C. Следует отметить, что на передней панели корпуса ПК для охлаждения данного SSD и HDD был установлен 120-мм вентилятор.
Краткие сведения о Kingston A400 в программе AIDA64:
Исходя из данных предоставленных программой AIDA64, мы можем узнать, что в накопителе установлены чипы памяти TLC NAND произведенные по 15-нм техпроцессу. В Kingston A400 используется микропроцессор Phison PS3111-S11, обладающий одним ARM-ядром, который способен работать максимум в двухканальном режиме, а также имеет интегрированной 32 Мб буферной памяти (DRAM).
Краткие сведения о Kingston A400 в программе CrystalDiskInfo 8.7.0:
Исходя из данных в программе CrystalDiskInfo, данный накопитель поддерживает:
- технологию S.M.A.R.T, оценку состояния диска встроенной аппаратурой самодиагностики;
- технологию NCQ, аппаратную установку очередности команд;
- команду Trim, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных не несут полезной нагрузки и их можно не хранить физически, т.е собирая не нужный “файловый мусор”, продлевая время работы SSD.
В процессе работы было израсходовано чуть больше 3 Тб ресурса накопителя. При этом суммарный гарантированный объем информации, который можно записать на диск, равен 40 ТБ (TBW).
Тестирование SSD
После покупки, пустой SSD был протестирован в программе CrystalDiskMark 5.2.2, с объемом тестового файла 1ГБ и 8ГБ (скриншоты делал сразу после покупки). В тот момент в других программах не тестировал, так как не было надобности глубже изучать данный вопрос.
Как видно из синтетического теста CrystalDiskMark 5.2.2, Kingston A400 полностью соответствует заявленным характеристикам чтения/записи. Отдельно отмечу скорость последовательной записи 470 МБ/с, которая превышает указанную производителем значение в 320 МБ/с.
Теперь перейдем к тестам спустя 1 год эксплуатации накопителя и сможем наглядно посмотреть, изменилась ли скорость работы устройства.
Первый тест скорости проведем на пустом накопителе в программе CrystalDiskMark 7.0.0, тестовыми файлами по 1ГБ и 8ГБ.
Как видно из тестов, показатели скорости чтения/записи SSD практически не изменились.
Следующий тест проведем в программе AS SSD Benchmark 2.0.7316 с объемом тестового файла 1ГБ.
Результаты тестов программы AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark немного отличаются, имея небольшие различия.
Аналогичную ситуацию видим в ATTO Disk Benchmark 4.01.
В программе AIDA64 Disk Benchmark видим стабильную работу накопителя в режиме чтения в пределах 525 МБ/с, с небольшими падениями скорости чтения вначале тестирования до 375-480 МБ/с.
Далее проведем тесты с заполненным накопителем.
На тестах видим не значительное падения скорости чтения/записи. Даже при заполненном накопителе, Kingston A400 в синтетических тестах показывает результаты скорости, заявленные производителем.
При тестировании программой AIDA64 Disk Benchmark в режиме линейной записи, полученные данные показывают нам фактические возможности флеш-памяти с архитектурой TLC, используемой в Kingston A400. В процессе непродолжительной записи тестовых файлов на скорости 460 МБ/с, скорость постепенно снижается до 70-80 МБ/с. Связано такое падение записи с SLC-кешем маленького размера, не превышающего 4ГБ. Пропускная способность памяти TLC начинает активно уменьшаться при заполнении кеша.
Копирование файла объемом 6 ГБ:
Выводы
Как я уже указывал ранее, данный SSD покупался для базовых задач обычного пользователя ПК. В процессе работы не было никаких проблем с данным носителем. Спустя один год работы, он всё так же демонстрирует хорошие показатели в своем ценовом сегменте. За год эксплуатации ресурс накопителя сократился на 3 Тб, в процентном соотношении на 6%, что я считаю весьма неплохим показателем. Безусловно, стоит учитывать тот факт, что рассуждать о надежности SSD, исходя из данных полученных в приложении, не совсем корректно. Однако, на данный момент проблем не возникало и данный SSD вполне справляется со своими задачами.
Если говорить о его технических характеристиках, то безусловно данный SSD — накопитель начального уровня для нетребовательных пользователей. В нынешних реалиях, когда твердотельные накопители уже не стоят больших денег и появились более новые высокоскоростные SSD M.2 NVMe, объем памяти в 120 ГБ откровенно маловат. Более правильным решением будет покупка SSD объемом 240 ГБ, 480 ГБ. К плюсам данного SSD могу отнести относительно невысокую стоимость, небольшое энергопотребление (0,279 Вт в среднем), стабильную скорость чтения, которая даже превышает заявленные производителем нормы. К минусам можно отнести безусловно низкую скорость линейной записи в пределах 70-80 МБ/с.
Обобщая всё вышесказанное, Kingston A400 – хороший вариант для апгрейда вашего ПК, если вы хотите оценить преимущества SSD над HDD, но не хотите тратить на это много денег.
Рассмотрим и протестируем ТОП 5 бюджетных SSD дисков для вашего компьютера от компаний: Kingston, Samsung, Western Digital и SANDISK. В обзоре предоставлены модели Kingston A400 120 Gb, Samsung 860 EVO 250 Gb, Samsung 970 EVO M.2 250 Gb, WD GREEN 120GB и SANDISK 2.5" SATA 3.0 PLUS 120GB
Всем привет дорогие друзья, сегодня мы с Вами рассмотрим ТОП 5 бюджетных SSD дисков для вашего компьютера от компаний: Kingston, Samsung, Western Digital и SANDISK.
реклама
На сегодняшнее время твердотельный накопитель SSD, это самый действенный и простейший способ ускорить работу вашего компьютера, ОС начнёт грузится за несколько секунд, а браузер начнёт открываться одновременно с кликом мыши. Запуск же приложений и ваших игр ускорится в разы.
Kingston A400
Для тех людей, которые хотят обновить свою систему с минимальными финансовыми затратами компания Kingston представила линейку бюджетных твердотельных накопителей, а конкретнее в нашем обзоре SSD Kingston A400.
В сегодняшнем обзоре твердотельный накопитель объемом 120 гигабайт. Новая версия SSD отличается объемами в 120, 240 и 480 Гб. Для данного типа носителя используется память Toshiba Tlc nand на 15 нанометров, также двухканальный контроллер Phison s11.
реклама
Скорость чтения заявлено на уровне 500 Мб в секунду, а записи 320 Мб секунду.
Например, для владельцев ноутбуков - Kingston A400 весьма экономичная модель. При нагрузках, мощность накопителя может достигать чуть более 1,5 Вт, на операциях записи и всего, 0,64 Вт при операциях чтения. Суммарное время наработки SSD на отказ составляет приблизительно 1000000 часов, общий объём записываемых данных заявленный производителем равняется 40 терабайт.
SSD имеет срок гарантии 3 года. Накопитель поставляется в пластиковой упаковке с картонной подложкой, на лицевой стороне крупным шрифтом указано название серии, а также объём SSD диска, а также привычная надпись для фирмы Kingston 10x faster, что подразумевает преимущества SSD дисков над HDD. Толщина SSD диска составляет 7 мм, выполнен из алюминиевого сплава имеет весьма легкий вес, который соответствует в заявленному производителя в 41 грамм.
Крупный логотип компании расположен на передней панели, корпус скреплен четырьмя винтами.
реклама
Один винт заклеен защитной пленкой, при нарушении которого владелец автоматически лишается гарантии.
С обратной стороны диска размещается информация: название модели с серийным номером, а также некоторая другая дополнительная информация.
Я подключил диск к компьютеру при помощи стандартного разъема SATA с пропускной способностью 6 Гб/с. При этом сохраняется возможность подключения в разъёмы SATA предыдущего поколения. После подключения к компьютеру диск необходимо отформатировать, после данной процедуры пользователю доступно 111 гигабайт. Производителям предусмотрена фирменное приложение Kingston SSD менеджер, при помощи которого есть возможность следить за состоянием SSD диска, проверять наличие обновлений, использовать параметры Smart, а также проводить очистку накопителя.
Перейдём к тестам в программе CrystalDiskMark. Диск выдает 500 Мб секунду. Скорость работы SSD накопителя блоками 4k типична.
реклама
В программе AS SSD мы можем наблюдать скорость записи, чтения, линейных трансферов на уровне 440 мегабайт в секунду.
Тест программой Anvil's Storage Utilities набирает 4087 баллов, что является очень хорошим показателем. Как можно увидеть в операциях чтения SSD диск демонстрирует порядка 60000 операций ввода-вывода, а при записи 80000. Данные SSD диск используют TLC память. Применяется механизм Slc кэширования, который служит для увеличения скорости записи.
По линейному графику записи данных на диск после начала записи скорость снижается с 450 мегабайт секунду до 70-75, это объясняется объёмом дополнительного буфера размером 4 Гб. При копировании больших объемов видеофайлов, характер нагрузки является нелинейной поэтому SSD накопитель успевает очистить свой буфер и восстановить значение максимальной скорости.
Судя из тестов программы PCMark 8 судить о реальных возможностях диска представляется сложно, для сравнения приведем результаты теста типичного HDD со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту с Kingston A400, как видим жёстко диску потребовалось практически в 2,5 раза больше времени на прохождение тестовых трасс, при этом пропускная способность HDD ниже чем у SSD.
В заключение можно сказать, что данный SSD накопитель пригодится для бюджетного апгрейда вашего ноутбука или настольного ПК с минимальными финансовыми затратами и возможностью ощутить все преимущества SSD накопителя.
Samsung 860 EVO
Следующий на обзоре твердотельный накопитель от компании Samsung, а именно Samsung 860 EVO.
Данный SSD диск на обзоре представлен объёмом 250 Гб, в форм-факторе 2,5 дюйма. Данный диск пришел на смену популярные модели 850 EVO. В конце 2017 года производитель Samsung принял решение выпустить линейку новых SSD накопителей, были исправлены некоторые недостатки и внедрены новые технологии.
Распаковка. Внутри коробки находятся инструкция с гарантийным талоном, сам диск выполнен в тонком алюминиевом корпусе, имеет вес 55 грамм, лицевой стороне SSD диска нанесен логотип серым квадратом, которой маркируются диски серии EVO.
На обратной стороне диска есть указание модели с объёмом накопителя, даты производства, а также серийного номера.
860 модель получила контроллер Mjx частота которого составляет 1 гигагерц, в сравнении с 850 серией, частота составляла 0,55 гигагерц. Базовое увеличение частоты контроллера, необходимо не только для выполнение внутренних системных задач, а также для повышения скоростных характеристик и перспективы развития технологий.
Рассмотрим скоростные характеристики SSD диска. Последовательное чтение и запись данных составляет на уровне 550-520 Мб/с, что для младшей модели 850 EVO составляла 540-520 мегабайт, из этого видно, что скорость чтения возросла на 10 Мб.
Используемый контроллером объем кэш-памяти D-Ram составляет 512 мегабайт. Модель 860 EVO оснащена стандартом lpddr4, что в сравнении lpddr3 обладает более пониженным энергопотреблением, а также увеличенной скоростью передачи данных. Показатель выносливости диска TBW составляет 150 терабайт, это не самый высокий показатель среди других производителей SSD, однако высокое качество накопителей компания Samsung иногда может позволить превысить время выработки этого ресурса.
Samsung 970 EVO M.2
Следующий SSD диск также от компании Samsung, Samsung 970 EVO M.2.
В данном SSD диске применён новый контроллер безопасности от компании Phenix, что позволяет увеличить количество перезаписи циклов на 50%, по сравнению со старой 960 серией. Гарантийный срок данного устройства составляет 5 лет. В 970 серии используется 64 слойная V-nand память двух типов: Tlc в бюджетном сегменте и Mlc в более дорогом.
Данный SSD диск поддерживает спецификацию NVMe 1.3, основной особенностью которой является хорошая работа с температурой. При длительном использовании данный SSD имел нагрев до 56 градусов. Но помните температуры могут изменяться в зависимости от того куда Вы установили свой NVMe SSD. Например, если у Вас имеется весьма горячая видеокарта - температура безусловно будут выше.
Тест Бенчмарк SSD показывает отличные результаты: скорость чтения варьируется с 2,5 до 3,2 Гб/сек. По заявлениям компании Samsung запись возросла на 32% для серии EVO. При копировании большого файла объемом 20 Гб первые 10 Гб скопировались со скоростью 1,5 Гб/сек. При копировании мелких файлов скорость прыгала от 600 до 50 мегабайт в секунду.
В целом компания сделала отличный апгрейд своей линейки NVMe SSD, отличный выбор для тех, кто ценит большую скорость передачи данных за работой на компьютере.
WD GREEN 120GB
Твердотельный накопитель от компании Western Digital - WD GREEN 120GB.
Существует несколько разновидностей серии WD, это GREEN, которая создана для выполнения повседневных задач, серия BLUE, являющиеся средним ценовым сегментом, основанным на Tlc чипах, а также WD BLACK, который пока на Российском рынке не предоставлен.
За основу серии WD GREEN взяли накопители Sandisk Sd Plus. Контроллер бюджетный - Silicon Motion 2258 xt, основанный на 32-битном процессоре. Данный процессор не имеет D-Ram буфер, используется Sls кэширование. Такого вида подход эффективен при работе с большими объемами данных. Флеш-память Tlc имеет 4-х канальная архитектуру. Комплектация скромная. Корпус SSD диска выполнен из пластика, сборка без винтовая. Пластик весьма хлипкий и прогибается под лёгким нажатием пальцем, однако, это не должно сказаться на эксплуатации SSD. Доступен данный SSD диск в 2 вариантах на 120 и 240gb. Небольшая печатная плата занимает приблизительно треть места от общего объема корпуса диска. При нагрузках температура была приемлема, хотя и пластиковый корпус не позволяет иметь хороший теплоотвод. Всего для использования доступно 111 Гб информации. Также доступна фирменная утилита от производителя, которая позволяет мониторить различную информацию про SSD накопитель.
Синтетические тесты. Результаты тестов характерны для SSD накопителя начального уровня в начальном ценовом сегменте. При общих высоких скоростях в тестах наблюдается заметное уменьшение скорости при выполнении мелких операций.
Безусловным плюсом на мой взгляд является репутация фирмы. Приобретая данный диск SSD можно не беспокоиться о хорошем гарантийном обслуживании накопителя.
SANDISK 2.5" SATA 3.0 PLUS 120GB
И последний на обзоре SANDISK 2.5" SATA 3.0 PLUS 120GB.
В данном SSD диске используется Tlc память как и в большинстве бюджетных SSD. Диск имеет контроллер Silicon Motion SM2256. Простой бюджетный контроллер рассчитан на скорость чтения где-то в пределах 530 Мб/сек и около 440 на запись.
Начнем с тестов в CrystalDiskMark. Чтения больших файлов соответствуют заявленной скорости производителем, а вот на записи показывают ниже. То же самое мы видим и в программе AS SSD Benchmark, так же бы использованы программы HD Tune Pro и ATTO Disk Benchmark.
Перейдем к реальным тестам. Есть папка, которая весит 16,3 гигабайта, так же она была использована архивом без сжатия, чтобы посмотреть на скорость записи и чтения большого файла. Что касается самой папки то скорость записи составляла от 150 Мб/сек., причем никаких проблем с записью не наблюдается. Если же мы говорим о каком-либо огромном файле, то скорость после нескольких гигабайт проседает. Если же идет копирование с нашего диска на другой, то скорость держится на уровне 200 мб/сек. Это можно считать нормальным, если мы говорим о повседневной работе и вряд ли вы заметите такое падение скорости. Что можно сказать в итоге? Весьма неплохой SSD для рядового пользователя.
В заключении хотелось бы сказать, что выбор SSD диска зависти безусловно от поставленной Вами задачи. Если Вам необходим накопитель для простых повседневных задач, то на мой взгляд следует обратить внимание на Kingston A400, WD GREEN 120GB либо SANDISK 2.5" SATA 3.0 PLUS 120GB. Для более сложных задач и разного рода активной работы с вашим компьютером я бы порекомендовал Samsung 860 EVO или Samsung 970 EVO M.2.
Последнее время SSD дешевеет и, возможно, их покупка в Китае уже не так оправдана. Сегодня попытаемся это выяснить. Наши главные герои это твердотельные накопители KingSpec в формате 2.5 и m.2 За эталон взял Samsung EVO 970 NVMe, за неимением других накопителей под рукой. Кто-то скажет, что сравнение будет не честным, но, спойлер, результаты тестирования могут вас сильно удивить.
Последнее время SSD дешевеет и, возможно, их покупка в Китае уже не так оправдана. Сегодня попытаемся это выяснить.
реклама
Наши главные герои это твердотельные накопители KingSpec в формате 2.5 и m.2
За эталон взял Samsung EVO 970 NVMe, за неимением других накопителей под рукой. Кто-то скажет, что сравнение будет не честным, но, спойлер, результаты тестирования могут вас сильно удивить.
Метод тестирования
реклама
Китайские SSD подключены к портам SATA III
В качестве синтетических тестов использовался CrystalDiskMark
Для более реальных проверок использовались "Копировать-вставить» и секундомер :) Совершалось копирование игры Assassin’s Creed Odyssey, размер папки с игрой 58,7 ГБ
Хватит вступления, да и графоманить я не люблю, давай приступим.
реклама
KingSpec 2.5 SATA III на 120 ГБ
Первый подопытный. Приобретался за 1 209 р. Сейчас цена у продавца составляет 1269 р.
реклама
Поставляется накопитель в коробке с дешевой полиграфией. Внутри коробки на пластиковой подложке лежит сам SSD. Первое впечатление от данного накопителя не очень позитивное:
Малый вес (к слову, m.2 накопитель от этого же производителя весит больше)
Я не удержался и посмотрел, что у него внутри корпуса.
Видно, что на плате есть место еще под 3 чипа. К слову, это ожидаемо.
Теперь приступим к синтетике. Результаты вы можете увидеть ниже.
Что ж, не так плохо, при условии, что данная поделка стоит немногим больше 1000 рублей.
Теперь займемся копированием файлов. С данной задачей, как выяснилось, накопитель справился ужасно.
Копирование ассасина заняло 48 минут и 17 секунд
Временами скорость проседала до 4,5 МБ/с
Удаление заняло 5 секунд
KingSpec m.2 SATA III на 256 ГБ
Второй накопитель приобретался за 2 411 р. у того же продавца. Цена на момент написания статьи 2454 р.
Поставка не отличается от SSD на 120 ГБ. Коробка с дешевой полиграфией и плохой пластик в качестве подложки. Сам же накопитель смотрится лучше:
Текстолит хорошего качества
Припой на первый взгляд отличный
Нет следов флюса
Прогоним и этот образец в CrystalDiskMark.
Результаты лучше, хоть и местами вызывают вопросы. Давайте скопируем нашу игру.
Копирование ассасина заняло 8 минут и 18 секунд. Как видно по графику копирования выше - все прошло стабильно со средней скоростью около 120 МБ/с. Считаю отличным результатом.
Удаление заняло 1 секунду.
Давайте теперь перейдем к эталону. Посмотрим, насколько отличаются результаты.
Samsung 970 EVO NVMe на 250 ГБ
Покупал в начале года за 5899 р. Сейчас накопитель стоит 5599 р. В том же магазине.
В этот раз наполнение коробки с SSD богаче, но из полезного только сам накопитель. Сама коробка с хорошей полиграфией, внутри лежит еще одна пластиковая коробка, внутри которой лежит SSD и макулатура.
Кажется, это заявка на победу. Осталось победить в соревновании на копирование.
И мы получаем результаты, аналогичные китайскому SSD (который использует SATA III, а не NVMe). Копирование ассасина заняло 8 минут и 16 секунд, удаление - 1 секунду.
Сказать, что я в замешательстве - ничего не сказать.
Итог
Тяжело писать какой-то итог с такими результатами. Пока сделал такие выводы:
Лучше переплатить за хороший SSD, чем покупать китайскую поделку, ибо не ясно, какой контроллер там используется. Ни для кого не секрет, что основная причина поломок твердотельных накопителей - выход из строя контроллера. Как поведут себя творения из поднебесной - не ясно, только время покажет.
SSD, стоимость которого примерно в 2 раза ниже накопителя от именитого производителя, может показывать аналогичные результаты. Как минимум в копировании.
Послесловие
Если в комментариях найдется кто-то, кто сможет объяснить данные результаты, я буду счастлив. Также с радостью приму критику по методике тестирования.
Хотите ли вы сравнения с SSD, которые продаются у нас в рознице? Цены упали, готов раскошелиться :)
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Коврик для мыши: Игровая серия. Тканевая поверхность на основе из резины. Размер 250x210x2мм, цветной рисунок.
DeTech DT-8012 RGB Геймеровский корпус
RGB LED подсветка, передняя и боковая панели из закаленного стекла, охлаждение: спереди 3 х 120 мм, опционально: сверху 2 х 120 мм, сзади 1 х 120 мм, USB 3.0 х 1 + USB 2.0 х 2 + HD AUDIO, HDD х 1 + SSD х 1 или HDD х 2, положение БП снизу корпуса, поддержка мат. плат ATX/Micro-ATX, макс. длина VGA: 305 мм, макс. высота охлаждения CPU: 170 мм, металл 0,5 мм SPCC, размер корпуса (с ножками) (Д*Ш*В): 345 х 200 х 450 мм, вес нетто: 4,0 кг, вес брутто: 4,6 кг.
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
реклама
SmartBuy Ignition 4 120 Гбайт (SB120GB-IGNT4-25SAT3)
DeTech DE-7075W Беспроводная мышь
2.4ГГц беспроводная оптическая мышь, 4 кнопки + колесо прокрутки, регулируемое 800~1200~1600 dpi, источник питания: 2хААА, радиус действия до 10 м., Нано-приемник, совместимость: Win XP/Vista/7/8/10 and Mac OS 8.6, размеры 103х57х36 мм.
Заключение
В первую очередь стоит отметить Crucial BX100. Говоря «народным» языком – это просто жесть какая-то. Из всех твердотельных накопителей на базе контроллера Silicon Motion SM2246EN только Transcend 370, инженерный образец SmartBuy и Kingmax SME32 Xvalue не доставили мне никаких проблем.
Остальные – практически сплошные выходы из строя. Можно было бы списать все на какие-то специфические особенности используемого тестового стенда, например, проблемный блок питания, однако SSD на других контроллерах работают на том же стенде вполне успешно. Да взять тот же ADATA SP610 256 Гбайт – обновленная модификация, присланная ADATA взамен вышедшей из строя, будучи на том же самом Silicon Motion SM2246EN и 20 нм памяти Micron прекрасно работает с декабря месяца, мигрируя с одной конфигурации стенда на другую и переживая самые различные нагрузки. Позднее постараюсь взять еще один образец для проверки. Если же отстраниться от вышеописанной проблемы, Crucial BX100 получился неплохим бюджетным решением.
Что касается остальных участников обзора… В случае с Plextor M6S хотелось бы пожелать компании Plextor разобраться с тем беспорядком, что творится сейчас с ее накопителями: бракованные партии вроде закончились, теперь основная проблема – прошивки. Хотя и на этом фронте наблюдается затишье. Не в последнюю очередь потому, что народ стал вспоминать старую добрую пословицу «работает – не тронь». Хотя, с другой стороны, проблемы с прошивками должны быть головной болью производителя, но никак не конечного потребителя.
Модель Samsung 850 EVO это еще один шаг Samsung по претворению в жизнь плана по полному порабощению мира. Если ее не постигнут те же проблемы, что выпали на долю 840 EVO, то перед нами очень хороший накопитель – не самый бюджетный в плане ценника и не с самым низким уровнем производительности. И пусть не пугает применение TLC NAND – техпроцесс сам по себе «крупный», в результате чего ресурс этого типа памяти на данный момент должен быть вполне сопоставим с привычной MLC NAND, изготовленной по техпроцессам 25, 20 и 19 нм.
В конечном итоге Ignition 4 можно считать лишь бледной тенью своего замечательного предшественника. Может быть, дело обстоит иначе в более емких модификациях? Постараемся выяснить это позднее. Плюс, зная тщательность Phison, можно быть уверенным, что нас еще ожидают новые версии микрокодов.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Crucial BX100, Plextor M6S, Samsung 850 EVO и SmartBuy Ignition 4.
- Автор выражает благодарность за правку исходных кодов программного приложения Crystal Disk Mark энтузиасту, пожелавшему остаться неназванным.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Характеристики DeTech DT-SSD120GB:
Надежный и качественный SSD, позволяющий с минимальными затратами повысить производительность домашнего или офисного ноутбука или ПК и использовать все возможности современных программ и приложений.
Работая с данными со скоростью, до 10 раз превышающей скорость традиционных жестких дисков, SSD DeTech обеспечивает значительное ускорение старта системы и загрузки программ, а также повышает общую отзывчивость системы.
Благодаря отсутствию подвижных элементов, SSD DeTech значительно устойчивее к вибрациям и динамическим нагрузкам, чем традиционные жесткие диски.
Линейка SSD DeTech включает в себя модели емкостью от 120 до 960 ГБ.
Форм-фактор 2,5” — самый популярный для находящихся в использовании ПК и ноутбуков. Благодаря этому, SSD DeTech повышает производительность большинства существующих компьютерных систем.
Емкость: 120 ГБ
Скорость чтения: 500 МБ/с
Скорость записи: 480 МБ/с
Формфактор: 2.5"
Контроллер: SM2258XT/SM2259XT
Тип ячеек памяти: TLC 3D NAND
Флеш-память: Intel/SanDisk/Hynix
Интерфейс: SATAIII
Тип накопителя: Внутренний
DeTech DT-SSD120GB SSD 120Gb 2.5" SATAIII
SSD накопитель 120GB 2.5" SATAIII TLC 3D NAND (Контроллер: SM2258XT/SM2259XT, Флеш-память: Intel/SanDisk/Hynix) Read speed: 500МБ/с, Write speed: 480МБ/с
DeTech DT-8013 Геймеровский корпус
RGB подсветка, передняя панель из пластика, боковая панель из закаленного стекла, охлаждение (опционально): спереди 3 х 120 мм, сверху 2 х 120 мм, сзади 1 х 120 мм, USB 3.0 х 1 + USB 2.0 х 2 + HD AUDIO, HDD х 1 + SSD х 1 или HDD х 2, положение БП снизу корпуса, поддержка мат. плат ATX/Micro-ATX, макс. длина VGA: 305 мм, макс. высота охлаждения CPU: 170 мм, металл 0,5 мм SPCC, размер корпуса (с ножками) (Д*Ш*В): 385 х 200 х 450 мм, вес нетто: 4,0 кг, вес брутто: 4,6 кг.
Запрос контактных данных
Участниками обзора стали сразу четыре SSD, каждый из которых является знаковым, но по-своему. Micron впервые за несколько лет решила отказаться от ориентированности на Marvell и поэкспериментировать с Silicon Motion. Plextor перешла на флеш-память с более плотной компоновкой. В Samsung применена новая память 3D TLC V-NAND. А модель SmartBuy – результат выхода на рынок Phison PS3110-S10.
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе, уровень энергопотребления накопителей, заключение
Нет файлов, связанных с этим продуктом
Crucial BX100 120 Гбайт (CT120BX100SSD1)
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
реклама
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Энергопотребление на чтении, Вт
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Энергопотребление на записи, Вт
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Энергопотребление после записи, Вт
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
DeTech GT610-1GD3 Видеокарта
Видеокарта DeTech GPU nVidia GeForce GT610, 810MHz, 10204MB DDR3 1000MHz, 64bit, video out DVI-I+HDMI+VGA, DirectX 11/OpenGL 4.2, 30W (без дополнительного питания)
DeTech HDMI - VGA Адаптер
Адаптер HDMI-VGA - устройство, позволяющее подключить современные видеокарты с цифровой передачей изображения к старым мониторам с выходом VGA. Упаковка ПЭТ пакет
Samsung 850 EVO 120 Гбайт (MZ-75E120BW)
реклама
На графике линейной записи наглядно виден режим TurboWrite, который в силу небольшого размера буферной зоны быстро сходит на нет.
TurboWrite специфичен еще и тем, что он обеспечивает несколько искусственные условия для стандартных приложений, тестирующих производительность и создающих некий набор файлов для своих нужд, с которыми потом и оперируют. Зачастую эти файлы прекрасно помещаются в буферную зону TurboWrite, поэтому уровень производительности оказывается несколько выше, чем это было бы при операциях со «старыми» файлами. Поэтому мы проведем один небольшой дополнительный тест.
Моим добровольным помощником (который просил не называть его) был взят исходный код Crystal Disk Mark и в него были внесены изменения таким образом, чтобы соответствовать нашей задаче, которая описана выше. И новый алгоритм таков:
- Создается файл, с которым будет производиться последующий тест;
- После создания файла программа останавливается и ждет заданный интервал (я решил, что минуты будет достаточно);
- На накопитель пишется еще один заданный объем данных, который играет роль «мусора», забивающего внутренний буфер (повторюсь: если он есть);
- Снова ожидание в одну минуту;
- Запускается тест.
И таким образом – для каждого из тестов (и на чтение, и на запись).
В итоге мы должны получить значения скоростей, значительно более близкие к реальности, нежели при запуске базовой версии Crystal Disk Mark.
Как можно видеть, наша модифицированная версия при идентичных оригинальной программе Crystal Disk Mark настройках показывает близкий уровень производительности. Однако при приближении условий к «тяжелым», когда происходит обращение к файлам вне «быстрой зоны», скорости чтения мелкими блоками объемом 4 Кбайт оказываются уже ниже. При этом линейное чтение и чтение крупными блоками не страдает – здесь ограничителем является сам интерфейс SATA 6 Гбит/с.
Plextor M6S 128 Гбайт (PX-128M6S)
Читайте также: