Ssd crucial p2 1tb ct1000p2ssd8 обзор
В последнее время «лучшим SSD для игр» многие считали WD Blue SN550 — это сравнительно недорогая и быстрая модель на шине PCIe 3.0, которая до сих пор остается очень выгодной. Теперь у модели WD появился достойный конкурент — SSD под названием P2 от Crucial.
Внешний вид и характеристики
Несколько слов о типе флэш-памяти. До сих пор самыми распространенными типами были MLC и TLC, т. е. с двух- и трехбитовыми ячейками соответственно. Причем именно TLC стал более массовым, хотя и имеет ряд недостатков виде более низкой скорости, особенно записи, меньшего ресурса.
Зато такие чипы более позволяют наращивать емкость накопителей. Это важнее в первую очередь для SSD форм-фактора M.2, где лишнего места для размещения микросхем просто нет.
Вот теперь появились чипы QLC, что привело к дополнительному увеличению емкости NAND-памяти, правда, за счет изменений скоростных характеристик. Есть и еще один фактор, который говорит не в пользу нового типа памяти, но с чем также придется смириться – ресурс. В свое время появившиеся ячейки TLC также стали менее долгоживущими, чем MLC, теперь и QLC должны прожить меньше, чем TLC.
Сам накопитель Crucial P1 – типичный SSD форм-фактора M.2. Чипы расположены на одной стороне, двухсторонней является 2-терабайтная модель, но в продаже она еще не появилась.
Накопители выпускаются трех модификаций, у меня младшая, емкостью 500 ГБ.
Модель | CT500P1SSD8 | CT1000P1SSD8 | CT2000P1SSD8 |
Емкость, ГБ | 500 | 1000 | 2000 |
Контроллер | Silicon Motion SM2263EN | ||
Флэш-память | Micron 3D NAND QLC 8QA2D NW946 | Micron 3D NAND QLC 8NA22 NW947 | - |
DRAM, МБ | 512 | 1024 | 2048 |
Интерфейс/протокол | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | ||
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с | 1900 | 2000 | 2000 |
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с | 950 | 1700 | 1750 |
Ресурс, TBW | 100 | 200 | 400 |
MTTF, час | 1 500 000 | ||
Гарантия, лет | 5 | 5 | 5 |
Размер, мм | 22 x 80 |
Что можно заметить по характеристикам? Например, данные о ресурсе ячеек. Если сравнить с типичными накопителями с TLC памятью, то показатель TDW порядка 80-100 ТБ соответствует моделям емкостью 240-256 ГБ. Взять хотя бы Crucial BX500. В данном случае 500-гигабайтная модель имеет точно такой же ресурс. Что ж, это QLC, придется к этому привыкать.
Скорость чтения также не сказать, что высокая для накопителя PCIe x4. Это объясняется характеристиками применяемого контроллера - Silicon Motion SM2263EN, который имеет всего 4 канала и не в состоянии обеспечить более высокую пропускную способность. Для больших скоростей нужен иной контроллер, например, SM2262/2262EN, но это прерогатива уже более дорогих моделей SSD.
Вообще, в семейство контроллеров SM226x входит еще одна модификация - SM2263XT, но предназначена она для так называемых DRAM-less устройств, т. е. бюджетных накопителей без кэширующей DRAM памяти.
В данном случае такой чип установлен, и его емкость – 512 МБ. Crucial придерживается правила устанавливать 1 МБ DRAM на каждый 1 ГБ NAND памяти.
Заметен большой разрыв в скорости чтения между младшей моделью и теми, у которых емкость не менее 1 ТБ.
Тестирование
Ну достаточно лирики и пора переходить к проверкам, измерениям, конкретным результатам.
В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:
- Материнская палата – ASRock Z370 PRO
- Процессор – Intel Core i5-8400.
- Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
- Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
- Блок питания – Corsair TX750M.
Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.
Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:
- CrystalDiskInfo 7.6.0.
- CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
- AIDA64 Disk Benchmark.
- HDTune Pro 5.
H2testw
Именно это, заполнение всего объема накопителя файлами, и выполняет данная утилита. При проверке SSD Crucial P1 на все про все понадобилось 2 часа 20 минут. Объясняется это тем, что после исчерпания SLC кэша скорость прямой записи в ячейки упала до совершенно неприличных 56 МБ/с. Тем самым, QLC NAND раскрылась во всей «красе». Что покажет наследник, который, как оказывается, совсем не родной, а приемный? Или не наследник, а просто более молодой коллега.
Началось все с оптимистичных 900 с гаком МБ/с. Правда, довольно быстро скорость упала, и большая часть объема записывалась на скорости 400 с чем-то МБ/с. Ниже этого порога скорость не опустилась. По сравнению со многими конкурентами, показатель неплохой. Во всяком случае, до скоростей, над которыми могут поглумиться даже самые неторопливые жесткие диски, дело не дошло.
Надо уточнить, что низкая скорость Crucial P1 проявляется при активной записи большого объема данных, порядка 30 ГБ и выше. Если оперировать приходится гораздо более мелкими файлами, то низкая скорость записи в QLC нивелируется большим кэшем.
Операции с файлами
Тестовый архив размером 15 ГБ был распакован под ноги за 29 секунд, что весьма неплохо.
Технические характеристики Crucial P2:
емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
форм-фактор: M.2 (2280)
интерфейс: PCIe 3.0 x4
гарантия производителя: 5 лет
выносливость: 150 TBW (250/500 ГБ), 300 TBM (1 ТБ), 600 TBW (2 ТБ)
P2 продается с 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ памяти — так же, как и SN550. Кроме того, стоит он немного меньше — по крайней мере, в момент написания этой заметки. При этом заявленные скорость и выносливость очень даже сопоставимы. Так, P2 может считывать данные на скорости до 2400 МБ/с, а записывать — на скорости до 1900 МБ/с. У SN550 эти показатели равны 2400 МБ/с и 1950 МБ/с соответственно.
В теории, перед нами два практически одинаковых SSD-накопителя. На практике же Crucial P2 обходит SN550 в тестах со случайной последовательностью чтения информации (а показатель IOPS куда важнее в реальных задачах), но отстает от него в тестах со случайной записью и передачей данных. Таким образом, однозначно рекомендовать один из них — выбирайте тот, который можете купить дешевле другого.
С другой стороны, именно скорость чтения огромного количества мелких файлов важнее для игр и большинства других программ. В тесте, условия которого предполагали чтение 1 ГБ данных, поделенных на 4-килобайтные части, P2 показал скорость в 54.4 МБ/с — гораздо больше, чем 44.5 МБ/с у SN550. Также он оказался быстрее, чем Samsung 980 (51.8 МБ/с) и совсем немного отстал от более дорогого Samsung 970 Evo Plus (55.2 МБ/с).
В общем, для своей не очень-то высокой цены Crucial P2 выступает очень даже достойно. Еще он, к примеру, значительно быстрее старого и немного более дорогого Samsung 860 Evo (41.9 МБ/с).
Скорость при записи большого количества маленьких файлов у Crucial P2 тоже весьма неплохая — 117.3 МБ/с (на 24% больше, чем у 860 Evo). Впрочем, многим M.2 NVMe-моделям он здесь все-таки уступает — Samsung 980 в таком же тесте достиг отметки в 121 МБ/с, а тот же WD Blue SN550 показал скорость аж в 157.3 МБ/с (один из лучших показателей для PCIe 3.0 SSD-накопителя вообще).
Еще SN550 обогнал P2 в тесте копирования данных AS SSD Copy Benchmark. Здесь накопителю выдается задача трансфера (с другого SSD) папки с двумя большими ISO-файлами, папки Program с большим количеством мелких файлов и папки Game, в которой размеры файлов сильно разнятся. Crucial P2 завершил эти тесты со скоростью 738 МБ/с, 767 МБ/с и 697 МБ/с соответственно. SATA-модели обычно показывают в этом тесте скорость в 400-600 МБ/с. У других NVMe-моделей, однако, это обычно 1000-2000 МБ/с. Так, у WD Blue SN550 показатели оказались следующими: 1370 МБ/с, 1009 МБ/с и 1628 МБ/с (!).
Таким образом, если вы часто перемещаете большое количество информации между накопителями своего компьютера, в случае покупки SN550 ждать завершения подобных операций вам придется заметно дольше.
В любом случае, P2 — это все еще весьма привлекательный вариант, особенно в том случае, когда он ощутимо дешевле. В тестах с загрузкой уровней игр вроде Shadow of the Tomb Raider, Final Fantasy XV и Monster Hunter: World разница между P2 и SN550 составляет всего 1-3 секунды — короче говоря, она практически незаметна. Кроме того, гораздо более дорогой Samsung 980 показывает почти идентичные результаты.
Подытожим! Crucial P2 ни в коем случае нельзя назвать плохим SSD: в каких-то задачах он обходит своих прямых конкурентов и даже более дорогие модели, в каких-то — отстает от них. Его главное преимущество — доступная цена, которая во многих случаях и делает его идеальным выбором.
Компания Crucial в свое время была одним из первых производителей, кто выпустил SSD накопитель на новой QLC NAND памяти с четырьмя битами на ячейку. Это была модель Crucial P1. Теперь в этой серии появилась еще одна модель. Встречаем Crucial P2 – обзор модификации емкостью 500 ГБ предлагаю вашему вниманию. Без прямого сравнения с моделью P1 обойтись сложно, посему результаты буду сравнивать с нею, а заодно посмотрим, мы имеем дело с наследником или это просто расширение семейства накопителей.
CrystalDiskInfo
Обилием информации накопитель не балует, хотя основная информация есть.
Anvil’s Storage Benchmark
Результаты проверок на скриншотах.
Заключение. Crucial P1 – обзор SSD на новой памяти QLC
Что можно сказать о накопителе? Новая QLC память заставляет привыкать к новым значениям скорости работы. Конечно, надо сделать поправку на то, что у меня младшая модель, у которой скорость записи по заявленным характеристикам вдвое ниже, чем у модификаций с емкостями 1 и 2 ТБ. И все же значение в 50 МБ/с – это слишком мало, даже по сравнению с бюджетными моделями с чипами TLC NAND.
С другой стороны, при оперировании данными объемом до 70 ГБ жаловаться на медленную запись не приходится. С чтением проблем нет, контроллер отрабатывает так, как положено. Речь, конечно же, про линейное чтение и запись.
Температурный режим работы находится в разумных пределах и необходимости в установке радиатора я не вижу.
В целом, накопитель меня не разочаровал. Заявленные показатели он подтверждает, по крайней мере в операциях линейного чтения и записи. Чтение – как и обещали, не выдающееся, но спецификациям соответствует.
С записью несколько иначе. Если не вылезать за возможности SLC кэша, то работать с накопителем вполне комфортно. А вот если этот кэш исчерпан… Тут все удручающе. Скоростью записи в 50-60 МБ/с удивить точно не получится. Быстродействие ячеек QLC низкое.
Теперь о ценах. На данный момент (начало ноября) этот накопитель – один из самых дешевых, если не самый дешевый, среди PCIe x4 SSD соответствующей емкости. Он стоит примерно 9 000 руб. Более шустрый Samsung 970 EVO на тысячу-полторы дороже.
Думаю, это частично компенсирует недостатки Crucial P1. Впрочем, при обычном использовании SLC кэш работает хорошо и обеспечивает вполне достойную производительность. Добавим сюда еще и 5-летнюю гарантию, что также встречается не у всех. Так что почему бы не рассмотреть этот SSD как потенциальную покупку?
А вот Crucial пошел в другую сторону. Сначала компания экономила даже меньше, чем Intel – снабжая контроллер, например, полным объемом DRAM из расчета мегабайт на гигабайт емкости, а не ставила на все модификации 256 МБ. Но потом решила, что SM2263 и DRAM это вообще как-то дорого. Тем более «свои» топчики тоже готовились – мощные P5/P5 Plus на собственной элементной базе. Поэтому бюджетные SSD просто должны были стать еще более бюджетными. А выполнять эту задачу должна была линейка Р2 – на безбуферном Phison E13T и той же QLC-памяти.
Однако QLC как не раз уже было сказано «играет» от терабайта, а хоть как-то юзабельна от 500 ГБ. В Crucial же хотели сделать и 250 ГБ – все-таки сегодня это все еще как бы не самый ходовой объем. И, чтобы такой SSD был не совсем убогим, в эту модель планировалось ставить TLC – а от 500 ГБ уже только QLC. Именно под это были прописаны все спецификации: например скорость записи 1150 МБ/с против 940 МБ/с у 250/500 ГБ соответственно (в обоих случаях – в SLC-кэш, но все равно показательно), а разрешенный полный объем записи одинаковый – и там, и там 150 ТБ. Однако в первых партиях Р2/500 стояла TLC – может нужных количеств QLC не было, может для красоты. В общем, в таком виде все накопители разошлись по обзорам, да еще сарафанное радио поспособствовало популярности. Сменившейся разочарованием – когда из магазинов понесли «правильные» Р2. Но, в принципе, что и ожидалось – нельзя сказать, что Crucial менял TLC на QLC. Поскольку изначально последняя и предполагалась.
А вот сейчас в этих SSD проходит обратный процесс – смена QLC на TLC. Может, временный – просто давно Micron не улучшал производство QLC, а вот новейшая 176-слойная TLC B47R оказалась не только одной из самых быстрых на рынке (но этим способны распорядиться далеко не все контроллеры), но и очень недорогой. Поэтому ее теперь можно найти даже в Crucial BX500 – или тех же Р2 на 500 ГБ. Не во всех. Но вот этот SSD я купил в конце декабря в «Ситилинке» – можно считать, что повезло.
Хотя… политика кэширования для Е13Т бестолковая – под кэш используются все свободные ячейки. Зато получаем под 2 ГБ/с (при обещанных, напомню, 940 МБ/с), да – но если процесс продолжается, то потом придется и новые данные принимать, и старые как-то распихивать (иначе некуда новые принимать), что для относительно слабого контроллера становится очень тяжелой задачей. Потому и скорость на уровне 75 МБ/с.
Для сравнения – BarraCuda Q5, где тот же контроллер соседствует с 96-слойной QLC NAND Micron. Т.е. вот таким вот должен быть канонический Р2 – и долгое время был. И что мы видим? Процесс занял вдвое больше времени – все скорости вдвое ниже. Но по большей части списать это можно на всего четыре кристалла флэша против восьми, т.е. никакого чередования против двукратного. А в общем и целом, установка TLC-памяти (причем быстрой TLC-памяти) принципиально Р2 не вылечила.
И еще один пример – тот же Е13Т, но уже с 2 ТБ интеловского 64-слойного QLC. В данном случае это Kingston NV1 – но и старший Crucial P2 на него похож. А пятисотка на B47R формально не похожа – однако циферки крайне близки.
Могло ли быть иначе? Да. Вот тот же Е13Т с терабайтом TLC, но с кэшированием не на весь объем – маленький SLC, а дальше прямая запись на скорости порядка 500 МБ/с. На что способны не только терабайтники, но и пятисотки – но именно при таких настройках кэширования. При выбранной же Crucial «поведение» накопителя не слишком отличается от QLC – больше можем записать в ускоренном режиме, но потом за это следует неминуемая расплата. А жаль.
Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. Взяв как раз всю четверку SSD на одном контроллере – но с разными количествами разной памяти и разными политиками кэширования (впрочем, разными-то они бывают похоже только на TLC).
Хорошо видно – почему производители любят кэш на все деньги: пустым «из коробки» Р2 оказывается самым быстрым. Но когда места свободного мало, чтобы развернуться на полную – просаживается производительность. Сопоставимо с устройствами на QLC – хотя все равно остается более высокой и заметно. На самом деле, на уровне приличного SATA – те-то ниже бюджетки некоторой могут оказаться. А вот М370, не слишком увлекающийся SLC-кэшированием, демонстрирует самую высокую стабильность результатов. Ну да – пустым он медленнее Р2, так и и «жить»-то ему придется далеко не пустым.
Ну, и кстати, в NASPT результаты оказываются выше, чем у того же M370. Благо в кэше Р2 данные не передерживает – в простоях его подчищая. И, поскольку это TLC, под «ускоренную» запись уходит до трети свободного места, а не четверть, как у QLC. Т.е. при свободной (хотя бы) сотни можем записать быстро больше 30 ГБ – чего обычно и хватает. Главное, чтобы эти самые простои во время работы вообще возникали – что для «системного» накопителя далеко не всегда выполняется. А что при этом получается – показано выше в PCMark 10. В общем, могло бы быть и побыстрее при других настройках кэширования. Но могло бы быть и намного медленнее – повторюсь: на самом деле Crucial P2 должен быть таким же, как BarraCuda Q5. Но что первые партии на В27В, что нынешние на B47R работают, все-таки побыстрее. Сколько такое продлится? Неизвестно. Возможно, что вскоре Micron начнет выпускать 172-слойную QLC – и ставить в SSD именно ее, поскольку дешевле. Пока же шансы на более ценный мех присутствуют – в моем случае, он и получился.
Главное, что стоит помнить: что Crucial P2, что аналогичные модели от прочих производителей (тот же Kingston NV1 или Seagate BarraCuda Q5) — это чисто бюджетные продукты. Могут работать чуть лучше – могут чуть хуже. Первое – если с конфигурацией повезет больше, второе – когда наоборот. При этом спецификации NV1 позволяют рассчитывать на TLC в модификации на 500 ГБ, а вот у Р2 или Q5 в таком объеме все «писано» под QLC. Но у первого бывают и более удачные варианты – хотя рассчитывать на это в обязательном порядке не стоит. Чревато разочарованиями, знаете ли. Хочется гарантий быстрой работы? Тогда надо покупать хотя бы P5, P5 Plus или смотреть на аналогичные SSD от конкурентов.
AIDA64 Disk Benchmark
Линейное чтение на хорошем уровне. Даже выше, чем заявлено в характеристиках.
График записи более интересен. Первые 15% объема пишутся на заявленной скорости, но после этого результаты резко снижаются до уровня порядка 50 МБ/с.
Операции с файлами
Копирование файла размером 31 ГБ на Crucial P1 было выполнено на максимальной скорости. Файл размером 15 ГБ, который находился на тестируемом накопителе, был распакован за 30 сек. Для справки, на ту же операцию SSD Seagate BarraCuda затратил 1 мин 33 сек.
Обзор недорогих SSD-накопителей формата M.2 серии Crucial P2
AIDA64 Disk Benchmark
Сначала выполним чтение накопителя, полностью заполненного данными. Рекорды Crucial P2 не ставит, но их никто и не обещал. Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 выглядят лучше, а Toshiba RC500 оказывается похуже в этом упражнении. Тем не менее, результаты вполне соответствуют ожиданиям.
Запись тоже неплоха, хотя скорость прямого общения с ячейками могла бы быть и повыше. Тем более, что SLC-кэша хватает на пару-тройку процентов.
В целом, никаких провалов. Накопитель работает так, как и предполагалось. При этом серьезного нагрева не наблюдается.
H2testw
Тест заполняет весь объем накопителя случайными файлами, а потом считывает их.
Скорость в начале операции превысила 700 МБ/с. Затем скорость упала, и какое-то время держалась на уровне 400 МБ/с, но по мере приближения к окончанию скорость упала до 60 МБ/с и даже ниже.
Все же QLC память дает о себе знать низкой скоростью записи после того, как исчерпаны все возможности кэша.
ATTO Disk Benchmark
Результаты работы этой утилиты весьма ровные. Если сравнивать с Toshiba RC500, то последний чуть лучше при чтении, особенно при переходе на большие блоки, зато Crucial P2 более интересен на запись. Вот уж чего не ожидаешь от наследника модели P1.
CrystalDiskInfo
Основной набор информации, примерно, как у других. Судя по всему, накопитель еще вообще не включался.
Заключение. Crucial P2 – обзор SSD, который совсем не похож на P1
Не следует думать, что Crucial P2 это обновление предыдущей модели P1. Пусть даже внешне он выглядит абсолютно похоже, с тем же дизайном коробочки и наклейки на самом SSD. Это не обновление, а радикальная переделка, прямо скажем, неудачного в плане скоростных показателей предшественника. Или расширение семейства, если угодно.
Здесь новое все – контроллер, DRAM-less дизайн и, что наиболее приятно для конечного пользователя, более привычная и шустрая TLC NAND. Правда, у Crucial P1 есть такой плюс, как бОльшая емкость за счет более плотной «упаковки» информации в кристалл.
О рекордах производительности речь не идет, но ее никто и не обещал. Есть немало моделей, которые быстрее читают и пишут. Например, тот же Toshiba RD500, но справедливости ради скажу, это все же чуть более высокого уровня накопитель. Наиболее близки к герою сегодняшнего обзора WD Blue SN500, Toshiba RC500. Правда, в отличие от последнего, Crucial P2 лишен чипа DRAM для кэширования.
Зато это не мешает ему работать не хуже. При этом он еще и греется весьма умеренно. За все время проверки температура ни разу не поднялась выше 59°C. Тем самым, Crucial P2 вполне можно рассматривать как кандидата на установку в ноутбуки в качестве системного накопителя. В большинстве случаев максимальная производительность не нужна, а вот отсутствие перегрева и, как следствие, троттлинга, только плюс.
В итоге имеем неплохой бюджетный брендовый накопитель с неплохими возможностями. Его привлекательность будет зависеть от стоимости. На Amazon он продается по цене 64.99$. У нас он только начинает появляться, и на середину мая 2020 года замеченная сумма составляет порядка 6 400 руб. за полутерабайтную модификацию.
Это не самая низкая цена, но за нее вы получаете продукт одного из ведущих брендов с 5-летней гарантией. Правда, обещанный ресурс совсем не поражает воображение (150 ТБ для 500-гигабайтной модификации), но следует помнить, что используются фирменные чипы Micron, а они отличаются живучестью. Тот же Crucial BX500 прожил долго при стресс-тестировании, и умер из-за отказа контроллера, сохранив в целости все ячейки NAND.
Crucial P2 оставил приятное впечатление, которое может быть испорчено разве что неадекватной ценой. На поверку же это нормальный накопитель, хорошо подходящий в качестве системного для большинства ноутбуков и стационарных ПК.
То, о чем так долго говорили производители – свершилось. Накопители с NAND памятью QLC стали реальностью. С трехбитовыми ячейками все уже смирились, теперь, видимо, придется привыкать к четырехбитовым. Что ж, давайте начнем привыкать, и сделаем это с накопителем Crucial P1 – обзор модели емкостью 500 ГБ предлагаю вашему вниманию.
HDTune Pro 5.70
Ничего принципиально нового этот бенчмарк не показал. Правда, запись не тестировал, т. к. операция эта довольно продолжительная, и вряд ли результаты отличались бы от того, что показала AIDA64.
Изучаем
Итак, что представляют собой твердотельные накопители SSD линейки P2 от Crucial? Прежде всего, следует уточнить, что диски под брендом Crucial выпускаются компанией Micron, крупнейшим производителем компьютерной памяти, что означает строжайший контроль качества на всех этапах производства. Диски SSD данной серии выпускаются в формате M.2 и работают с интерфейсом подключения NVMe (PCIe Gen 3 x4). Они обеспечивают последовательное чтение со скоростью до 2 400 МБ/сек и последовательную запись скоростью до 1 900 МБ/сек (для модели Crucial P2 2TB PCIe M.2 2280SS SSD). Это означает, что накопители работают до 6 раз быстрее, чем обычные жесткие диски.
Что особенно важно подчеркнуть, так это высокую надежность и долговечность службы накопителей, обеспечиваемую тысячами часов проверок наработки на отказ и десятками проверок соответствия строжайшим техническим условиям. Все вкупе дает производителю возможность предоставлять на свою продукцию ограниченную гарантию сроком на 5 лет. А это означает, что срок службы дисков SSD фактически превышает средний срок эксплуатации современных компьютеров и ноутбуков.
Каждый диск линейки Crucial P2 поставляется с фирменным управляющим программным обеспечением Storage Executive, позволяющим оптимизировать производительность накопителя в зависимости от условий эксплуатации и задач, надежно защищать чувствительные данные пользователя, а также своевременно получать обновления ПО.
Считаем деньги
Мы в редакции уже неоднократно проводили эксперименты по апгрейду как игровых машин, так и офисных ноутбуков при помощи твердотельных накопителей разных брендов, и надо сказать, что проверку делом SSD диски Crucial P2 прошли блестяще. Да, в ассортименте конкурентов есть более быстрые модели, которые на бумаге, казалось бы, не оставляют никому шансов, однако на практике дело обстоит несколько иначе. Во-первых, в пользу серии P2 говорит её более чем умеренная цена – а именно высокая стоимость обычно служит препятствием для перехода на SSD. А во-вторых, ощутить разницу в скорости между очень дорогим топовым накопителем и бюджетным можно лишь в очень тяжелых играх и сложных приложениях. Зато по сравнению с традиционными HDD прирост скорости моментально ощущается даже при переходе не на самый дорогой твердотельный накопитель.
Более того, именно младшие модели серии P2 представляются нам самым правильным и выгодным приобретением для тех пользователей, чей ноутбук или компьютер уже «устал», однако выделить серьезную сумму на покупку новой машины возможности пока нет. С учетом того, что SSD накопитель Crucial P2 250GB стоит всего 3500 рублей, а эффект от его установки сравним с покупкой нового ноутбука, можно смело рекомендовать подобный апгрейд владельцам всех портативных компьютеров с традиционными жесткими дисками. К слову, вдвое больший объем, предлагаемый моделью Crucial P2 500GB, обойдется всего лишь на 1500 рублей дороже. Ну а большая скорость записи и чтения, предлагаемые старшими версиями на 1 ТБ и 2 ТБ, безусловно, привлекут внимание геймеров и тех пользователей, кто занимается монтажом видео.
Новая серия твердотельных накопителей Crucial P2 поможет легко и бюджетно прокачать персональный компьютер или ноутбук для самых разных сценариев эксплуатации, и все это без необходимости брать кредит под залог жилья.
P.S. Все вопросы по поводу оптового заказа накопителей Crucial P2 можно задать напрямую представителям компании OCS Distribution.
Anvil’s Storage Benchmark
Результаты этого теста на скриншотах.
AJA System Test
Утилита моделирует создание и запись видеофайла нужного размера. Увеличение размера файла не сильно сказывается на быстродействии, и даже с 64-гигабайтным размером накопитель справляется с минимальным падением скорости работы.
Обзор недорогих SSD-накопителей формата M.2 серии Crucial P2
Ситуация с ажиотажным спросом на жёсткие диски сегодня постепенно нормализуется, и геймеры, не занимающиеся добычей виртуальных денег из электричества, уже могут начинать присматривать себе накопители SSD по разумной цене. На сегодняшний день, как нам представляется, очень выгодное предложение есть у бренда Crucial, давно и хорошо известного пользователям ПК.
Новая линейка твердотельных накопителей Crucial P2 заинтересует не только любителей компьютерных игр, всегда ищущих максимум скорости за минимальные деньги, но и организации, стремящиеся улучшить производительность труда и оптимизировать временные затраты своих сотрудников за счет повышенного быстродействия компьютерных систем.
Технические характеристики Crucial P2:
емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
форм-фактор: M.2 (2280)
интерфейс: PCIe 3.0 x4
гарантия производителя: 5 лет
выносливость: 150 TBW (250/500 ГБ), 300 TBM (1 ТБ), 600 TBW (2 ТБ)
P2 продается с 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ памяти — так же, как и SN550. Кроме того, стоит он немного меньше — по крайней мере, в момент написания этой заметки. При этом заявленные скорость и выносливость очень даже сопоставимы. Так, P2 может считывать данные на скорости до 2400 МБ/с, а записывать — на скорости до 1900 МБ/с. У SN550 эти показатели равны 2400 МБ/с и 1950 МБ/с соответственно.
В теории, перед нами два практически одинаковых SSD-накопителя. На практике же Crucial P2 обходит SN550 в тестах со случайной последовательностью чтения информации (а показатель IOPS куда важнее в реальных задачах), но отстает от него в тестах со случайной записью и передачей данных. Таким образом, однозначно рекомендовать один из них — выбирайте тот, который можете купить дешевле другого.
С другой стороны, именно скорость чтения огромного количества мелких файлов важнее для игр и большинства других программ. В тесте, условия которого предполагали чтение 1 ГБ данных, поделенных на 4-килобайтные части, P2 показал скорость в 54.4 МБ/с — гораздо больше, чем 44.5 МБ/с у SN550. Также он оказался быстрее, чем Samsung 980 (51.8 МБ/с) и совсем немного отстал от более дорогого Samsung 970 Evo Plus (55.2 МБ/с).
В общем, для своей не очень-то высокой цены Crucial P2 выступает очень даже достойно. Еще он, к примеру, значительно быстрее старого и немного более дорогого Samsung 860 Evo (41.9 МБ/с).
Скорость при записи большого количества маленьких файлов у Crucial P2 тоже весьма неплохая — 117.3 МБ/с (на 24% больше, чем у 860 Evo). Впрочем, многим M.2 NVMe-моделям он здесь все-таки уступает — Samsung 980 в таком же тесте достиг отметки в 121 МБ/с, а тот же WD Blue SN550 показал скорость аж в 157.3 МБ/с (один из лучших показателей для PCIe 3.0 SSD-накопителя вообще).
Еще SN550 обогнал P2 в тесте копирования данных AS SSD Copy Benchmark. Здесь накопителю выдается задача трансфера (с другого SSD) папки с двумя большими ISO-файлами, папки Program с большим количеством мелких файлов и папки Game, в которой размеры файлов сильно разнятся. Crucial P2 завершил эти тесты со скоростью 738 МБ/с, 767 МБ/с и 697 МБ/с соответственно. SATA-модели обычно показывают в этом тесте скорость в 400-600 МБ/с. У других NVMe-моделей, однако, это обычно 1000-2000 МБ/с. Так, у WD Blue SN550 показатели оказались следующими: 1370 МБ/с, 1009 МБ/с и 1628 МБ/с (!).
Таким образом, если вы часто перемещаете большое количество информации между накопителями своего компьютера, в случае покупки SN550 ждать завершения подобных операций вам придется заметно дольше.
В любом случае, P2 — это все еще весьма привлекательный вариант, особенно в том случае, когда он ощутимо дешевле. В тестах с загрузкой уровней игр вроде Shadow of the Tomb Raider, Final Fantasy XV и Monster Hunter: World разница между P2 и SN550 составляет всего 1-3 секунды — короче говоря, она практически незаметна. Кроме того, гораздо более дорогой Samsung 980 показывает почти идентичные результаты.
Подытожим! Crucial P2 ни в коем случае нельзя назвать плохим SSD: в каких-то задачах он обходит своих прямых конкурентов и даже более дорогие модели, в каких-то — отстает от них. Его главное преимущество — доступная цена, которая во многих случаях и делает его идеальным выбором.
Компания Crucial в свое время была одним из первых производителей, кто выпустил SSD накопитель на новой QLC NAND памяти с четырьмя битами на ячейку. Это была модель Crucial P1. Теперь в этой серии появилась еще одна модель. Встречаем Crucial P2 – обзор модификации емкостью 500 ГБ предлагаю вашему вниманию. Без прямого сравнения с моделью P1 обойтись сложно, посему результаты буду сравнивать с нею, а заодно посмотрим, мы имеем дело с наследником или это просто расширение семейства накопителей.
Тестирование
Ну, достаточно лирики и пора переходить к проверкам, измерениям, конкретным результатам.
В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:
- Материнская плата – ASRock Z370 PRO.
- Процессор – Intel Core i5-8400.
- Память – 2х8 ГБ Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4-3000.
- Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
- Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
- Блок питания – Corsair TX750M.
Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.
Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:
- CrystalDiskInfo 8.5.0.
- H2testw.
- CrystalDiskMark (64bit) версии 7.0.0.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
- AIDA64 Disk Benchmark.
- ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
- AJA System Test.
AS SSD Benchmark
Никаких провалов не наблюдается. Что видели раньше, примерно то же и показывается в данном тесте.
Внешний вид и характеристики
Если бы не циферка «2» в названии, то внешне отличить накопители практически невозможно. Одинаковый дизайн как упаковки, так и самого SSD. Различия появляются, когда начинаешь знакомиться с модификациями и их характеристиками. Для сравнения привожу спецификации на Crucial P1 емкостью 500 ГБ.
Модель | CT500P1SSD8 | CT250P2SSD8 | CT500P2SSD8 |
Емкость, ГБ | 500 | 250 | 500 |
Контроллер | Silicon Motion SM2263EN | Phison PS5013-E13 | |
Флэш-память* | Micron 3D NAND QLC 8QA2D NW946 | Micron 3D NAND QEB2D NX959 | Micron 3D NAND QCB2D NX959 |
DRAM, МБ | 512 | - | - |
Интерфейс/протокол | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | ||
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с | 1 900 | 2 100 | 2 300 |
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с | 950 | 1 150 | 940 |
Ресурс, TBW | 100 | 150 | 150 |
MTTF, час | 1 500 000 | ||
Гарантия, лет | 5 | 5 | 5 |
Размер, мм | 22 x 80 |
* Внимание! В таблице указана NAND, которая стоит конкретно в моем экземпляре, т. е. TLC. Производитель вправе менять тип NAND, и, судя по отзывам, сейчас часто встречаются версии Crucal P2 с QLC NAND, т. е. с четырехбитовыми ячейками. Хотя заявленные характеристики у такой памяти схожи, в реальности QLC работает медленнее, особенно при больших объемах записываемых данных и при заполнении накопителя. Уточняйте информацию у продавцов, и если скоростные параметры для вас важны, рекомендую все же остановиться на трехбитовой NAND.
Во-первых, P1 предлагались в версиях от 500 ГБ до 2 ТБ (по крайней мере была информация что будет и такой вариант, хотя на официальном сайте упоминаются только модификации на 500 ГБ и 1 ТБ), а вот P2 доступен только в версиях 250 ГБ и 500 ГБ. Получается, что на данный момент у меня старшая модификация.
Во-вторых, заметно увеличение скорости линейного чтения, хотя и ненамного. Другое дело скорость линейной записи. Для 250-гигабайтной модели она немного выросла, а вот такая же 500-гигабайтная модификация стала наоборот, чуточку медленнее. Все это по спецификациям, конечно. Что в реальности – покажет тестирование.
Но это еще не все различия.
CrystalDiskMark
Все вполне себе «за здравие». Обещали скорость линейного чтения 2 300 МБ/с? Получите. Чуть меньше, но почти. Обещали скорость линейной записи 940 МБ/с? Не получите. Утилита показала практически вдвое большую скорость. Впрочем, реальные значения все же будут ясны позже.
Да и остальные параметры не расстраивают. Посмотрим, как пойдет дело дальше, особенно линейная запись большого объема данных.
Внутреннее устройство
Мне не очень хочется срывать наклейку, дабы не лишаться гарантии, поэтому привожу взятый с другого ресурса снимок контроллера. Используется Silicon Motion SM2263EN.
Память - естественно, производства Micron.
Выбираем
Серия SSD накопителей Crucial P2 включает в себя четыре модели емкостью 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. В зависимости от бюджета и сценария пользования покупатель может выбрать любой подходящий ему диск. Так, скажем, самый маленький объем отлично подойдет для пекущихся о сохранности бюджета геймерах. Установка такого накопителя совместно с массивом традиционных жестких дисков существенно повысит быстродействие системы даже в требовательных к железу играх. Ну а старшая модель объемом 2 ТБ легко закроет любые потребности пользователя, выведя ваш ноутбук или компьютер на другой уровень производительности.
Внутреннее устройство
Внешне изменений практически никаких. А как там дела обстоят с внутренним миром? Тут отличия есть, и весьма разительные. Загибайте ножки на разъеме:
- Во-первых, иной контроллер. Вместо Silicon Motion SM2263EN теперь стоит Phison PS5013-E
- Во-вторых, учитывая особенности контроллера, кэширующей DRAM нет. Тем самым имеем дело с накопителем, принадлежащим, скорее, к бюджетному уровню.
- В-третьих, но не в последних. Иная NAND память, которая теперь не QLC, а нормальная трехбитовая TLC.
По крайней мере, такую инфу выдает утилита «phison_e7_flash_id», созданная хорошо всем известным участником многих железячных форумов VLO.
v0.12a
OS: 10.0 build 18362
Drive : 2(NVME)
Scsi : 1
Driver : W10
Model : CT500P2SSD8
Fw : P2CR010
Size : 476940 MB
LBA Size : 512
AdminCmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x0D 0x10 0x11 0x14 0x15 0x18 0x80 0x81 0x82 0x84 0xD0 0xD1 0xD2 0xF4
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x08 0x09
Firmware lock supported [02 01] [P002] [0600] - Drive locked, use phison_nvme_flash_id2 v0.2+
Controller: PS5013-E13
Nand vendor : Micron (0x2c)
CPU Clk : 667
Flash CE : 16
Flash Channel : 4
Interleave : 4
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------]
Flash Clk,MT : 800
Block per CE : 1008
Page per Block: 2304
Bit Per Cell : 3(TLC)
PE Cycle Limit: 60000
Да и на официальном сайте в описании этой модели SSD нигде не встречается аббревиатура QLC, как и упоминание трехбитовых ячеек.
Чипов NAND в младшей версии 2, в старшей – 4. Гугление этой памяти спецификаций не показало, но была найдена информация, что код NX959 сопоставляется с микроновским партнамбером MT29F1T08EMHBFJ4-3R:B. Опять-таки, по имеющейся информации, из этой кодировки можно определить, что:
- «1T» означает чип емкостью 1 Тб.
- «08» - это ширина шины, т. е. 8 бит.
- «E» - память TLC (!), а не QLC как у предшественника (трехбитовые ячейки маркируются буквой «G»).
Из этого следует, что того кошмара (скорость прямой записи в NAND на уровне 56 МБ/с у Crucial P1) видеть больше не должны.
AS SSD Benchmark
Стандартный набор тестов. В целом результаты подтверждают измеренные ранее.
CrystalDiskMark
Результаты вполне коррелируют с заявленными характеристиками. Показатели линейного чтения/записи также им соответствуют.
Читайте также: