Ssd apacer as350 panther обзор
Apacer – редкий гость наших обзоров, а ведь компания не такая уж малозначительная. Это не просто сборщик, но обладатель собственных инженерных ресурсов. Для большей части продукции она даже DRAM и NAND закупает в виде кремниевых пластин, которые самостоятельно режет, производя готовые микросхемы. И теоретически с такими ресурсами Apacer способна обеспечить должный уровень продукции.
Позиционирование на рынке
Для начала — о самом накопителе. Это один из бестселлеров компании, стоящий около $55, или 1 500 гривен за версию 512 ГБ. Это дико доступно, и его я спокойно могу советовать даже в современные бюджетные И среднебюджетные сборки.
Статус модели
Цены (на момент публикации):
- В московской рознице – 3700 рублей за Apacer Panther AS340 120 Гбайт и 3700 рублей за Apacer Panther AS350 120 Гбайт;
- Регард – 3640 и 3740 рублей;
- Amazon – отсутствует;
- Newegg – отсутствует;
- ComputerUniverse – отсутствует.
реклама
Предсборка
Поэтому встречайте — Люсия. Я хотел назвать его Люсей, но Люсия звучит престижнее. Это предсборка бюджетного характера, на которой неназванный игрок нашей молодёжной сборной по хоккею наяривает то ли в World of Tanks, то ли в Fortnite, уже не помню.
Здесь установлен жутко ноунеймовский блок питания, который, к счастью, питает исключительно бюджетные компоненты. Например, один из моих любимейших в мире процессоров, AMD Ryzen 5 1600 на стоковом кулере, да плюс GTX 1650 и 16 гиг оперативки.
Абсолютно старый и непритязательный ПК, но игры идут, порой на минималках, но идут ведь. И единственное, что его сдерживало, это совершенно олдскульная сборка, и я сейчас НЕ шучу, Windows 8 Enterprise, и ужасно старый 3,5-дюймовый жесткий диск.
Да, в роли загрузочного. Под игры был ещё один, но он был совершенно не лучше. Вплоть до BSODов и невозможности с диска загрузиться.
Ни с того, ни с другого. И били мне челобитную, прося сделать с компьютером магию, и сделал я требуемое.
Почему не M.2?
Вопрос — к чем этот материал вообще? Разве нельзя было вставить вместо Apacer AS350X какой-нибудь M.2? Нельзя, потому что система работала на материнке ASRock A320М. Да, М, куцой, где нет посадочного на М.2. Вообще, да.
А поскольку куцые мамки дешевле, то их пихают в массовых масштабах во всякие пребилды и никто ничего не говорит против. Компьютер работает, игры играются, прокачкой никто не парится, всё нормально. До тех пор, пока диски не помирают, разумеется.
И, разумеется, я пытался установить адаптер на M.2 в PCIe, что обычно помогает решить проблему. Но у компьютера просто нет второго PCIe достаточной длины — а материнка, я напоминаю, M-версии, укороченная microATX.
Внешний вид
Выглядит Apacer AS350 круто. Форм-фактором это обыкновенный 2,5” накопитель, но корпус очень стильный. Рифлёная поверхность серого цвета формируется в текстуру черным глянцем. И по центру сией красоты — красный логотип Panther . Впечатляет. Жаль, что вся эта красота скроется в корпусе компьютера.
На корпусе имеются также нарезы под винты сбоку и сзади. Традиционная схема, как и контакты SATA с питанием спереди. Снизу шильдик со всеми причитающимися данными.
Толщина накопителя — 7 мм, поэтому влезет он куда угодно, хоть в компьютер, хоть в ноутбук. Контроллер — Silicon Motion SM2258 с буферной DRAM, память — TLC NAND, судя по тестам — 15-нанометровая от SanDisk.
Внешний осмотр
Оба накопителя выполнены в корпусах форм-фактора 2.5” 7 мм и оснащены интерфейсом SATA3. У Apacer Panther AS350 корпус выполнен из алюминиевого сплава, а у Apacer Panther AS340 – из пластика, а разъемы закрыты резиновой заглушкой (что весьма необычно).
реклама
На донышко корпусов наклеена этикетка, на которой из указанных данных пользователю могут оказаться полезны разве что объем, артикул (из которого узнается объем и модель) и серийный номер.
Конструктив корпусов не имеет каких-либо индивидуальных признаков (разве что у Apacer Panther AS340 он сильно напоминает таковые у Transcend некоторое время назад – примерно столь же хлипкий). К сожалению, произвести вскрытие нет возможности, а потому – только программный способ.
Apacer Panther AS340:
Неожиданность, но данность: вопреки заявлению Apacer, наш образец Apacer Panther AS340 построен на MLC NAND, а точнее 32-слойной 3D V-NAND производства Micron. Четыре кристалла в связке с двухканальным «безбуферным» (DRAM-less) контроллером Phison S11. А ведь я ожидал встретить именно TLC NAND: по виденным мною отзывам, эти накопители базируются на «безбуферном» контроллере Marvell 88NV1120 в связке с 16-нм TLC NAND производства SK Hynix.
Таким образом, Apacer Panther AS340 может встретиться как минимум в двух вариантах технического исполнения. Отчасти разница в быстродействии нивелируется тем, что обе конфигурации имеют реализацию SLC-режима кэширования и в обычных бытовых задачах с небольшими объемами данных пользователю это не так актуально. Хотя получить MLC NAND безусловно приятнее, да и скорость единоразового копирования большого объема данных, превышающего SLC-буфер, случись такая задача, на MLC NAND будет выше.
Apacer Panther AS350:
А этот накопитель использует контроллер Silicon Motion SM2258 (судя по результатам в тестах – в версии, оснащенной буферной DRAM) и, как обещано, TLC NAND, которая определилась как планарная 15-нм продукция SanDisk. Расхождение спецификаций Apacer с реальностью: эта конфигурация имеет реализацию SLC-режима, а потому скорость записи небольших объемов данных будет выше заявленного.
реклама
Может, и в другом спецификации ошибочны? Увы, но нет. Перед нами действительно замедленная конфигурация, причем скорость линейного чтения даже ниже той, что приводит Apacer (410 Мбайт/с) и находится на уровне около 310 Мбайт/с. Примерно этой же планкой лимитирована и запись в SLC-режиме.
Приставку «up» помним? Скорости ниже заявленного, но формально придраться к этому нельзя.
Перед считыванием накопитель предварительно прописан и команда TRIM не подавалась.
Традиционно отметим, что объем накопителя, доступный для пользователя, указывается в десятичной системе (используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), в итоге пользователю доступно 111.79 Гбайт соответственно. Разница между реальным объемом фактически доступным пользователю пространством составляет служебную область и используется микропрограммой контроллера для работы алгоритмов выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти, хранения контрольных сумм и прочего.
Позиционирование Apacer Panther AS350
Как уже было сказано, Apacer Panther AS350 ёмкостью 120 ГБ — один из самых доступных вариантов на рынке, стоит около 700 гривен, или $23. Имеются в виду брендированные SSD, разумеется. Также AS350 имеется лишь в версии 120 ГБ, а если вам интересна модель на 240 ГБ, то AS340 — ваш выбор.
Решение беды
Выкинул “Восьмёрку” в Корзину пресвятую, поставил Windows 10 благословлённую, а под загрузочный диск впилял Apacer AS350X 512GB, а под игровой накопитель почти что подарил жёсткий WD Black на 4ТБ.
Суть в том, что компьютер начал загружаться не с полуживого HDD, а со свеженького SSD. Игры стали запускаться в разы быстрее. Отзывчивость системы повысилась в разы. И да, ушли BSODы. Вообще.
Температурный режим
Apacer Panther AS340 лишен температурного мониторинга – отображаемое различными программами значение «+33°C» является «программной заглушкой». У накопителей на платформе Phison такое явление встречается довольно часто.
реклама
На ощупь – накопитель практически не нагревается, признаков срабатывания температурной защиты («троттлинга») не наблюдается.
Apacer Panther AS350 термомониторингом оснащен, впрочем, ничего интересного нет и тут: даже после непрерывной перезаписи всего объема температура накопителя достигает едва ли 35°C.
Зачем же он нужен?
Так в чём его нужда? В количестве компьютеров, куда он подойдёт. Я делаю этот материал в момент, когда видеокарты стоят дурдомные деньги, за RTX 3090 можно купить автомобиль, а за RX 480 — среднебюджетный смартфон.
Да, майнеры. Да, финансовая война с Китаем. Всё это накладывается и неизвестно сколько ещё продлится. И по итогам получаем ситуацию, когда выгоднее прокачать старый компьютер, чем покупать новый.
Температурный режим
Apacer Panther AS340 лишен температурного мониторинга – отображаемое различными программами значение «+33°C» является «программной заглушкой». У накопителей на платформе Phison такое явление встречается довольно часто.
реклама
На ощупь – накопитель практически не нагревается, признаков срабатывания температурной защиты («троттлинга») не наблюдается.
Apacer Panther AS350 термомониторингом оснащен, впрочем, ничего интересного нет и тут: даже после непрерывной перезаписи всего объема температура накопителя достигает едва ли 35°C.
Оглавление
Стабильность скоростных характеристик
Равно как и у классических накопителей на магнитных пластинах (HDD), у накопителей на флеш-памяти имеются свои нюансы, связанные с постоянством показателей быстродействия в различных ситуациях.
Во-первых, далеко не все накопители могут обеспечивать стабильную скорость записи при сколь-либо продолжительной нагрузке, причем здесь может сказываться как быстродействие контроллера, так и наличие специальных алгоритмов «ускоренной записи» («SLC-режим») и их нюансы. Во-вторых, далеко не все накопители сохраняют свои показатели после того, как они будет переписан весь объем массива флеш-памяти, имеющийся в распоряжении контроллера (особенно снижение скорости записи было свойственно контроллерам SandForce SF-1***/SF-2*** в силу особенностей алгоритмов их работы).
В-третьих, бывают ситуации, когда накопитель оказывается без поступления на него команды TRIM (например, старый ПК, подключение через USB 3.0 на старых контроллерах, RAID-массивы, работа с базами данных) и тогда важно его микропрограммы задействовать часть резерва под оперативную запись. В-пятых, отличается реакция накопителей на поступление команды TRIM: одни приступают к «сборке мусора» немедленно, другие – откладывают это на периоды простоя. Причем первые тоже длятся на две подгруппы, где одна часть осуществляет операции монопольно, прерывая всякую иную работу и просто переставая откликаться на какие-либо обращения извне, другая осуществляет очистку ячеек памяти от ставших неактуальными данных в фоновом режиме, лишь несколько снижая быстродействие.
Все эти моменты мы и рассмотрим в порядке перечисления.
Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит. Тест проводится непрерывно в течение нескольких часов до исчерпания свободного места на накопителе, при этом снимаются показатели быстродействия: синие отметки – ежесекундно, черная линия – усредненное значение с интервалом в 30 секунд. Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
Обычно безбуферный контроллер в такого рода нагрузке просто «захлебывается», для таких решений случайная мелкоблочная запись по всему массиву, да еще с большой глубиной очереди запросов – ситуация для безбуферного контроллера, каковым является Phison S11, крайне тяжелая и мы видим, что показатели быстродействия Apacer Panther AS340 крайне нестабильные. Накопитель может достигать значений порядка 55 тысяч IOPS, но делает это, систематически опускаясь до нуля и полностью прерывая обмен данными с системой. Такова расплата за необходимость постоянно считывать и записывать служебные данные в NAND из-за нехватки буферной памяти, коей у Phison S11 всего 32 Мбайт, встроенных в микросхему контроллера. После исчерпания свободного места быстродействие и вовсе сваливается до примерно 2.5 тысяч IOPS.
реклама
А вот в Apacer Panther AS350, судя по всему, контроллер Silicon Motion SM2258 таки снабжен буферной памятью достаточного объема и благодаря этому, пока в распоряжении микропрограммы накопителя имеются пусты ячейки памяти, показатели быстродействия имеют гораздо меньший разброс, а «залипания» отсутствуют вовсе. Возможно, не будь флеш-память искусственно заторможенной, а полноценной, скорости были бы даже чуть повыше. Хотя в отсутствие команды TRIM после «замусоривания массива итог примерно тот же – порядка 2.5 тысяч IOPS.
Теперь мы посмотрим на то, как работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя.
Apacer Panther AS340, увы, способностью принимать данные на полной скорости в отсутствие TRIM похвастать не может, 600 Мбайт – это показатель, мягко говоря, несерьезный. Apacer Panther AS350 и тут выглядит интересней: в нем расчищается не только SLC-буфер, но даже обеспечивается прием данных и вне его действия. В результате суммарно накопитель способен принять примерно 3.6 Гбайт – очень достойный показатель для накопителя объемом 120 Гбайт
На крупноблочной записи поведение накопителей иногда может отличаться от мелкоблочной записи со случайным доступом, а оно тоже может служить критерием выбора. Наглядный пример нагрузки такого рода – копирование крупных файлов силами Проводника Windows. Для большей наглядности инициируем линейную запись на весь объем, доступный пользователю, посредством AIDA64.
Накопители номинально вроде и близки, но разница между ними в разы и тут. Причем дело не только в самой разнице (кто сказал, что разница между соседними моделями обязана быть небольшой?). Дело в том, что накопители поменялись местами и Apacer Panther AS350, формально занимающий более высокое положение, теперь проигрывает: 45 Мбайт/с (причем показатель этот откровенно позорный) против почти 200 Мбайт/с у Apacer Panther AS340. Разница в скорости записи в SLC-режиме также имеется: 310 и 450 Мбайт/с. Такова польза от использования MLC NAND: на крупноблочной последовательной записи «безбуферному» контроллеру много проще (тут не нужно обрабатывать хаотичные мелкоблочные запросы), а скорость памяти – выше.
Объем данных, принимаемых в SLC-режиме под линейной нагрузкой, у обоих накопителей невелик и также различается. Apacer Panther AS340 – соответствует примерно 1.5% пользовательского пространства (иначе говоря, принимается примерно 1.7 Гбайт данных единовременно – одинаково со случайной мелкоблочной записью), а вот в Apacer Panther AS350 – чуть больше 2% (порядка 2.3 Гбайт, это при том, что выше, при случайной мелкоблочной записи, мы видели около 3.6 Гбайт). Иногда больший буфер у Apacer Panther AS350 может компенсировать низкую скорость записи вне SLC-режима у этого накопителя.
Происходит удаление данных. Каков процесс? Операционная система ничего не затирает, она просто помечает в файловой таблице, что данные стали неактуальны. Если с HDD такой прием вполне адекватен, т.к. магнитная поверхность просто перезаписывается, то SSD необходимо «знать» об удалении данных – ячейки флеш-памяти нельзя переписать, их сначала нужно очистить. Именно с этой целью в стандарт ATA была включена новая команда, больше известная как TRIM. Подача этой команды сигнализирует микропрограмме накопителя, что размещающиеся по определенным LBA-адресам данные более неактуальны и соответствующие им ячейки памяти можно стереть.
Сама по себе команда выполняется монопольно, но различается реакция самих накопителей на подачу этой команды. Три основных варианта: полный уход накопителя «в себя», снижение быстродействия, отсутствие видимой реакции вообще (накопитель «откладывает» выполнение расчистки «на потом», либо его аппаратное быстродействие настолько велико, что хватает и на фоновую расчистку, и на полноценное обслуживание запросов извне).
Спокойно копируем файлы, попутно удаляем ненужные и тут накопитель «зависает» на некоторое время.
Первый из перечисленных вариантов наиболее неприятен: если накопитель является системным, то пользователь не просто случайно увидит резкое падение индикатора процесса копирования до нуля (а если никакого копирования пользователь не запускал, то не заметит и вовсе). Тут могут возникать рывки («фризы») в работе интерфейса операционной системы и приложений.
Тест выполняется на тестируемом накопителе следующим образом: на накопителе записываются два файла по 8 Гбайт каждый, после паузы в несколько минут запускается линейное чтение с записью лога (показания фиксируются с интервалом 0.5 сек) и осуществляется удаление файлов. Возникающие задержки фиксируется в записываемом логе, из которого затем формируется график.
реклама
Здесь Apacer Panther AS340 также смотрится предпочтительней: он просто снижает свое быстродействие, хотя и на довольно продолжительное время (порядка 30 секунд), тогда как Apacer Panther AS350 полностью «уходит в себя» и в течение примерно двух с половиной секунд вообще не реагирует на запросы системы. Снижение скорости можно и не заметить, особенно если в этот момент ничего и не копировать, а вот столкнуться с «зависанием» системы, пусть даже и на пару секунд – приятного мало.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Apacer – редкий гость наших обзоров, а ведь компания не такая уж малозначительная. Это не просто сборщик, но обладатель собственных инженерных ресурсов. Для большей части продукции она даже DRAM и NAND закупает в виде кремниевых пластин, которые самостоятельно режет, производя готовые микросхемы. И теоретически с такими ресурсами Apacer способна обеспечить должный уровень продукции.
Видеообзор Apacer Panther AS350
Не хочешь читать текст? Смотри видео!
Видеоматериал о SSD Apacer AS350X 512GB
Не хотите читать? Смотрите видео:
Обзор SSD Apacer Panther AS340 и Panther AS350
Данные накопители явно относятся к классу решений начального (бюджетного) уровня, судить об этом можно уже по представленным объемам: для первого – 120 и 240 Гбайт, 120 Гбайт для второго. А указание на использование TLC NAND лишь дополнительно закрепляет это впечатление.
Интересные скорости в сочетании с указанной памятью: если 125 Мбайт/с на записи память TLC NAND в объеме 120 (128) Гбайт еще может обеспечить, то вот 375 Мбайт/с (равно как и 410 Мбайт/с для 240 (256) Гбайт) – это уже слишком много. Таким образом, Apacer Panther AS340 явно должен иметь реализацию алгоритмов SLC-режима и, соответственно – обладать весьма заметным падением скорости записи после приема некоторого объема данных.
Делаем выводы, что Apacer Panther AS350 более интересен для пользователей, периодически оперирующих большими объемами данных, обладая пусть и меньшей, но зато в целом постоянной скоростью записи? Не сказать бы: следующий нюанс, который обращает на себя внимание – сниженная скорость линейного чтения. Это не ошибка человека, заполнявшего спецификации, а реальность: действительно некоторые модели SSD специально замедлены на уровне прошивок и зачастую они продаются по сниженной цене. Основная причина такого приема – реализация флеш-памяти, не прошедшей полный цикл заводских тестов.
Подобные аппаратные конфигурации часто заказывают оптовыми партиями компании-сборщики готовых ПК, так что уровень выхода из строя таких накопителей находится в приемлемых рамках. Но все же явно иллюстрирует нам, что и на второй накопитель совсем не следует возлагать особо большие надежды.
Итоговая причина нужды в Apacer AS350X 512GB
Бюджетных компьютеров продаётся в сотни, в ТЫСЯЧИ раз больше, чем даже среднебюджетных и премиальных. В бюджетки не встанет М.2, а покупать новую мать нет смысла.
И порой производительность в играх не так важна, как ошибки или скорость при загрузке Windows. Поэтому да, когда выбор стоит между SSD 2,5” и… ничем. То вы выберете SSD 2,5”. Apacer AS350X 512GB? Возможно. Но SSD в любом из случаев.
Внезапно, как дождь из салаки посреди чистого неба (хотя Зов Припяти я люблю больше), я держу в руках Apacer Panther AS350 и Apacer AD100. SSD-накопитель и карман для 2,5-дюймовых накопителей. Со вторым разберёмся чуть позже, а сейчас дело за первым. И признаться, он интересен мне безумно — бюджетный SSD под систему в любом компьютере будет принят радушно, как Алказельцер в новогоднее утро.
Упаковка и комплектация
Оба SSD поставляются в практически одинаковых крупных коробках внутренний объем которых занят формами из пластика с вложенными в них накопителями. В пластиковых формах присутствует место для комплектации, но таковая отсутствует.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Материал будет прост. На недавнем мероприятии, посвящённом 30-летию кое-какой компании, представитель из сословия инженеров этой компании рассказывал о том, что будущее SSD-накопителей — за M.2, и что формат 2,5” уходит в небытие. И как бы мне с ним не хотелось согласиться — я не могу. Потому что накопителям вроде Apacer AS350X 512GB найдётся место ещё много-много лет. И я покажу наглядно, где именно.
Вступление
реклама
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы выясним, что они собой представляют.
Вспоминаем Apacer AS350X
Его обзор делал мой злобный двойник Денис Зайченко вот здесь. Его комплект поставки банален, его внешний вид интересен, его характеристики просты и не шибко интересны. Я прямо сейчас пущу скорости на ваши экраны, и вы сами в этом убедитесь.
Это не рекордсмен по производительности, но добавьте сюда цену, и заявку на рекорд увидите сами. Для Windows 10, для Windows 11 или даже пары игр в довесок он подойдёт идеально.
Комплектация
Комплект поставки у SSD спартанский. Во всяком случае, в Украине накопитель поставляется в блистере, даже не в коробочке, и без ничего. Для других стран предусматривается упаковка в коробке с местом под дополнительную комплектацию (которая, впрочем, отсутствует).
Программная часть
Разные платформы – разные SMART. Кстати, можно заметить, что версия прошивки у Apacer Panther AS340 имеет собственное обозначение Apacer, отличное от стандартного для Phison. Т.е. все-таки некие вмешательства со стороны Apacer в платформу Phison имеют место быть и перед нами точно не полный клон эталонного дизайна, как подавляющее большинство других накопителей на рынке.
- 09 – обозначает время нахождения накопителя под питанием;
- 0С – количество включений;
- E7 – у Phison (Apacer Panther AS340) означает использованный процент предположительного ресурса накопителя (от 100 к 0);
- A7 – у Phison (Apacer Panther AS340) изменение этого параметра означает включение режима «Read only» («только чтение»), когда из-за износа массива памяти в целях защиты данных и возможности их извлечения накопитель переходит в режим «только чтение», у Silicon Motion (Apacer Panther AS350) – среднее количество циклов перезаписи ячеек;
- A9 – у Silicon Motion (Apacer Panther AS350) означает использованный процент предположительного ресурса накопителя (от 100 к 0);
- F1 – объем данных, поступивших на накопитель по интерфейсу SATA, одна единица параметра соответствует у Phison (Apacer Panther AS340) 1 Гбайт, у Silicon Motion (Apacer Panther AS350) – 512 байт данных;
- F2 – объем данных, прочитанных с накопителя по интерфейсу SATA (одна единица параметра соответствует 512 байт данных).
Apacer предлагает к загрузке некое приложение AS / Z Series Widgt, однако запустить его не удалось: появлялось пустое окошко с кнопками «Ок» и «Отмена».
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Apacer – редкий гость наших обзоров, а ведь компания не такая уж малозначительная. Это не просто сборщик, но обладатель собственных инженерных ресурсов. Для большей части продукции она даже DRAM и NAND закупает в виде кремниевых пластин, которые самостоятельно режет, производя готовые микросхемы. И теоретически с такими ресурсами Apacer способна обеспечить должный уровень продукции.
Читайте также: