Ssd amd кто делает
Решил выкладывать нечто типа первого взгляда на проходящие через мои руки SSD. Это не замена обзоров и даже не совсем дополнение – просто кратко по аппаратной конфигурации и особенностям (когда есть). Во-первых, потому, что некоторых только это и интересует, во-вторых – чтоб потом проще было вспомнить: что и когда как менялось (точнее, было замечено). До выхода обзора иногда по разным причинам много времени проходит, а это можно и сразу. Ну и что-то выходящее из формата иногда можно… если будет нужно.
Совместное предприятие Intel и Micron по производству флэш-памяти (откуда Intel уже успел официально выйти) некоторое время как гонит на рынок 96-слойную память, а 64 слоя освоило еще три года назад. И то, и другое оказалось куда более удачным, нежели первый опыт по созданию 3D TLC NAND на 32 слоях. Тем более, что «первый блин» сильно портили и нестандартные кристаллы по 384 Гбит, что затрудняло выпуск накопителей «стандартных» емкостей. Ну и с размерами страниц и блоков тогда разработчики сильно перемудрили, что тоже плохо на скорости сказывалось. Даже в MLC-режиме (часть памяти продавалась именно так – с кристаллами по 256 Гбит), не говоря уже о родном TLC. В общем, первое поколение казалось бы давно все забыли – и сами его «родители» использовали такую память лишь в ограниченном числе продуктов, причем жизненный цикл всех их уже закончился.
Но в бюджетных SSD такая память до сих пор временами всплывает – особенно когда речь идет о заводах из «материкового» Китая, закупивших ее где-то по-дешевке. Видимо, также «повезло» и гонконгской Galt Advanced Technology, ставшей известной широким массам трудящихся после заключения соглашения с AMD. На пользу обоим договаривающимся сторонам – AMD теперь формально производит и SSD (и может их предлагать партнерам в комплекте с процессорами и видеокартами), а Galt… Понятно, что мало кто покупал бы накопители под такой маркой – но увидев в продаже SSD AMD Radeon R5, да еще по низкой цене, устоять крайне сложно. Мы вот одну штучку тоже купили – для опытов.
Но у нас не получилось. Да и при наличии накопителя в руках – проще посмотреть непосредственно: что это за чудо. А в чуде 2019 года выпуска оказалась та самая 32-слойная 3D TLC NAND «первого поколения» Intel/Micron с кристаллами по 384 Гбит. Ставят их обычно кратно трем, но тут емкость позволяет получить и круглое с других точек зрения число – 24 штуки, что делится и на восемь (столько каналов у приличных SSD-контроллеров), и на четыре (а столько – у бюджетных). Здесь как раз бюджетный и обнаружился, причем как бы не самый неудачный из таковых – Silicon Motion SM2258XT.
Пишет он данные только в SLC-кэш, когда таковой переполняется – нужно и старые данные куда-то распихивать, и новые принимать… в общем, при нехватке кэша скорость записи падает радикально. А в данном конкретном случае проблемы наступают гораздо ранее: только 20% емкости пустого накопителя прописываются на скорости по спецификации, далее еще столько же пишем уже на 250 МБ/с, а потом начинается традиционная пляска святого Витта… В общей сложности на 960 ГБ ушло более четырех часов – примерно 63 МБ/с в среднем.
Для сравнения – тот же 2258ХТ, те же 960 ГБ, но уже 64-слойная память 3D TLC NAND Intel с кристаллами по 512 Гбит «второго поколения». Тоже все плохо – но не настолько: около трех часов, средняя скорость порядка 99 МБ/с, причем тут уже треть свободного места может быть записана на полной скорости, а не 1/5.
Эти самые 20-40% кажутся большим значением лишь когда устройство пустое. Если же оставить на нем сотню гигабайт свободными, то тестовые файлы уже точно не влазят. И достаточно сравнить первую пару строк на диаграмме со второй – падение на порядок. А учитывая, что контроллер SLC-кэш расчищать особо не рвется, свободного места в нем обычно будет мало. И вовсе не обязательно писать сразу 32 ГБ, чтобы получить проблемы. Видны они и в других случая. Например, PCMark10 выдал на чистом накопителе 523 балла, а на заполненном данными уже всего 363. Чисто для сравнения – Hikvision C100 на том же контроллере, но новой памяти (он же был и выше) выдает 695/450 баллов. А добротный SATA, типа WD Red SA500 в этом тесте демонстрирует результат около 800 баллов – хоть пустым, хоть полным. Равно как хорошая NVMe-бюджетка типа WD Blue SN550 это 1600 баллов – вне зависимости от состояния.
В общем, странный зверек. Может быть интересен только если кровь из носу требуется именно терабайтный SSD – и самый-самый дешевый. Правда вот терабайтные SSD обычно покупают не на последние деньги (поскольку пока слишком уж дешево они стоить не могут), так что смысл экономии на спичках не прослеживается. И зачем AMD в ее текущем положении ассоциации с этим — тоже не очень понятно.
Занялся поиском PowerPlan для своего процессора райзен на сайте АМД, и как всегда нашел то, что мне было не нужно=)
А именно утилиту, которая по описанию позволяет повысить производительность HDD до уровня SSD!
По описанию, она создает на SSD пространство, куда зераклируются часто используемые файлы с HDD что приводит к ускоренной загрузке операционной системы, программ и игр. При этом, в случае чего, то исходные копии этих файлов овтсаются на самом HDD и при сбое чего либо они остаются в полной сохранности.
Круто подумал я и решил скачать программу, тем более, что для владельцев чипсетов АМД 400 , 500 даная программа бесплатна.
ну в итоге она получается "условно бесплатной" потмоу как внезапно требует под себя не инициализированного SSD! То есть эти "программисты" не смогли придумать, как из существующего и уже работающего SSD диска выделить пространсвто под зеркало, а хотят, чтоб в системе стоял отдельный девственно чистый SSD. Казалось, в чем же тут прикол? А в том, что SSD может быть меньшего размера чем HDD. Как никак, но за 2500 рублей мы можем взять HDD на 1Тб, а SSD за эти деньги только 240Гб.
Для этих же целей подойдет и 120 ГБ SSD (меньше брать не советую, ибо игры сегодня легко откусывают по 100Гб на жестком диске.
В системе у меня уже стояло 2 SSD под виндовс и под пару игрущек, библиотека Steam же лежит на отдельном терабайтнике, ну а 2х терабайтник у меня под файломусорук и торренты
После установки SSD и программы, программа найдет у вас в системе "чистый" диск и предложет объекденить его с одним из HDD (вот тут то же облом! Почему нельзя буферезировать несколько HDD то же не понятно, инициализированые SSD будут недоступны для объединения)
Вот так это выглжит в программе, мой HDD WDC WD на 1тб сблокирован с SSD Patriot 256 Гб
И что же мне это дало стало мне ну очень интересно=)
Скачал я CrystalDiskMark 8 и провел тесты дисков. в качестве обчного HDD я приведу диск Тошиба (файлопомойку)
Теперь приведу пример SSD Adata на котором стоит Винда
Вот это нифига себе скорости! Подумал я, глядя на скорость в 1269 МВ/с. а куда делись мои 1700МВ/с?1 а делись они в нехватку линий PCI у процессора и мтеринсокй платы!
16 линий отъедает видекоарта, 1 линию отъела звуковая карта. 4х3 = 12 линий отъели 3 SSD! отключаю один SSD, установленый в материнскую плату, с играми и снова тестю. (третий SSD (тот что патриот) у меня воткнут через переходник во второй разъем для видеокарты и казалось бы, он должен кушать линии видекоарты . Но нет.. просадило всю. систему (материнка ASUS TUF Gaiming X570 plus).
Вот, теперь правильные цифры для SSD PCIx4!
И наконец то идет тест диска D на котором у меня и завязан "ускоритель"
Должен заметить, что первый пргон проходит на обычной скорости для HDD поскольку буфер должен понять что с ним делают, а вот результат прогона второго и последующих тестов
Как видно, мы получили скорость чтения файлов характерную для SSD а скорость записи характерную для HDD, поскольку как и сказано в описании, данные зеркалятся, и если при чтении они не изменяются, то чиатются ч SSD, а вот запись происходт на HDD со всей ег механикой
PS
И да, как оказалось, много SSD то же вредно! 570й чипсет и Ryzen 5900x просто не справляются со всем установленным оборудованием и начинают резать скорость по накопителям до уровня PCIх2
Однако замечу, что даже в таком режиме толк от твердотельника имеется. Тот же Дум Этериал, или Фолаут 4 при переходах теперь вместо "пойти чай попить" запускается за считанные секунды, правда побегать придется для буферизации=)
Вывод - очень спорная програма (да еще и платная, у кого нет того нужного чипсета )
отлично подойдет для ускорения медленного сатрого компа, на котором нельзя переустановить винду на нормальный SSD по разным причинам, ну или жабка душит отдать 120$ за SSD на 1тб
Внимание! Пост очень длинный. В конце есть выводы, кому лень читать.
Если совсем коротко: не покупайте продукцию, компании amd, особеyно оперативную память.
Сломалась у меня оперативная память, ddr3, но всё равно достаточно дорогая, модель AMD R938G2401U2S. В магазин идти не вариант, так как нету чека, память без серийного номера, да и гарантия от магазина всего 2 года (судя по сайту сейчас, как было 5 лет назад, когда я покупал, на сайте магазина и у меня в чеке я не помню).
Кое-как нашёл обратную связь по процессорам и написал, туда что моя память перестала работать, как можно получить гарантию и почему ссылка гарантии не работает, на что получил ответ, что они не занимаются вопросами гарантии и сами память не производят, за них это делает компания Dataram и дали ссылку на форму гарантии для ram disk (что это такое я так и не понял) и обратите внимание на знак вопроса на скриншоте. Я так понимаю, что они сами не уверены, что ссылка ведёт в нужное место, ну на самом деле так и есть.
(скриншот ниже, далее будет также мой вопрос на русском-краткий перевод их ответа-ответ на английском, некоторые не значительные вопросы и ответы буду пропускать, на всех скриншотах только основное содержание письма, так как пост итак будет большой)
Ясно, что по ссылке совсем другое, но всё же написал в Dataram, тоже самое память не работает, нужна гарантия, в amd сказали писать к вам.
Там мне рассказали, что производителей памяти много и нужно смотреть manufacter id (картинка будет ниже письма) и часто на стикере есть название производителя.
Для сравнения моя память (фото из интернета, все номера одинаковые):
В этом письме не видно, но после того, как я сказал, что не могли бы они мне помочь найти производителя по этому id, они сказали, что они знают: "patriot, dataram, visiontek, Galt и может быть еще кто-то я точно не знаю. "Да это дословная цитата. Ну стоит сказать, что наверное для компании Dataram это простительно, а вот в amd, кроме dataram мне не могли назвать вообще никого. Ответы от компания patriot и visiontek прикладывать не буду, так как они сказали, что да они производили память для amd, но на моей памяти не их стикер и id.
Я снова и неоднократно пишу amd, что хочу узнать по этому id (рассказываю, что такой id вообще существует, что еще galt и patriot делает память для них, вообщем всё, что мне рассказали в dataram), кто произвел их память вместо них.
В итоге они отвечают мне моей же информацией. Что обычно вся информация указана на этикетке и сказали обращаться к производителю. Ну еще сказали, обратиться в магазин, там мне помогут (ага amd не знают, кто произвёл их память, а в магазине продавцы консультанты прям знают). Ну и самое главное они попросили доказательство моей переписки с galt и dataram.
С dataram проблем не было, а galt, как вы помните, мне не отвечали, но я всё же думал, что не они производитель моей памяти, потому-что я нашёл их стикеры на картинках в интернете и их manufacter id выглядит примерно так: "GALT12918"
Правда ответ короткий и бесполезный-обратитесь в магазин. Кстати, я так и не получил ответ на главный вопрос (они или нет вообще обеспечивают гарантию для моей памяти, то есть они ли производитель)
Я написал, снова, теперь уже для galt, что у меня нету чека, гарантия в магазине 2 года, а у вас 10 лет (ошибся, на самом деле указана пожизненная), на что мне ответили, что гарантия 2 года. До свидания.
Вот сами ссылки (для России и США), сейчас удалены:
В кэше яндекса и гугла они остались, там четко сказано, что гарантия пожизненная и нужно обращаться напрямую к производителям.
Ну и естественно, я написал об этой ситуации в amd, что у вас на сайте одна информация, у Galt другая, ну и не отвечают они мне снова. Ну и уточнил про то каких производителей они знают еще.
После чего меня мило послали.
Ну и тут мне уже надоело и я сказал, что в следующей раз я и моя друзья купят продукцию других брендов (nvidea, intel и patriot). А эту память я просто выкину, так как мне реально надоело это.
Так что я надеюсь, что не только я и мои знакомые так поступят, но и кто-то из вас.
А amd, как я понял, это компания которая на данный момент ничего не делает сама, всё для неё производят другие компании, которые производят свою продукцию дешевле (отличный пример patriot), а сама amd просто торгует брендом для всех подряд, типа galt.
Также, как видите, у amd просто около нулевой уровень поддержки они даже сами точно не знают все компании и как определить компанию, которая что-то сделала для них. А когда они дают ссылку, они сами не уверены в этом и ставят знаки вопроса).
Покупайте лучше, что нибудь типа patriot, geil или crucial, пока читал об этом (о чужом опыте обмена любой памяти amd, кто еще делает память для amd и т.д, вообщем обо всём по этой теме), натыкался на хорошие отзывы по пожизненной гарантии именно об этих трех производителях.
Спасибо, если дочитали, сокращал как мог. Да были косяки с моей стороны, например, что я потерял чек примерно за 5 лет, что я выбрал amd. А больше и нету наверное.
Никто в конце концов не заставлял писать amd на своём сайте о пожизненной гарантии, а потом удалять эти страницы. Основная претензия наверное возникает именно из-за этой информации.
Привет Хабр! Среди всего множества накопителей особняком стоят SSD. Это компактное и быстрое решение для ноутбуков и настольных ПК. Компания Kingston достаточно известна в России и предлагает покупателям SSD различного форм-фактора, производительности и цены. Но особняком стоят пользователи с ПК 2-10 летней давности и вот почему…
Для устаревающих ПК существует ряд ограничений, которые наложились из-за постоянного прогресса в сфере интерфейсов и протоколов. Так, еще недавно общепринятый стандарт miniPCI очень быстро исчез из компьютеров и ноутбуков. Его заменил разъем М.2 и различные переходники PCIe -> M.2. Увы, это никоим образом не помогает возрастным материнским платам с чипсетами без поддержки современной шины PCIe. Не стоит забывать и про форм-фактор SSD. Как правило, они бывают в корпусе 2,5 дюйма, либо в виде платы с интерфейсом mPCI/PCIe.
Таким образом, подбор SSD можно делать по нескольким путям. Самый очевидный – это выбор по типу интерфейса и поддерживаемой шины обмена данными. Здесь нужно отметить, что выбор в той или иной степени будет зависеть от требуемого объема и скорости.
Платформа Intel
Чипсеты Intel 80-серии
В 2013-15 году были выпущены чипсеты для процессоров Haswell и Broadwell 8 и 9 серии – это были H81, B85, Q85, H87, Q87, Z87, H97 и Z97. В зависимости от производителя материнской платы на ней размещались как минимум SATA порты с поддержкой SATA 2.0, а также к ним добавляли несколько портов SATA 3.0. Визуально они идентичны, поэтому чтобы распознать стандарт следует посмотреть инструкцию на сайте производителя.
H81, B85, Q85, H87, Q87, Z87 поддерживали только SATA 2.0/3.0, а значит для апгрейда подойдут SSD Kingston A400 и KC600 в форм-факторе 2,5 дюйма с интерфейсом SATA.
Чипсеты Intel 90-серии
Позже появились чипсеты Intel H97 и Z97. В них впервые была внедрена поддержка разъема М.2 с поддержкой как SATA интерфейса (зависит от производителя материнской платы), так и NVMe (зависит от прошивки BIOS материнской платы). К тому же никто не отменял совместимость с SATA 3.0.
Таким образом, для них уместно выбирать SSD в зависимости от ваших финансовых возможностей. На практике бюджетный вариант – установить 2,5 дюймовый SSD серии Kingston A400 или более скоростной KC600.
Дороже и быстрее будут серии под разъем М.2 с интерфейсом SATA: A400 и UV500.
Самый производительный и дорогой вариант: М.2 разъем под шину PCIe — A2000, KC2000 и KC2500. Единственное, из-за ограничения пропускной способности чипсета скорость работы SSD будет ограничена двумя линиями PCIe с версией 2.0. В то время как сами SSD A2000, KC2000 и KC2500 поддерживают шину PCIe 3.0 с числом линий до 4х.
Чипсеты Intel 100-серии
В августе 2015 года компания Intel анонсировала процессоры Intel Core 6-го поколения (кодовое наименование Skylake) а вместе с ними и новые чипсеты Intel 10-поколения. Главной новостью для пользователей SSD стало принятие Intel нового интерфейса PCI Express 3.0. Для связи процессоров Skylake с чипсетом 100-й серии теперь используется шина DMI версии 3.0, вместо 2.0. Пропускная способность между чипсетом и процессором возросла с 4 Гбайт до 8 Гбайт/с. Это повлияло на общую скорость работы современных SSD, которые способны на чипсетах 100-серии серьезно загружать общую шину DMI. А важно это потому, что слот М.2 все еще остается подключенным к чипсету, а не к процессору. Для платформы Skylake подходят любые SSD Kingston, как самые простые с SATA интерфейсом и 2,5-дюймовым исполнением (SSD Kingston A400 и KC600), так и более быстрые с разъемом М.2 и интерфейсом SATA: A400 и UV500. На вершине располагаются быстрейшие SSD — A2000, KC2000 и KC2500.
Однако важно помнить, что чипсеты Q150, B150 и H110 не оснащены М.2 слотом. Для них подходят SSD в форм-факторе 2,5 дюйма и SATA интерфейсе.
Q170, H170 и Z170 наоборот, поддерживают не просто М.2 SSD, а делают это на скорости соединения до 4х PCIe 3.0. Значит, выбирать придется из доступных и менее дорогих Kingston A400 или KC600.
Для энтузиастов подойдут модели с интерфейсом PCIe и поддержкой NVMe: A2000, KC2000 и KC2500. В любом случае, следует обратится на сайт производителя материнской платы и уточнить наличие М.2. и поддерживаемых интерфейсов.
Чипсеты Intel 200-серии
В начале 2017 года Intel представила чипсеты 200-серии, вместе с ними появилось семейство новых процессоров Intel Core 7-го поколения. Z270 заменил собой Z170, H270 пришел на замену H170, а Q270 заменил Q170. Чипсеты Q250 и B250 являются обновленными версиями Q150 и B150 соответственно. Для пользователей SSD изменилось немногое. Появилась поддержка технологии Intel RST для SATA-портов и для накопителей с интерфейсом PCIe (x4/x2, разъемы M.2 и SATA Express).
Чипсеты Z270, H270 и Q270 получили 30 высокоскоростных портов ввода/вывода вместо 26 в чипсетах 100-серии. В результате производители материнских плат смогли разместить на текстолите до 2 слотов М.2 с поддержкой SATA/PCIe 2x/4x. Теперь SSD можно объединять в RAID массивы. К материнским платам подходят любые SSD Kingston от простых A400 и KC600 до самых быстрых A2000, KC2000 и KC2500.
Чипсеты Q250 и B250 располагают 25 и 27 высокоскоростными портами ввода/вывода, поэтому вы вряд ли увидите больше одного разъема М.2 с поддержкой SATA и PCIe. Впрочем, это не мешает устанавливать любой SSD Kingston за исключением mSATA.
Чипсеты Intel 300-серии
В 17-18 году появились чипсеты Intel 300-серии. В нее вошли: Q370, B365, B360, H370, H310, Z390, Z370. Старшие версии Z370/Z390/Q370/H370 все так же оснащаются 30 высокоскоростными портами ввода/вывода и для пользователей ничего ровным счетом не поменялось. Все так же им доступно до 2 слотов М.2 с поддержкой SATA/PCIe стандартов. С другой стороны, некоторые производители материнских плат начали расширять количество М.2 до 3-4 штук, урезая общее число линий PCIe 16x от видеокарты (верхний слот) до 8х, тем самым предлагая задействовать дополнительную пару М.2 в конфигурации 4х + 4х PCIe 3.0.
Младшие чипсеты B365, B360 остались без изменений. По решению инженеров компании производители материнских плат выбирали либо один полноценный М.2 слот с 4 линиями PCIe, либо ставили пару, но уже с 2х+2х линиями. Поддержку SATA в М.2 из-за характеристик чипсета можно было оставить только на одном из слотов М.2. В эти платы вы легко установите любой SSD Kingston за исключением mSATA варианта. В случае с парой М.2 и скоростью 2х в каждом, топовые версии SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500 не смогут развить заявленную скорость производителем.
Выводы
Как же правильно подобрать SSD для любой платформы? Ответ более чем очевиден. Во-первых, определитесь с бюджетом покупки. Во-вторых, откройте инструкцию к своей материнской плате. В-третьих, выберите подходящий вам интерфейс. Далее решаем, какой форм-фактор вам подходит. Осталось дело за малым, подобрать по цене и характеристикам (скорости, поддерживаемым функциям, времени наработки на отказ,) подходящий SSD Kingston и вперед за покупками. Сделать это можно в конфигураторе Kingston на сайте, кроме того, там же аналогичным способом легко подобрать оперативную память исходя из ваших требований.
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.
Компания AMD анонсировала новую видеокарту, получившую название Radeon Pro Solid State Graphics (SSG). 3D карта оснащена двумя слотами M.2 для SSD с интерфейсом PCIe 3.0 x4. Накопители, по мнению производителя, можно использовать для хранения данных, которые обрабатываются графическим адаптером. SSD подключаются к PCIe шине при помощи моста PEX8747.
На презентации нового графического адаптера был показан Radeon Pro SSG (SSG — Solid State Graphics), с двумя накопителями Samsung 950 Pro объемом по 512 ГБ каждый. Оба SSD объединили в массив RAID 0. По словам производителей, это было сделано для повышения производительности. И это стоило того — при работе с RAW видео качеством 8К скорость передачи данных составила 4 ГБ/с.
Если использовать системный SSD, то средняя скорость обработки информации получается равной 900 МБ/с. Необходимость работы карты с системной памятью вместо локальной вызывает сильное замедление производительности адаптера.
Компания раскрыла не так много деталей. Кроме уже сказанного известно, что основой адаптера является чип Polaris 10, который сейчас используется в доступной карте RX 480. Разработчики карты утверждают, что SSG — идеальный вариант для графических дизайнеров и разработчиков, поскольку карта способна значительно увеличить производительность высоконагруженных систем. Кроме дизайнеров, карты смогут помочь в работе медикам, в тех сферах, где требуется real-time рендеринг изображений (например, построение 3D анимации работы сердца пациента), в нефтегазовой промышленности и других сферах.
Работа карты с видео качеством 8К была показана с установленными SSD и без них. При работе с системной памятью частота смены кадров при воспроизведении ролика составила 17 fps. С установленными накопителями этот показатель поднялся до 30. AMD заявляет что частоту смены кадров можно поднять и до 90 кадров в секунду.
Пока что разработка карты находится в proof of concept стадии. Прототип, который продемонстрировал очень высокую производительность, позволяет говорить о возможном приближении новой эры работы с графикой. Но это случится только в том случае, если карты такого типа станут доступнее. Сейчас же предлагаемая стоимость набора для разработчиков составляет $9 999. Карты Radeon Pro SSG станут доступными уже в следующем году.
Кроме Radeon Pro SSG компания представила новый модельный ряд графических адаптеров для рабочих станций, основанных на чипе Polaris. Серия получила название Radeon Pro WX. Весь модельный ряд, фактически, это ребрендинг RX 480, RX 470, и RX 460, но с рядом опций в поддержке драйверов.
>
Производительность старшей модели Radeon Pro WX7100 с 2048 потоковыми процессорами — свыше 5 терафлопс. Эта карта оснащена 8 ГБ GPU памяти на 256-битной шине. Эффективная частота — 7 ГГц. Ее стоимость — «менее $1000».
>
Radeon Pro WX5100 с 1782 потоковыми процессорами является энергоэффективной картой профессионального уровня. Ее энергопотребление снижено до 75 Вт, поэтому карте не требуется дополнительного разъема питания. Уровень производительности карты чуть ниже предыдущей модели — 4 Тфлопс.
>
Модель Radeon Pro WX 4100 с 1024 потоковыми процессорами основана на графическом процессоре POlaris 11. Она оснащена 4 ГБ памяти GDDR5. Производительность ее — 2 Тфлопс.
Все представленные карты могут выводить изображение одновременно на четыре 5К-дисплея. На каждой модели — четыре DisplayPort. Адаптеры поддерживают аппаратное кодирование и декодирование 4К видео с кодеками HEVC2 и VP9. В продаже эти три модели появятся в четвертом квартале 2016 года. Гарантийный срок карт — 10 лет.
Платформа AMD
Фактически AMD на протяжении долгого времени практикует наличия на рынке двух типов процессоров. Первые — без встроенной графики. Вторые — со встроенной графикой, называемые компанией APU. Надо заметить, что некоторые модели процессоров под платформу со встроенной графикой ради дешевизны лишены графического ядра. Начнем, пожалуй, с морально устаревших сокетов FM2 и FM2+.
Достаточно популярные в свое время FCH A85X, A75, A55, A88X, A78, A68H, A58 объединены одним свойством – у всех отсутствует хотя бы один слот М.2. Поэтому можно даже не думая рекомендовать пользователям SSD форм-фактора 2,5 дюйма с SATA интерфейсом: модели SSD Kingston A400 и KC600.
Со временем AMD отказалась от двух разносокетных платформ и пришла унификация в лице AM4. Она базируется на нескольких чипсетах: A320, B350, X370, B450, X470, B550, X570. В зависимости от чипсета и, внимание, установленного процессора интерфейсы могут отличаться.
Чипсет А320
Для A320 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×4 линий плюс 4 порта SATA. Таким образом, без сомнения к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600. Далее сложнее…
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то единственный М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
- Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, 7 поколение APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).
Для B350 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA, поэтому к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то единственный М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
- Если в плату вставлен процессор 7 поколения APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает SATA и PCIe 3.0 x2 режим. Значит подходят SSD A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте) и быстрые SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Но учтите, что шина обмена данными ограничена х2, а сами SSD могут работать на х4. В следствие чего вы не достигните максимальной заявленной скорости.
- Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).
Для X370 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×8 линий плюс 8 портов SATA, поэтому к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
- Если в плату вставлен процессор AMD Athlon, 7 поколение APU A-Series, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).
Для B450 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA. К любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), то М.2 слот или слоты позволяют оснастить плату SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Часто встречается ситуация, когда производитель заявляет поддержку SATA M.2 SSD только в одном из двух слотов, уточните это в инструкции.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics, то М.2 слот поддерживает и SATA устройства и PCIe, но обычно количество М.2 слотов ограничено одним, а не двумя, как описано выше. В любом случае в единственный М.2 беспрепятственно можно вставить любой SSD Kingston: A400 (в М.2 варианте), UV500 (в М.2 варианте), Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
Как и Х370 больших изменений в конфигурации интерфейсов чипсет не претерпел. Заявлена поддержка PCIe 2.0 ×8 линий плюс 8 портов SATA. К SATA разъемам подойдет любой SSD из серий Kingston A400 или KC600.
В плане совместимости процессоров и чипсета есть несколько вариантов, но как правило производители пытаются вывести один независимый М.2, подключенный к чипсету напрямую. Увы, количество линий на таком слоте ограничено 2х и поддержкой PCIe 3.0. А современные SSD NVMe постепенно осваивают всю пропускную способность 4х. Поэтому не удивляйтесь снижению максимальной скорости при установке в такой слот.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения, или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
- Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, 7 поколение APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).
Самый популярный чипсет AMD. Он относительно простой и в тоже время материнские платы на нем доступны большинству. Его простота некоим образом не ограничивает вас в выборе SSD, только количество обычно не превышает двух. К тому же чипсет обзавелся интерфейсом PCIe 3.0, что его существенно отличает от устаревающего B450.
Для B550 заявлена поддержка PCIe 3.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA. К любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.
Как правило на плате разведено два слота М.2. Один слот подключен к чипсету, а второй напрямую к процессору. Перечень поддерживаемых CPU AMD ограничен только современными, поэтому оба М.2. могут работать одновременно. Внимание нужно обращать на тип подключенной шины PCIe. Разъем к процессору поддерживает SATA и PCIe NVMe SSD (со скоростью PCIe 4.0 4x), а второй М.2 дружит с SATA и PCIe NVMe SSD (со скоростью PCIe 3.0 4x). Вся разница в версиях PCIe, чем она выше, тем выше скорость передачи данных. Для плат на чипсете B550 подойдут по степени быстроты: Kingston A400 или KC600 в 2,5 дюймовом исполнении, A400 и UV500 в М.2 варианте, и самые быстрые Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Последние желательно устанавливать в М.2 с поддержкой PCIe 4.0 4x.
Чипсет X570
AMD X570 поддерживает два поколения процессоров на архитектуре Zen+ и Zen2. В зависимости от модели установленного процессора будут различаться версии доступных линий PCIe (3.0 или 4.0)
- Если в сокете будет присутствовать процессор Zen+, то во всех М.2 (их может быть до 3 штук) будут выделяться линии х2/х4 PCIe 3.0.
- Если в сокете будет присутствовать процессор Zen2, то во всех М.2 (их может быть до 3 штук) будут выделяться линии х2/х4 PCIe 4.0.
Выбор типа интерфейса
Достаточно вернуться на 5-10 лет назад и рассмотреть, какие разъемы были популярны на материнских платах и ноутбуках.
Серии SSD Kingston
Самые быстрые SSD Kingston A2000, KC2000, KC2500. Все они подключаются в разъем М.2 по шине NVMe PCIe. Отличаются между собой пакетами безопасности, максимальным объемом и скоростями чтения/записи. Чем старше индекс модели, тем быстрее она работает. Идеально устанавливать в системные платы и ноутбуки с поддержкой шины PCIe 3.0 и выше, и свободным разъемом М.2. А также, чем больше объем диска, тем больше размер кеш-памяти для поддержания высокой линейной скорости записи на SSD.
Серии Kingston UV500 и A400 для разъема М.2, но под шину SATA совместимы с ноутбуками возрастом до 5 лет и компьютерами. Начальная серия A400 отличается доступной стоимостью, практически отсутствием нагрева накопителя и значимым ускорением при переходе с традиционного HDD с вращающимися пластинами. Их можно устанавливать в любой совместимый ПК.
SATA II/III 2,5-дюймовые
Универсальное решение, подходящее для любых компьютеров и ноутбуков, так как разъем SATA 2.0 существует более 16 лет. Смело можно останавливать свой выбор на этих SSD, не думая о совместимости. Важно, чтобы в ноутбуке просто было место для установки Kingston KC600 или A400. Обе серии SSD обратно совместимы с SATA 2.0, но полностью раскроют себя только в системах с поддержкой SATA III. Начальная серия A400 – это бюджетный апгрейд HDD. Kingston KC600 и быстрее, и поддерживает самостоятельное шифрование.
SATA II/III mSATA
Kingston UV500 с mSATA интерфейсом ориентирован на ноутбуки возрастом более 5-7 лет. Ранее этот стандарт подключения повсеместно использовался в переносных устройствах. А первые совместимые материнские платы появились еще позже – лет 7 тому назад. Разъем долго не просуществовал, его быстро сменил М.2. Поэтому внимательно изучите вопрос совместимости. Зато, если вы нашли, что ваше оборудование имеет mSATA порт, то смело выбирайте эти SSD, так как кроме поддержки SATA иной шины для mSATA не было.
Читайте также: