Ssd 240gb crucial bx500 обзор
Все производители твердотельных накопителей постоянно пытаются удешевить свою продукцию и выпустить новые модели. Компания Crucial тоже не стоит на месте и сегодня обзор ее бюджетной новинки модели BX500 объемом 240 Гигабайт CT240BX500SSD1. К накопителям Crucial, ни у кого не возникало претензий, да и откуда им взяться если, это производится она под руководством и на чипах компании Micron, Мирового производителя чипов памяти (для оперативной памяти, SSD дисков и флешь накопителей). Ну, а так как сегодня потребители отдают предпочтение бюджетным моделям твердотельных SSD накопителей, то такой шаг более, чем разумный и конкурентный.
К сожалению старших моделей (CX500, CX300) от Crucial у меня еще не было на обзорах, но со временем данное упущение будет исправлено. Хоть сейчас доля продаж не так и велика, в дальнейшем все может поменяться в другую сторону. Т.к. сейчас на рынке твердотельных накопителей, кто готов предоставить покупателю низкую цену и высокие скорости, тот и продает больше всех… Возможно, это больше всего относится к накопителям компании Smartbuy, которая твердо закрепилась в сегменте не дорогих SSD дисков. А с выходом обновленного дешевого накопителя SU650 (ASU650SS-240GT-R) от компании ADATA, продавать в сегменте низкой цены станет все сложнее.
Заключение. Crucial BX500 - обзор противоречивого накопителя
Накопитель недавно появился в продаже, и цены на него в варианте на 240 ГБ находятся на уровне 3400 руб. по состоянию на середину сентября. Модификация на 480 ГБ примерно на 3000 руб. дороже. Это далеко не самый дорогой SSD на рынке, скорее, один из самых доступных вариантов. Тот же Gigabyte UD Pro аналогичной емкости рублей на 300 дороже, но характеристики у него более сбалансированные. Не хватает звезд при чтении, но вполне неплох при записи.
Crucial же явно тяготеет к неплохой скорости чтения, причем, в любых режимах. На записи сказывается отсутствие DRAM. После того, как исчерпан объем SLC кэш, скорость ожидаемо падает до уровня менее 100 МБ/с, что совсем не радует.
А еще "напрягло" то, что здоровье накопителя после всех тестов уменьшилось на 1%. Что-то рановато, учитывая, что записано еще всего лишь 1.5 ТБ. Возможно, это особенность данного экземпляра. Буду посмотреть, как пойдет дело дальше. Надеюсь, деградация ячеек не будет прогрессировать.
Какой можно сделать вывод? Лично у меня накопитель оставил довольно противоречивые впечатления. Правда, если вспомнить, что речь о бюджетном, то как вариант покупки Crucial BX500 вполне достоин рассмотрения. Важно знать, для чего он будет использоваться. Потоковая запись, вообще активные операции записи – не конек этой модели. Для всего остального – вполне даже подойдет.
Среди самых дешевых может оказаться неплохим выбором. С лидерами рынка, включая MX500, ему не тягаться.
Предлагаю заодно ознакомиться с SSD Kingston HyperX Fury RGB, с новым твердотельным накопителем с QLC NAND памятью Crucila P1, а также изделием материнской компании - SSD Micron 1300.
Данный SSD уже во время тестов неожиданно показал, что его "здоровье" уменьшилось на 1%. Учитывая это, я подумал, что доверять какую-либо более-менее важную информацию этому накопителю я бы не стал. Посему, решил подвергнуть его долгим и мучительным испытаниям на живучесть. По аналогии с тем, что я некогда делал с SSD Plextor S2C.
Помнится, тот накопитель более чем достойно выдержал все испытания. Crucial BX500 уже почти сутки крутится в аналогичных условиях. Думаю, к концу недели опубликую предварительные результаты, ибо сказать уже есть что, и это вполне может внести коррективы в сделанные выводы по результатам знакомства с этой моделью твердотельного накопителя.
О результатах стресс-тестирования Crucial BX500 читайте здесь.
Результаты тестирования скорее говорят о том, что этому SSD довериться вполне можно, и данные он наверняка сохранит.
Сегодня у меня на обзоре новый твердотельный накопитель на рынке и это - SSD диск Crucial 2.5" BX500 240 Gb SATA III 3D NAND (CT240BX500SSD1).
Для тех, кто не в курсе, то компания Crucial занимается производством оперативной памяти, но еще она является дочерней компании Micron, которая же производит чипы памяти, причем для очень многих производителей в Мире. Ну а так, как сегодня обзор про твердотельные накопители, то Вам стоит знать, что чипы памяти для твердотельных дисков тоже производит компания Micron. Давайте же приступи к обзору.
Накопитель поставляется в бело-синей картонной коробке. Сверху крупно указан логотип производителя и слоган, а в нижней части указана крупно модель накопителя BX 500 и объем 240 Гигабайт.
Верхняя грани не нечет никакой информации, просто однотонный цвет.
По бокам указан производитель и модель нашего твердотельного накопителя.
На один бок заходит наклейка со штрих-кодом. Я так понимаю, это серийный номер устройства.
На нижней грани указаны адреса представительств компании в США, Великобритании и Сингапуре. Также указано, что сделано в Китае.
А вот на обратной стороне уже интереснее.
Софт для переноса системы (я так понимаю на сайте нужно скачать), инструкция по установке и оптимизация прошивки устройства (нашего накопителя).
На накопитель действует ограниченная трехлетняя гарантия.
На наклейке указан объем устройства модельный номер, серийный номер и место производства Китай.
Внутри упаковки вы найдете руководство пользователя и накопитель, который запечатан в прозрачный пластиковый блистер.
Руководство пользователя очень краткое и не имеет русского языка.
Корпус накопителя пластиковый, но за счет интересного и необычного дизайна смотрится очень качественно. Сверху крупно указан логотип производителя, а снизу в виде вдавленных букв указана серия BX. Пластик не дешевый и держать в руках его приятно, хоть это и мелочь.
На обратной стороне имеется углубление, в котором наклеена наклейка, причем полностью подогнана под размер. Производитель постарался, хоть это и бюджетная модель. На наклейку указана вся необходимая краткая информация: производитель, модель, объем диска, полный модельный номер и серийный номер устройства, страна производитель и международные знаки сертификаций.
Корпус накопителя стандартной толщины 7 миллиметров.
Подключить накопитель можно только через SATA кабели.
А крепить накопитель придется аккуратно, т.к. шайбы запаяны в корпус и их легко сорвать при монтаже. А, следовательно, потерять гарантию.
С подключением у вас не должно возникнуть проблем при наличии всех необходимых проводов и разъемов. Т.к. внутри накопителя ничего не крутится, то можно не фиксировать накопитель на время тестов. А вот вам я рекомендую все-таки его закрепить.
SSDLife показала нам всего одно включение, но более всего меня удивило то, что накопитель поддерживает время работы и количество записанных данных. От бюджетного накопителя я такого не ожидал. Накопитель показывает срок службы в восемь лет девять месяцев и двадцать четыре дня! За это время много еще изменится. Кстати, гарантия у накопителя три года! Сейчас эти характеристики не всегда встретишь даже в среднем сегменте твердотельных накопителей. Давайте, смотреть дальше, чем еще нас может он удивить.
CrystalDiskMark показал:
561 Мегабайт в секунду на чтение (заявлено было 540)
522 Мегабайт в секунду на запись (заявлено было 500)
Все остальные показатели тоже достаточно высокие.
И так. Накопитель показал себя по скоростям очень хорошо, но при форматировании я столкнулся с проблемой зависания устройства. И он начал стабильно работать только после полного форматирования, которое длится довольно долго. Также отмечу сильный нагрев устройства во врем тестов и простого копирования, а еще скорость заметно падает после переполнения буфера.
Возможно накопитель и сыроват, но для домашнего использования подходит идеально. Следовательно, можете смело покупать его в домашний/офисный компьютер или ноутбук. А вот для более серьезного использования я бы его рассматривать не стал.
Последовательное чтение и запись
Опять-таки, результаты вполне на уровне конкурентов, разве что снова сказывается бюджетность и DRAM-less технология, используемая в этом накопителе.
Характеристики Crucial BX500
Доступный объем: 120, 240, 480 Гб
Скорость чтения: до 540 МБайт/сек
Скорость записи: до 500 МБайт/сек
Интерфейс: SATA III
Тип памяти: 3D NAND TLC
Контроллер: Silcon Motion SM2258XT
Буфер: отсутствует
Время наработки на отказ (MTBF): 1 500 0000 часов.
Гарантия: 3 года
Фирменное ПО: Acronis True Image for Crucial
Объем накопителя после форматирования: 223,57 ГБ
Ресурс: 80 ТБайт (из не проверенных источников)
H2testw
Простая программа, тестирующая весь (или часть) объем накопителя, записывая случайные файлы и потом читая их. Вполне годится в качестве бенчмарка операций записи.
Во всей «красе» проявляется отсутствие буферной DRAM. И опять-таки, сравнивая с Gigabyte UD Pro, надо разбор результатов разделить на две части.
Запись – тут у Crucial все печально. Начав вполне «за здравие», с 366 МБ/с, уже спустя 2.5 минуты скорость упала 215 МБ/с, а к концу записи это значение составляло всего лишь 101 МБ/с. Едва ли не трехкратный проигрыш гигабайту. Да и время данной операции соответствующее: почти 38 минут у Crucial против 14 минут у UD Pro.
А вот с чтением ситуация уже лучше: 383 МБ/с против 325 МБ/с в пользу BX500.
HDTune Pro 5.70
Тест чтения показал подозрительно низкие результаты, которые не совпадают с результатами AIDA64 и прочими.
Результаты проверки записи из общей картины не выбиваются.
AIDA64 Disk Benchmark
Еще одна «синтетика», без которой как-то обходиться и не положено.
Чтение – все ожидаемо. Тут практически все накопители показывают схожие результаты.
Что касается записи, то памятуя результаты H2testw, впечатляющих цифр ждать не приходится. Их и нет. Crucial BX500 – явно не писатель, по крайней мере – в последовательной записи.
Копирование файла
Копирование файла размером 15 ГБ показывает классический результат.
Где купить?
Я купил SSD диск Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1) тут, там Вы найдете огромный выбор SSD по отличным ценам и большинство твердотельных накопителей были куплены именно там. Но вы вправе купить его где вам хочется или где цена будет ниже.
Тестовый стенд и ПО
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77X-D3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства ротации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих. Также было решено отказаться от громоздких систем охлаждения в пользу компактных, типа Intel BOX. Собственно, на основной тестовой конфигурации (материнская плата Gigabyte) эта система охлаждения и установлена, а вторичной конфигурации (на материнской плате Zotac) достался нашедшийся в моих запасах некий Titan, модель которого благополучно забылась. С учетом минимальной эксплуатации (стенд запускается на считанные минуты) и экономичного процессора проблем с ним не возникает.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
- Материнская плата: Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E);
- Процессор: Intel Celeron G1610 «Ivy Bridge» 2.6 ГГц (штатный режим);
- Система охлаждения: Titan;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel HD Graphics 2500;
- Оперативная память: 2 х 2 Гбайт Crucial DDR3-1333 (9-9-9-24), работающая на частоте 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24-1T;
- Дисковая подсистема:
- SSD KingSpec mSATA.6i 64 Гбайт (mSATA; JMicron JMF606 + 20 нм MLC 64 Гбит SyncNAND Intel, SVN474) установлен в mSATA2 – для операционной системы и тестовых приложений;
- Испытуемый накопитель подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате, режим AHCI включен;
Конфигурация №2: тестирование производительности
реклама
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
- Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
- Драйверы набора контроллера SATA системной логики:
- Штатный драйвер msahci – для тестирования производительности;
- Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026 и штатный драйвер msahci – тестирование работоспособности DIPM.
Глобальные настройки операционной системы:
- Отключены индексация и дефрагментация;
- Не установлен антивирус;
- Отключена служба System Restore;
- Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
- Файл подкачки отключен;
- Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.
В качестве тестового программного обеспечения используются:
- Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
- AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
- CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
- Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
- Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла;
- Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
- Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
- Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
- Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт);
- Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия).
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Упаковка и комплектация
Накопитель Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1) встречает нас запечатанным в картонную коробку средних (для SSD дисков) размеров. Никаких особенностей у коробки нет. Но самое главное, упаковка имеет защиту от вскрытия в виде скотча с одной стороны и фирменной наклейки с серийным номером с другой.
На лицевой стороне в верхнем левом углу указан бренд производителя Crucial (by Micron), слоган «The memory & storage expert» (эксперт в памяти и накопителях). Ниже, крупно указана модель накопителя BX500, объем 240 Гигабайт и форм-фактор 2,5″. С дизайном не замарочились, а это значит, что глаз покупателя не зацепится за него, на витрине в магазине.Обратная сторона коробки, как обычно более информативная — правила маркетинга, правила хорошего тона.Верхняя часть не несет никакой информации. По обеим боковым граням указан производитель, модель, поддержка SATA 6Gb/s и форм-фактор 2,5″.Но на одной, также имеется часть наклейки, которая переходит с задней стороны. Тут указан штрих-код с серийным номером накопителя Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1). А вот на нижней части имеются международные значки материалов и утилизации. Но самое интересное, это адреса для обращения покупателей в США, Великобритании и Сингапуре.Возвращаемся к обратной стороне упаковки SSD диска BX500 и рассмотрим ее подробнее. На русском языке никакой информации. Но нам говорят, что есть софт для переноса/миграции данных, инструкция по установке и оптимизация/обновление при помощи прошивок (будем надеяться, что они реально будут выходить). Также указана ссылка на сайт производителя с поддержкой по твердотельным SSD накопителям. Ну, а в нижней части ничего интересного за исключением окошка на QR-код накопителя и трехлетней гарантии (что сейчас норма для бюджетных SSD дисков).На фирменной наклейке за исключением трёх штрих-кодов, указан объем 240GB, полный номер модели накопителя CT240BX500SSD1 и страна производитель — Китай (кто бы сомневался).Открыв упаковку и достав из нее все, вы обнаружите накопитель Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1), инструкцию и гарантийную информацию.В инструкции имеется 10 языков, видимо перевод информации с коробки.Ну, а вот весь мелкий шрифт, только на английском. Находим русский зык… В пункте «Начало работы» нас посылают на сайт за бесплатным ПО, руководством по установке и ПО для оптимизации. А в разделе «Нужна помощь» нас снова посылают на сайт производителя… Хорошо хоть предупреждают новых пользователей о части объема накопителя, которая используется для форматирования и других целей…Накопитель дополнительно защищен пластиковым, прозрачным боксом, чтобы во время транспортировки, падений и прочих воздействий, это никак не отразилось на нашем SSD диске.Открывается бокс просто и также просто достать из него накопитель.
Технические характеристики
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
реклама
AS SSD Benchmark
Проиграв в последовательной записи, накопитель показал весьма неплохие результаты в рандомной записи блоками по 4К.
ATTO Disk Benchmark
Все ровно да гладко. чтение - с максимальной скоростью, запись тоже близка к максимально возможной.
Внутреннее устройство
Разбирается корпус довольно тяжело, ибо защелки крепкие, и отщелкнуть их оказалось несколько сложнее, чем, скажем у Gigabyte UD Pro.
Внутреннее устройство на картинке. На маленькой платке 4 чипа памяти, естественно, производства Micron (кто бы сомневался), отсутствует микросхема DRAM, что также ожидаемо, во-первых, из-за того, что накопитель бюджетный, а для экономии «под нож» в первую очередь идет буферная оперативная память. Во-вторых, контроллер SM2258XT – бюджетный одноядерный чип производства Silicon Motion.
И это все, больше ничего интересного нет, никаких термоинтерфейсов, радиаторов нет, хотя, забегая немного вперед, скажу, что это зря.
AJA System Test
В этой утилите создается видеофайл, который записывается на SSD, а потом с него считывается.
При работе с файлом размером 1 ГБ проблем не наблюдается. Заявленный уровень производительности как чтения, так и записи подтверждается.
А вот с размером 16 ГБ появляются проблемы. Когда не хватает кэша, то и запись "проседает". Все же BX500 - спринтер. Погонять туда-сюда мелкие файлы - легко, а вот при оперировании больших объемов данных придется подождать.
Видео обзор на SSD диск Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1)
На моем YouTube канале Вы всегда можете посмотреть видео обзоры на различные SSD и технику.
CrystalDiskInfo
Информация о накопителе довольно развернутая, есть и показания температуры, и SMART вполне себе обширный, в отличие, скажем, от MU3 PH6.
CrystalDiskMark
Бенчмарк, с которого, пожалуй, начинается любое тестирование. Показания вполне бодрые, значения последовательного чтения упираются в пропускную способность интерфейса SATA, и тут все обычно.
Что касается остальных показателей, то чтение Crucial удается несколько лучше, чем Gigabyte, а вот с записью все наоборот. Правда не будем забывать, что буферная DRAM у Gigabyte есть, и это не может не сказаться именно на операциях записи.
Тестирование
Итак, что покажет нам Crucial BX500, чем порадует, а чем, может, огорчит? Сравнивать буду с SSD производства Gigabyte, который я тестировал не так давно, и который сейчас трудится как системный диск.
В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:
- Материнская палата – ASRock Z370 PRO
- Процессор – Intel Core i5-8400.
- Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
- Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
- Блок питания – Corsair TX750M.
Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.
Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:
- CrystalDiskInfo 7.6.0.
- H2testw.
- CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
- AIDA64 Disk Benchmark.
- HDTune Pro 5.
- ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
- AJA System Test.
Anvil’s Storage Benchmark
Crucial BX500 хорошо показывает себя в чтении. Похоже, это заслуга чипов памяти Micron, которые работают быстрее аналогов Toshiba.
В записи результаты более противоречивые, но, в пределах SLC кэша накопитель показывает себя неплохо. С ростом размера тестового файла результаты падают, но не так драматически, как могло бы быть.
Итоги
Подводя итоги по SSD дису Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1) хотелось бы отметить его низкую цену, наличие таких характеристик, как здоровье и количество записанных данных, высокие скорости чтения и записи, причем и в реальных тестах тоже. Но не обошлось и без минусов в виде проблем с форматированием накопителя, сильным нагревом во время записи данных и просадкой скорости после копирования 8 Гигабайт данных (если Вы сталкиваетесь с копированием таких данных часто, то стоит рассмотреть SSD диск из другого ценового сегмента). При обычном использовании (серфинг, офисный софт, игры) этого твердотельного накопителя, Вы скорее всего даже не узнаете о его недостатках, т.к. они просто не проявятся. А это означает, что он отлично подойдет любому пользователю. Но из-за сильного нагрева, думаю не стоит его использовать в ноутбуках и других компактных системах, хотя это уже на ваше усмотрение. В целом накопитель получился очень достойным, бюджетным (как и бюджетный, не очень производительный контроллер Silcon Motion SM2258XT) и интересны в плане дизайна. Современный тип памяти TLC в виде 3D NAND прослужит вам долго, а трехлетняя гарантия вселяет уверенность в накопитель. SSD диск BX500 отлично подойдет для использования в домашнем или офисном компьютере. А из-за низкого ресурса в 80 Терабайт (не проверенные данные) в профессиональных целях использовать его не стоит.В целом накопитель получился очень достойным, бюджетным (как и бюджетный, не очень производительный контроллер Silcon Motion SM2258XT) и интересны в плане дизайна.
История бренда и первых продуктов от Micron
В середине 90-х годов прошлого века на рынке оперативной памяти в качестве самостоятельного продукта для увеличения памяти IBM-PC-совместимых компьютеров начали массово появляться модули ОЗУ. Следует заметить, что как качество первых устройств, так и реализация гарантийных обязательств тогда полностью соответствовало реалиям времени: в большинстве своем модули оперативной памяти собирались небольшими компаниями на базе китайских DRAM. Бренд Crucial Technology, основанный в 1996 году корпорацией Micron Technology специально для торговой марки модулей ОЗУ, сумел завоевать значительную часть рынка. Произошло это благодаря тому, что Crucial смогла первой вывести на рынок модули первой пайки, которые были разработаны, протестированы и произведены специалистами из Micron. Выпуск модулей ОЗУ на основе микросхем собственного производства, размещение производства на территории одной страны (США), позволившее каждому заказчику рассчитывать на поставку памяти с чипами из одной и той же серии, и тщательный контроль качества позволили продукции Crucial сформировать у покупателей совершенно новое понимание уровня бесперебойной работы и продолжительности срока службы модулей ОЗУ.
В 2000-м году именно бренд Crucial выпустил на рынок первую в мире доступную частным покупателям оперативную память стандарта DDR. А уже через три года они выпустили первый USB-накопитель на базе полупроводниковой памяти NAND, который и является предшественником современных SSD – Crucial MX500 и Crucial BX500. Поговорим о последней.
Технические характеристики и особенности SSD - Crucial BX500
Выполненный в форм-факторе 2.5 дюйма BX500 выпускается с пятью вариантами общего объема хранилища: стандартные 120/240/480 ГБ, а версии с объемом в 1 и 2 ТБ порадуют более продвинутую публику. Благодаря обозначенному размеру и физической конфигурации BX500 может стать идеальным решением для замены стандартного жесткого диска в ноутбуках или дополнительной базой для повышения производительности ПК, скорость работы которых оставляет желать лучшего. Данная модель накопителя обладает интерфейсом SATA 3 (до 6 Гбит/с). Скорость последовательного чтения составляет 540 МБ/сек, последовательной записи – 500 МБ/сек. Из дополнительных возможностей стоит отметить многоэтапный алгоритм обеспечения целостности данных, возможность температурного контроля, ускорение записи SLC, активную сборку мусора, TRIM, S.M.A.R.T. и код исправления ошибок ECC. В комплект поставки входит ПО Acronis True Image (для клонирования образа имеющегося HDD).
Помимо соответствующих запросам времени технических характеристик нельзя не сказать об обусловленной качеством сборки долговечности. Среднее время наработки на отказ составляет 1,5 миллиона часов, а общее число записанных байтов в зависимости от размера модуля достигает: накопитель 2000 ГБ – 720 ТБ или 390 ГБ в день в течение пяти лет, накопитель 1000 ГБ – 360 ТБ или 195 ГБ в день в течение пяти лет, накопитель 480 ГБ – 120 ТБ или 65 ГБ в день в течение пяти лет, 240 ГБ – 80 ТБ или 43 ГБ в день в течение пяти лет. В случае, если объем записываемых данных явно ниже указанных, производитель предусмотрел гарантию на три года для каждого устройства. Так что по поводу долгой жизни своего SSD пользователю переживать точно не придется.
Отдельного упоминания достойно внимание Micron к своим клиентам. Благодаря тому, что на сайте компании есть средства для проверки совместимости компонентов, даже неопытный пользователь располагает возможностью не ошибиться в выборе комплектующих для сборки своего ПК. Пошаговое руководство по установке как самого SSD, так и дополнительно программного обеспечения можно найти и в коробке с приобретенным BX500, и все на том же сайте производителя. Даже в том случае, когда инструкции не смогли помочь пользователю, не все потеряно: служба поддержки Crucial всегда доступна в режиме чата или телефонного звонка.
Crucial BX500 – отличный способ повысить производительность настольного компьютера или ноутбука, не прибегая к покупке нового устройства. Опираясь на 40-летний опыт работы Micron, компания Crucial смогла представить надежный твердотельный накопитель, который отвечает всем современным техническим запросам, обладает впечатляющей долговечностью и широким набором дополнительных функций. Простые инструкции, дополнительное программное обеспечение для создания копий и клиентская поддержка делают BX500 одним из простейших способов ускорить работу компьютера даже для неопытного пользователя.
SSD объемом 1 Тбайт – вещь специфичная. Ведь цена подобных моделей по-прежнему ощутима для бюджета среднестатистического пользователя. Поэтому обычно отдают предпочтение более дешевому варианту, сочетающему SSD и HDD. Но бывают ситуации, когда альтернатив нет. И в таких случаях стоит знать, что происходит с производительными решениями, основанными на Marvell, Silicon Motion или Samsung.
Операции с файлами
Тестовый архив с файлом 15 ГБ, находящийся в корне диска, распаковался «под ноги» чуть более, чем за минуту.
Внешний вид и характеристики
Что сказать о накопителе форм-фактора 2.5 дюйма? Да ничего особенного. Пластиковая коробочка с минимумом декора. Правда в данном случае выделяется логотип компании и штампованные буквы «BX». Никах винтов нет, впрочем, как и гарантийных наклеек на корпусе.
На обратной стороне еще одна наклейка с информацией о модели. Больше ничего интересного нет. Самое интересное внутри, ибо как же можно не запустить шаловливые ручки и не обратить пытливый взор в то, что обычно скрыто от глаз.
Накопители выпускаются трех модификаций, у меня средняя, емкостью 240 ГБ.
Модель CT120BX500SSD1 CT240BX500SSD1 CT480BX500SSD1 Емкость, ГБ 120 240 480 Контроллер Silicon Motion SM2258XT Флэш-память чипы Micron 3D NAND 8MA2D NW912 Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с 540 540 540 Макс. скорость последовательной записи, МБ/с 500 500 500 Ресурс, TBW 40 80 120 MTTF, час 1 500 000 Гарантия, лет 3 3 3 Размер, мм 100 x 69.85 x 7 Спецификации чипов памяти я не нашел (может, плохо искал), но это как минимум TLC, о чем говорят результаты тестов.
Заявленная надежность памяти ниже таковой у старшей модели MX500, что вполне укладывается в иерархию SSD накопителей этого производителя.
Случайное чтение и запись на блоках размером 4 КБ
То же самое. С чтением все нормально, а вот в операциях записи Crucial BX500 немного отстает.
Тестирование производительности
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
реклама
В скобках указывается:
- Контроллер;
- Техпроцесс, режим работы памяти и ее производитель (в том случае, если производитель один, а упаковщик другой, то указывается «упаковщик/производитель», например, «Spectek/Micron»);
- Идентификатор конфигурации памяти и контроллера (актуально для SandForce);
- Версия микропрограммы, с которой проводилось тестирование.
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Компания Crucial недавно представила новый SSD MX500, который оставил весьма благоприятное впечатление. Это один из самых шустрых SATA накопителей. Дошла очередь, как водится, и до бюджетного сегмента. Вот мне попался в руки SSD Crucial BX500 - обзор читайте ниже. Давайте посмотрим, чем порадует эта модель, и порадует ли вообще.Тесты
Ожидать от бюджетного твердотельного накопителя чего-то сверхъестественного не стоит. Хотя и не всегда, тесты прошлого накопителя почти (почему почти? читай в обзоре) получились идеальными, но в конце цена все же дала о себе знать. И чуда от SSD диска Crucial BX500 я не ждал…
Чудо было в том, что накопитель никак не хотел форматироваться, будто форматирование зависало. А а после того, как я начинал что-то записывать на него, до диск переставал отвечать. В общем попробовав пару раз, накопитель получал файловую систему RAW. И помогло только полное форматирование, которое я запустил и пошел спать. На утро накопитель работал исправно.
Начинаем проверять накопитель утилитой SSD Life и видим очень важные параметры, которых в бюджетных накопителях не бывает — Здоровье/срок службы и количество записанных данных. Но в очень интересно, что время работы накопителя не поддерживается. И вот тут ломаются стереотипы о бюджетных дисках. Как же компании Crucial удалось это сделать в низшем ценовом сегменте SSD дисков? Модель накопителя определилась верно CT240BX500SSD1. Здоровье 100%, а срок службы составляет 8 лет 9 месяцев и 24 дня (до 25 июля 2027 года). Диск показывет записанный объем в 2,4 Гигабайта и по видимому это данные которые я записывал после форматирования (когда накопитель зависал). Хоть и включений у данного накопителя всего одно (что редкость для бюджетного SSD диска). После SSD Life я уже начал надеяться на лучшее…Утилита SSD-Z подтвердила все показатели SSD Life. Все показатели в норме, а если обратить внимание на температуру, то она очень хорошая. S.M.A.R.T. накопителя Crucial BX500 состоит из достаточного количества пунктов и полностью отражает состояние накопителя. Тут тоже придраться не к чему.Далее утилитой CristalDiskMark проводим тесты на скорости чтения и записи. Вот что получилось: чтение 561 МБайт/сек, а запись 522 МБ/сек и это выше, чем заявлял производитель (чтение 540 МБайт/сек и запись 500 МБ/сек). SSD диск Crucial BX500 240 Gb (CT240BX500SSD1) показал высокие скорости, более того высокие скорости получились и в самом последнем пункте тестов.
А напоследок, при помощи копирования большого объема данных проводим тест на стабильность скорости записи в реальных условиях. Копируем папку с видео файлами общим объемом 26 Гигабайт. С самого начала накопитель показывает высокую скорость копирования в 390 МБ/сек.
А самое интересное ждало дальше… После копирования примерно 8,5 Гигабайт данных, скорость падает до отметки 95 МБ/сек и все оставшееся копирование уже не поднимается. Этого стоило ожидать и это я считаю хороший результат. Т.к. файлы объемом более 8 Гигабайт Вы вряд ли будете копировать, при повседневном использовании. А следовательно с такой просадкой в скорости не столкнетесь. Еще бы конечно скорость после падения была повыше, то вообще стал бы идеальным накопителем. Кстати, еще отмечу сильный нагрев накопителя во время тестов, а это совсем не положительная сторона SSD накопителя BX500.Внешний вид
Корпус SSD диска Crucial BX500 240 Gb (CT240BX500SSD1) полностью выполнен из черного пластика. Но в отличие от корпусов других производителей, дешевых твердотельных накопителей он выполнен довольно стильно и не дешево. Вверху в вогнутой области имеется голубая наклейка с логотипом производителя Crucial, а в нижней половине имеются вогнутые буквы BX (серия данного накопителя). У же по внешнему виду, накопитель никак не относится к бюджетным дискам, а качество пластика достойное, среднее (не как на накопителях Smartbuy и тех производителей, что используют один и тот же дешевый, унифицированный корпус). Тут качество больше схоже с накопителями SanDisk/WD.А если посмотреть на обратную сторону, то корпус еще сильнее напоминает корпуса Sandisk/WD. Я даже смею предположить, что данный накопитель выпускается именно на мощностях компании SanDisk. Посередине обратной стороны корпуса имеется квадратная наклейка с информацией о диске: производитель, модель, объем, форм-фактор, напряжение и сила тока, поддержка SATA 6Gb/s, полный модельный номер накопителя, серийный номер, версия прошивки, HALOGEN FREE (не содержит галогены), страна производства Китай и много-много международных знаков сертификаций.
Сбоку накопитель все также напоминает другого производителя.Т.к. SSD диск Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1) относится к SATA накопителям в форм-факторе 2,5″, то подключается он стандартно, через SATA разъемы: питания (узкий) и интерфейсный (широкий).Убедитесь, что у вас есть все необходимые кабели для подключения.
Т.к. корпус полностью пластиковый, то все крепежные элементы в виде гаек, запаяны в корпус. А это означает лишь, одно — надо быть аккуратным при монтаже и не затягивать винты сильно.Накопитель не имеет никаких гарантийных пломб, а это значит при желании можно вскрыть корпус накопителя. Там вы найдете не большую текстолитовую плату с двумя чипами памяти и одним чипом контроллера Silcon Motion SM2258XT.
Читайте также: