Сравнение ssd m2 samsung 970 evo
В производстве полупроводниковой продукции улучшения этого процесса происходят постоянно. Какие-то оказываются радикальными и революционными — и это сразу меняет весь ландшафт рынка. Достаточно вспомнить появление многоуровневых ячеек флэш-памяти — что позволило хранить вместо одного бита два, потом три, а теперь уже и четыре. Аналогичным по «мощности» был переход от планарных структур к «объемным», позволивший вырваться из своеобразного технологического тупика. А вот постоянное увеличение количества слоев в кристаллах флэш-памяти — процесс уже не революционный, а эволюционный, но тоже нужный, благо позволяет как снизить себестоимость памяти, так и сохранить или даже улучшить скоростные характеристики и надежность. Словом, типичный win-win и для производителя, и для потребителя :)
Но в некоторых сегментах бенефиции от смены памяти можно получить сразу — не дожидаясь, пока они накопятся. В этих случаях можно выпустить и действительно новый даже по названию продукт.
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Будьте первым. Поделитесь своим опытом, чтобы помочь другим членам сообщества принять решение.
Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ
Конечно, продукт это не принципиально новый — как видно уже по названию, компания считает его улучшенной версией 970 Evo. Таковой от предшественника отличался радикально и далеко не в мелочах: накопители семейства 960 Evo имели лишь трехлетнюю гарантию, а 970 Evo получили пять лет (естественно, с ограниченным «пробегом»: 150 ТБ на каждые 250 ГБ емкости — смотря что наступит ранее). Те же пять лет (и с тем же ограничением) сохранены для 970 Evo Plus, и контроллер — тот же Phoenix, что и в 970 Evo. А вот память — новая: вместо 64-слойных кристаллов используются 92-слойные (впрочем, эти данные надо уточнять — сама Samsung обтекаемо говорит о «9х»). Пока таковые выпускаются только в версии 256 Гбит, так что «плюснутые» модели доступны в модификациях не более 1 ТБ, но и более емкие уже анонсированы. Понятно, что после этого и все 860 Evo перейдут на новую память — но без изменения названия.
Здесь же оно связано с тем, что удалось немного увеличить производительность: в некоторых сценариях компания обещает до 30% прироста. Понятно, что на практике это будет не так-то просто заметить (ввиду того, что и SATA-накопители «узким местом» в типичной персональной системе не являются — все упирается в другие компоненты), однако такие улучшения при той же цене вполне заслуживают того, чтобы привлечь к себе внимание на первое время. Потом «обычные» 970 Evo из продажи просто исчезнут, и останутся только новые модели. Но поскольку немного изменилась только производительность (и то — лишь за счет новой памяти и обновления прошивки, которое все равно потребовалось для работы с ней), а не основные потребительские характеристики, это еще не «980 Evo», а просто 970+.
Какие сравнения самые популярные?
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Western Digital Blue 1TB M.2 2280
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Adata XPG SX8200 Pro 2TB
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Adata Ultimate SU750 512GB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Crucial MX500 M.2 2280 1TB
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Crucial MX500 M.2 2280 1TB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Samsung 980 500GB
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Seagate FireCuda 120 1TB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Gigabyte M.2 PCIe 512GB
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Seagate FireCuda 120 500GB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Western Digital Blue 1TB M.2 2280
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Samsung 980 Pro 250GB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Toshiba XG6 M.2 2280 1TB
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Kingston UV500 M.2 2280 480GB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Western Digital Black PCIe 1TB
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Samsung 860 Evo 1TB mSATA
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Adata XPG Spectrix S40G 2TB
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Samsung 860 Evo 4TB 2.5"
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Silicon Power P34A80 2TB
Почему Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB лучше чем Samsung 970 Evo Plus 1TB?
Скорость считывания
Это максимальная скорость последовательного считывания, согласно производителю. Высокая скорость последовательного считывания полезна в том случае, когда система считывает очень большие файлы (например, видео) с SSD.
Это максимальная скорость произвольного считывания, согласно производителю. Она измеряется в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) и является хорошим показателем производительности считывания SSD при повседневном использовании.
Геометки
Тест скорости последовательной записи дает представление о производительности SSD при записи больших файлов. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости последовательного считывания дает представление о производительности SSD при считывании больших файлов. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости произвольной записи дает представление о повседневной производительности SSD. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости произвольного считывания дает представление о повседневной производительности SSD. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест PassMark измеряет общую производительность SSD на основе скорости считывания, скорости записи и времени поиска. Приведенное здесь значение является средним на основе результатов, представленных пользователями.
Samsung V-NAND SSD 970 Evo 250 ГБ
Конкуренты
Конечно, новинку мы сравним с некоторыми другими устройствами — как Samsung, так и других производителей. Что касается первых, то ранее нами были протестированы 960 Evo емкостью 1 ТБ и 960 Pro 512 ГБ, причем в некоторых сценариях первый оказывался быстрее, несмотря на формально более низкое позиционирование. Соответственно, интересно взглянуть, как на фоне этой пары выглядит 970 Evo 1 ТБ. А вот для сравнения с младшими модификациями новой линейки нам подойдет пара же накопителей семейства Intel 760p аналогичной емкости, благо это устройства близкого класса: сопоставимые по цене и с похожими условиями гарантии. Да и скоростные показатели в Intel 760p «подтянулись» до хорошего уровня — в отличие от достаточно невнятного Intel 600p, которому приходилось конкурировать с 960 Evo.
Общая информация
Твердотельные накопители/SSD с флеш-памятью типа DRAM используют в качестве буфера/кэша высокоскоростную оперативную память-RAM. Производительность получается более высокая, чем у SSDs без DRAM, которые используют более медленную флэш-память типа NAND или системную оперативную память RAM (HMB).
NVMe SSDs используют интерфейс PCIe, который имеет более высокую пропускную способность, чем интерфейс SATA. Это приводит к гораздо более высокой скорости считывания/записи по сравнению с SSDs, использующими интерфейс SATA.
M.2 SSDs устанавливается прямо в материнскую плату. По сравнению с 2,5-дюймовыми SSDs их намного проще установить и от пользователя не требуется подключать и прокладывать кабели для передачи данных и питания.
Встроенная память это встроенное пространство для хранения в устройстве системных данных, приложений и пользовательских данных. Благодаря большому объему внутренней памяти вы можете сохранять больше файлов и приложений на вашем устройстве.
Тип хранилища определяет, сколько бит данных записывается в каждую ячейку памяти. Эти типы хранения включают SLC (один бит на ячейку), MLC (два бита на ячейку) и TLC (три бита на ячейку). Чем меньше бит записано в каждую ячейку, тем выше скорость и надежность.
Количество записанных терабайт (TBW) - это показатель срока службы SSD, который часто относится к гарантии производителя. Более высокий TBW может указывать на большую надежность в течение более длительного времени.
MTBF - это оценка производителя среднего времени работы устройства, перед тем, как оно выйдет из строя.
Контроллер - это процессор, который управляет функциями SSD. Количество каналов указывает на количество микросхем памяти, к которым этот контроллер может получить доступ одновременно. Как правило, чем больше каналов у контроллера SSD, тем выше производительность.
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280)
PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
Геометки
Тест скорости последовательной записи дает представление о производительности SSD при записи больших файлов. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости последовательного считывания дает представление о производительности SSD при считывании больших файлов. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости произвольной записи дает представление о повседневной производительности SSD. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости произвольного считывания дает представление о повседневной производительности SSD. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест PassMark измеряет общую производительность SSD на основе скорости считывания, скорости записи и времени поиска. Приведенное здесь значение является средним на основе результатов, представленных пользователями.
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Будьте первым. Поделитесь своим опытом, чтобы помочь другим членам сообщества принять решение.
Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ
Конечно, продукт это не принципиально новый — как видно уже по названию, компания считает его улучшенной версией 970 Evo. Таковой от предшественника отличался радикально и далеко не в мелочах: накопители семейства 960 Evo имели лишь трехлетнюю гарантию, а 970 Evo получили пять лет (естественно, с ограниченным «пробегом»: 150 ТБ на каждые 250 ГБ емкости — смотря что наступит ранее). Те же пять лет (и с тем же ограничением) сохранены для 970 Evo Plus, и контроллер — тот же Phoenix, что и в 970 Evo. А вот память — новая: вместо 64-слойных кристаллов используются 92-слойные (впрочем, эти данные надо уточнять — сама Samsung обтекаемо говорит о «9х»). Пока таковые выпускаются только в версии 256 Гбит, так что «плюснутые» модели доступны в модификациях не более 1 ТБ, но и более емкие уже анонсированы. Понятно, что после этого и все 860 Evo перейдут на новую память — но без изменения названия.
Здесь же оно связано с тем, что удалось немного увеличить производительность: в некоторых сценариях компания обещает до 30% прироста. Понятно, что на практике это будет не так-то просто заметить (ввиду того, что и SATA-накопители «узким местом» в типичной персональной системе не являются — все упирается в другие компоненты), однако такие улучшения при той же цене вполне заслуживают того, чтобы привлечь к себе внимание на первое время. Потом «обычные» 970 Evo из продажи просто исчезнут, и останутся только новые модели. Но поскольку немного изменилась только производительность (и то — лишь за счет новой памяти и обновления прошивки, которое все равно потребовалось для работы с ней), а не основные потребительские характеристики, это еще не «980 Evo», а просто 970+.
Скорость записи
Это максимальная скорость последовательной записи, согласно производителю. Высокая скорость последовательной записи полезна, когда система записывает очень большие файлы (например, видео) на SSD.
Это максимальная скорость произвольной записи, согласно производителю. Она измеряется в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) и является хорошим показателем производительности записи SSD при повседневном использовании.
Итого
Как уже было сказано в начале, иногда подобные улучшения компания Samsung делала «молча» — без изменения названия семейства. Впрочем, относилось это в основном к SATA-сегменту, где производительность все равно «зажата» в узкие рамки, так что выделиться и не получается. NVMe-накопители — совсем иная история: во-первых, именно из-за быстродействия их обычно и выбирают, благо, во-вторых, оно действительно оказывается немного разным. Соответственно, привлечь внимание к тому, что обновление семейства позволило быстродействие увеличить — полезно. Понятно, что прирост производительности относится в большей степени к потенциальным возможностям устройства, которые редко достигаются на практике — но поскольку доплачивать за них не приходится, высокая производительность всегда привлекательнее низкой. С другой стороны, накопители семейства 970 Evo «без плюса» на рынке уже давно, так что являются частыми участниками разных распродаж, а жизненный цикл 970 Evo Plus только начинается, так что на высокие скидки (относительно рекомендованных цен) рассчитывать не приходится. Соответственно, пока в торговых сетях есть и те, и другие устройства, выбирать нужно в каждом конкретном случае отдельно. Может получиться и так, что победителем окажется «более старый» SSD, ничего страшного в этом нет, в отличие от сравнения 970 Evo с 960 Evo — там-то новинка была по определению более привлекательной из-за существенного улучшения гарантийных условий. В данном же случае, повторимся, примерный паритет: выбор между хорошим и более быстрым за сопоставимые деньги.
Скорость считывания
Это максимальная скорость последовательного считывания, согласно производителю. Высокая скорость последовательного считывания полезна в том случае, когда система считывает очень большие файлы (например, видео) с SSD.
Это максимальная скорость произвольного считывания, согласно производителю. Она измеряется в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) и является хорошим показателем производительности считывания SSD при повседневном использовании.
Какие сравнения самые популярные?
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Adata XPG SX8200 Pro 2TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Seagate FireCuda 520 1TB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Crucial MX500 M.2 2280 1TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Samsung 980 1TB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Western Digital WD Black SN750 4TB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Samsung 980 500GB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Samsung 970 Pro NVMe M2 2280 1TB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Gigabyte M.2 PCIe 512GB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Crucial P2 500GB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Western Digital Blue 1TB M.2 2280
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 500GB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Toshiba XG6 M.2 2280 1TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Inland Premium 1TB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Western Digital Black PCIe 1TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Western Digital WD Black SN750 1TB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Adata XPG Spectrix S40G 2TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Western Digital WD Black SN850 500GB
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
Silicon Power P34A80 2TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Corsair Force Series MP510 1920GB
Почему Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB лучше чем Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280?
- 2950MB/s быстрее скорость последовательного считывания
Скорость записи
Это максимальная скорость последовательной записи, согласно производителю. Высокая скорость последовательной записи полезна, когда система записывает очень большие файлы (например, видео) на SSD.
Это максимальная скорость произвольной записи, согласно производителю. Она измеряется в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) и является хорошим показателем производительности записи SSD при повседневном использовании.
Скорость записи
Это максимальная скорость последовательной записи, согласно производителю. Высокая скорость последовательной записи полезна, когда система записывает очень большие файлы (например, видео) на SSD.
Это максимальная скорость произвольной записи, согласно производителю. Она измеряется в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) и является хорошим показателем производительности записи SSD при повседневном использовании.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Как обычно, высокоуровневые результаты все участников примерно равны — «узким местом» в системе практически никогда не оказывается и бюджетный SATA-накопитель, а мы, все-таки, сегодня работаем с SSD более высокого класса. Вот если убрать задержки, возникающие по вине других компонентов системы, что-то сравнивать уже можно. И хорошо видно, что выйти за пределы своего класса не выходит — 960 Pro даже минимальной емкости остается самым быстрым из протестированных нами накопителей Samsung. Его сменщика в лице 970 Pro мы не тестировали, но понятно, что он будет работать как минимум не медленнее. Однако если рассматривать только накопители на базе TLC-памяти, то линейка Evo остается одной из самых быстрых на рынке, причем смена поколений ее положение только упрочила. Фактически если даже старший 960 Evo уже начал немного уступать некоторым более новым разработкам конкурентов, то даже младший 970 Evo уже выходит на аналогичный уровень. Старшие же модификации еще быстрее. Повторимся — на практике реализовать потенциальное быстродействие этих устройств пока еще затруднительно, поскольку прикладное ПО пишется в расчете на куда более низкие скорости. Но много — не мало.
Последовательные операции
А вот с записью положение дел куда более сложное — собственная скорость TLC-памяти до сих пор не так уж и высока. На помощь приходит SLC-кэширование, но, увеличив в тестовой методике рабочую область до 16 ГБ, мы временами уже способны его «победить». Что и наблюдается на примере младшей модификации — которая, напомним, на полной скорости может «принять» не более 12 ГБ данных: такова в ней максимальная емкость SLC-кэша (3 ГБ статистической части и примерно 9 ГБ динамической — при наличии свободного места). А вот дальше нужно писать непосредственно в массив флэш-памяти, который при такой емкости еще и самый медленный (сравнительно с прочими), поскольку равномерно «загрузить» все восемь каналов контроллера не получается. Но сравнительно с конкурирующими разработками не такой он и медленный, надо заметить, так что 970 Evo на 250 ГБ оказывается самым медленным в линейке, но одним из самых быстрых NVMe SSD на TLC-памяти той же емкости. А вот если ее увеличить — увеличивается и максимальный размер кэша — до 21 ГБ (при полных 500 ГБ) или и вовсе до 42 ГБ (в терабайтном накопителе). Соответственно, в этих случаях мы тестируем, фактически, только кэш. Впрочем, при такой его емкости можно утверждать, что и в практических сценариях все операции записи будут «попадать» в него же. Да и в самом маленьком 970 Evo такое будет происходить как минимум в половине случаев, а то и чаще — записывать сразу десятки гигабайт информации в обычном персональном компьютере приходится не часто.
Случайный доступ
Как и следовало ожидать, производительность чтения в наиболее распараллеленном режиме практически линейно зависит от емкости накопителя, благо во всех модификациях применяются одинаковые чипы флэш-памяти, но в разном количестве. Однако особого превосходства над предшествующей разработкой не наблюдается, а в режиме «сверхдлинной» очереди 970 Evo стал даже медленнее. Впрочем, таковой достаточно синтетичен — на данный момент ситуаций, когда какому-то приложению удастся в один поток успевать генерировать сотни команд, практически не встречается не только лишь в настольных системах. Почему этот сценарий производители не слишком оптимизируют.
При записи в очередной раз наблюдаем высокую эффективность SLC-кэширования в моделях высокой емкости — что, в общем-то, было присуще и 960 Evo. Самый маленький же представитель новой линейки, как и ожидалось, рекордов не демонстрирует, но «держится» на нормальном для данного сегмента рынка уровне. Пусть таковой и сам по себе не слишком высок.
Отметим, что при «менее вырожденных» сценариях (а очереди в 4-16 команд на одном потоке куда более реалистичны, нежели 1×512 или 8×8) картина в целом похожа, но есть нюансы: пиковое быстродействие, достижимое в старших модификациях, пониже, зато младший 970 Evo 250 ГБ отстает от них уже в меньшей степени. При сравнении же со многими конкурентами может оказаться и самым быстрым.
Что любопытно, при работе с блоками большого размера производительность оказывается обратно-пропорциональной емкости. Впрочем, абсолютный ее уровень неплох, да и хуже предшественника накопители не стали. Даже в теории — на практике пока еще у массового ПО, как уже не раз было сказано, «переварить» такие скорости не получается, так что для накопителей данного класса это, скорее, результат «на перспективу».
Работа с большими файлами
Скорость последовательного чтения в новом семействе увеличилась, причем заметно это не только в низкоуровневых утилитах. И это хорошо :)
С записью ситуация чуть сложнее, поскольку тут уже не всегда хватает емкости SLC-кэша. Впрочем, в таком положении все устройства этого класса. И в нем 970 Evo сохраняет звание «первого среди равных».
Да с одновременными операциями записи и чтения ситуация аналогичная. И наиболее любопытно тут то, что терабайтный 970 Evo стал работать намного быстрее аналогичного по емкости представителя предыдущей линейке при псевдослучайном доступе. В общем, даже по таким сценариям очевидно, что 970 Evo — действительно серьезная переработка предыдущей линейки, а не только новая память.
Рейтинги
Закономерный итог: по скорости выполнения низкоуровневых операций представители линейки 970 Evo способны не только обгонять непосредственных предшественников, но и делать это даже при меньшей емкости. Да и с конкурентами (далеко не самыми слабыми) такое тоже нередко «прокатывает». А учитывая, что исправлена основная проблема предыдущего семейства (которая относилась вовсе не к техническим моментам), это делает все модели 970 Evo весьма привлекательными.
То же самое касается и обобщенного рейтинга — по которому 970 Evo 250 ГБ сопоставим со многими моделями на полтерабайта, а модель на 500 ГБ всех их обгоняет. 970 Evo 1 ТБ не сильно быстрее, но при его емкости это уже не имеет большого значения :)
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Почему Samsung 970 Evo Plus 1TB лучше чем Samsung 970 Pro NVMe M2 2280 1TB?
- 100000IOPS быстрее скорость произвольного считывания
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Будьте первым. Поделитесь своим опытом, чтобы помочь другим членам сообщества принять решение.
Геометки
Тест скорости последовательной записи дает представление о производительности SSD при записи больших файлов. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости последовательного считывания дает представление о производительности SSD при считывании больших файлов. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости произвольной записи дает представление о повседневной производительности SSD. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест скорости произвольного считывания дает представление о повседневной производительности SSD. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе выставленных пользователями оценок. Источник: UserBenchmark.
Тест PassMark измеряет общую производительность SSD на основе скорости считывания, скорости записи и времени поиска. Приведенное здесь значение является средним на основе результатов, представленных пользователями.
Samsung V-NAND SSD 970 Evo 1 ТБ
Начнем с главного для потребителя: как уже было сказано, гарантийные условия в новом семействе сильно изменились: если для 960 Evo было всего три года с «ограничением пробега» всего в 100 ТБ на каждые 250 ГБ емкости, то теперь речь идет о пяти годах и 150 ТБ соответственно. Понятно, что во многом на этот шаг Samsung вынудили пойти, скажем так, внешние обстоятельства: на момент появления предыдущей линейки идея «быстрого SSD на TLC» была сама по себе революционной, а трехлетняя гарантия — в целом стандартной для TLC-устройств. Сейчас же конкуренты решили свои проблемы с производством 3D NAND, так что и по скорости «подтянулись», и пять лет гарантии все чаще и чаще предлагают (причем независимо от интерфейса), так что приходится соответствовать. Тем более, что Samsung стремится подтверждать свое звание лидера области NAND-флэш, давно уже освоившего 3D NAND TLC и предлагающего рынку очередное поколение таковой — на «экономически эффективных» 64-слойных кристаллах по 256 Гбит. Отметим, что аналогичная память используется и в уже хорошо знакомой нам линейке 860 Evo, но только в младшей модификации, а от 500 ГБ применяются кристаллы по 512 Гбит. Поскольку линейка 970 Evo позиционируется уровнем выше, в ней решено не экономить: «большие» кристаллы применяются только в модификации на 2 ТБ емкости. С другой стороны, «усиливать» младшую модификацию линейки в компании не стали, хотя это делалось не только в 860 Pro, но и в 960 Evo: там для сборки массива в 250 ГБ использовались кристаллы по 128 Гбит, а в старших моделях — те же 256 Гбит, что и сейчас. Таким образом, младшая модель 970 Evo может оказаться медленнее предшествующей разработки, да и от старших отставать заметно.
К тому же, от полной емкости зависит и размер SLC-кэша, который для накопителей на TLC-памяти жизненно важен. В 970 Evo он динамический (как и в 960 Evo или 860 Evo): небольшой кусочек выделяется из резервного пула ячеек, к которому при возможности добавляется и часть свободных страниц основного. Емкость динамической части не изменилась. она составляет 9 ГБ на каждые 250 ГБ емкости. А вот статическая часть в младших модификациях даже уменьшилась до 3 ГБ (раньше было 4 ГБ), сохранившись на уровне 6 ГБ только в старших модификациях на 1 и 2 ТБ. Впрочем, для модели 970 Evo на 500 ГБ это не составляет особой проблемы: на полной скорости этот SSD может записать более 20 ГБ, чего достаточно для большинства практических сценариев, и только после этого начнет «ужимать» данные с соответствующим падением производительности. При емкости же 250 ГБ полная емкость кэш-памяти не превышает 12 ГБ — это больше, чем у многих конкурентов (даже большей емкости), но может оказаться недостаточно на практике. Проверим чуть позже.
Пока же остается сказать, что новая линейка использует новый же контроллер Phoenix, применяемый и в накопителях топового сегмента. К предыдущей разработке (Polaris), впрочем, это тоже относится, да и вообще модели очень похожи — пятиядерные восьмиканальные. Правда, как мы уже не раз писали, сильно «привязываться» к контроллерам Samsung особого смысла нет: продукция компании в полной мере соответствует чучхе, так что и контроллеры, и память встречаются только в таких сочетаниях, какие Samsung кажутся оптимальными, причем одно под другое можно в определенной степени «подгонять» в процессе производства не только на программном уровне. Подобная вертикальная разработка — одна из причин успехов Samsung на рынке, так что какие-то изменения концепции были бы странными. Их и нет: фактически покупателю достается законченное устройство, причем новая линейка постепенно заменяет старую. И даже без изменения скоростных показателей выглядит новая линейка более выигрышно — одного лишь прогресса в гарантийных условиях уже достаточно. Но скорость, впрочем, мы проверим.
Дешевле
Corsair MP600 Pro LPX 1TB
Corsair MP600 Pro XT 1TB
Sabrent Rocket 4 Plus 2TB
Team Group T-Force Cardea Zero Z440 1TB
Adata XPG Gammix S70 1TB
Western Digital WD Black SN850 1TB
Patriot Viper VP4100 1TB
Sabrent Rocket 4 Plus 1TB
Western Digital WD Black SN850 500GB
Samsung 980 Pro 500GB
Дешевле
Corsair MP600 Pro XT 1TB
Corsair MP600 Pro LPX 1TB
Sabrent Rocket 4 Plus 2TB
Team Group T-Force Cardea Zero Z440 1TB
Adata XPG Gammix S70 1TB
Western Digital WD Black SN850 1TB
Patriot Viper VP4100 1TB
Sabrent Rocket 4 Plus 1TB
Western Digital WD Black SN850 500GB
Samsung 980 Pro 500GB
Прочее
Мы считаем, что меньший вес лучше, потому что более легкие устройства удобнее переносить. Меньший вес также является преимуществом для бытовой техники, поскольку транспортировка становится удобнее, а также для многих других видов продукции.
Глобальная медианная цена определяется путем расчета среднего значения всех цен данного продукта, учитывая все рынки.
Некоторое время назад мы провели массовое тестирование быстрых и/или емких (в общем, недешевых) твердотельных накопителей, в котором принял участие и SSD Samsung 960 Evo 1 ТБ. Там же мы отметили, что при всей привлекательности данного семейства есть у него и один серьезный недостаток: всего три года гарантии. Уже тогда было известно, что в новом семействе 970 Evo эта проблема исправлена, просто на тот момент нам еще не удалось познакомиться с новинкой на практике. Теперь такая возможность появилась, так что не будем откладывать с ее реализацией.
Дешевле
Team Group T-Force Cardea A440 Pro 1TB
Corsair MP600 Pro XT 1TB
Corsair MP600 Pro LPX 1TB
Sabrent Rocket 4 Plus 2TB
Team Group T-Force Cardea Zero Z440 1TB
Adata XPG Gammix S70 1TB
Team Group T-Force Cardea Ceramic C440 1TB
Western Digital WD Black SN850 1TB
Seagate FireCuda 530 1TB
Samsung 980 Pro 1TB
Почему Samsung 970 Pro NVMe M2 2280 1TB лучше чем Samsung 970 Evo Plus 1TB?
Общая информация
Твердотельные накопители/SSD с флеш-памятью типа DRAM используют в качестве буфера/кэша высокоскоростную оперативную память-RAM. Производительность получается более высокая, чем у SSDs без DRAM, которые используют более медленную флэш-память типа NAND или системную оперативную память RAM (HMB).
NVMe SSDs используют интерфейс PCIe, который имеет более высокую пропускную способность, чем интерфейс SATA. Это приводит к гораздо более высокой скорости считывания/записи по сравнению с SSDs, использующими интерфейс SATA.
M.2 SSDs устанавливается прямо в материнскую плату. По сравнению с 2,5-дюймовыми SSDs их намного проще установить и от пользователя не требуется подключать и прокладывать кабели для передачи данных и питания.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Учитывая, что даже Optane в реальной системе не может полностью реализовать свои преимущества (зьисть-то он зьисть — та кто ж ему даст), нет ничего удивительного в том, что все накопители на базе NAND-флэш вообще похожи вплоть до идентичности. Но из таковых в своем классе 970 Evo Plus самый быстрый (из протестированных нами) — хотя бы номинально.
Да и потенциальные скоростные возможности со сменой памяти в очередной раз увеличились, что тоже не бесполезно. Хотя и понятно, что принципиальных улучшений тут ждать сложно — для них нужны и принципиальные изменения. Но только в паре с готовностью пользователей платить за них, каковых не так и много (тем более, что наценка отнюдь не потенциальная, а более, чем ощутимая). 970 Evo Plus же просто заменяет 970 Evo — так что «новым» покупателям чуть большая скорость достанется за те же деньги; в виде бонуса.
Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует аналогичную картину, что не удивительно. Главное тут, пожалуй, то, что по приросту производительности переход от 970 Evo к 970 Evo Plus сопоставим с таковым при замене 960 Evo на 970 Evo, т. е. если исходить только из скорости — можно считать это совсем новым семейством и нечего тут скромничать :)
Последовательные операции
Главное, на что стоит обратить внимание — в новом семействе и производительность на операциях записи «упирается» в PCIe 3.0 x4, чего ранее не было (а у конкурентов — и сейчас нет). Естественно, достигается это только в многопоточном режиме и за счет активного распараллеливания нагрузки — но сложно было бы ожидать чего-то иного. В общем, своеобразный рекорд — не слишком нужный, но и вреда от него уж точно никакого.
Случайный доступ
В основном компания обещала увеличение производительности на операциях записи — и обещание сдержала. Понятно почему — здесь можно распараллеливать нагрузку даже при единичной очереди команд или вовсе без таковой. При чтении же данных с оптимизациями сложнее — приходится честно читать что попросят, так что однозначно выигрывает носитель данных с минимальными задержками (понятно кто). А в рамках одной группы в очередной раз наблюдаем увеличение показателей — не революционное, но заметное.
Работа с большими файлами
Равно как и здесь. В принципе, в подобных сценариях и 970 Evo уже был одним из лучших накопителей на рынке даже без учета цены, а 970 Evo Plus пришел упрочить позиции — без ее увеличения. Причем при смешанных нагрузках произошел в итоге и переход количества в качество: Optane перестал быть безоговорочным лидером и в этих сценариях.
Рейтинги
По общей оценке видно, что основные изменения — действительно в скорости выполнения операций записи (как и было обещано). И по этому параметру накопителям Samsung особо уже даже конкурировать не с кем — разве что устроить внутрифирменную борьбу хорошего с лучшим, столкнув лбами 970 Evo Plus и 970 Pro.
И закономерный общий итог: отрыв от основной массы твердотельных накопителей только увеличивается, а вот Optane (хотя бы и семейство 800Р) все ближе и ближе. Причем, отметим, сопровождается такое увеличение производительности снижением цены и улучшением гарантии, так что кумулятивный эффект вдвойне ценен.
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Почему Samsung 970 Evo Plus 1TB лучше чем Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB?
- 100000IOPS быстрее скорость произвольного считывания
Какие сравнения самые популярные?
Samsung 980 Pro 1TB
Western Digital WD Black SN850 1TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Samsung 980 1TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Western Digital WD Blue SN570 500GB
Samsung 980 250GB
Western Digital WD Blue SN570 1TB
Western Digital WD Black SN750 SE 1TB
Western Digital WD Blue SN570 1TB
Samsung 980 1TB
Western Digital WD Black SN750 1TB
Seagate FireCuda 530 1TB
Western Digital WD Black SN850 1TB
Kingston A400 480GB
Kingston Q500 480GB
Crucial P2 500GB
Samsung 980 500GB
Western Digital WD Blue SN570 1TB
Скорость считывания
Это максимальная скорость последовательного считывания, согласно производителю. Высокая скорость последовательного считывания полезна в том случае, когда система считывает очень большие файлы (например, видео) с SSD.
Это максимальная скорость произвольного считывания, согласно производителю. Она измеряется в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) и является хорошим показателем производительности считывания SSD при повседневном использовании.
Почему Samsung 860 Evo 2TB M.2 2280 лучше чем Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB?
Samsung V-NAND SSD 970 Evo 500 ГБ
Общая информация
Твердотельные накопители/SSD с флеш-памятью типа DRAM используют в качестве буфера/кэша высокоскоростную оперативную память-RAM. Производительность получается более высокая, чем у SSDs без DRAM, которые используют более медленную флэш-память типа NAND или системную оперативную память RAM (HMB).
NVMe SSDs используют интерфейс PCIe, который имеет более высокую пропускную способность, чем интерфейс SATA. Это приводит к гораздо более высокой скорости считывания/записи по сравнению с SSDs, использующими интерфейс SATA.
M.2 SSDs устанавливается прямо в материнскую плату. По сравнению с 2,5-дюймовыми SSDs их намного проще установить и от пользователя не требуется подключать и прокладывать кабели для передачи данных и питания.
Образцы для сравнения
А чтобы оценить практический эффект изменений, пригодятся тесты. Правда, терабайтных моделей мы к текущему моменту протестировали мало, но это не слишком важно: в первую очередь интересно посмотреть на эволюцию накопителей самой компании, а 960 Evo и 970 Evo на 1 ТБ мы ранее как раз тестировали. К списку также добавим результаты Toshiba XG5 1 ТБ, раз они у нас есть, и. Intel Optane SSD 900P 280 ГБ. В принципе, последний стоит немногим дороже — но с учетом разницы в емкости о прямой конкуренции речь не идет. С другой стороны, как ориентир — интересно. Да и в прошлом году мы сравнивали 900P с 960 Evo — почему бы это не повторить с его улучшенным преемником.
Читайте также: