Составление процессуальных документов с помощью компьютеров разрешается без ограничений
Уголовно-процессуальный кодекс > ЧАСТЬ ШЕСТАЯ УПК РФ. БЛАНКИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ > Раздел XIX. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ И БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Популярные материалы
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Для пятидневной рабочей недели
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
Какие ошибки допускаются в электронном правосудии по административным делам
На практике был случай, когда директору фирмы от судебного пристава-исполнителя пришло постановление о взыскании штрафа, о котором он ничего не знал. Оказалось, что полгода назад на электронную почту приходили и протокол, и постановление за непредоставление отчётности. Госорган посчитал, что срок на обжалование такого постановления у директора истёк, и через 10 дней передал дело приставам.
Что делать в таких случаях? Ранее уже было сказано о невозможности составления протоколов в электронном виде. При подготовке к рассмотрению дела судья или уполномоченный на это чиновник ведомства должен проверить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Таким образом, при получении протокола, составленного в форме электронного документа, судья или чиновник обязан вернуть дело на доработку по правилам ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ. Если этого сделано не было, то уже при рассмотрении дела ссылайтесь на то, что протокол считается не составленным, а административное дело — не возбуждённым (ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ), что препятствует дальнейшему рассмотрению дела и вынесению постановления.
Таким образом, если на стадии исполнительного производства вы выяснили, что электронное постановление либо его скан были направлены вам, например, по электронной почте, при несогласии с постановлением пишите жалобу с указанием на то, что срок на её обжалование вы не пропустили, так как считать его нужно с момента получения вами бумажной копии постановления, которая госорганом еще не направлялась.
Кодексы РФ
УПК РФ - документы Пленума и Президиума ВС
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 474. Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов
Процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных указанными способами, они могут быть написаны от руки (ч. 2 ст. 474 УПК РФ).
В бланке процессуального документа, выполненном электронным способом или написанным от руки, подстрочный текст не является обязательным (ст. 474 УПК РФ).
При отсутствии требуемого процессуального документа в перечне бланков процессуальных документов, предусмотренных ст. 476 УПК РФ, указанный документ составляется должностным лицом с соблюдением структуры аналогичного бланка и требований УПК РФ, регламентирующих осуществление соответствующего процессуального действия либо принятие соответствующего процессуального решения (ст. 475 УПК РФ).
В жалобе К.А. Ждана оспаривается также конституционность части первой статьи 474 (Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов) УПК Российской Федерации в единстве со статьями 476 и 477 УПК Российской Федерации, которые предписывают оформлять процессуальные действия и решения на бланках процессуальных документов, перечисленных в главе 57 (Перечень бланков процессуальных документов) названного Кодекса. Как считает заявитель, данные нормы, предусматривая использование в уголовном судопроизводстве приложений 151 и 35, нарушают статьи 19, 45, 46, 47, 49, 118 и 123 Конституции Российской Федерации.
Процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки (ч. 2 ст. 474 УПК РФ).
1. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам управлений и отделов Генеральной прокуратуры, прокурорам субъектов Российской Федерации, прокурорам городов и районов, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур при оформлении процессуальных действий и решений добиться точного и неуклонного исполнения всеми прокурорско-следственными работниками требований ст. 474 УПК РФ.
Судопроизводство постепенно переходит в электронную форму. В арбитражном и гражданском процессах уже можно удалённо подавать иски и ходатайства, участвовать по видеоконференцсвязи в заседаниях и даже выносить электронные решения по делу. О том, какими процессуальными правами уже можно воспользоваться в цифровом виде, как правильно это сделать и что ещё только планируется ввести в КоАП, расскажем в статье.
Чтобы подключиться к электронному документообороту, заполните заявку вручную или загрузите сертификат ЭП
По делам об административных правонарушениях возможности информационных технологий используются ещё не так широко. К тому же суды и чиновники иногда допускают ошибки, применяя электронные технологии. Любое административное правонарушение, будь то нарушение правил благоустройства, неприменение ККТ, несвоевременная сдача отчётности или нарушение правил пожарной безопасности, разрешается по одним и тем же правилам, установленным в разделе 4 КоАП.
Для некоторых категорий дел установлены особые правила. Например, дела о нарушениях ПДД, зафиксированных в автоматическом режиме, уже давно ведутся в электронной форме. Для остальных дел электронное правосудие доступно только частично. Про них подробнее.
В чем плюсы ведения дела в цифровом виде
Несмотря на имеющиеся проблемы, само по себе ведение административного дела в цифровом виде имеет ряд преимуществ:
- Электронное оформление процессуальных документов ускоряет документооборот и сокращает затраты госорганов на отправку почтовой корреспонденции.
- Электронное правосудие позволяет гражданам экономить финансы и время, связанные с фактической явкой лица или его представителя, что облегчает доступ к судопроизводству в условиях большой территории России.
- Если дело рассматривается судом, то уже сейчас у участников дела есть возможность подачи обращений и отправки необходимых документов в суд в электронной форме, отслеживания движения дела в суде через интернет и проведения судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи.
Дальнейшее развитие электронного административного процесса, который ведётся в госорганах, позволило бы удалённо знакомиться с материалами дела, подавать через интернет все необходимые ходатайства и предъявлять доказательства. Тем более что зачастую на этапе составления протокола участие лица, в отношении которого ведется дело, является простой формальностью.
Каковы перспективы развития электронной формы административного производства
Использование электронного документооборота в административных делах безусловно перспективно, но развивается медленно. Так, в настоящее время обсуждается возможность электронной подачи жалоб на постановления по делу.
В своё время Верховный суд Российской Федерации отметил, что по смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит подаче только на бумажном носителе. Однако потребность в электронных жалобах однозначно имеется.
Минюст России разработал законопроект № 608427-7 «О внесении изменения в статью 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В пояснительной записке к законопроекту авторы отметили, что административное законодательство, устанавливая возможность применять цифровые технологии для привлечения граждан к административной ответственности и направления им постановлений по делам об административных правонарушениях, не предусматривает для граждан равной возможности обжалования таких постановлений посредством направления жалобы в электронном виде.
Проектом предлагается предусмотреть, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в том числе в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо посредством направления на электронную почту или заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда, органа, должностного лица в интернете, либо с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, при условии регистрации лица, подающего жалобу, в Единой системе идентификации и аутентификации.
В официальных отзывах Правительство и Счетная палата РФ законопроект в представленной редакции не поддерживают. Основной их довод в том, что реализация потребует разработки специального программного обеспечения, а также дополнительного технического обеспечения не только судов, но и органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом. К моменту написания статьи проект находится на стадии подготовки к первому чтению.
УПК РФ - последние изменения и законы
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста"
"Об исполнительном производстве"
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
"О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", статьи 22 и 66 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РСФСР и Российской Федерации"
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
"О средствах массовой информации"
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
"О внесении изменений в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
"О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Положения ст. 474.1 применяются при наличии технической возможности в суде (ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
УПК РФ Статья 474.1. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве
(введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
2. Судебное решение, за исключением решения, содержащего сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, может быть изготовлено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебное решение вынесено судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, усиленной квалифицированной электронной подписью. При изготовлении судебного решения в форме электронного документа дополнительно изготавливается экземпляр судебного решения на бумажном носителе.
3. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
ТИСБИ помощь студентам! тесты экзамены запись закреплена
Криминалистка является:
Тест ТИСБИ криминалистика. За решением обращаться в личку администратору.
Прикладной юридической наукой.
Отраслевой юридической наукой.
Общетеоретической юридической наукой.
Вопрос 2
Принципы криминалистики:
Закреплены в специальном нормативном акте.
Закреплены в нескольких нормативных актах.
Нормативно не закреплены.
Закреплены в ведомственных приказах и инструкциях.
Закреплены в корпоративных документах.
Вопрос 3
В системе специальных методов криминалистики выделяют
Анализ, синтез, дедукция, индукция.
Наблюдение, измерение, эксперимент.
Моделирование, синтез, сравнение.
Собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, используемые криминалистикой.
Логико-юридические, антропометрические, ситуационные методы.
Вопрос 4
Метод субъектно-функционального анализа позволяет:
Установить взаимосвязь между поведением потерпевшего и наступившими последствиями.
Прогнозировать последствия совершенного преступления.
Установить причиненный преступлением ущерб.
Установить причины и условия, способствующие совершению преступления.
Установить профессиональные навыки преступника.
Вопрос 5
Криминалистическая тактика изучает:
Особенности проведения осмотра места происшествия.
Особенности изъятия следов-отображений.
Особенности криминалистической диагностики.
Особенности криминалистической регистрации.
Особенности криминалистической характеристики преступлений.
Вопрос 6
Оперативный работник вправе проводить следственные действия:
Да, в любом случае.
По отдельному поручению следователя.
Только, если преступление не раскрыто.
Только при совершении особо тяжких преступлений.
Вопрос 7
Идентифицирующий признак не обязательно должен быть:
Воспроизводимым.
Вопрос 8
Явление, противоположное идентификации, называется
Анализом.
Все ответы правильные.
Вопрос 9
Информативно-поисковые подразделения поискового назначения сосредоточены в:
ЭКЦ МВД РФ.
ГИЦ Генеральной Прокуратуры РФ.
ЭКЦ Генеральной Прокуратуры РФ.
Вопрос 10
По территориальному признаку криминалистические учеты в РФ делятся на:
Централизованные и местные.
Централизованные, республиканские и местные.
Республиканские и местные.
Централизованные и республиканские.
Централизованные, республиканские и городские.
Вопрос 11
«Стреляющая» авторучка является:
Типичным оружием.
Предметом, используемым в качестве оружия.
Вопрос 12
Свежий запах человека может быть обнаружен:
В течение часа.
В течение двух часов.
В течение трех часов.
В течение пяти часов.
В течение двух суток.
Вопрос 13
В каком случае следователь не вправе осуществлять видеозапись в ходе допроса:
Если допрашиваемый возражает против этого.
При допросе несовершеннолетнего.
Если допрашиваемое лицо не предупреждено об этом.
Без согласия суда.
Без согласия руководителя следственного органа.
Вопрос 14
Составление процессуальных документов с помощью компьютеров разрешается:
Без ограничений.
Всех, за исключением протоколов допросов и очных ставок.
Всех, за исключением протоколов допросов.
Всех, за исключением протоколов задержания.
Всех, за исключением обвинительного заключения.
Вопрос 15
Следы транспорта делятся на:
Следы колес и гусениц.
Следы ходовой части, выступающих частей транспорта и отделившиеся от транспорта следы.
Следы протектора, бампера и багажника.
Следы ходовой части и иных частей транспорта.
Следы легковых и грузовых машин.
Вопрос 16
Идентификационной задачей, решаемой при исследовании следов орудий взлома, является следующая:
Определение признаков лица, совершившего взлом.
Установление обстоятельств взлома.
Установление групповой принадлежности орудия взлома.
Установление времени совершения взлома.
Вопрос 17
Основным субъектом организации расследования является:
Руководитель следственного органа.
Начальник органа внутренних дед.
Вопрос 18
Какое действие не является следственным:
Задержание подозреваемого.
Вопрос 19
Возможно ли планирование отдельных следственных действий:
Да, всех.
Только проводимых с участием понятых.
Только требующих судебной санкции.
Только тех, в ходе которых применяются технические средства.
Вопрос 20
Какое действие не является следственным:
Освидетельствование.
Допрос гражданского истца.
Осмотр предмета или документа.
Вопрос 21
В допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) законом предусмотрено обязательное участие:
Педагога.
Инспектора по делам несовершеннолетних.
Вопрос 22
К действиям первоначального этапа расследования не относится проведение:
Осмотра места происшествия.
Назначение судебных экспертиз.
Вопрос 23
Если на одежде, изъятой у подозреваемого, обнаружены следы крови, необходимо назначить:
Одорологическую экспертизу.
Вопрос 24
Если потерпевшая от изнасилования заявляет, что она «простила» виновного, уголовное дело может быть прекращено:
Да, в любом случае.
1. Утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ.
2. Процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки.
3 - 4. Утратили силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ.
Как устроено электронное правосудие по делам об административных правонарушениях
Наиболее значимыми документами в административных делах являются уведомление о составлении протокола, сами протоколы (с момента составления которых дело считается возбуждённым) и постановления, которыми завершается дело, а лицо, в отношении которого дело велось, признаётся виновным либо невиновным.
С 2011 года в КоАП РФ введена статья 25.15, которая позволяет судам и госорганам направлять уведомления участникам производства по электронной почте, факсу и так далее. В 2015 году был издан закон, касающийся возможности выносить исполнительные документы в электронной форме. В связи с этим КоАП РФ был дополнен ч. 5.1 ст. 29.10, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа. Кроме того, в КоАП РФ появилась ч. 8 ст. 29.10, которая предусматривает возможность перевода в электронную форму постановления, вынесенного на бумаге.
Электронное постановление в любом случае обязательно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи либо чиновника, вынесших постановление. Некоторые госорганы пренебрегают этим правилом, поэтому на постановлении можно обнаружить электронную подпись иного сотрудника ведомства, причем такой сотрудник может даже не занимать должность, замещение которой уполномочивает его на рассмотрение административных дел. При обнаружении такого нарушения смело пишите жалобу об отмене постановления в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На этом, по большому счёту, установленные законом возможности использования современных информационных технологий в административных делах на сегодняшний день можно считать исчерпанными.
Протокол об административном правонарушении, который является документом, фиксирующим нарушение, может составляться только на бумажном носителе. Это связано с тем, что протокол обязательно должен быть подписан как должностным лицом, так и тем лицом, в отношении которого он составлен. Иные протоколы по административным делам (осмотра места правонарушения и применения мер обеспечения) по той же причине могут быть составлены только на бумаге.
Читайте также: