Sonar works файл калибровки
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
The Patient Zero
Well-Known Member
@naash_g, вот видите я на mixing mode, мне больше на слух понравилось, ну и задержка в 60 мсек. не камельфо.
naash_g
Mixing.
The Patient Zero
Well-Known Member
@naash_g, да все верно, но рекомендую пару дней не заморачиваться, а потом сделать тест с утра между 2-я mode и выбрать. В режиме линейной фазы может быть предзвон от фильтра, но я не слышал ни разу еще мб потому, что не использовал этот mode, а только в тесте слушал. Вообщем режим mixing использует два алгоритма сразу и этим самым более натуральней для меня звучит, хотя и подкручивает немного фазу. Все имхо.
[DOUBLEPOST=1503212218][/DOUBLEPOST]@naash_g, кстати, Вы говорите, что комната подготовленная, но по вашей ачх видно, что тогда мониторы и слушатель не на своем месте, слишком уж большие проблемы у Вас ниже 300hz. Вы заморачивались с поиском свитспот и места для мониторов? Или поставили как удобно?
[DOUBLEPOST=1503212333][/DOUBLEPOST]В arc и sonarworks еще отображение со сглаживанием, что там на самом деле? Замеряли?
naash_g
Mixing.
предзвон слышно хорошо на барабанах. Бочку в соло и слышен предзвон, причем даже на миксед он слышен. Его нет только в zero режиме. Причем сам разработчик говорит о том что лучше барабаны миксовать в zero, переключать режимы в разных случаях.
это не моя картинка, а из инета, вставил показать что отображения ачх похожи в разных программах.
на днях у приятеля заморачивались с поиском, но всё тщетно - маленькая комнаты у него, плюс почти квадрат.
The Patient Zero
Well-Known Member
The Patient Zero
Well-Known Member
Sonarworks Reference 4 is out NOW!
- True zero latency processing for plug-in
- 30 extra headphone profiles, with many existing average profiles updated for extra accuracy
- Reference 4 Studio Edition now includes Systemwide and headphone plugin
- A steady path of upcoming features like a user based activation system for effortless migration, better speaker measurement tech and more to come.
soundroad
Well-Known Member
naash_g
Mixing.
я в свое время системвайд отдельно покупал, а тут я так понимаю теперь его включили+включили еще и для наушников плагин? И это если я обновлюсь??
soundroad
Well-Known Member
The Patient Zero
Well-Known Member
@soundroad, @naash_g, но все равно, вот включил я 770, вроде все ровненько стало, но блин, что то не то. Для комнаты, вещь хорошая, для наушников не пойму пока. Я конечно буду еще тестить. А у вас какие впечатления?
naash_g
Mixing.
soundroad
Well-Known Member
У меня HD600 уже давно и я к ним привык. Когда вышла версия для наушников, впечатления были точно такие же (странные) и покупать я ее не стал.
Сейчас (коль досталась на халяву-) буду пробовать и изучать.
Судя по тому, что я слышу, два явных "косяка" 600-х (недостаток низа и верхней середины) исправляются. Но звук становится очень непривычным и "надутым".
А вот нижняя середина и верх проваливаются, что не дает возможности контролировать то, что раньше было четко слышно.
Планирую покрутить "dry/wet и castom EQ", возможно удастся найти оптимальные настройки.
Кстати, "dry/wet" никогда не трогал, т.к. не понимал, зачем это вообще нужно. А тут вдруг в мануале вычитал, что это вовсе не то, что мы привыкли понимать под этими обозначениями. В реальности - это пропорциональное уменьшение, внесенных в АЧХ изменений. Вот тебе и RTFM .
The Patient Zero
Well-Known Member
@naash_g, @soundroad, у меня вопрос, Вы когда музыку слушаете, допустим электронную, у Вас на входе в Reference 3/4 не клипует красным? У меня не на всех треках, но на некоторых есть, это говорит о пережатости микса? Как с этим бороться, в Sonarworks нет регулировки входного сигнала, каждый раз заходить на Mac в Audio Midi Setup и там на входе понижать на пару децибел?
naash_g
Mixing.
soundroad
Well-Known Member
@The Patient Zero, современные записи практически все разогнаны до невозможности.
Красный - это не клиппинг, это зона от -3 до 0. Если трек сконвертирован нормально, то циферки над индикатором будут показывать значения меньше ноля (типичные -0,3, -0,1).
The Patient Zero
Well-Known Member
soundroad
Well-Known Member
Сейчас проверил на самых разогнанных записях. Даже те, что уплющены в колбасину, не клипуют. Проверьте сами файлы в аудио-редакторе, что покажут анализаторы.
Может быть баг мак версии (?), я на Вин7.
The Patient Zero
Well-Known Member
@soundroad, я тут протестировал на 770, dry/wet на 60-70 и мне понравилось, уходит "назойливый" верх. Оставил на 60, не привычно пока, слушаем дальше.
soundroad
Well-Known Member
Oliver_Cray
Well-Known Member
naash_g
Mixing.
@Oliver_Cray, я в свое время при покупке (перед ней) написал им письмо с просьбой сделать небольшую скидку хотя бы, так как я брал сразу саму систему коррекции и системвайд, который только вышел у них. Мне сразу же ответили что могут предоставить мне купон небольшой. Ну я естественно согласился и купил с купоном 15%.
Spyart
Active Member
Хочу рассказать о своем опыте. Использую сонарворкс со знаменитым ECM8000. Файл калибровки скачан с сайта Беринджер и отредактирован исходя из инструкций сонарворкс. Хочу отметить, что изначальное расположение колонок (у меня 2031a беринджер, на стенах поролон, по чуть-чуть, клеил по феншую [метод с зеркалом и так далее]) очень важно в комнате (комната стандарт, 5х2,5 где-то). То есть надо добиться того момента до коррекции, что бочка играет из каждой колонки равномерно, не заваливаясь ни вправо ни влево. Делаю акцент на этом потому что разница результатов замера сонарворксом на низе просто гигантская. После верного расположения колонок и применения коррекции низ стал адекватным, на разных стилях слышно разницу в громкости баса и бочки настолько, насколько я раньше и предположить то не мог. Сведение стало легким и непринужденным. Компрессия контролируется на раз. Мониторы конечно не ахти (сонарворкс исправляет их известный длинный завал в районе 2кгц) и оказывается очень требовательны к своему местоположению в комнате, черт бы их побрал. Но сейчас они звучат заметно "дороже", если так можно выразиться) Думаю что с их родным микрофоном можно достичь просто суперских результатов. Ах да, чтобы он не начал применять свою умную функцию listening position лучше до начала замера взять spl метр (скачать на телефон) и добиться одинаковой громкости из обоих мониторов. Тогда будет стопроцентное счастье.
Что касается коррекции наушников есть положительный опыт применения файла коррекции Sennheiser HD650 Average после применения на этих наушников известного в интернете KISS Mod (только я вместо американского материала dynamat использовал "акустическую линзу" российского производства stp). Сразу прослушивается неадекватная верхняя середина и весь лишний харш на 5кгц, чего не было без коррекции сонарворкс, низ также стал более контролируемым.
В общем хочу сказать, что сонарворкс не панацея без должной подготовки к нему) А с ней то конечно огонь вещица, лучше о ней и не скажешь.
soundroad
Well-Known Member
alexpen
Well-Known Member
после коррекции рекомендую результаты еще чем-нибудь независимым типа REW или FuzzMeasure перепроверить.. Вещи типа дырок от SBIR ни ARC не Sonarworks - хоть они после коррекции и будут у себя рисовать прямые линии - по определению убрать не могут. Ну и EQ лучше с сильно большой коррекцией тоже не использовать. у Sonarworks лучше No Boost, или хотя бы Reduced (6db). у ARC не знаю как называется.
Sonarworks XREF 20 measurement microphones are individually calibrated to exhibit neutral frequency response during the speaker measurement process. This data is available in a form of a microphone calibration profile and can be accessed via the Microphone ID number. Each XREF 20 mic has its own unique Microphone ID and it can be found imprinted on the microphone unit, as shown in the picture below.
Loading the microphone calibration profile in Reference 4 Measure
The mic calibration profile can be loaded straight into the Reference 4 Measure app during the Hardware Setup stage of the speaker measurement process. To load the mic calibration profile, simply enter your Microphone ID as shown in the picture below. Note that this functionality requires an active internet connection.
Downloading the microphone calibration files
If you need to download the actual calibration files for any reason (using an offline computer, using the XREF 20 mic with third-party software, storing them for backup purposes, etc.), they are also available to download on our downloads page here. Simply enter your Microphone ID as shown in the image below - this will download a .zip package consisting of two files:
- Microphone calibration file for 30° off-axis measurements in .swmic format (Sonarworks software native format) to be used with Sonarworks Reference 4 Measure app.
- Microphone calibration file for 0° on-axis measurements in .txt format for third-party use.
Using the .swmic file to load the microphone calibration profile in Reference 4 Measure on an offline computer
- Download the microphone calibration files as described in the previous paragraph (see above).
- Extract the files from the downloaded .zip package. Most computer operating systems feature free built-in utilities for compressing/extracting ZIP files, but you can always use free software like 7zip if having any issues.
- Click on I'm Using an Offline Computer when presented with the "No internet connection" dialog during the Hardware Setup stage in the Measure app (the dialog will appear automatically if there is no internet connection)
- Click on Browse. to load the calibration file
- Navigate to the .swmic file (extracted from the .zip download) select it. Press Open to load the file
В последнее десятилетие впечатляющие достижения в технологии цифровой обработки сигналов (DSP) привели к появлению новых методов управления спектральной окраской студийных мониторов и наушников. Принимая во внимание расходы и сложность акустической обработки студий, а в сегодняшнем случае — не специально построенных критически важных пространств для прослушивания (студии в спальнях и т.д.), Разработчики программного обеспечения, такие как IK Multimedia и Sonarworks, разработали классные программные продукты, предназначенные для гипотетической «нейтрализации» естественной окраски акустической среды.
ARC vs Sonarworks vs Nura
Программное обеспечение «ARC» от IK Multimedia и «Reference 4» от Sonarworks (а также многие другие) позволяют пользователю проводить измерения с помощью калибровочного микрофона, который затем создает импульсную характеристику, представляющую спектральные атрибуты пространства. Обладая этой информацией, программное обеспечение может подать обратный сигнал непосредственно на выход системы мониторинга, чтобы деконструктивно наложить неплоские частотные характеристики.
Продолжая инновации в этой области, производители, такие как Nura из Мельбурна, разработали наушники, которые автоматически измеряют сигналы отоакустической эмиссии (OAE), чтобы отобразить передаточную функцию слуховых проходов слушателя (и обработать цифровой сигнал наушников).
Sonarworks Reference 4 обладает дополнительной функцией по сравнению с продуктами конкурирующих разработчиков: встроенным набором калибровочных профилей для многих популярных марок высококачественных и потребительских эталонных наушников. Учитывая то, что в настоящее время широко используются нецелевые критически важные места для прослушивания музыки, это кажется привлекательной альтернативой дорогостоящей акустической обработке комнаты.
По сравнению с системой калибровки измерений в помещении Reference 4 или системой OAE от Nura, эти профили калибровки наушников не требуют выполнения пользователем каких-либо измерений и, следовательно, не требуют дорогостоящего измерительного микрофона или сложной встроенной системы мониторинга.
Разрушение мифов об «идеально плоской кривой», а непростыми словами — идеальной АЧХ
Встроенные предустановки калибровки наушников звучат как отличный инструмент для композитора, работающего в домашних условиях, но, как и в большинстве случаев цифровой обработки сигналов, почти всегда будут присутствовать дополнительные, потенциально нежелательные эффекты на цифровой форме волны. Кроме того, общепризнанным фактом является то, что даже положение пары наушников на голове может создавать вариабельность ее частотной характеристики, не говоря уже о вариациях, вызванных различиями в размерах ушных раковин наушников и ушных раковин каждого отдельного человека.
Мы провели серию тестов, пытаясь установить вариабельность частотной характеристики, обусловленную этими факторами. Наушники были помещены на макет головы Neumann KU100 (что-то вроде манекена для краш-тестов с микрофонами в ушах). Частотные характеристики измерялись с помощью синусоидальной развертки в безэховой камере.
Для каждого измерения наушники снимали, а затем снова надевали на поддельные уши. На приведенном ниже графике показано изменение пары Hifiman He400i с десятью переустановками на каждое ухо (синий график — показатели левого уха, красный — правого).
Существует не только огромное расхождение между измерениями, но и еще большее расхождение между левыми и правыми драйверами. Учитывая это, как возможно, чтобы один профиль калибровки наушников, подходящий и предлагаемый для всех, был эффективным при создании идеальной частотно-амплитудной характеристики конкретно в нашем случае? Можно сделать вывод, что представленные профили — это нечто усредненное и каждую пару необходимо замерять индивидуально (к слову, можно приобрести уже откалиброванные наушники в компании Sonarworks, ищите модели и цены на их сайте).
Для сравнения, предоставленная Sonarworks эталонная калибровочная кривая для той же пары наушников выглядит следующим образом…
Не совсем то же самое?
Усилить басы или не усилить?
Глядя на задокументированную частотную характеристику любых закрытых или открытых наушников, становится очевидным:
Маленькие драйверы наушников, динамические или планарно-магнитные, действительно не могут воспроизводить звук в нижнем диапазоне частотного спектра. Как известно большинству людей, занимающихся производством музыки, гораздо проще генерировать низкочастотный звук с большей диафрагмой и более глубокими громкоговорителями, чем с неглубокими маленькими драйверами.
Для одной из любимых пар наушников, Sennheiser HD600, Sonarworks исправляет 20-50 Гц до 10 дБ. Любой, кто когда-либо пытался выдать слишком много низкочастотного звука из портативного динамика Bluetooth, знает, как это происходит, так почему это должно быть иначе для драйверов наушников? По сути, из-за перегрузки диапазона 20-50 Гц во время воспроизведения звука драйвером возникает нелинейное поведение или искажение.
На приведенном выше рисунке вы можете очень ясно увидеть основной пик (крайний справа), а затем первую, вторую, третью и т.д. гармоники, если смотреть справа налево. Это прямое следствие перегрузки низкочастотного сигнала во время калибровки.
Что это означает?
Как продюсеры, мы привыкли использовать искажение и насыщенность в качестве инструментов творчества. Если бы мы проанализировали частотный спектр до и после использования модуля искажения или внешнего устройства в сигнале, вы очень быстро заметили бы появление гармонических пиков после применения искажения.
Теперь подумайте об этом с точки зрения общего сигнала, воспроизводимого вашими наушниками.
У любителей программного обеспечения и сторонников чистоты будут разные мнения о лучших альтернативах.
Очевидно, что обработка драйверов наушников таким образом создаст нежелательные артефакты сигнала. В то время как нижний и верхний диапазоны спектра человеческого слуха демонстрируют вариации и возможные искажения при воспроизведении звука в наушниках, можно нацеливаться только на средние частоты, чтобы уменьшить влияние естественной физической окраски, но не обрабатывать очень высокие и низкие, где возникают проблемы.
Это, по-видимому, единственный частотный диапазон, достаточно согласованный и не подверженный влиянию других продуктов, который можно улучшить за счет использования технологии цифровой обработки сигналов.
Для этого Reference 4 предлагает возможность настроить опорную кривую в соответствии с вашими индивидуальными предпочтениями. Создайте свою собственную кривую, регулируя настройки «усиления низких частот» и «наклона» до тех пор, пока минимальная обработка не будет применяться к ≤ 100 Гц и ≥ 6000 Гц.
Однако с этой опцией очень сложно получить кривую коррекции именно так, как вы хотели бы, что подводит к заключительному пункту.
Тогда зачем вообще это нужно?
Зачем вообще обрабатывать звук в наушниках, чтобы попытаться получить более плоскую частотную характеристику?
Как начинающим продюсерам, нам говорят изучать динамики, изучать пространство для прослушивания, знать плюсы и минусы акустической среды, в которую мы погружаемся, так зачем нам создавать совершенно новый, разноцветный мир, чтобы наши уши заново настраивались?
Комнатные режимы (калибровка студийных мониторов) могут создавать большие пики на определенных частотах, которые маскируют другие частоты, создают проблемы в нашем миксе и т.д. Основное отличие, однако, заключается в том, что комнатные режимы можно измерить с помощью калибровочных микрофонов, из которых измерения на уровне потребителя достаточно точны. Однако в сфере эталонных наушников пики и спады, с которыми мы имеем дело — не поддаются измерению.
Мы полагаемся на средние значения, которые не принимают во внимание различия между конструкцией наушников, формой ушей и положением головы. Мы также знаем, что у Hifiman HE-400i странный провал в области 2k, и это не заставляет нас любить их меньше. Из всего этого, выразим устаревшее мнение — нужно перестать возиться с профилями калибровки наушников и просто слушать как можно больше музыки в своих наушниках, пока не станете с ними единым целым. Сравнивайте свои работы с другими артистами в том же стиле, проводите A-B тест выбранных областей и помните, что конечный потребитель вашей работы почти наверняка не будет слушать музыку парой эталонных наушников за 2000 долларов.
Идея идеально ровной кривой — это забавно, но она наверняка создает больше проблем, чем того стоит. Что вы думаете о калибровке наушников? Делитесь статьей в социальных сетях и отмечайте наши профили с мыслями на эту тему.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
GINARSOUND77
Active Member
АЧХ хоть и важная составляющая контроля, но не самая главная.
Ровная АЧХ не равно залог первоклассного мониторинга.
@GINARSOUND77, добрый день, сонарворкс это эквалайзер, фазу он не исправляет, он либо ее не трогает и мы слышим предзвон (некий дефект коррекции FIR) на НЧ или делает ее хуже. Почему я и говорю, сонарворкс выше 300hz работает на хорошем контроле очень сомнительно.
кнопочка listening spot . в остальном - абсолютно противоположного мнения, как и многие коллеги по всему миру .а хуже-лучше - вообще очень сомнительный показатель , если мы говорим flat ачх , конечно только в sweet spot
KB Music Studio
Официальный представитель APS
Так и есть. Нужно искать оптимальное место для мониторов и вашего стула, далее подготавливать акустически.
Либо сначала заказывается акустический проект, где вам говорят, как и где поставить мониторы, куда поставить стул звукорежиссера и где какие ловушки или рассеиватели будут стоять.
Binaural Lee
Member
Так и есть. Нужно искать оптимальное место для мониторов и вашего стула, далее подготавливать акустически.
Либо сначала заказывается акустический проект, где вам говорят, как и где поставить мониторы, куда поставить стул звукорежиссера и где какие ловушки или рассеиватели будут стоять.
Это нормально, обьяснить в 2-х словах не возможно.
Вложения
KB Music Studio
Официальный представитель APS
кнопочка listening spot . в остальном - абсолютно противоположного мнения, как и многие коллеги по всему миру .а хуже-лучше - вообще очень сомнительный показатель , если мы говорим flat ачх , конечно только в sweet spot
Я немного глубже изучил функционал и возможности Sonarworks.
Регулировка задержки одного из мониторов, я не считаю коррекцией фазы АС. Это можно сделать и подвинув вперед или отодвинув назад один из мониторов от ушей.
Во всем остальном вы можете быть не согласны со мной.
Как я ранее и сказал:
KB Music Studio
Официальный представитель APS
Что у вас типичные проблемы ниже 200-300hz по спектру, в комнате не большого размена . Горб 100-150hz это как правило мода пол-потолок, но бывают и исключения. А дырка 60-100hz либо SBIR от фронтальной стены, колонки стоят на удалении большее 1м до вуфера, либо мода комнаты между стеной слева и справа от вас. Но это все теория, на практике огромное количество "НО".
Два пути, либо обратиться к специалисту и он за деньги решит вашу задачу на сколько это возможно.
Второй путь 2-4 месяца полного погружения в вопрос, изучение форумов, книг, теория, практика и что да получится, а так же полная потеря вдохновения в музыкальном плане.
Хотя наверное есть третий, комбинация первых двух.
Удачи.
Binaural Lee
Member
Что у вас типичные проблемы ниже 200-300hz по спектру, в комнате не большого размена . Горб 100-150hz это как правило мода пол-потолок, но бывают и исключения. А дырка 60-100hz либо SBIR от фронтальной стены, колонки стоят на удалении большее 1м до вуфера, либо мода комнаты между стеной слева и справа от вас. Но это все теория, на практике огромное количество "НО".
Два пути, либо обратиться к специалисту и он за деньги решит вашу задачу на сколько это возможно.
Второй путь 2-4 месяца полного погружения в вопрос, изучение форумов, книг, теория, практика и что да получится, а так же полная потеря вдохновения в музыкальном плане.
Хотя наверное есть третий, комбинация первых двух.
Удачи.
Active Member
Это действительно очень похоже на SBIR-эффект - взаимодействие АС со своим акустическим отражением. Проверьте - если ваши мониторы находятся на расстоянии 1.4 м от стены, то провал будет как раз на 60 Гц. Это подтверждает и подъём на частоте примерно 120 Гц. И если этот подъём можно скорректировать эквалайзером в минус, то никакая коррекция эквалайзером в плюс при подобном провале не поможет. Попробуйте или приблизить мониторы как можно ближе к стене или, наоборот, отодвинуть подальше.
Binaural Lee
Member
Что у вас типичные проблемы ниже 200-300hz по спектру, в комнате не большого размена . Горб 100-150hz это как правило мода пол-потолок, но бывают и исключения. А дырка 60-100hz либо SBIR от фронтальной стены, колонки стоят на удалении большее 1м до вуфера, либо мода комнаты между стеной слева и справа от вас. Но это все теория, на практике огромное количество "НО".
Два пути, либо обратиться к специалисту и он за деньги решит вашу задачу на сколько это возможно.
Второй путь 2-4 месяца полного погружения в вопрос, изучение форумов, книг, теория, практика и что да получится, а так же полная потеря вдохновения в музыкальном плане.
Хотя наверное есть третий, комбинация первых двух.
Удачи.
Aleksandr Oleynik
Well-Known Member
@Binaural Lee, для заявлений в названии темы вы должны были бы обладать хотябы элементарными знаниями, а все ваши посты в этой теме говорят об обратном.
Как вам уже написали, в вашем случаи не будет работать ни одна система коррекции ачх помещения, просто по той причине, что вы совершенно не понимаете как она будет (должна) работать.
У вашего помещения могут быть частотные ямы (кенсолы), которые НИ КТО не сможет и НЕ ДОЛЖЕН устранять путем коррекции ачх. их можно устранить только работой с помещением и размещением в нём мониторов.
Прочтите внимательно что вам написал @OZet, и попытайтесь это понять.
Любую коррекцию софтом типа сонарворкса начинать следует с обработки помещения специалистами, затем (или вместе с тем) ищутся оптимальные точки для мониторов, при каждом их перемещении делаются замеры.
И только в конце этого пути делают тюнинг при помощи сонарворкса - и ДА! лучше, чтоб эта коррекция не превышала 6 dB - и не пишите глупость, что вы это сможете сделать и без сонарворкса.
Евгений Мизонов
Игорь, не только стерео ) а ещё и глубину сцены, детальность, ну продолжать не буду..) все равно что средненький эквалайзер повесить на мастер. на хорошем контроле это слышно) а ещё багово работает на виндовс с аполо файрвайр, вечно проблемы были, пока не удалили
Евгений Мизонов ответил Игорю
Игорь, чел дам тебе совет. Если нужен уад - бери сателлит pci-e.
Звуковую карту лучше возьми рме, хоть 400, с цифровым входом -выходом. Подключи качественные конвертеры ADC DAC конвертеры - и вот тебе стабильная машина с хорошим звуком и гибким роутингом маршрутизацией в микшере
Евгений Мизонов ответил Игорю
Евгений, я сам строю аппаратуру на чипах от Texas Instruments, меня устраивает их полностью цифровой тракт с pwm. Стабильно и качественно.
Евгений Мизонов ответил Игорю
Андриас, на практике глубина меняется тоже, по крайней мере по субъективным ощущениям в наушниках. Но в паре с мониторами отличная штука!
Андриас, объясню на примере наушников байер, конструкция динамика такова что выдает много верха, но хуже работает с серединой, а теперь ровнятель АЧХ, середина ранее спрятанная, теперь во всей красе с слабой отигровкой. И за счёт того что принудительно подаётся на динамики сигнал уже измененный, да становится ровным звук но в хлам убиваются сильные стороны динамиков.
Андриас, к сожалению ачх неразрывно связана с фазой в аналоговых и биквадратных цифровых фильтрах. Посмотрите видос, как эквалайзер портит фазу - все станет понятно. Исходя из метода измерений в сонарворкс - свипсинус, я почти уверен, что они используют биквадраты, косвенно это можно определить по относительно малой задержке от плагина и небольшой загрузке ЦП.
Paul, ну это же инструмент, тональный баланс выстраивайте при включенном плагине, со сценой работайте с отключеным. Чем хуже мониторы - тем меньше слышна разница. Послушайте референсы так и так. Составьте свое впечатление. Тут же нет универсальных советов) лично для меня - критично. Для многих моих знакомых - нет. Можете использовать тест на "собачках", Roger Waters - the ballad of Bill Hubbard, там собаки лают сзади справа. Можете использовать любые референсы по вашему усмотрению, где есть несимметричный сигнал, чувствительный к фазе
Игорь, под сценой вы что имеете ввиду? Спасибо
Владислав, ну сцена это вроде одно из базовых понятий в звукорежиссуре, хотя я могу ошибаться в терминах. Сценой называют совокупность кажущихся источников звука(киз), расположенных в пространстве. Одни звуки на переднем плане, другие позади, третьи справа, слева, сзади. Вообще это хорошо слышно на хороших мониторах. Часто бывает голос прямо перед вами, бэки позади и по сторонам ну и так далее.
Евгений Мизонов ответил Владиславу
Владислав, извините что вмешаюсь. Постараюсь ответить сцена: это в первую очередь глубина и ширина. "Обьекты" те инструменты в миксе должны находится на своих местах в сцене: что глубже, что-то ближе что с длинным ревербом с коротким, в разных пространствах и тд, реверб с предилеем и без и тд.
Показать полностью. Все пространственные и фазовые эффекты после применения эквалайзера начинают менять свое положение в пространстве и это уже может звучать не так как задумывал миксинг инженер. Тупой пример : просто возьмите либо мультитрек, либо готовый трек, включите на него pro-q в режиме zero latency, сделайте буквально один-два небольших подъёма/выреза в области середины, да в любой области, буквально практических незаметных, даже на о,3 ДБ и услышите куда уходит пространственный объем композиции, если у вас хороший контроль, то и на мониторах и в наушниках вы это услышите. Причем я говорю не конкретно что стало с этими частотами (стало их больше или меньше) не важно не обращайте на это внимания, постарайтесь ощутить то как общий объем композиции изменится, а потом просто нажмите на bypass обойдите плагин и слушайте исходник - то как должно звучать на самом деле. Это не абстрактные вещи и не всякая дичь. Это реально так, кто не верит, готов пригласить на студию для экспериментов )
Игорь, добро, а есть ли смысл ставить плагины имитирующие студийные мониторы для сведения в наушниках? Что бы работать с пространством? Или это полная чушь? Типа там перекрестное восприятия звука.
Paul, на мой взгляд этот метод не является полноценной заменой мониторам, однако как инструмент - вполне пригоден для работы
Читайте также: