Сокет ppga478 и pga478 разница
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Сегодня я затрону несколько необычную тему, а именно - двухъядерные процессоры intel, так как на форумах (да и от некоторых своих знакомых), периодически слышу, что на 478 сокете были процессоры, которые имели два вычислительных (или физических, кому как угодно) ядра, при этом еще и с HT, то есть - четырехпоточные камни на 478 сокете.
Не забудь подписаться на мой ютуб-канал , там намечается кое-что нереальное)
Коротко о Socket 478
Socket 478 выполнен по технологии PGA (Prid Grid Array), он включает 478 контактов, которые в виде штырьков расположены на корпусе процессора. Контакты расположены в сокете по сетке 26 на 26, а размер самого сокета составляет 3,5 на 3,5 сантиметров, что меньше, чем у предыдущих сокетов Intel. Такое уменьшение было достигнуто за счет более компактного расположения контактов.
Как и в случае других платформ, при подборе процессора для Socket 478 необходимо проверять список поддерживаемых процессоров на сайте производителя материнской платы. Только так можно на 100% гарантировать совместимость процессора и платы. Для этого нужно знать название материнской платы. Эту информацию можно получить из программ для просмотра характеристик компьютера. Например, вы можете воспользоваться бесплатной утилитой CPU-Z. После запуска этой утилиты нужно перейти на вкладку «Mainboard». Там будет указано название модели и производитель материнской платы.
Для того чтобы найти список поддерживаемых процессоров введите название материнской платы в поисковую систему и откройте официальный сайт ее производителя.
В результате вы окажетесь на странице вашей материнской платы. Здесь вы сможете найти всю необходимую информацию по вашей плате, включая и список поддерживаемых процессоров. Обычно такой список находится в разделе «Support» или «Поддержка».
Для того чтобы вы могли сориентироваться в возможностях сокета 478, ниже мы приводим полный список процессоров, которые были выпушены для этой платформы.
Всем привет. Есть у меня старый ноутбук Asus K50IN, который был приобретен в 2016 году на мои первые заработанные деньги.
Время идет, а он все не ломается и служит верой и правдой. Денег нет на покупку нового ноутбука. И я решил узнать, есть ли возможность его немного обновить?
Зашел на оф.сайт Asus. На данную модель ставились три процессора:
Intel® Core™2 Duo Processor T6500/T6400 : 2.1 GHz.
Intel® Pentium® Dual Core Processor T4200 : 2.0 GHz. – этот стоял у меня.
Intel® – 1.8 GHz, Celeron® Processor T3000/900 : 2.2 GHz.
Данные процессоры на сокете PGA478. Благо у нас есть Алиэкспресс, я зашел туда, и начал смотреть процессоры на данном сокете.
Самым оптимальным оказался Intel® Core™2 Duo Processor T9400. Хочу обратить внимание, что он не ставился на данною модель ноутбуков, но сравнив его мощность нагрева, я понял что он мне подойдет, потому что он абсолютно так же греется, как и мой.
Цена процессора – 340 рублей. Пришел он мне за две недели! В комплекте шла термопаста, но я ее не стал использовать.
Установка простая. Ни чего прошивать не пришлось. Просто достал старый процессор, поставил новый.
Что я получил в итоге? Увеличение частоты процессора на 0,5 GHz, на 5 МБ больше кеша L2 памяти, прибавку в 266 частоты системной шины.
Понятно, что это остался все такой же старый ноутбук, но за такую цену, апдейт стоил того. Скоро закажу SSD для данного ноутбука, и им можно будет нормально пользоваться:)
Флагман затащит?
Особо прошаренные вспомнят, что "пеньки" имели и свои "версии для энтузиастов" - Pentium 4 Extreme Edition. И на 478 сокете такие камешки были, так что это значит, такой процессор все-таки был?
Немного вернемся назад, в начало статьи, и вспомним дату, когда был создан первый двухъядерный процессор. Дата эта - 9 мая 2005 года, когда был представлен Athlon 64 X2. Возникает закономерный вопрос - intel сознательно выпустили такой проц под устаревший сокет?
Что это за процессор?
P EE 955 строился на ядре Presler по 65-нм техпроцессу. Частота FSB равнялась 1066 МГц, тогда как частота процессора приближалась к 3.5 ГГц (3.46, если точнее). На борту было и 4 мегабайта кэш-памяти, а поставлялся он в красивой черной коробке.
Сравнение двух топов тех лет, по совместительству - мечты каждого школьника, который фанател от компов
Сравнение двух топов тех лет, по совместительству - мечты каждого школьника, который фанател от компов
Найти его проблематично по простой причине - популярности он не сыскал от слова совсем. В то время большинство приложений лучше работали на двух, а то и вообще одном физическом ядре, что давали более дешевые Pentium D. Чтобы в то время не отставать, владельцам 955-х требовалось отключать HT, то есть сидеть на 2 физических ядрах.
Отсюда и мифы и про "загадочный" 4-ядерный Pentium (а они даже сегодня двухъядерные), и про двухъядерный процессор на 478 сокете, и так далее. Кстати, цена на P4 955 составляет мать его 100 долларов, или 7 тысяч рублей. Совсем недавно мы на эти деньги игровой комп собрали, пусть и условно-игровой, но все-таки целый комп на 6 ядрах и 8 гб оперативки.
Короче говоря, запоминаем. Процессор на 4 потока раньше Quad'ов - был, называется Pentium D Extreme Edition 955. Был такой процессор на 478 сокете? Нет, не был. Был ли вообще двухъядерный процессор на 478 сокете? Нет (одно ядро с HT за полноценный двухъядерный процессор считать нельзя).
Вот так и получается, что хороша сказка была, да именно, что сказка.
Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал , а также на нашу группу ВК . До скорого!
Хорошая новость: у меня появился еще один канал, на сей раз - игровой. Вот ссылка!
Мой предыдущий артикль на тему переделки кулера от LGA 775 на LGA 1151 вызвал довольно широкий резонанс в узких кругах, и по этой причине, я решил углубить изыскания, на этот раз переделав кулер от Socket 478 на LGA 1155. Результат получился очень хорошим – старый боксовый кулер показал температуру на 12С ниже, при вдвое меньшем уровне шума, по сравнению с боксовым кулером от i3-9100F.
В отличие от переделки кулера LGA 775 в 115Х, когда необходимо просто переделать крепление, в случае с Socket 478, не всё так просто, и не каждый кулер подходит для переделки. Такая разница обусловлена тем, что кулер для Socket 478 крепиться на материнку через специальную рамку, его основание плоское, довольно большое и вокруг сокета нет деталей, которые бы возвышались над сокетом, а кулеры на 115х имеют основание размером поменьше, и обычно вокруг сокета процессора размещены конденсаторы, индуктивности, которые заметно выступают над поверхностью платы, и будут препятствовать установке радиатора от Socket 478 на 115Х.
Слева — Socket 478, справа — LGA 1155
Эту проблему можно решить двумя методами:
- Отнести Socket 478 кулер фрезеровщику, чтоб он снял лишнее, и сформировал пятачок, который будет прижиматься к процессору. Так как СССР давно распался, и за «спасибо» в формате по 0.5 литров никто сейчас не работает, а расценки у фрезеровщиков высокие, такой метод представляется мало практичным.
- Подобрать такой Socket 478 кулер, у которого есть медная вставка, и выдавить её на 2-3 миллиметра, тем самим сформовав пятачок нужной формы.
Кулеров под Socket 478 с медной вставкой было выпущено великое множество, но опять-таки, подходят не все – у некоторых эта самая вставка не сквозная, соответственно, выдавить её не получится, у некоторых она имеет небольшой диаметр, а у некоторых её вообще нет.
Разные радиаторы для Socket 478. По часовой стрелке c левого верхнего угла — Алюминиевый CoolerMaster первого поколения, медный AVC из компьютера HP, CoolerMaster с медной вставкой, Intel D34080-001 (обозреваемый)
Однако, у самого распространённого BOX кулера на Socket 478 с медной вставкой, Intel D34080-001, вставка проходит насквозь, и выдавить её на 2-3мм можно с помощью обычных тисков.
Так как материнки бывают разные, нужную глубину выдавливания предпочтительней подбирать на конкретном экземпляре – чем меньше выдавливаем, тем выше эффективность. Учтите, сердечник впрессован на горячую, сидит очень плотно, и для его выдавливания понадобятся большие тиски, маленькие, настольные тут не подходят, нужно что-то крупное и основательное.
На фото сердечник выдавлен на 3 миллиметра.
Итак, сердечник выдавлен, кулер установлен на материнке и прижим получается нормальным – ничего не задето и перекоса тоже нет, теперь очередь за крепёжной рамкой, которая так же будет использована для крепления вентилятора.
Самый простой вариант, сделать рамку, на которой вентилятор будет крепится под углом в 45 градусов – приблизительно так, как показано на фото, и через эту рамку прижать кулер к сокету. Несмотря на простоту, у такого метода есть один недостаток – вентилятор сильно выходит за пределы процессорного сокета, и может помешать установке оперативной памяти и (или) видеокарты, в случае компактных материнских плат, как у меня.
По этой причине, конструкция рамки была чуть усложнена – теперь она состоит из двух частей – одна часть имеет крепёжные отверстия под вентилятор 9см, вторая – под LGA 115X, а соединены они между собой винтами и латунными проставками, типа тех, что используются для крепления материнских плат в корпус ПК.
Детали рамки были изготовлены из оргстекла толщиной 5мм, с использованием лазерного резака. Форма и материал не критичны, при желании, рамки можно вырезать даже лобзиком, из подходящего куска фанеры, но материал надо брать толщиной хотя бы 5мм, а то и больше – усилие прижима нужно большое, тонкий материал будет гнутся и может даже сломаться.
Вентилятор на рамке установлен через силиконовые виброразвязывающие прокладки – цена у них копеечная, а разница на слух получается просто огромной, я никак не могу понять, почему производители кулеров упорно их игнорируют и продолжают ставить, даже на изделия премиум класса, всякие дурацкие конструкций с использованием проволочных прижимов, которые вообще никакую виброразвязку не обеспечивают.
Для закрепления кулера на материнскую плату был использован универсальный крепёжный механизм, знакомый читателям из моей предыдущей статьи на тему переделки кулера.
После того, как все детали были подогнаны к друг-другу, а подошва кулера отполирована с использованием автополироли, была собрана тестовая система в следующей конфигурации (собиралась она из подручных деталей, только чтоб протестировать эффективность кулера, в работе использоваться такая конфигурация конечно же не будет)
- Материнская плата Pegatron IPXSB-H61 (OEM Haier)
- CPU Intel Core i3-2120 (TDP 65W, Tcase 69.1C)
- 2GB DDR3 RAM
- HDD 500GB WD Green
- 300W ATX PSU Bestec (12см вентилятор, работает на выдув, в момент оценки уровня шумности я его останавливал вручную)
- mATX Case HP
- Термопаста GD900
В качестве ОС была установлена Windows 10 Pro 64 bit, а для прогрева процессора и мониторинга температур, использовалась утилита OCBase.
Обдув радиатора обеспечивался Noname вентилятором диаметром 90мм и с фиксированной скоростью вращения – приблизительно 1500 оборотов в минуту. Был также опробован вентилятор с 4х проводным подключением и управлением по PWM – Nidec UltraFlo T92T12MHA7-57 (12V @ 0.14A, 2400 rpm)
В качестве референсного кулера использовался BOX кулер от i3-9100F – Delta E97379
Тесты проводились в два этапа. Условно назову их «максимальный» и «комфортный». В варианте «максимальный» из биоса управление оборотами вентилятора отключалось, и вентилятор работал на максимальных оборотах. Цель этого теста – узнать, на что способен кулер вообще. А в случае «комфортного» теста, скорость вентилятора подбиралась так, чтоб обеспечивался акустический комфорт при полной загрузке процессора. Оба теста запускались на час, а результаты можно узнать из таблиц ниже.
Температура окружающей среды была 22С, корпус компьютера был закрыт, внешние отсеки для 5.25 приводов были заглушены, чтоб воздух внутри корпуса двигался только по предусмотренным для него путям.
Вывод однозначный: для процессора с заявленным TDP в 65 ватт (а сюда входит и упомянутый выше i3-9100F) — «старый» кулер оказался заметно лучше «нового» во всех сценариях использования. Так что при наличии такого кулера, немножко свободного времени и не кривых рук – вполне можно браться за переделку. Конечно же, для обычного, рядового пользователя такая переделка может оказаться неподъёмной, но и целю этого обзора была не попытка сэкономить с десяток долларов на новом кулере, а всего лишь расширить свой кругозор и провести интересный эксперимент.
P.S. На достигнутом я решил не останавливаться, и в следующем обзоре на эту тему, будет проведена установка кулера от Socket A на LGA 1200: D
P.P.S BOX Кулер от Pentium 3 Tualatin (FC-PGA2) я уже успешно поставил на Celeron 1037U, но про это отдельно писать обзор не вижу смысла – для процессора с TDP в 17 ватт, конечно же, новый-старый кулер показывает отличный результат, даже без вентилятора.
Об авторе
Я стар, я очень стар, я суперстар :D 你们卖家天天要找买家帮你测评但是你的广告里不说你的产品是什么东西。我们买家不是什么东西都要的,用不着10个手机套或者10个充电宝。给佣金我也不要这么多废铜烂铁。谁有心思去购买这些东西还要问你讨退款的事?而且低于 600元 的工厂产品我没有兴趣测评…
Не совсем апгрейд. Проблема с заменой процессора на P4 2.8A FSB533. Матерь ECS P4VMM2.
Комп для работы и мелких игр. Тормозит еле работает. Еле зарегистрировалась с него здесь на сайте. Хотелось произвести символический апгрейд, замена процессора на P4. Проессор рабочий P4 2.8A/1M/FSB533. Я даже разобралась в премудрастях компьюторной техники, но всё равно недостаточно.
Возникла такая проблема. При установке данного процессора P4 компьютер запускается, но на монитор сигнал не подаётся. Вроде как материнская плата работает как обычно, изображение и включение монитора не происходит?
При установке обратно процессора Celeron 2.0GHz FSB400 запускается монитор. В чём может быть проблемма?
Апгрейд компьютера сокет АМ3
Всем привет! Есть компьютер тип ЦП DualCore AMD Athlon II X2 215, 2677 MHz (13.5 x 198), системная.
Апгрейд нового ПК - сокет 1151
Всем привет, есть у меня комп: FSP Group Epsilon F4 550W i5-6500 MSI H110 PRO VH Samsung.
Апгрейд проца, сокет АМ3+
Привет всем! я хочу апгрейдить комп,то есть проц и видюху. Материнка M5F78L-MLX, сокет AM3+,чипсет.
Да, обновляйте биос. На сайте даже прошивальщик под виндовс есть.
Если не получится, можно будет попробовать финт ушами - ножом аккуратно отломить нужную ножку, целерон станет на шину 533, станет на треть быстрей.
Хотя всё равно целерон будет очень медленный, лучше уж Пентиум заставить работать.
p.s. Удалите с компьютера антивирус (если стоит). Лучше установите в браузере Адгвард. Без мегатонн рекламы интернет шевилиться поживее начнёт. А также риск словить вирусню уменьшается на несколько порядков.
HotBeer, Принял к сведению. Постараюсь поменьше "умничать"). спасибо что вовремя указали.
(Просто верю в людей что они не будут бездумно ноги у процессора отрывать, а переспросят какую именно, если в этом все-таки возникнет необходимость)
Плата точно ревизии 8.1? Чтоб знать какой биос брать, вдруг они разные.
А что за Пентиум планируется поставить? Их много моделей. И на 478 бывают 2-поточные, вот такие работают очень даже шустро.
Спасибо за советы. Если нужно я и ножку могу подломить )) Скажите только какую. Мне даже нежалко Селерона ))
А вот пентиум вверху указала какой P4 2.8A/1M/FSB533. Так же на сайте проиводителя материнской платы во вкладке поддерживаемых процессоров этот процессор есть. 2.8A GHz (Буква А не опечатка), 1Мб кеша L2, шина FSB533. Можно сказать это топовый процессор на эту материнскую плату. По сравнению с этим селероном он в разы мощнее кажется. Даже по инциалам ))
Плата вроде точно 8.1 ревизия.
Биос я немного изучила. Прошить! Ненаю. Наверно прийдётся. Но на какой? У меня AMI Bios, а на сайте скачала биос awardflash. Как мне и что зашить в материнскую плату? )
Денег пока на новый комп нету. Живу в деревне. Заработать на новый комп не скоро получится. Есть вариант как раз работать через интернет. Вот и хочется улучшить компьютер.
P.S.: А антивирусником никогда не пользовалась. С ним бы вообще Селерон не запустился )))
Добавлено через 1 час 5 минут
Блинн. ((( Я разабралась в проблеме. И это печально ((((
У меня ревизия материнской платы не 8.1 где биос Award, а ревиия v1.1A там биос как раз AMI. B и там максимальный FSB400. ((
Раз добрались до этого сайта, значит интернет освоили и сами можете найти сайты из серии "Подарю или отдам даром". Там предлагают даже гораздо более мощные блоки.
Удачи!
kisaLimoniya, Да, можно поискать кто отдаст старые компы бесплатно. Или хотя бы материнку с процессором и памятью.
Но если не хотите искать, ждать, а всё-таки хотите рискнуть улучшить или же угробить свой комп сейчас, (точнее, материнку или проц), то вот рецепт.
Прошейте биос и попробуйте пентиум вставить. В списке поддерживаемых есть процессоры с 133(533) шиной, надежда есть что заработает. Шейте биос с сайта за номером 37434, он последний.
Если после прошивки пень так и не заработает, то ломайте ноги у целерона (раскачивая, выламывая ножку шилом или тонким ножом). Фото Целерона 2000 с отломанными ногами прикладываю. Там две ноги отломано (нижний правый угол), сначала сломайте ту что ближе к углу. Если что-то будет не так, ломайте вторую (я забыл зачем вторую ломал. подправлял напряжение, что-ли. ).
Внимание! Если нет дисковода для прошивки биоса, или по какой-то причине биос не прошился, то ноги у целерона не рекомендую ломать, есть большая вероятность что материнка откажется стартовать целерон на 133 шине со старым биосом. А обратно ноги будет крайне затруднительно пришить.
Большинство владельцев ноутбуков Apple знает, что процессор в macbook-ах распаян на плате и не подлежит замене. Поэтому при покупке мака нужно сразу выбирать себе комплектацию с желаемым процессором.
Но эта информация не совсем верна. Да, процессор действительно распаян, но заменить его можно, как обычный BGA чип. И даже если заменить на более мощный, то все будет прекрасно работать. Единственное условие — процессор должен быть совместимой серии, т.е. иметь такую же частоту системной шины. Это необходимо для нормальной работы с чипсетом на системной плате. А другие характеристики проца: частота и кэш- не имеют значения. Таким образом можно получить апгрейд-прокачать проц.
Возникает вопрос: где взять такой проц чтобы заменить? Есть три варианта решения:
1. Купить на eBay или в Китае уже готовый формат BGA479.
2. Спаять проц с платы донора и затем восстановить BGA шары.
3. Самый интересный на наш взгляд, и самый доступный, о нем поподробнее.
Процессоры формата BGA479 почти ни чем не отличаются от аналогичных в исполнении для сокета PGA478. Но при этом, последние более широко распространены и доступны. Мобильные процессоры Intel Core 2 Duo для сокета PGA478 массово ставились в обычные ПК ноутбуки. Поэтому их проще и дешевле купить. Между PGA478 и BGA479 только два принципиальных отличия:
1. У PGA478 вместо шаров контактные ножки. Но они просто припаяны, их можно легко отпаять даже паяльником.
2. У PGA478 на один вывод меньше. Но этот контакт не функционален, это вывод питания, который многократно дублируется на других ножках.
Таким образом, из сокетного процессора можно сделать BGA. На фотографиях ниже мы продемонстрировали это процесс.
1 фото. Процессор в исполнении для сокета PGA478.
2 фото. Отпаиваем контактные ножки.
3 фото. Припаиваем BGA шары(реболинг).
4 фото. Готовый для пайки BGA процессор.
Процедуру замены процессора описывать не станем, она ничем не отличается от замены например видеочипа, такого материала полно в сети.
Intel® Core™2 Duo Processor:
T9400 (6M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB),
T9600 (6M Cache, 2.80 GHz, 1066 MHz FSB),
P9500 (6M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB),
P8600 (3M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB),
P8400 (3M Cache, 2.26 GHz, 1066 MHz FSB),
P7350 (3M Cache, 2.00 GHz, 1066 MHz FSB),
T9800 (6M Cache, 2.93 GHz, 1066 MHz FSB),
P8700 (3M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB),
T9550 (6M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB),
T9900 (6M Cache, 3.06 GHz, 1066 MHz FSB),
P8800 (3M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB)
Socket 478 или mPGA478B — процессорный разъём, предназначенный для установки процессоров Intel Pentium 4 и Celeron. Пришёл на смену Socket 423 весной 2002 года.
Socket 478 использовали для всех процессоров с ядром Northwood (Pentium 4, Celeron), большинства Prescott (Pentium 4, Celeron D) и некоторых Willamette (Pentium 4, Celeron).
Модель процессора во многом определяет производительность всего компьютера. Поэтому апгрейд процессора позволяет немного продлить срок службы компьютера. В данном материале мы расскажем о том, какие процессоры существуют для Socket 478, а также как правильно выбрать процессор для платы с таким сокетом.
А ведь такой процессор действительно был. Только на 775.
Если посмотреть на спецификации 478 сокета, то можно увидеть, что процессоры Pentium 4 Extreme на нем производились по архитектуре Galllatin. Это серверная архитектура, на которой производились процессоры для серверов - Xeon.
Зато был вот такой интересный процессор P4 478, который имел 64-битный набор инструкций. Насколько помню, это единственный процессор на 478, который мог в 64 бит, и, кстати, он поставлялся только OEM-сборщикам, на прилавки он не попал
Зато был вот такой интересный процессор P4 478, который имел 64-битный набор инструкций. Насколько помню, это единственный процессор на 478, который мог в 64 бит, и, кстати, он поставлялся только OEM-сборщикам, на прилавки он не попал
Такие пни отличались от "богомерзких" P4 шиной, кэшем (не всегда), брали более высокие частоты, но есть тут одно НО: среди списка этих процессоров нет ни одного, у которого было бы 2 физических ядра. И тут возникнет вопрос: а откуда тогда взялись эти комментарии под разными статьями, дескать такой процессор реально был, и что это за процессор?
Тут надо понимать, что то, что недоступно уже по умолчанию обрастает кучей тайн. Так вышло и в этот раз, когда комментаторы, видимо, начитавшись википедии, спутали процессор Pentium 4 Extreme Edition 955 с каким-то другим таким "гиперпнем".
Это - CPU-Z "старшего брата" того процессора, о котором я говорю. По сути из отличий - только частота
Это - CPU-Z "старшего брата" того процессора, о котором я говорю. По сути из отличий - только частота
955-й я до сих пор мечтаю где-нибудь найти, да собрать на его базе какую-нибудь лютую сборку контента ради, так что если есть желание помочь - буду очень благодарен. Фишка в чем? У этого процессора 2 физических ядра с HT, то есть - 4 потока.
И это в 2005 году! Понятно, что тогда данный проц оброс бахромой из мифов, вот только почему они даже сегодня "форсятся" - не ясно. Ведь в 2005 году у intel был куда более перспективный 775 сокет.
Сказка - ложь.
Если считать ноутбучный 478 сокет, то, безусловно, двухъядерники тут точно были. Но мы все же говорим про десктопный 478
Если считать ноутбучный 478 сокет, то, безусловно, двухъядерники тут точно были. Но мы все же говорим про десктопный 478
Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить то, какие процессоры выходили под этот сокет. Celeron, как и Celeron D, нас не интересуют, ибо у них было по одному физическому ядру. Pentium 4, в зависимости от архитектуры, мог иметь от 1 до 2 потоков, однако физическое ядро все также было одно.
Читайте также: