Сокет 2011 чем плох
Intel выпустила сокет LGA 2011 в 2011 году и он во многом стал преемником сокета LGA 1366. Как и на родственную платформу LGA 1356, процессоры Xeon под новый сокет выпускались на основе микроархитектур Sandy Bridge (32-нм) и Ivy Bridge (22 нм). На данном сокете Intel Xeon был представлен сериями 1600, 2600 и 4600.
Характеристики процессоров Xeon 1600
Основные особенности сокета LGA 2011
- Поддержка четырехканального режима работы оперативной памяти DDR3 1600 МГц (DDR 3 ECC Reg так же поддерживается).
- Платформа поддерживает двухсокетные и четырехсокетные материнские платы.
- Поддержка процессорами до 128 Гб оперативной памяти.
- Припой под крышкой у процессоров на всех архитектурах (в отличии от процессоров линейки Xeon для сокета LGA 1155, построенных на архитектуре Ivy Bridge).
Разгон процессоров Xeon для сокета LGA 2011 возможен только у линейки Xeon 1600, так как у неё разблокирован множитель. В остальных линейках доступен только разгон по шине.
Различия линеек Xeon для сокета LGA 2011
Параметры | Xeon 1600 | Xeon 2600 | Xeon 4600 |
Максимальное число ядер | 6 | 12 | 12 |
Максимальная базовая частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
Максимальное количество кэша | 25 МБ | 30 МБ | 30 МБ |
Множитель | Разблокированный | Заблокированный | Заблокированный |
Возможность установки в многосокетные материнские платы | Нет | Да, только в двухсокетных | Да, во всех |
Процессоры 4600v2
Какие основные отличия между сериями 4600 и 4600v2?
- Новый тех.процесс и, как следствие, снижение температуры.
- Базовые частоты 4600v2 выросли вместе с кэшем L3.
- В линейке появились процессоры на 10 и 12 ядер.
- Официальная поддержка DDR3 на частоте 1866 МГц у 4600v2. В прошлом поколении таких частот можно было достигнуть только в разгоне.
Процессоры 4600
Процессоры 1600
Процессоры 2600v2
Модель | Ядра/Потоки | Базовая частота | Макс.частота в Turbo Boost | Кэш L3 | TDP | Цена |
E5 2620v2 | 6/12 | 2.1 ГГц | 2.6 ГГц | 15 МБ | 80Вт | 1100 руб |
E5 2630v2 | 6/12 | 2.6 ГГц | 3.1 ГГц | 15 МБ | 80Вт | 1800 руб |
E5 2640v2 | 8/16 | 2.0 ГГц | 2.5 ГГц | 20 МБ | 95Вт | 2200 руб |
E5 2643v2 | 6/12 | 3.5 ГГц | 3.8 ГГц | 25 МБ | 130Вт | 5000 руб |
E5 2650v2 | 8/16 | 2.6 ГГц | 3.4 ГГц | 20 МБ | 95Вт | 3700 руб |
E5 2651v2 | 12/24 | 1.8 ГГц | 2.2 ГГц | 30 МБ | 105Вт | 5100 руб |
E5 2660v2 | 10/20 | 2.2 ГГц | 3.0 ГГц | 25 МБ | 95Вт | 6000 руб |
E5 2667v2 | 8/16 | 3.3 ГГц | 4.0 ГГц | 25 МБ | 130Вт | 8800 руб |
E5 2670v2 | 10/20 | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц | 25 МБ | 115Вт | 7200 руб |
E5 2673v2 | 8/16 | 3.3 ГГц | 4.0 ГГц | 25 МБ | 110Вт | 11200 руб |
E5 2680v2 | 10/20 | 2.8 ГГц | 3.6 ГГц | 25 МБ | 115Вт | 9200 руб |
E5 2687Wv2 | 8/16 | 3.4 ГГц | 4.0 ГГц | 25 МБ | 150Вт | 10800 руб |
E5 2690v2 | 10/20 | 3.0 ГГц | 3.6 ГГц | 25 МБ | 130Вт | 11400 руб |
E5 2695v2 | 12/24 | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц | 30 МБ | 115Вт | 10800 руб |
E5 2696v2 | 12/24 | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц | 30 МБ | 120Вт | 7800 руб |
E5 2697v2 | 12/24 | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц | 30 МБ | 130Вт | 15000 руб |
Какие основные отличия между сериями 2600 и 2600v2?
- Новый тех.процесс и, как следствие, снижение температуры.
- Базовые частоты 2600v2 выросли вместе с кэшем L3.
- В линейке появились процессоры на 10 и 12 ядер.
Охлаждение процессора.
На данном этапе сборщикам на Huanan придётся выложить хорошую сумму и рассчитывать на минимум 8 медных теплотрубок. 1500-2000 р.
Это всё основное, что касается этой сборки, видеокарту и остальную периферию рассматривать не будем.
Итак, цена такого комплекта составит приблизительно 23 тысячи рублей (без учёта двух планок ОЗУ), так как для повседневного использования 2 планки по 8 гб будет достаточно.
"Танцы с бубном" при первых запусках данного пк будут обеспечены, и можно ожидать следующие проблемы: в биосе материнской платы с завода выставлен режим Legacy, его надо будет переключить на Uefi (при условии, что вы ставите свой накопитель, а не переустанавливаете винду), также биос может несколько раз вставать, выдавать ошибки, перезапускаться, об этом я и говорил, как минимум, если обычный пользователь встретится с такой проблемой, то в лучшем случае у него получится запустить всё после нескольких часов просмотра видео о лечении данных проблем, как максимум - нести в сервис к умным ребятам, для пущей достоверности посмотрите ютуб или почитайте форумы таких проблем с китайскими платформами.
Для сравнения мы можем взять сборки на Ryzen, взяв условный R7 2700 8 ядер 16 потоков, стоимость его на данный момент 13 тысяч рублей, материнские платы на среднем чипсете можно купить от 6 до 10 тысяч рублей, с двумя планками оперативной памяти в среднем получится сумма не 25-27 тысяч рублей, без танцев с бубном и с хорошей перспективой на будущее, 2011 v.3 такой перспективой похвастаться не может, хоть и хорошая, но тупиковая ветвь своего сокета.
Доброго времени суток всем! Выбираю себе новый игровой ПК, стараюсь выбрать всё чтоб дольше не менять запчасти и был разгонный потенциал. Обьясните стоит ли переходить на 2011 сокет или остаться на 1150, да и вообще в чем его + и -, разумного обьяснения в гугле кроме ссылок на википедию найти не удалось.
сокет 2011 уже старый
его отличие в 4х канальной работе памяти и наличием большего количества линий под видиокарту
собсвенна там самый крутой процессор и7 3960х если. не путаю. 6 ядерный 12 поточный которым несмотря на почти 4х летний возраст до сих пор можно запугивать плохо оптимизированных школьников.
собсвенна плюсы это большая пропускная способность памяти
отсутствие графического ядра
и лучшая работа мультигпу. если нада собрать пека с 3 мя или 4 видеокартами или 2мя двучипами это туда. так жи есть платы с плх поддерживающие все 64 линии против тока 32 у аналогичных плат на 1150. но тут есть определенная пека особенность.
однако есть оговорка что пропускная способность процессора 1150 все равно остается на уровне 16 линий а у 2011 36 ил 48 точна ща не скажу.
ща уже впринципе лга2011 никупить тк наверно снято с производства.
более новое лга 2011-3 отличается поддержкой ддр4 по аналогии с лга1151
и собственно 6ядерными 12 поточными и 8 ядерным 16 поточным процессорм исключая серверные. у 1150-1 таких камней не наблюдается в не серверном сегменте во всяком случае.
линий экспресс так же. у младшого камня 28 если не ошибусь у старших 48.
так же эти мат платы пригодны чтоб легко посадить туда много памяти. напрмер 64гб уже не является проблемой для данной платформы в то время как на 1151 пока более менее можно только 32 гб
собственно минусы - разгонный потенциал у них меньше тк они толще и тепловидение у них больше
ну и относительный минус довольно таки побольная цена
игровая производительность как сказать. пока нет таких требовательных игор чтоб была скажем 2х кратная разница
по аналогии можно припомнить например и7 980х 1366 который до сих очень крутой и младшие братья с младшего сокета того же временного периода которые уже в забвении и если и выжимают то очень тяжко.
аналогия думаю понятна.
стоит ли брать решать по большей части кошельком и требованием производительности.
MunchkiN 616
его отличие в 4х канальной работе памяти
Отличие от чего? На 2011v3 тоже квад. Только там DDR4 а на 2011 DDR3.
3960х
4960X
у 2011 36 ил 48 точна ща не скажу.
40 линий PCI-E
лга2011 никупить
Купить
разгонный потенциал у них меньше
В 24/7 диапазоне такой же
пока нет таких требовательных игор чтоб была скажем 2х кратная разница
Видях доставить - будет.
Сколько ваших постов не читаю, уважемый, в каждой строчьке или неточности, или откровенные враки. Не надо вводить народ в заблуждение, и уж темболее высказываться по вопросам, по которым нет четкого понимания.
DartMaul
ну где нет четких знаний или я их не проверял и пишу собственно что точно не знаю.
пока нет таких требовательных игор чтоб была скажем 2х кратная разница
Видях доставить - будет.
только с разгоном и например в тотал вар рим 2 судя по тестам так и будет. в остальных случаях при 4790 и 6700 и 5960 без разгонов думаю будет 40-80% но ни как не 100+ при полной загрузке. единственно что думаю что например с 3-4мя 980ти - титанами 1151-1150 просто пойдет на дно так физическая производительность без соответствующих нагрузок будет выше а пропускной способности мало. результат не сотни фпс а хрен с маслом и микро фризы.
под разгоном я понимаю как способ достижения разгона так и разгонный предел. на соответствующей матери разгонный предел 5960 стабильной работы такой же примерно что и обычный разгон 4790. однако изначальный теплопакет первого процессора много выше на каждый герц быстрее прибывает. поэтому я ставлю под сомнение гарантированную возможность разгона 5960х на воздухе скажем до 4.5 ггц. учитывая что предельные теплопакеты воздушных кулеров находятся в районе 300-350фт а фактическая эффективность у них несколько ниже вряд ли этот сокет имеет смысл сильно гнать без воды. однако эффективность разгона у последнего естественно многим выше.
может я где то нагло соврал конечно.
nosferatu_2033
Intel Xeon E3-1231(V3 Haswell) брать надо) Самая выгодная покупка на сегодняшний день.
самая выгодная с точки зрения производительность к цыне это и7 5930к я считаю
ксеон хасвел по сути тот же аналогичный по частоте процессор без разгона и разблокированного множителя в играх.
W3aMisterWinner
но ты ни забудь что ксеон вряд ли поставишь в любую мат плату. хотя я ни проверял не ни уверен но его поддержка числится конкрентно в мп класса вс и чисто серверных а во всяком попсовом ширпотрепе тима асус максимус 7 то и нет.
а 5820 это огрызок без части линий. с ним теряется большая смысла покупки под мульт гпу. а без мульти гпу теряется весь смысл лга 2011. получается скромная графическая станция с кватро и этим процессором для работы. для игор толку то нет.
может там если собирать пека на 100500 лет и наслаждацо стабильным 30-40фпс когда другие камни полягут.
кстати следующий в списке процессор с соотношением цены производительности это какой-то там фх 9ххх и набор юного оверлокера
W3aMisterWinner
он работает в 16+8. в отличии от 4790 где 8+8. и старших 2011 где 16+16+8
смысл тебе в лга 2011 если не будешь видеть разницы только в 4х канальном ддр и лишней паре ядер для чего нибудь там
а установишь на него 3 карты можешь ваще получит работу 16+4+4 лул сморя как там на мате распаяно.
у лжэа2011 х79 и х99 таких проблем вроде не наблюдаются их серверные цп подходят к игрушечным мп
MunchkiN 616 Ну.. тут могу согласиться, я в любом случае так как следующую сборку буду с нуля делать себе (так как уже давно сижу на FX, пора на интел), конечно же на скайлейке.
чтобы подытожить почему бы я не стал собирать пек-пек на базе 1150-1151
и3 убогий процессор. для игор ваще никак не годится тока как как затычка для средней видеокарты
и5 как та ни впичатляет и дороговат при том что ни впичатляет
и7 как та весьма дорог. разница в 10-15-20 тыщ для меня как то расплывается на фоне того что я куплю какую то достаточно дорогую штукенцию, которая может расстроить мои пека планы.
платформу по достаточно высокой цене следует планировать на достаточно долгий период а тут в своим аналитическим диванным умом у миня присутствуют следующие пека соображения.
ва первых я не мыслю игрового пека без мульти гпу со времен срузиса. по этой причине а так же по причине что двучипы похоже отошли в прошлое или будут не слишком удобной цены и комплектации мп должна иметь по крайней мере 2 экспресса. пропускная способность экспресса меня действительно интересует не слишком да и мечу я в 30 фпс а пропускная способность сказывается только в большом фпс аналогично с шиной видеокарты итп. так же желание ставить лишнюю видеокарту под физику у меня давно отпало по причине отсутствия оной и увеличений шб у новейших нвидиа карт.
с такими установками и требованиями я не вижу смысла в лга2011 как я и отмечал там выше. плюс пока не понятна как будет происходить переезд под новый стандарт экспресс и подвешенное состояние шм5.х и выше.
однако по моим графическим изысканиям и впечатлениям я делаю вывод что современные игры в большой степени будут страдать оптимизацией от недостатка пропускной способности цпу-памяти. ибо скорей всего будет больше игр с не реалтаймовым освещением. пека оптимизация будет дублировать кеш для видеокарты соответственно более тяжелые текстуры и большая дальность прорисовки с лайт мапами взвинтян требования ультраты пека максов до трудно достижимого для современной бюджетной памяти и сокетов уровня уже года через 2-3.
однако я частенько пека предсказываю ниточно поэтому я не могу быть уверен что так оно будет.
например я выступал с критикой сборок и5 2500к перформа 10, 4гб и 560ти школьник премиум бателфилд3 выступая в пользу в целом более ядерных и много пямятных основ 2 года и это должно было стать хламом не подлежащему абгрейду однако как можно, заметить прогресс запаздывает.
из этого я не могу быть уверенным что например через 4 года и7 47хх- 6600 станет физически не способным к играм на ультрах а 5930 и выше будет. однако из нежелания покупать промежуточные платформы я предпочту взять самую дорогую и толстую чтоб страдать и выжимать потенциал на ней.
а вот с фх сом довольно просто. 8 ядырь купил когда-то там года 2-3назад. пусть оно и по стоимости было как добрый интел пека тк экспериментальный белый разгон и все такое но и отпустил без сожаления. хотя нервы бы оно конечно потрепало в ряде игр изрядно.
даже я такой вариант когда та рассматривал с чем то вроде асрок 990экстрим 9 фх 81хх или около того ультра память итп да отказался.
причина за лжа2011 как я уже отмечал в мгпу. таким образом на мой взгляд вполне очевидно для тех кто хочет ультрово перейти в 4к не дожидаясь карт следом за паскалем без этого 2011 никак не обойтись. а даже если и обойтись токая эконоимия может выйти боком.
но в прочем для меня уже этот вопрос не актуален тк фактически я преступил к сборке лжа2011-3 со всеми линиями лул.
Copyright © 2001-2022Все права защищены законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только с прямой ссылкой на источник.
Этот краткий иллюстративный материал родился как чуть углубленный раздел в обзоре первой материнской платы для Socket 2011, но мы решили, что он вполне заслуживает внимания и сам по себе — даже для тех, кого не заинтересовала бы топовая модель ECS. Итак, какие основные новшества ожидаются у плат под Socket 2011 и как выглядит сам этот сокет и процессоры для него?
Дизайн нынешних моделей под Socket 2011 заметно отличается от типового дизайна прежних моделей среднего сегмента. Более того, и на платы прежней топовой платформы Socket 1366 они не очень похожи. Начнем с неизбежно главного параметра — определяющего название платформы.
Слева направо: Socket 2011→1366→1155→775
Количество «ножек» у новых процессоров (точнее, как раз у сокетов) выросло очень значительно в сравнении с любыми предшественниками. Конечно, тут сказались и четвертый канал памяти, и «лишние» линии PCI Express от процессора, но много и просто зарезервированных. Расположение ножек/контактов приобрело уже какие-то художественные черты, в массиве прослеживаются черты крыльев бабочки и чего угодно еще. Но если бы увеличение размеров печатной платы с контактами у процессора стало единственным изменением.
Новый сокет… впечатляет. На крышке специально для тупых нарисовано, в каких положениях за какой из двух рычагов браться первым, но, как и любая подобная псевдоинфографика, подписи эти зачастую только запутывают, и первое время приходится чертыхаться и пробовать. В общем идея в том, что сокет стал слишком велик, чтобы не перекосить крышку, прижимая ее лишь с одной стороны, так что теперь процессор «обжимается» сразу с двух сторон, боковые рычаги фиксируются по очереди. Проблем добавляет то, что конструкция замка совсем не жесткая, ощущается она даже как расхлябанная (хотя это продуманная свобода хода деталей), и в зависимости от взаимного расположения двух «половин» крепления их бывает невозможно застегнуть вовсе или же один из рычагов может цепляться не за свой упор, а за хвостовик второго рычага. В общем, тренируйтесь, владельцы новых плат.
Зато еще одно заметное отличие нового сокета получает от нас самую высокую оценку. На фотографиях хорошо видны 4 отверстия по углам, в ушках базы. В них теперь, без лишних хитростей, вворачиваются винты процессорного кулера, а металлическая пластина на оборотной стороне текстолита (т. н. «бэкплейт») придает конструкции жесткость и позволяет избежать прогибов платы. (Бэкплейт крепится к центральной части сокета, а не его выносным ушкам; на фотографиях сокета хорошо видны эти 4 крепежные винта с широкой головкой под шестигранник.) Решение простое, как мычание, но вызывающее сколько радости от добавившегося удобства при сборке, столько же и недоумения от того, что подобное не было реализовано раньше. Причем металлическую пластину на оборотной стороне сокета Intel применяет уже давно, но кулеры ею никак не пользовались, а элитные сверхмощные модели систем охлаждения еще и требовали плясок с бубном и подручным холодным инструментом для крепления собственных бэкплейтов таких кулеров.
Пожалуй, единственный недостаток новой системы крепления кулера заключается в том, что боксовую систему охлаждения теперь невозможно установить без отвертки — не удастся закрутить ее винты. Однако, во-первых, это всего лишь пространство для маневра производителей кулеров — все они теперь, включая тот же самый Foxconn, имеют возможность выпустить улучшенную версию, снабженную не просто четырьмя винтами, а винтами-барашками (с накатной головкой). Во-вторых, от лица людей, которым как бы не чаще прочих (исключая сотрудников на сборочном конвейере ПК) приходится кулеры устанавливать и демонтировать, можем заявить, что «круглые» боксовые кулеры Intel все равно ужасно неудобно (в условиях реального корпуса с установленными модулями расширения) устанавливать голыми руками, а отверткой с прямым шлицем удается нормально воспользоваться разве что первые пару раз — затем приходится использовать одновременно пальцы, отвертку и помощь такой-то матери. (Впрочем, это, конечно, не является недостатком боксовых кулеров, которые как раз на пару установок/демонтажей и рассчитаны.) Ну а в случае штатной системы охлаждения для Socket 2011 мы зато можем использовать крестовую отвертку, а не это ли самое гениальное изобретение человечества?
Переходя от сокета к прочим особенностям новых плат, ключевым их отличием следует, видимо, признать дизайн, обусловленный усложненным контроллером памяти в процессоре. Он теперь имеет 4 канала и требует, соответственно, 4 или 8 слотов DIMM на плате, причем с возросшей сложностью разводки: увеличение числа каналов, в отличие от простого наращивания числа слотов на канал, приводит к пропорциональному увеличению числа дорожек в текстолите. В результате все производители дружно перешли на симметричное расположение слотов вокруг процессорного сокета (2+2 или 4+4), в то время как платы для платформы Socket 1366 даже 6 слотов располагали «одной кучей».
Это изменение в дизайне повлекло за собой и другое: раньше пространство между разъемами задней панели и процессорным сокетом было отдано под преобразователь питания процессора (обычно компоненты преобразователя огибали сокет буквой «Г»). В данном случае места у задней панели не осталось (там слоты двух каналов памяти), и преобразователь вынужден ютиться между сокетом и ближним к нему краем платы. Как следствие — производители резко перешли на использование компактных схем, и технология DrMOS, предложенная Intel еще 7 лет назад и долгое время применявшаяся лишь в платах MSI (мы о ней писали неоднократно), грозит теперь стать стандартом де-факто.
Наконец, возможность организовать 3 почти полноскоростных слота для графики (платформы Socket 1155/1156 могли обеспечить лишь один) неминуемо вносит свои коррективы в дизайн плат: одни производители бесхитростно разводят только N штук PCIEx16 и называют это «игровым дизайном», другие пытаются соблюдать приличия и находят место приткнуть пару PCIEx1 (или даже PCI) в промежутках между четырьмя PCIEx16.
В дальнейших обзорах материнских плат новой платформы мы постараемся обсудить все описанные детали подробнее.
Если я соберу ПК на сокете 2011, то есть ли перспектива в будущем или это станет хламом лет через 5-7? Присмотрел себе материнскую плату Huananzhi X79, с процессором Intel Xeon E5 2689, память ЕСС 16гб х2, ребят стоит ли покупать?
Если я соберу ПК на сокете 2011, то есть ли перспектива в будущем или это станет хламом лет через 5-7? Присмотрел себе материнскую плату Huananzhi X79, с процессором Intel Xeon E5 2689, память ЕСС 16гб х2, ребят стоит ли покупать?
такое себе, e5 2689 дорожает с каждым днем, если месяц полтора назад он стоил 3500, то щас 4500. Лучше уж на R5 1600 собрать, который стоит 5700 на том же алике, а потом иметь возможность на апгрейд.
Куратор технического раздела
нет, есть райзены, первое поколение которого обгоняет эту поделку на ура.О проблемах на ксеонах выйдет целая статья
v4 по сути ничего не дает,кроме как уменьшеного тдп и увеличенных стоковых частот
Я могу апгрейдить хуанан лет через 5?если у него ячейки DDR3? Но там есть возможность вставить SSD m2 э
Если я соберу ПК на сокете 2011, то есть ли перспектива в будущем или это станет хламом лет через 5-7?
Нет, через 5-7 лет не станет. Потому что это уже сейчас хлам
нет, есть райзены, первое поколение которого обгоняет эту поделку на ура.О проблемах на ксеонах выйдет целая статья
v4 по сути ничего не дает,кроме как уменьшеного тдп и увеличенных стоковых частот
Сидел на Зеонах ещё до того как это стало мейнстимом.
От 1366 до 2011 сокета. Всё жило и живёт до сих пор, покупал/продавал.
Проблемы только у людей с головой.
Сейчас когда Зеоны распиарили то уже не выгодно особо собирать. Мамки ещё стоят норм, но процы улетают в миг.
Проще поднакопить и собрать на Ряженке AM4 и жить не тужить с возможностью апгрейда.
На вторичном рынке полно продавцов матерей и прочего. Крч есть где разгуляться
Сидел на Зеонах ещё до того как это стало мейнстимом.
От 1366 до 2011 сокета. Всё жило и живёт до сих пор, покупал/продавал.
Проблемы только у людей с головой.
Сейчас когда Зеоны распиарили то уже не выгодно особо собирать. Мамки ещё стоят норм, но процы улетают в миг.
Проще поднакопить и собрать на Ряженке AM4 и жить не тужить с возможностью апгрейда.
На вторичном рынке полно продавцов матерей и прочего. Крч есть где разгуляться
А при чем тут мейнстрим, если процессоры реально крутые, их аналоги на 2-3 тыс дороже стоят, а материнки из Китая за копейки стоят
Очень подорожали, на фоне новых райзенов.
Не вижу большой опции экономить, если прям не бич сборка.
Лучше на 1600 райзене мутить что то интересное
Очень подорожали, на фоне новых райзенов.
Не вижу большой опции экономить, если прям не бич сборка.
Лучше на 1600 райзене мутить что то интересное
Даже если не 1600, можно взять тот же 1400 вообще за смешные деньги 3700руб, там комплект мать+память+проц встает всего в районе 20к , но при этом получим 4/8 и возможность апгрейда дальше , если не брать допустим балистики в память, а что-то по-бюджетней , то и память выйдет рублея 4 проц 3.7 мать 6)очевидно , что зионы дрянь, и решение временное при условии, что у етбя есть мать уже, а с нуля собирать , это просто выкинуть деньги на ветер .
Если у тебя мало денег и ты работаешь в афтер эффектс/премьере где нужен многопоток + много оперативки, то 2011 не такой уж и плохой вариант потому что оперативка стоит немного, как и сам 2689, ну и четырёхканал разумеется есть
В остальных случаях лучше собрать на райзене
Если я соберу ПК на сокете 2011, то есть ли перспектива в будущем или это станет хламом лет через 5-7? Присмотрел себе материнскую плату Huananzhi X79, с процессором Intel Xeon E5 2689, память ЕСС 16гб х2, ребят стоит ли покупать?
2011 уже сейчас хлам, не бери этот позор
Если я соберу ПК на сокете 2011, то есть ли перспектива в будущем или это станет хламом лет через 5-7? Присмотрел себе материнскую плату Huananzhi X79, с процессором Intel Xeon E5 2689, память ЕСС 16гб х2, ребят стоит ли покупать?
Лет через 5-7 уже все станет хламом, но если ты будешь брать на рязани нормальную мать то сможешь хотя бы апгрейднуться через эти 5 лет, 2011 уже сейчас выжимает из своего сокета максимум с серверными процами, дальше уже некуда апдейтиться.
Если я соберу ПК на сокете 2011, то есть ли перспектива в будущем или это станет хламом лет через 5-7? Присмотрел себе материнскую плату Huananzhi X79, с процессором Intel Xeon E5 2689, память ЕСС 16гб х2, ребят стоит ли покупать?
нет смысла от слова совсем, покупка целиком и полностью неоправдана
Если у тебя мало денег и ты работаешь в афтер эффектс/премьере где нужен многопоток + много оперативки, то 2011 не такой уж и плохой вариант потому что оперативка стоит немного, как и сам 2689, ну и четырёхканал разумеется есть
В остальных случаях лучше собрать на райзене
только вот от четырехканала нет смысла от слова совсем на ддр3
Все собрал короче я пк под хуанан, процессор отличный 8 ядер 12 потоков все отлично, а вот память 16гб частоту не ту показывает, короче надо разогнать, проблемы с нагревом мостов решил легко, простл сменил БП с 300W на 700W.
Про саму матплату скажу что это дерьмо запускается с двух оборотов, короче говоря имеет двойной старт, еще и фризы на рабочем столе были но я их решил, одна плашка под память не работает, батарейка тоже не заряжает или не раблтает, короче дата с 2012го начинается.
Вывод: Не советую вам брать мат плату хаунан и всякую китайшину, так как багов много их нужно решать с момента запуска, если хотите собрать серверный комп, то лучше уж брать мат плату не китайшину, а нормальную, с Китая берите только комплектующие если хотите сэкономить.
Характеристики процессоров Xeon 4600
Процессоры 1600v2
Какие основные отличия между сериями 1600 и 1600v2?
- Изменился тех.процесс и, как следствие, снижение температуры.
- Базовые частоты 1600v2 стали выше.
- В линейке появился процессор на 8 ядер и 16 потоков.
- Официальная поддержка DDR3 на частоте 1866 МГц у 1600v2. В прошлом поколении таких частот можно было достигнуть только в разгоне.
Учитывая текущие цены — апгрейд процессора с 1600 серии на 1600v2 не имеет смысла.
Процессоры 2600
Для игровых сборок
В игровых сборках лидером по соотношению цена/производительность станет процессор E5 1650 с разблокированным множителем, который в разгоне держит до 4,5 ГГц на хороших материнских платах (правда стоит подумать об охлаждении). Данный процессор (в разгоне минимум 4.0 ГГц) будет адекватно работать с видеокартами вплоть до GeForce 2070.
Модель E5 1680 v2 можно обозначить как самый мощный xeon на 2011 сокете для игр. Но пока ещё он неоправданно дорог.
Лучшие процессоры для сокета LGA 2011
Huananzhi X99 TF.
Что можно сказать о данной материнской плате - китайцы постарались, материнка выглядит добротно. Из интересного: имеет 4 слота DDR3 памяти, поддерживающая ECC REG (серверная, дешёвая память) и 4 слота DDR4 памяти, подключать вместе и DDR3 и DDR4 нельзя, так указал разработчик, имеет не лучшую звуковую карту. Также из интересного: есть подсветка, кнопка включения и перезагрузки материнской платы, цифровой дисплей пост кодов. Отличный закос под брендовые материнские платы. Это основное, кому интересны порты и прочее, ссылка на материнку на алиэкспресс здесь . Цена 7800 р.
Intel Xeon E5 2678
Серьёзный камень с 12 ядрами и 24 потоками, работает на стоковой частоте 2.5 Ghz, имеет 30 мб кэша L3, 22 нм техпроцесс, архитектура Haswell, 120W тепловыделение, имеет unlock турбо буста до 3.3 Ghz на все ядра. Цена 7500 р.
Характеристики процессоров Xeon 2600
Для рабочих задач
Наиболее интересным процессором в категории цена/производительность является процессор E5 2650v2, он сможет адекватно работать в играх в паре с видеокартой вплоть до GeForce 2060. Достаточно близко к нему подбирается процессор E5 2689, который дешевле на 300 рублей и имеет чуть более высокие частоты, но он построен на более древней архитектуре и требует более дорогого охлаждения, что нивелирует разницу в цене.
Отдельно стоит упомянуть о процессорах серии Xeon 4600, которые могут быть интересны только когда требуется сборка четырехпроцессорной системы (в случае сборке двухпроцессорной системы — более привлекательными будут процессоры линейки Xeon 2600). Наиболее интересным процессором с точки зрения цена/производительность можно считать E5 4640, который за свои деньги предложит максимальное кол-во ядер и потоков, а так же достойную производительность в рабочих задачах.
Взлёт продаж материнских плат на 2011 v.3. Рассмотрим, с какими проблемами придётся столкнуться при сборке пк на Xeon, сравнение с Ryzen.
Приветствую вас, друзья, заранее хочу обозначить, что сокет 2011 v.3 абсолютно актуален и сборки на нём имеют место быть, я лишь хочу рассказать о минусах сборок на этом сокете и её перспективности на будущее.
Итак, возьмём хорошую материнскую плату.
Оперативная память.
DDR3 мы сегодня трогать не будем, возьмём добротные DDR4 и на данном этапе уже начинаются проблемы. Данная материнская плата поддерживает частоту оперативной памяти только до 2133 Mhz без возможности разгона, в данной сборке взяты 4 модуля памяти по 8 gb со стоковой частотой 2133 Mhz, 4 канал. HyperX Savage. Цена 3200 р.
Читайте также:
- При выходе из спящего режима компьютер перезагружается
- Не включается компьютер open computers
- В каких случаях заражение мобильных устройств компьютерным вирусом наиболее вероятно
- В каких случаях чаще всего употребляется термин эвм вместо компьютер
- Movavi video suite или movavi video editor что лучше