Сколько гарантия на ssd wd green
Я уже достаточно подробно рассматривал твердотельный накопитель Wester Digital серии Green ёмкостью 120 Гигабайт во втором поколении , сегодня речь пойдёт о таком же устройстве, правда, вдвое бОльшей ёмкости. Внимательный читатель наверняка вспомнит глубину моего разочарования в прошлом обзоре.
Известный факт - твердотельные накопители бОльшей ёмкости обычно имеют бОльшую производительность по отношению к устройствам аналогичной конфигурации (контроллер и микросхемы памяти), но меньшей ёмкости.
Есть некоторая надежда, что WD Green 240GB окажется несколько лучше, чем его младший брат.
Посмотрим. Традиционно, оценка устройства с помощью известной утилиты.
Было полезным узнать, что версия микропрограммного обеспечения изменилась (сам накопитель выпущен в марте 2018 года), а всё остальное вы и сами видите. Температуру он измеряет (и, к слову сказать, почти не греется даже в ударных тестах), а вот подсчёт записанных гигабайтов по-прежнему не ведёт.
Версия прошивки очень похожа на версию прошивки исследованного мною недавно Sandisk Plus 120GB G27 (который является близнецом WD Green 120GB, но был более свежим экземпляром).
Измерение скорости в рамках SLC-кэша показывает, что накопитель действительно гораздо ближе к Sandisk Plus 120GB G27, чем к WD Green 120GB; совершенно точно можно сказать, что доработка микропрограммного обеспечения ему "к лицу".
Хотя даже в этом случае каких-либо существенных отличий в скорости чтения или записи от устройства ёмкостью 120 Гигабайт нет, их не разглядеть даже под микроскопом.
Вот и AS SSD подтверждает - цифры практически идентичны результатам испытаний Sandisk Plus 120GB G27.
Приемлемыми выглядят разве что значения скорости записи и чтения при последовательном доступе, скорость чтения и записи файлов небольшого размера, мягко говоря, печальная. Время доступа - огонь. В 10-20 раз больше, чем у, скажем, Patriot Burst 240GB . Нет, оно, конечно же меньше, чем у классических жёстких дисков, но не во столько же раз больше, чем у любых других твердотельных накопителей?
Впрочем, имитационные тесты говоря, что определённые улучшения есть, и, в целом, я уж слишком сильно придираюсь к накопителю.
Сами по себе результаты скорости работы устройства в тестах, имитирующих реальную работу пользователя вполне приемлемы, на троечку - но вполне. А если сравнивать с устройствами прошлых лет, с 2D TLC - так и вовсе "на уровне".
В первой версии прошивки WD Green 120GB явно напрочь отсутствовал режим SLC-кэширования, что привело к фатальным итогам оценки производительности, после чего в компании Sandisk (формально принадлежит компании Western Digital) явно постарались доработать прошивку в этом направлении, и поэтому результаты производительности их версии устройства выглядели заметно лучше).
Посмотрим, что у нас в этом устройстве.
Ну, как бы так сказать, да, режим SLC-кэширования появился, крайне несущественного размера - но он есть. И даже вполне приличная (по меркам так сказать ultra-low-end устройств) скорость записи после исчерпания SLC-кэша (почти 140 МБ/с). Но вот переход между исчерпанием SLC-кэша и переходом на прямую запись без всяких впомогательных "костылей" несколько удручает. Лихорадит устройство.
Дай-ка я проверю, что там у WD есть новенького, бодрящего, освежающего?
Есть! Есть новая прошивка! Эх, придётся всё переизмерять.
Ну что сказать, явно допиливали режим SLC-кэширования, скорость записи подросла во всех режимах. Работа идёт, это радует. Потихоньку-помаленьку, пусть не конфетку, но что-то более-менее приличное из этого накопителя явно вылепят.
Несмотря на почти не изменившийся результат "в попугаях" я по-прежнему весьма оптимистично смотрю в будущее данной линейки.
Посмотрите, насколько изменилось время доступа? Сократилось вдвое!
Особых изменений, правда, это не принесло, но время выполнения двух тестов существенно уменьшилось, а значит, оптимизация идёт и толк явно есть и будет в будущем.
Трудно сказать наверняка, в каком направлении работают программисты, дорабатывающие микропрограммное обеспечение контроллера, но явно они пытаются скомпенсировать весьма посредственную скорость доступа к ячейкам памяти (точнее сказать, время доступа).
Вот и обновлённый тест при помощи HD Tune Pro показывает, что резкого провала в скорости записи после исчерпания SLC-кэша уже нет, но зато и нет ровной "полочки" на 140 МБ/с после его исчерпания. Быстродействие устройства на этом графике уже вполне приличное, скорости записи вполне сравнимы с каким-нибудь Plextor S3c . ёмкостью 120 Гигабайт; ещё бы вот время доступа сократить . раз этак в 10 . эх, мечты, мечты.
Что сказать в конце данного опуса?
Если первые устройства WD Green второго поколения были настолько "не торт", что я однозначно не рекомендовал их покупку даже в изменённом различными веществам состоянии; то сегодня, с учётом новой прошивки, WD Green уже можно считать приемлемым для покупки в корпоративные парки вычислительной техники - будет быстрее, чем жёсткие диски, будет тише и будет вполне надёжно: всё-таки три года гарантии. Да и в домашние устройства, в которых не требуется загрузка тяжёлых игр или сборка сложных проектов - тоже пойдёт, в любом случае разрыв в быстродействии с обычными жёсткими дисками будет такой, что обратно пользователя можно будет загнать только под дулом пистолета.
Прочитав выводы, сделайте скидку на то, что писались они под чашечку свежемолотого jardin guatemala cloudy forest - сознание моё находится в благодушном состоянии и готово оценить устройство положительно . нет, на это я пойти никак не могу - удовлетворительно, всё-же. Но очень твёрдая тройка, ещё немного доработать прошивку и с натяжкой можно будет рассчитывать на более высокую оценку.
Привет, гиктаймс!
Сегодня у нас необычный материал, статья-ликбез: выбираем правильные HDD в зависимости от предполагаемых сценариев использования. Дело в том, что производители наплодили целую кучу разных линеек, и, если не следить за темой регулярно, через год-полтора можно легко забыть, какая серия к чему относится, зачем нужна и чем отличается.
Этот пост был бы неполным без небольшой теоретической части, поэтому приступим.
Какие бывают HDD?
Казалось бы, жёсткий диск и жёсткий диск, выбрал нужный объём, посмотрел на цену, устраивает — пошёл и купил. Естественно, в жизни всё несколько сложнее. Параметров у жёстких дисков больше, чем «цена» и «сколько на него влезает».
Основные характеристики HDD таковы:
Ёмкость – собственно, «сколько на него влезает» – это значение характеризует количество информации, которое можно записать на диск. При этом хитрые производители используют десятичные приставки обычной метрической системы: в 1 килобайте у них 1000 байт, в мегабайте, соответственно, миллион, в терабайте — триллион. В операционной же системе килобайт, мегабайт и прочие единицы измерения кратны 1024. Из-за такой, казалось бы, небольшой разницы, накапливается приличная «погрешность», разумеется, не в нашу с вами пользу: если на красивой этикетке диска указана ёмкость в 1 терабайт, то на практике пользователю доступно примерно 931-932 ГБ полезного пространства.
Скорость вращения шпинделя – основная характеристика, отвечающая за скорость работы диска при последовательном чтении или записи информации. Чем быстрее вращается мотор, тем быстрее пролетают под «головкой» сектора блинов. Основные популярные значения — 5400, 7200, 10000 и 15000 оборотов в минуту, хотя есть модели и с промежуточными значениями.
Объём кеш-памяти – объём специального высокоскоростного буффера, в котором оседают файлы на чтение или запись, прежде чем диск или система выполнит предыдущую операцию. Чем больше объём кеш-памяти, тем проще диску работать с большим количеством маленьких файлов.
Интерфейс подключения – способ связи жёсткого диска с остальным железом вашего компьютера. Самые популярные на сегодняшний день — SATA 2 (300) и SATA 3 (600) для дисков «внутреннего» назначения, и USB 2.0 / 3.0 для «внешних» накопителей.
В большинстве случаев от этих аппаратных возможностей зависят показатели скорости чтения и записи, долговечность самого диска, уровни шума и энергопотребления. Различное сочетание данных характеристик позволяет производителю влиять на непосредственно скоростные и надёжностные свойства HDD. Нас с вами интересуют следующие показатели:
Количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS) — в двух словах — возможности жёсткого диска по чтению и записи определённого количества блоков (обычно, по 4 килобайта) информации за одну секунду. Подробнее об этой характеристике можно почитать в Википедии, информация в статье просто исчерпывающая. Чем больше значение IOPS — тем быстрее диск может проводить операции с файлами.
Время произвольного доступа — то есть то время, которое требуется для позиционирования головки считывающего / записывающего устройства на произвольный участок магнитного диска. Чем меньше — тем быстрее «отклик» у жёсткого диска на запросы системы.
Устройство HDD
Все жёсткие диски устроены примерно одинаково. Внутри находятся один или несколько «блинов», приводимых в движение высокоскоростным мотором, да блок считывающих головок. Всё это спрятано в герметичной зоне, где нет пыли. По соседству с «механикой», можно найти несколько микросхем и плат, но они, скорее, относятся к электронике управления, чем непосредственно к хранению информации.
На данном изображении — старенький Seagate из конца 90-х годов. Конструктивно с тех пор почти ничего не поменялось. Когда диск раскручивается до минимально допустимых конструкцией оборотов, блок управления выводит головки в рабочее положение, и считывающий элемент начинает «парить» в долях миллиметра над магнитной поверхностью блинов.
На данном этапе отличаться может как количество оборотов в минуту у привода «блинов», так и количество самих пластин, на которых хранится информация. На своеобразной «расчёске», закреплённой между магнитными пластинами, установлены считывающие головки. Обычно их вдвое больше, чем пластин (хотя и встречаются исключения), перемещаются они все вместе. Количество самих пластин почти всегда напрямую зависит от объёма диска, но современные технологии позволяют «запихать» на один квадратный миллиметр всё больше и больше информации, увеличивая «плотность» информации в самом что ни на есть прямом смысле. Таким образом, например, можно встретить старый жёсткий диск на 1 ТБ с тремя «блинами» по 333 ГБ каждый, а можно найти новый HDD на 1.5 ТБ с двумя, но по 750.
Линейки HDD
Постараемся рассмотреть все модели жёстких дисков в «схожих» условиях — за основу возьмём модель на 1 ТБ.
Начнём с продукции компании Western Digital. Компания давала семействам дисков «цветовые» названия, окрашивая наклейки в соответствующие цвета.
WD Blue — универсальная линейка дисков, в которой соблюдён баланс как скоростных, так и надёжностных характеристик. Скорость вращения зафиксирована на отметке 7200 об./мин., современные диски ёмкостью в 1 ТБ оснащаются 64 мегабайтами кеш-памяти. Отличный вариант при использовании в качестве единственного жёсткого диска, если ваш бюджет ограничен. ~4 200 рублей и диск на 1000 (ну, почти) гигабайт — ваш.
WD Green — серия «экологичных» жёстких дисков. Они не ставят рекорды скорости, но отличаются пониженным энергопотреблением, а сами «блины» вращаются со скоростью 5400 об./мин. Подобные ограничения позволили снизить и тепловыделение, и уровень шума и вибраций. Ставить систему на такой диск мы не советуем, а вот для хранения данных, не требовательных к скорости доступа (фото, видео, музыки, дистрибутивов программ, документов и архивов) — самое то.
Цены начинаются от 4 560 рублей за версию на 1 ТБ, заканчиваются не совсем гуманными ~10400 рублей за 4 ТБ.
WD Black — «заряженные» диски, предназначенные для установки системы, «тяжёлого» ПО, игр. От WD Blue их отличают более высокие скоростные характеристики (при этом диски остаются в пределах технически комфортных 7200 оборотов в минуту) и улучшенные показатели по времени произвольного доступа: всё это позволяет диску быстрее управляться с большим количеством маленьких файлов, что актуально как при загрузке ОС, так и при работе в условиях высоких нагрузок и постоянных обращений к новым порциям данных на HDD. Платой за подобные характеристики являются повышенный уровень шума и потребляемой электроэнергии.
Купить WD Black можно за 5 300 рублей (1 ТБ). Кроме того, существуют также версии на 2, 3 и 4 ТБ (а также 320, 500, 750 ГБ), но их цена никого не радует, да и покупать диски «чёрной» серии такого объёма надо с чётким пониманием, зачем оно надо.
WD Red — специальная линейка жёстких дисков, предназначенная для работы в условиях 24/7 и установки в NAS дома или в небольшом офисе. Диски WD Red разработаны с учётом специфики использования в сетевых хранилищах. Разработчики постарались сократить потребление электроэнергии, увеличить защиту от механических повреждений, вибраций и перегрева. Увеличен запас прочности всей механики диска. Реальная скорость вращения — 5400 об./мин., однако производитель заявляет производительность, сравнимую с 7200. На практике диски несколько медленнее, но для их сферы применения скорость более чем достаточная.
Цены начинаются от ~4 800 рублей за версию с 1 ТБ, самая же ёмкая версия, на внушительных 6 ТБ, стоит около девятнадцати с половиной тысяч.
WD Purple — специальные диски для использования в системах видеонаблюдения. Western Digital заявляют кучу новых и полезных алгоритмов, уменьшающих шансы того, что видео будет «битым», ещё более высокую, чем у WD Red виборзащищённость. Для домашнего использования, в принципе, диски пригодны, но их специфика работы не позволит ставить ни рекорды скорости, ни наслаждаться тишиной. Цена — от ~4 500 за 1 ТБ.
Кроме «цветных» серий, у WD существую ещё три:
WD SE — предназначена для офисных систем хранения данных. Это быстрые, холодные, но шумные диски, разработанные с учётом офисной эксплуатации «и в хвост, и в гриву».
WD RE — для офисных рабочих станций. Высокоскоростные диски для корпоративного сегмента, в основном, отличающиеся наличием «софтовых» фич и интерфейсов по администрированию / управлению HDD.
WD VelociRaptor — для тех, кому мало скорости. «Велоцирапторы» — это сверхскоростные HDD со скоростью вращения 10 000 об./мин. Диск шумный, быстрый и горячий. Цена соответствует характеру — 1 терабайт обойдётся вам в 12 300 рублей. Применяется обычно там, где обычных WD Black недостаточно, а на сравнимые по ёмкости SSD не хватает средств.
Seagate — такой же крупный игрок на рынке, как и WD: фактически, они почти поровну «скупили» или «объединили» в себе других производителей HDD.
Seagate Barracuda 7200.14 — самый популярный и универсальный вариант. Аналог WD Blue — и швец, и жнец, и вообще отличный парень! Диск достаточно холодный, отличается от 1 ТБ конкурентов тем, что у него всего один «блин» внутри, из-за чего шум и вибрации сведены к минимуму. Скорость вращения — 7200 об./мин., объём кеш-памяти — 64 МБ.
Цена начинается с ~4 300 рублей за 1 ТБ и заканчивается внушительными ~7 300 за 3 ТБ.
Seagate HDD.15 — модель, предназначенная для хранения данных, не критичных к скорости записи/чтения. Во многом, аналог линейки WD Green, но отличается чуть более высокой скоростью вращения шпинделя: 5900 оборотов в минуту против 5400 у «зелёных».
К сожалению, цены за терабайт у нас нет, зато есть цена за 4. ~10700 рублей за тихий и холодный диск, который вы устанете забивать информацией, — не так уж и много.
Скоростным хранением данных компания Seagate не озаботилась, зато для NAS и прочих высоконагруженных условий дисков хоть отбавляй.
Seagate NAS HDD – тут, собственно, название говорит само за себя. Диск предназначен для установки в сетевые хранилища. Холодный, тихий, надёжный, с низким энергопотреблением. Ёмкость дисков — от 2 до 4 ТБ, цены, соответственно, от ~6 700 до ~11 750 рублей за штуку.
Для систем c высокими нагрузками, потоковой записи больших объёмов данных и видеонаблюдения предназначено сразу несколько моделей:
Seagate SV35 ST1000VX000, ST2000VM003, Surveillance HDD ST4000VX000 и Seagate Video 3.5 HDD, ST1000VM002. Первые три модели — просто жёсткие диски повышенной надёжности, отличающиеся увеличенным ресурсом подвижных частей и расчитанные на потоковую работу 24/7. Последний же — специализированная версия для организации систем видеоконтроля. В принципе, модели вполне употребимы и в «домашних» условиях в качестве дисков под высоконагруженную систему хранения больших данных, но особой потребности в таких монстрах дома обычно нет.
Не забыли в Seagate и про корпоративный сегмент.
Seagate Constellation CS — популярная серия дисков повышенной надёжности, устроенных по той же схеме, что и 7200.14: один терабайт — один «блин». Скорость вращения шпинделя — 7200 об./мин., 64 мегабайта памяти, до 80 000 часов (чуть больше девяти лет) официально заявленной наработки на отказ. Цена удовольствия — от ~5 600 рублей за 1 ТБ и до ~10 200 рублей за 3 ТБ. Гарантия производителя — 3 года.
У этой модели есть «старший брат» — серия Seagate Constellation ES.3. Она отличается увеличенным до 128 МБ кешем и увеличенным до 5 лет сроком гарантийного обслуживания. Разница в цене есть, но не так существенна. 1 ТБ обойдётся почти в ~6 000 рублей, а 4 ТБ — во внушительные ~15 300 рублей.
Технически, Hitachi Global Storage Technologies — куплена компанией Western Digital в 2011 году. Тем не менее, на дворе 2015-й, а жёсткие диски всё ещё производятся и продаются, но ориентированы они, в первую очередь, на корпоративный сегмент, а сама компания сменила бренд на HGST.
HGST Ultrastar 7K4000 — обычный жёсткий диск для рабочих станций, классические 7200 оборотов в минуту, 64 мегабайта кеш-памяти, и заявленные совершенно сумасшедшие 2 миллиона(!) часов наработки на отказ. Ко всему прочему — пятилетняя гарантия производителя. За модель с 2 ТБ памяти придётся отдать ~8300 рублей, в то время как за 4 ТБ — уже ~15 300.
Вторая линейка, HGST Deskstar NAS — предназначена для систем хранения данных. Доступные объёмы — от 3 до 6 ТБ, цены — от ~8 800 до ~20 100 рублей. Диск не ставит рекордов по скорости чтения и записи, но обладает трёхлетней гарантией и заявленным временем наработки на отказ в 1 000 000 часов.
Сегодня Toshiba производит как доступные и простые жёсткие диски, без излишеств, так и специальные диски для NAS’ов.
«Домашняя» линейка представлена одной моделью DT01ACA, объёмом от 500 ГБ до 3 ТБ. Диски часто ставят в компьютеры, которым важно просто наличие HDD, c которым не будет проблем. Вся серия очень тихая, не греется, да и цена не может не радовать ~4 000 рублей за 1 ТБ и «всего» ~7 500 за 3 ТБ.
Серия дисков для NAS, MC04ACA, имеет достойные характеристики — 7200 оборотов в минуту, 128 мегабайт кеша, до 800 000 часов наработки на отказ. Цена 2 ТБ начинается с ~7 950 рублей, максимальный же объём, 4 ТБ, обойдётся уже в ~13 700 рублей.
Новые версии WD SN550 Blue работают медленнее, чем старые
Всё бы ничего, но с новой памятью скорость записи SN550 кардинально снижается.
Новые чипы памяти SanDisk 002031 1T00 вместо старых SanDisk 60523 1T00. Фото: Expreview
Издание Expreview приводит результаты тестирования новых SN550 Blue в сравнении с другими моделями SSD. Из результатов видно, что после исчерпания кэша SLC NAND скорость записи падает до 390 МБ/с, что сравнимо с более дешёвой моделью WD Green SN350. Издание пишет, что это падение производительности на 50% (то есть вдвое), по сравнению со старой версией.
Модель | Запись без SLC-кэша (МБ/с) | Запись с кэшем (МБ/с) | Объём кэша SLC (ГБ) | Общий объём SSD (ГБ) |
---|---|---|---|---|
SanDisk Ultra 1TB | 849 | 1945 | 12 | 931.1 |
WD Blue SN550 1TB (New Revision) | 390 | 2160 | 12 | 931.3 |
WD Green SN350 960GB | 376 | 2030 | 10 | 894.1 |
Издание THG запустило бенчмарки на старой модели SN550 и подтвердило, что там скорость записи после исчерпания кэша составляет 610 МБ/с, то есть в новой версии падение производительности примерно на 36%.
Пользователи негодуют: многие считают, что с точки зрения компании неэтично выпустить пробную версию продукта, получить хорошие отзывы, а затем продавать некачественную версию оборудования из более дешёвых комплектующих, не изменив SKU продукта и не сообщив покупателям, что они покупают «мусор». Нет ничего плохого в том, чтобы продавать более медленные SSD по более низкой цене, но нельзя злоупотреблять доверием рецензентов и энтузиастов, которые опубликовали хорошие отзывы об этой модели.
По словам комментаторов, аналогичный трюк c подменой памяти ранее провернула Crucial в двухтерабайтных SSD модели P2 NVMe M.2. В то же время Intel и Samsung не были пойманы на подобном поведении.
Вообще, замена деталей SSD без изменения номера модели и официальных спецификаций встречается довольно часто. На сайте THG есть большой список подобных инцидентов. Иногда пользователи на самом деле выигрывают от апгрейда, когда старый тип памяти NAND заменяют на новый с лучшими характеристиками. Но здесь противоположный случай.
Вспоминаются также истории, как WD втихую изменяла скорость вращения HDD, а также пыталась незаметно внедрить винчестеры SMR в линейку высокопроизводительных накопителей NAS.
Компания Western Digital подтвердила факт замены чипов NAND и обновления прошивки SN550 с июня 2021 года. «Для большей прозрачности в будущем, если мы вносим изменения в существующие внутренние SSD, мы обязуемся вводить новый номер модели, если изменяются опубликованные спецификации. Мы ценим наших клиентов и стремимся предоставить наилучшие возможные решения для хранения данных», — сказал представитель компании в комментарии Ars Technica.
«Зеленые» SSD WD появились одновременно с «синими» и на тот момент позиционирование двух семейств было очень простым и четким. WD Blue – нормальные массовые устройства на «полноценном» контроллере Marvell 88SS1074 с DRAM-буфером и емкостью от 250 ГБ до 1 ТБ. Позднее компания в этой серии поменяла планарный флэш на 3D TLC (сначала 64-слойный, теперь вот идет внедрение 96-слойного), увеличила максимальную емкость до 4 ТБ, выпустила на той же платформе специальную «красную» модификацию для NAS, добавила «сверху» бюджетные NVMe-модели линеек SN500 и SN550 – но принципиально ничего не менялось: Blue – твердые универсальные середнячки. Недорого и достаточно сердито.
Что же касается Green, а также его единоутробного братца SanDisk SSD Plus, то это всегда был вариант «околоплинтусного SSD» по версии WD. Первые модели использовали безбуферный контроллер Silicon Motion SM2258XT, так что практически ничем не отличались от аналогичных разработок конкурентов (и крупных, и мелких). Подобно последним имели ограниченную емкость 120 или 240 ГБ, т.е. были нацелены на самый низ бюджетного сегмента. Все просто: есть деньги только на 120 ГБ – Green, нужно 240/250, но хочется сэкономить – Green, нет нужны в слишком радикальной экономии – Blue на 250 ГБ и более.
Но чем бюджетные модели плохи с точки зрения разборчивого покупателя – у производителя всегда есть стимул сделать их еще более бюджетными. В этом плане у WD после поглощения SanDisk свободы действий было больше, чем у закупающих сторонние компоненты – SanDisk активно работал и над собственными контроллерами. NVMe-платформа компании оказалась очень удачной (что мы в последствии увидели на примере тех же Blue, Black и корпоративных решений), а вот SATA-контроллер делался исключительно под девизом снижения себестоимости. Естественно, что SanDisk 20-82-00469-2 – решение безбуферное: DRAM WD не производит, так что по-максимуму старается сокращать ее использование в своих продуктах. Естественно, одноядерное. Естественно, двухканальное. Последнее начало сказываться тогда, когда рыночные тенденции «заставили» производителей выпускать SSD на бюджетных платформах, но большой емкости – на данный момент WD Green уже доросли до 2 ТБ. Чем это плохо? Производительность – столь же низкая, что и у «мелочи»: в этой серии слишком слаб сам контроллер, так что в него все и упирается. А вот экономия становится все менее и менее заметной в относительном исчислении. Это даже по розничным ценам хорошо видно. Например, если открыть прайс Регарда (как ориентир), то в ассортименте WD альтернатив младшему Green/120 нет: стоит он чуть больше 2000 рублей.
На отметке 240/250 ГБ имеем 700-800 рублей разницы между Green и Blue, что при таких абсолютных ценах где-то 20-25%. Довольно существенно – особенно если нужно купить не один SSD, а пару десятков в офис.
А вот на терабайтной отметке… да те же 800 рублей практически (если взять Blue 3D в виде M.2), но это уже менее 10%. Аналогично и с 2 ТБ – там разница в абсолютном исчислении увеличивается до 1500 рублей, что, по-моему, мелочи жизни – и гринчик-то стоит уже 17500, так что сгорел сарай – гори и хата. Blue – решение более серьезное. И ладно б только по производительности – но у него и гарантия пятилетняя, а не три года, как у Green. Но с ценой иначе быть не может – отказались от DRAM и поставили собственный более дешевый контроллер, вот 10 баксов и сэкономили. Хоть при четверти терабайта, хоть при целом – основной вклад в себестоимость вносит флэш, а он одинаковый. Зачем такое выпускать – в принципе, понятно: раз страждущие сэкономить на один поход в «Пятерочку» находятся, им нужно поспособствовать (по неофициальным данным, Green – самая продаваемая из всех серий SSD WD). Вот почему они находятся – объяснить уже сложнее. Хотя тоже можно – дешевле же. И то SSD – и это SSD, и то 2 ТБ – и это 2 ТБ, и то WD – и это WD… зачем платить больше?
А, действительно – зачем? Для этого надо понимать – как работает Green. Но найти такую информацию не всегда просто – как обычно: в обзорах бюджетных серий производители не слишком заинтересованы. Магазины – тоже (а то попробуй потом продавать). Остается только пойти и купить – что и сделано, благо деньги в общем-то не такие и большие. Только решено было ограничиться одним терабайтом – как раз в тему всякого бюджетного такой емкости хорошо укладывается. Многие производители уже и вовсе на QLC переходят, у некоторых даже не так уж и плохо получается… а что у WD?
Сам SSD. Ничего особенного – пластиковый корпус на защелках, дата производства июль, так что свежий.
Для любителей потрохов – так вот основная плата и выглядит. Хорошо видно, что современным SSD форм-фактор 2,5” не нужен, но это не открытие. Контроллер – все тот же, что и ранее. Маркировку чипов можно попробовать поискать, но навскидку ничего не «нарылось». По косвенным – это еще 64-слойная BiCS3 с кристаллами по 256 ГБ, хотя я бы не удивился, встретив 96-слойную QLC: здесь ее применение было бы крайне логичным. Будем надеяться, что в случае внедрения таковой WD сменит маркировку с G2 на G3. А пока это все тот же Green – только большой. Относительно, конечно – бывает больше, но это совсем уж специфический случай пока.
График записи – всей бы бюджетке так! А иногда и не бюджетке – тоже: практически стабильно в районе 300 МБ/с. Да, конечно, «хороший» SATA-терабайтник может в таком сценарии и в SATA упереться – так то хороший. И терабайтник. А WD Red SA500 500 ГБ к примеру не быстрее на такой операции, равно как и Blue 3D 250 ГБ. Безбуферные контроллеры Silicon Motion (такие, как использовался в Green-G1) или там Phison S11 с QLC умеют просаживаться до нескольких десятков мегабайт в секунду, т.е. временами на подобных операциях оказываются медленнее жестких дисков.
Green же всегда быстрее последних. Но, точно также, как и жесткие диски не любит рандом и многопоточку, радикально снижая в этих случаях производительность. Правда все равно остается быстрее. Причина озвучена в начале – при разработке контроллера инженеры компании вовсе не пытались сделать какого-то рекордсмена. Им нужно было дешевое и простое решение – но, чтобы SSD на нем работал быстрее хардов. Цель – достигнута. Хотя с точки зрения рынка SSD – это медленный накопитель.
Как это выглядит «в среднем» при большом количестве разнообразных практических нагрузок хорошо показывает тест PCMark 10 Storage – куда входит много интересного: от загрузки Windows 10 до простого копирования данных (внутреннего или с/на накопитель). Набор «конкурентов» сделаем разнообразным. Во-первых, пару жестких дисков – Seagate IronWolf 12 ТБ и Desktop HDD 4 ТБ. Первый – гелиевая модель высокой емкости и очень высокой производительности, а это нам сегодня и нужно: практически максимум для современных nearline-винчестеров. Второй – не шибко быстрый и достаточно старый, но, все же, десктопный со скоростью вращения пластин 5900 об/мин. Сейчас в этом сегменте активно применяется SMR, что производительности, мягко говоря, не добавляет. В общем, у кого такие сохранились – менять их обычно не спешат, благо емкости хватает на многое, а вот в плане производительности – есть смысл добавить SSD. В ноутбуках обычно приходится менять – но там и производительность ниже, и емкости другие, так что и «цепляться» за старый накопитель стимулов меньше.
Также пара бюджетных SSD емкостью 1 ТБ – Crucial BX500 и LiteOn MU3. Оба на QLC, но в первом Silicon Motion SM2259XT, а во втором – Phison S11. И, чтоб бюджетникам жизнь малиной не казалась, WD Red SA500 500 ГБ – благо аналогичен Blue 3D, да и вообще многим «правильным» SATA SSD среднего уровня по производительности. SSD будем тестировать как пустыми, так и оставив всего 100 ГБ свободного места. Жесткие диски – на первых и последних 100 ГБ. Механизм снижения производительности по мере заполнения данными у твердотельников и механики разный, но падает она и там, и там. У винчестеров – всегда, у SSD – в неудачных случаях.
В частности, тут обходятся без роста тормозов Red и Green. Но по-разному – первый стабильно быстрый, а второй стабильно медленный. BX500 и MU3 тоже далеко не рекордсмены – но даже забитыми данными работают быстрее. Т.е. WD Green – один из самых медленных современных SSD. Казалось бы, фиаско. Только вот самые быстрые современные жесткие диски – еще медленнее. Даже на самых быстрых (внешних) дорожках. Массовый настольный ширпотреб – еще медленнее. Ноутбучные винчестеры – еще медленнее. Потому-то последние и отмирают быстрее всех :)
Ну а так… ощущения двоякие. Если б вопрос стоял HDD vs WD Green – тут и думать нечего. Понятно, что второй все равно быстрее любых первых. Причем помещается в любой ноутбук – в отличие от. Только вот последнее верно для всех SSD – а тут как раз Green выглядит очень бледно. Разница в цене с Blue 3D озвучена выше – при емкости в 1-2 ТБ она не превышает 10%. Таким образом, в качестве основного и единственного WD Green точно брать не стоит – лучше уж немножко доплатить за существенно более лучший мех. Но своя интересная ниша у него все равно есть – благодаря стабильности скоростных показателей, в любом случае превосходящих любые жесткие диски, может быть неплохим вариантом в качестве дополнительного накопителя. В этом плане он куда лучше многих бюджетных собратьев. Только вот опять же… стоит ли так ужиматься?
С официального дебюта моделей WD SSD Green прошел год с небольшим, но ведь мы знаем, что собственно от самой WD в них на тот момент была разве что упаковка и этикетка. Технически это были решения, разработанные и выпускаемые приобретенной WD компанией SanDisk – некоторая модернизация линейки SanDisk Plus. Попробуем разобраться, что же сейчас продается в магазинах под этикеткой WD Green.
Упаковка и комплектация
Упаковка моделей WD просто один в один повторяет таковую у SanDisk, отличаясь лишь цветовой гаммой и надписями: простая упрощенная картонная коробка, внутри которой помещена пластиковая форма с зафиксированным в ней накопителем в антистатическом пакете. Какая-либо комплектация отсутствует.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Обзор WD Green PC SSD
Как уже было отмечено во вступлении, компания WD просто приспособила под себя уже бывшие в ассортименте решения (по-настоящему новый SSD выпустили лишь в этом году), но при этом проделала некоторую их модификацию, и в результате твердотельные накопители оказались разделены очень жестко не просто номинально.
Производительные модели (Black) выпускаются исключительно с интерфейсом PCI-Express, среднего (Blue) и начального уровней (Green) оснащаются только SATA 6 Гбит/с (хотя форм-факторы и 2.5" 7 мм, и M.2 2280).
Разделение идет не только по интерфейсам, но и по объемам. Линейка Green является не просто единственной с объемом 120 Гбайт, ее максимальный объем лимитирован планкой 240 Гбайт, которая даже не дотягивается до линеек Blue и Black с их объемами от 250 и 256 Гбайт (технически, конечно, и там, и там массив флеш-памяти одинаковый – 256 Гбайт).
Забавный факт: в официальных спецификациях WD Green PC SSD вообще отсутствуют какие-либо указания на производительность, указывается только скорость линейного чтения – до 545 Мбайт/с. Даже скорость линейной записи оставляется за кадром. Таким образом, с учетом приставки «до» даже в этом единственном показателе WD фактически предлагает покупателям некоего «кота в мешке», не обещая на деле ничего, кроме того, что он будет опознаваться в системе и иметь конкретный объем. Для сравнения, у Blue и Black в документации приводятся не только показатели быстродействия, но и прямо указывается гарантированный ресурс. Вот такие чудеса.
реклама
Одну общность у всех SSD WD найти все-таки можно: используется только TLC NAND (кстати говоря, этот факт тоже аккуратно не упоминается компанией). Таким образом, в своей розничной продуктовой линейке WD от использования MLC NAND отказалась вовсе. И, если не ошибаюсь, компания стала первой в этом вопросе и даже сейчас, спустя год с лишним, является единственной – на такой смелый шаг до сих пор не пошел больше ни один производитель. Даже у самой SanDisk до сих пор есть в ассортименте SanDisk Extreme Pro.
Для чего можно использовать HDD?
В наше время высокоскоростные диски SSD успешно отвоёвывают роль системных носителей. Несмотря на высокую цену, достаточно скромные (по сравнению с HDD) ёмкости и риск безвозвратной утери данных, диски на основе микросхем (а не движущихся частей), всё чаще становятся носителями OS и чувствительного к скорости обмена данными с диском софта. Дело в том, что их показатели IOPS и времени произвольного доступа в разы выше, чем у «классических» жёстких дисков. К счастью, списывать проверенную временем технологию рано. Во-первых, по соотношению количества сохраняемой информации к цене у жёсткого диска практически нет равных, а уж тем более в условиях домашнего использования. Во-вторых, цены на SSD и так были не самыми радостными, а теперь ещё и этот кризис… В общем, HDD пока жив и живее всех живых. Так как же можно его применять?
- Как универсальный диск «для всего»: системы, софта, игр, хранения данных;
- Как диск сравнительно небольшого (от 300 ГБ до 1 ТБ) объёма для приложений, чувствительных к скорости обмена данными с дисковой подсистемой;
- Как диск для долговременного хранения данных, не представляющих высокой ценности и не требующих высоких скоростей доступа: музыки, фильмов, фотографий, игр, резервных копий и всего того, что одинаково будет работать хоть на старом железе, хоть на новом;
- Диск для использования под Torrent-закачки. Обычно такие диски испытываю либо постоянные (чуть ли не 24/7) или почти постоянные нагрузки: вечно что-то пишется, что-то читается;
- Диск для длительного хранения важной информации.
Вторая же группа, как раз, сражается с SSD за внимание пользователя. С одной стороны, соревноваться с «твердотельниками» у «классики» нет никакой возможности, с другой — даже самый простенький SSD на 64 гигабайта (чтобы хватило на систему и самый важный софт) + самый дешёвый под данные HDD стоят больше, чем один скоростной диск сравнимого объёма. От таких жёстких дисков требуется высокая скорость вращения шпинделя, хорошие показатели IOPS, надёжная вибро- и шумоизоляция.
Для хранения информации, которую можно достать ещё раз (в интернете, на другом диске) на первое место вылезает соотношение цены и объёма. Скоростные характеристики в данном случае не так важны: даже 4k2k-видео, если вы такое найдёте, не забъёт всю пропускную способность «медленных» HDD.
Диски, активно используемые для обмена файлами в пиринговых сетях, испытывают наибольшие нагрузки: торрент постоянно что-то читает, что-то пишет, делает это не по порядку, часто одновременно и «не вовремя». Сюда же, в принципе, можно отнести и всякие записи с веб-камер, особенно длящиеся 24/7. Ключевая характеристика для таких нагрузок — долговечность и рассчитанные на подобные «мытарства» элементы механики HDD: привода головки, двигателя, раскручивающего «блины», управляющей электроники.
Особняком стоят системы хранения важных данных. На самом деле, лучший вариант сохранить действительно важные файлы — поместить их в облако, создать резервную копию, следить, чтобы она была работоспособной и регулярно повторять как диагностику хранилищ, так и операции по резервному копированию. Само собой, на первое место всплывают безотказность и надёжность устройства.
Вступление
С официального дебюта моделей WD SSD Green прошел год с небольшим, но ведь мы знаем, что собственно от самой компании в этих накопителях на тот момент была разве что упаковка и этикетка, а технически это были решения, разработанные и выпускаемые приобретенной WD компанией SanDisk. По сути это была некоторая модернизация линейки SanDisk Plus, которой уже тогда было…
реклама
Аналогичные ожидания присутствуют и в отношении накопителей WD Green: нужно помнить, что SanDisk таки удалось освоить выпуск новой памяти с вертикальной компоновкой ячеек (3D V-NAND), а потому совершенно не исключается миграция на этот тип памяти. Тем более что в отношении WD Blue и SanDisk Ultra это было официально обещано еще в мае этого года. В отличие от последних двух, линейки SanDisk Plus и WD Green не имиджевые, и на них (и уж тем более на происходящие с ними изменения) внимание просто не заостряется.
Статус модели
Цены (на момент публикации):
- В московской рознице – 4100 рублей за 120 Гбайт и 5950 рублей за 240 Гбайт;
- Регард – 3880 и 6320 рублей;
- Amazon – объем 120 Гбайт доступен только от сторонних продавцов, начиная c $57.75; 240 Гбайт предлагается за $93.97;
- Newegg – $83.59 и $94.00;
- ComputerUniverse – €47.05 и €68.90 (цены для заказа из РФ).
Оглавление
Производители жёстких дисков
В нашем магазине сейчас представлены четыре крупных бренда: Western Digital, Seagate, Hitachi HGST (Приобретена WD) и Toshiba. Своё производство жёстких дисков есть было и у Samsung (да и много ещё у кого, в Википедии насчитывается более 200 компаний, занимвашихся производством HDD), фактических же производителей железа и того меньше. Свои сборочные линии есть только у Seagate, WD и Toshiba. Все остальные комании, так или иначе, либо были перекуплены крупными производителями, либо покинули рынок HDD.
Читайте также: