Sata st31000524as что это
Номер модели - ST31000524AS, форм-фактор 3,5 дюйма, кэш 32 МБ, 7200 rpm.
Да, на сайте Seagate указано, что диск использует именно 6-гигабитную версию SATA. Собственно, я и так его подключил к 6-гигабитному порту, так что тем более пусть там и живет.
Вообще-то я отдаю предпочтение продукции фирмы Western Digital, но в данном случае "меркантильные" соображения перевесили "идеологические" - Сигейт оказался дешевле. Будем надеяться, что на надежности это не скажется.
Основные характеристики устройства таковы:
- Номер модели: ST31000524AS
- Интерфейс: SATA 6 Gb/s
- Кэш-память: 32 MB
- Емкость: 1TB
- Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин
- Средняя задержка: 4,16 мс
- Время поиска при произвольном чтении: менее 8,5 мс
- Время поиска при случайной записи: менее 9,5 мс
- Размеры: 26х101х147 мм
- Вес (типичный): 622 г
Из описания на сайте можно было бы предположить, что диск построен на 3-х пластинах, но вот в Nix'е пишут, что их тут две. Конечно, две пластины предпочтительнее трех . Они же (никсы) указывают среднее энергопотребление в 9,5 Вт.
Диск был просто упакован в пакет - абсолютно ничего интересного. Впрочем, ничего интересного также нет ни снизу, ни сбоку винчестера:
Впрочем то, что никакие микросхемы наружу не торчат - это хорошо.
Что ж, обратимся к результатам тестов. Индекс производительности Windows традиционно присваивает винчестерам довольно низкую оценку, в данном случае - 5,9. Посмотрим, что покажет Crystal Disk Mark при размере 4 гигабайта и 5 проходах:
В Никсе, опять таки, написали, что "установившаяся скорость передачи данных" равняется 125 МБ/с - это в принципе согласовывается с показанным результатом (120 мегабайт). Последовательная запись, правда, осуществляется медленнее: 109 мегабайт в секунду. При работе с файлами объемом 512 килобайт были показаны скорости в 41 и 55 МБ/с соответственно, ну а с мелкими файлами, как и следовало ожидать, винчестер не дружит. К этому можно также добавить результаты Crystal Mark 2004 по файлам объемом 64 килобайта: около 8 МБ/с на чтение и почти 14 МБ/с на запись.
Для сравнения, мой теперь второй винчестер WD Caviar Black на 750 гигов показал меньшие скорости последовательного чтения и записи, но зато несколько вышел вперед на мелких файлах:
Скорость записи файлов по 512 килобайт почему-то явно превысила скорость их чтения. Предположу, что это все AHCI и прочее кэширование виновато.
В PCMark Vantage в соответствующем наборе тестов Сигейт показал следующие результаты:
Минимальная скорость (5,5 МБ/с) была показана в тесте "запуск программ" (так вот я вольно переведу application loading), а самая большая - в Windows Media Center (видимо, этот тест как раз в немалой степени ориентирован на последовательное чтение, отсюда и хороший результат).
А вот в свежем PCMark 7 ("пара" для 3DMark 11) почему-то "винчестерные" подтесты показали удручающе низкие скорости:
- System storage - gaming: 6.22 MB/s
- System storage - importing pictures: 8.01 MB/s
- System storage - Windows Defender: 1.87 MB/s
Будем считать, что это связано с усложнением тестов; возможно также, что новая версия бенчмарка использует более мелкие файлы.
На практике же при копировании информации туда-сюда (я "выводил из эксплуатации" старые 250-гигабайтные винчестеры Samsung и WD2500JS, а также переразбивал Caviar Black) скорость составляла порядка 40 мегабайт в секунду при копировании информации с 250-гигабайтных, и где-то 60-70 при работе с Caviar Black. При этом, видимо, новый винчестер не очень любит одновременную запись и чтение, поскольку при запущенном копировании пользовательский интерфейс как-то подтормаживал (даже вспоминался бородатый анекдот про многозадачность). Я даже подумал о том, а не зря ли я установил систему именно на новый жесткий диск? Но результаты тестов вроде не самые плохие, да и еще раз со всем этим возиться совершенно не хочется. Может быть это еще и AHCI воду мутит. Хотя в идеале, наверное, систему надо все же устанавливать на "однопластинчатый" диск.
Да, что касается уровня шума. Винчестер практически не слышно, в крайнем случае, он скорее "шелестит" (больше похоже на звуки от оптического привода, на самом деле). Так что в целом вроде бы хороший винчестер, а при последовательном чтении и записи так вообще, на мой взгляд, показывает очень высокую скорость (хотя и ясно, что до предельных 6 гигабит тут далеко).
Данный жесткий диск является компонентом моего нового компьютера.
Перед приобретением Seagate ST31000524AS по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Видео обзоры Seagate ST31000520AS
Характеристики Seagate ST31000520AS
Общие характеристики *Назначение | для настольного компьютера |
Тип | HDD |
Форм-фактор | 3.5'' |
Объем жесткого диска | 1 000 Гб |
Поддержка секторов размером 4 Кб | Нет |
Объем буфера | 32 Мб |
Возможность горячей замены HDD | Нет |
Запираемые отсеки для дисков | Нет |
Скорость вращения | 5 900 rpm |
Внешняя скорость передачи данных | 300 Мб/с |
Поддержка NCQ | Есть |
Поддержка RAID 0 | Нет |
Поддержка RAID 1 | Нет |
Поддержка RAID 3 | Нет |
Поддержка RAID 5 | Нет |
Поддержка RAID 6 | Нет |
Поддержка RAID 10 | Нет |
Время наработки на отказ | 750 000 ч |
Среднее время задержки (Latency) | 5.5 мс |
Простой | 19 дБ |
Работа | 20 дБ |
Высота | 26.1 мм |
Ширина | 101.85 мм |
Длина | 146.99 мм |
Вес | 640 г |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Использовал с 2011 по 2017 году в 2015 стал запускаться с щелчком и взлетающим самолетом, а при прогрузке превью фотографий прям бил сильно
для 2008~ года вполне неплох
1й винт - всего 20 включений, 20521 час работы, 289 переназначенных секторов. 2й винт - всего 16 включений 20517 часов работы 1867 переназначенных секторов.
Seagate жёсткие, это одни проблемы, короче - полный отстой. Год назад купил на 1,5 Tb, два раза таблицу разделов восстанавливал. Не покупайте Seagate.
Также понравилось, что имеет низкое энергопотребление, что для меня актуально, ввиду того, что в блоке стоит 3 винта и на подходе 4й.
Имею в пользовании 8 данных винчестеров (во внешних боксах, по 4 в каждом. Ни с одним никаких проблем. Правда один из дисков периодически отваливается, пропадает из системы, вероятно проблемы с контроллером, т.к. смарт просто безупречен. Не пойму о каких стуках идёт речь. Диски издают пару похрустываний во время старта и один щелчёк во время выключения (парковка головок). Во время обращения к данным диски слышно только приложив к ним ухо, ну или если очень прислушиваться. Лично я за шумом системника их не слышу. Диски в боксах плохо вентилируются, но не смотря на это, температура не подымалась ни разу выше 35. 3 из 8 дисков с идеально отбалансированными шпинделями, работу дисков не возможно определить даже приложив к ним руку, вибрации 0. Негативные отзывы вероятно от людей использующих диски не по назначению. Ребята, этот девайс однозначно не для Торрентов, а для архива (хранения данных)Фото, видео, музыка. У меня под торрент стоят 2 NS, скорость канала 8мБит работа 24/7. Вот где реально треск стоит. Ну и самое главное. Сигейты, терпеть не могут убогих БП. Любую проблему винчестеров начинайте копать именно со стороны блока питания.
Покупал низкоскоростной в надежде на надежность, получил геморой с потерей данных, с NTFS отказывался читать файлы. Даже давным-давно, имея неудачный опыт покупки "дятла" от IBM, не было проблемы считать данные без потерь, хотя и очень долго, но там сектора вовремя релоцировались. Здесь же о релокации даже намека не было в смарте. Вобщем Seagate для меня умер после этого винта.
Возможно брак конкретного образца. Но Seagate в последнее время не радует. Брал только из-за 5900 - как следствие низкое энергопотребление и нагрев. Пожалел. Буду менять по гарантии. Серийник и прошивка: SN: 9VX0SSRS; FW: CC32
Стоящий девайс для тех кому надо недорогой, но достаточно быстрый и емкий жесткий диск. Советую.
Перед приобретением Seagate ST31000524NS по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Характеристики Seagate ST31000524AS
Общие характеристики *Назначение | для настольного компьютера |
Тип | HDD |
Форм-фактор | 3.5'' |
Объем жесткого диска | 1 000 Гб |
Поддержка секторов размером 4 Кб | Нет |
Объем буфера | 32 Мб |
Возможность горячей замены HDD | Нет |
Запираемые отсеки для дисков | Нет |
Скорость вращения | 7 200 rpm |
Внешняя скорость передачи данных | 600 Мб/с |
Поддержка NCQ | Есть |
Поддержка RAID 0 | Нет |
Поддержка RAID 1 | Нет |
Поддержка RAID 3 | Нет |
Поддержка RAID 5 | Нет |
Поддержка RAID 6 | Нет |
Поддержка RAID 10 | Нет |
Среднее время задержки (Latency) | 4.17 мс |
Потребляемая мощность | 9.4 Вт |
Длина | 146.99 мм |
Ширина | 101.6 мм |
Высота | 26.1 мм |
Вес | 640 г |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
вобщем давно работает нареканий нет кроме долгой загрузки win10. оставлен в последствие на хранение данных
Покупал в 2011 году, до сих отлично работает. Скорость чтения и записи не изменились. Требует обслуживания, как уже говорили в другом отзыве, в виде дефрагментации и оптимизации файловой системы. Я обычно сразу ее делаю с помощью Auslogic BoostSpeed после установки объемных игр и фильмов, чтобы снизить нагрузку на механику HDD. Если объяснять примитивно, то после дефрагментации и оптимизации файловой системы нужные файлы на соседних дорожках HDD и головкам меньше двигаться, не перескакивая на дальние дорожки. У меня с 2005 года куплено 3 Барракуды от Seagate и все живы и здоровы, хотя часто пишу на них а потом удаляю игры и фильмы в формате mkv. большого объема. Устройством очень доволен, единственное в 2019 году объема в 1 Тб уже маловато, хочу купить HDD на 8 Тб под семейный архив.
Покупал данный диск примерно в 2011году. Работает до сих пор. Состояние конечно так себе но он рабочий и пережил террабайтник от WD который покупал гораздо позже :)
Диск шумный, не стоит тех денег что за него просили на момент выпуска, у меня второй Seagate на 1-Тв дешевле почти вполовину и работает тише и скорость записи выше, у этого скорость записи низкая и в играх начинает свистеть, что аж слух режет.
Жёсткий диск работает более 5 лет. Не греется, не шумит, не гудит, работает. Со временем появилась пара ошибок, но вроде справляется. См. смарт.
Перед приобретением Seagate ST31000520AS по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Видео обзоры Seagate ST31000524AS
- Все 31
- Распаковка 2
- Ремонт 14
Характеристики Seagate ST31000524NS
Общие характеристики *Назначение | для настольного компьютера и сервера |
Тип | HDD |
Форм-фактор | 3.5'' |
Объем жесткого диска | 1 000 Гб |
Поддержка секторов размером 4 Кб | Нет |
Объем буфера | 32 Мб |
Возможность горячей замены HDD | Нет |
Запираемые отсеки для дисков | Нет |
Скорость вращения | 7 200 rpm |
Внешняя скорость передачи данных | 300 Мб/с |
Поддержка NCQ | Нет |
Поддержка RAID 0 | Нет |
Поддержка RAID 1 | Нет |
Поддержка RAID 3 | Нет |
Поддержка RAID 5 | Нет |
Поддержка RAID 6 | Нет |
Поддержка RAID 10 | Нет |
Чтение | 8.5 мс |
Запись | 9.5 мс |
Время наработки на отказ | 1 200 000 ч |
Track to track | 0.5 мс |
Потребляемая мощность | 7.42 Вт |
Ширина | 101.6 мм |
Длина | 146.99 мм |
Высота | 26.1 мм |
Вес | 610 г |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
купил этот HDD для надежного хранения данных, не пожалел денег - "повелся" на обещание повышенной "серверной надежности". Надежность оказалась хуже, чем у обычных HDD: через 3.5 года щадящей работы (HDD работал вторым диском на рабочем компе, по ночам на него сливался backup) SMART стал показывать нарастающее переназначение секторов. Пришлось его снять, чтобы не довести до потери данных. В общем - развод на деньги от Сигейта.
В январе 2011 года были закуплены 4 штуки, установлены в сервер, работали в рейде 10 в круглосуточном режиме. В январе 2014 рейд стал жаловаться на один из накопителей, и действительно, не прошло и недели как окончательно умер. Кому как, а по мне не должны винчестеры через три года ломаться..
Диск шумный, не стоит тех денег что за него просили на момент выпуска, у меня второй Seagate на 1-Тв дешевле почти вполовину и работает тише и скорость записи выше, у этого скорость записи низкая и в играх начинает свистеть, что аж слух режет.
Жёсткий диск работает более 5 лет. Не греется, не шумит, не гудит, работает.
Со временем появилась пара ошибок, но вроде справляется. См. смарт.
Горячий.Отработал нормально 265 дней и стал вываливаться из системы.SMART нормальный,насторожил только параметр crc udma.29000 ошибок.Хотя разгону никогда не подвергался.Может отработать и сутки,а может вообще не появиться при загрузке.Стоит вторым диском для данных и игр.Смена портов-не помогает.WD ставлю на этот же порт и провод-работает отлично.Прикалывают записанные значения мин-макс температур.Типа включал при 5 градусах и разогревался до 60-и.Но чет смарт системного диска(WD) таких значений не имеет.Сигейт уже не тот как раньше,или доставка пинает ногами с китая. Из 5-ти дисков,отличный только 1.На одном шпиндель загремел при вкючении.Другой поехал по столу от вибрации.Третий накидал полдиска Бэдов.Четвертый вообще не просыпался после гибернации.Если магазин позволяет делать бесплатную предпродажную проверку при клиенте,то еще есть хороший шанс выбрать нормальный диск.Но 99% за такую услугу берут не ниже 10% стоимости или вообще не проверяют.Я отказался от сигейтов.Стоят WD-шки на вмех компах.Выше 38 нагрева нет.Головок почти не слышно.Сам диск можно услышать когда стартует после сна в ночной тишине.
1)Приемлемая скорость чтения-записи
2)Надёжность (прослужил верой и правдой неполных 7 лет, только недавно начали появляться bad-сектора)
3)Неприхотливость в обращении, с учётом того, что раньше корпус был менее продуваемым, что сказывалось на температуре, но не сказывалось на самом жёстком диске.
Диск выпуска 2011 года наконец-то помер в 2017 году. Работал в видеорегистраторе в условиях хронического перегрева (в т.ч. в запертом ящике стола). Высокая оценка, потому что продержался он реально долго.
Брал его 08.2011.за 2030р. и работает до сих пор без проблем. Гарантия на него была 11 месяцев. Hard Disk Sentinel Pro показывает состояние здоровья 100% и сейчас, спустя 6 лет использования.Довольно таки шустрый. Я не понимаю, как можно убить такой винт за 2 мес. или даже за год? Многие пишут, что он шумный, ничего подобного. Стоит в корпусе Zalman Z11 Plus в отсеке на резиновых подушках. Я его не слышу вообще.
Объем. Когда поставил его в дополнение к своему старому Вестерну WD1600AAJS, долго не мог представить, чем и когда смогу забить подобный объем. С сегодняшними играми и BD-фильмами этот вопрос кажется смешным.
Довольно горячий. при установки на него объемной игрушки или просмотра фильма в BD-качестве температура доходит до 40 градусов.
Взял этот диск в 2014 году б/у в одной конторе, занимающейся б/у железом. Гарантию давали 2 недели, т.е., на свой страх и риск, по сути. После этого работает уже больше года, сбоев, тормозов, БСОДов и т.д. не заметил. Возможно, потому, что использую как файловую помойку (музыка, фильмы, игры), систему и что-либо важное на нем не храню.
Тьфу-тьфу-тьфу, т.к. покупать новый жестак по уровню современных цен ооочень не хочется.
Сразу после окончания гарантии начали интенсивно появляться бэд блоки. Периодически отваливался из системы, но после перезагрузки продолжал работать. Поменял кучу шлейфов и БП в надежде, что это решит проблему, но увы. После очередного отвала перезагрузка не помогла. Прожил 3 года.
Высокая скорость чтения (в среднем 80 МБ/с, максимум 125 МБ/с, минимум 55 МБ/с). Не греется: при нагрузке ~ 36 - 40 градусов, в простое от 30 до 36 градусов (без охлаждения, с охлаждением было максимум 35 градусов).
При запуске компьютера слышен звук раскручивания пластин HDD (за несколько лет уже привык и не замечаю), очень высокая цена (в 2012 покупал за 2500р.)
Пришёл на замену сломавшемуся Western Digital WD10EARX. Шумит только при запуске. Работает почти 3 года без сбоев.
Через пол года начали появляться медленные сектора , парковка головок - как запар об стену без тормозов , сдох через 2 года, стук синий экран , перестал определятся в биосе.
Был один такой, пару месяцев работал, докупил второй, собрал RAID 0 (stripe), думал поживут нормально. В итоге один осыпался через год, а за ним и второй сразу через пару недель. Да и довольно шумноватые винты были.
Не советую данную модель. Да и вообще Seagate и WD уже не торт. Рассыпаются часто. Совтую Toshiba или лучше SSD берите вообще, если средства позволяют. У меня Plextor M6S стоит сейчас, доволен.
ST31000524AS посыпался в ноябре 2014, пока еще под системой стоит . отработал примерно 600 суток и посыпался, корпус компьютера никогда не закрывал
- Большой ресурс: верой и правдой прослужил у меня два года, никаких проблем с ним не было и я верю, что дальше не будет. Производитель дает 1 млн. часов ресурса.
- Крепкий: ударостойкость при хранении 300 G, ударостойкость при работе 70 G, (это более чем в два раза больше чем у обычных HDD)
- Резвый: Скорость чтения/записи 130/125 MB/s (для серверного диска это хороший результат). Высокое среднее время задержки (Latency) 4.17 мс., подтверждено тестами.
- В сравнении с современными дисками я бы мог назвать его шумным, но это не шум от вала, это некое олдскульное цикание головками и шуршание, как у IBM : )) С другой стороны, раньше этот диск позиционировался как серверный (я не знаю почему он на Маркете идет как диск для настольного ПК), а в серверной к таким шумам не прислушиваются : ))
- Диск требует ежегодной профилактической процедуры типа "Скандиск + быстрое форматирование", иначе (по необъяснимым для меня причинам) скорость записи с 125 MB/s снижается до 90 MB/s. После процедур диск как новый и все становится на круги своя.
- Буфер 32 Мб нельзя назвать огромным, из за чего я бы не рекомендовал этот диск ставить как системный тем, кому важна скорость. Это скорее системный диск для офиса или накопитель для файловых библиотек (NAS).
- Нет поддержки 4к секторов. Опять же для тех, кому нужен быстрый диск, это проблема, а для торрентов, фильмотек, гигобайтных залежей фото или NAS это только плюс, потому как пространство на диске используется более рационально. Скорость операций снижается из-за роста количества секторов, но внутренняя "вместимость" растет.
- Дорогой, как и все надежное, но в сравнении с современными дисками, уже проигрывает им в стоимости мегабайта.
Надежная, проверенная временем Barracuda от Seagate. Все кто здесь написал, что диск горячий - или перестаньте экономить на фронтальном вентиляторе или просто смените корпус! : )) У меня после апгрейта корпуса в простое 33С, в работе 39С. В комнате достаточно тепло, диск с этим справляется отлично, но все равно хороший обдув нужен. Большой ресурс позволяет без опасения за износ использовать его для фильмов и торрентов. Идеален в связке "SSD для системы + HDD для файловых архивов".
_____
P.S. И еще раз об отсутствии поддержки 4к секторов. Будьте внимательны при форматировании, Виндовс 7 автоматически выставляет размер 4к по умолчанию, обратите на это внимание и выставите значение "размер сектора" 512 байт вручную, или же получите медленный, шумный, греющийся диск, на который будете потом на Маркете ругаться. : ))
*****
Всем Добра! : ))
Видео обзоры Seagate ST31000524NS
Читайте также: