Самый плохой компьютер в мире
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Сегодня мы поговорим о процессорах, которые можно купить как в магазине, так и Б/У, однако делать этого не стоит. Начнем!
Cyrix MediaGX
MediaGX был первой попыткой создать систему на чипе для персональных компьютеров с графикой, центральным процессором, шиной PCI и контроллером памяти на одном кристалле. К сожалению, 1998 год был неподходящим временем для этого. Все эти компоненты вышли весьма неудачными. Совместимость с материнской платой была ограниченной. Архитектура центрального процессора Cyrix 5x86 была эквивалентна Intel 80486, он не мог подключиться к кэшу второго уровня, который находился за пределами чипа (других тогда не было). Cyrix 6x86 хотя бы мог противостоять процессорам Intel в бизнес приложениях, MediaGX не был способен даже на это.
AMD Bulldozer
Этот процессор должен был отнять у Intel долю рынка за счёт повышения эффективности и сокращения площади чипа. AMD хотела предложить более компактное ядро с более высокими частотами, что позволило бы компенсировать недостатки общих ресурсов. В итоге получилась катастрофа. Необходимые тактовые частоты не были достигнуты, расход энергии был слишком большой, а производительность ниже требуемой. В итоге о конкуренции с Intel AMD не могла и мечтать.
Cyrix 6x86
реклама
Cyrix был одним из производителей процессоров на архитектуре x86, который не пережил 90-е годы. Процессоры вроде этого были одной из причин схода компании со сцены. 6x86 заметно опережал Intel Pentium в операциях с целыми числами, но его блок операций с плавающей запятой был ужасен, и стабильность при работе с материнскими платами с Socket 7 оставляла желать много лучшего. Если в конце 1990-х вы играли в компьютерные игры, лучшим выбором были процессоры Intel, можно было довольствоваться AMD, а 6x86 относился к малоприятной категории «Прочее». Он вряд ли кого-то порадовал бы даже в качестве подарка.
Intel Itanium
Это была радикальная попытка объединить аппаратную сложность и программные оптимизации. Всю работу по определению того, какую команду выполнять параллельно, делал компилятор до того, как процессор выполнял хотя бы байт кода. Аналитики предсказывали, что Itanium завоюет мир. Этого не случилось. Компиляторы не смогли предложить необходимую производительность, и процессор был абсолютно несовместим со всем тем, что было выпущено до него. Казалось, что он полностью заменит собой архитектуру x86, но в итоге процессор несколько лет влачил жалкое существование и был нишевым продуктом.
Intel Pentium 4 Prescott
реклама
Prescott удвоил и без того длинный конвейер Pentium 4, расширив его до более чем 30 стадий, с одновременным переходом на техпроцесс 90 нм. Это было ошибкой. Скорость упала настолько, что даже новый блок предсказания ветвлений не помог, а утечки тока привели к повышенному энергопотреблению. Это не позволило добиться тактовой частоты, при которой процессор был бы успешным. Prescott и его 2-ядерный родственник Smithfield оказались наиболее слабыми продуктами для настольных ПК по сравнению с конкурентами того времени.
Ryzen PRO, Ryzen XT
Насколько я помню, Ryzen PRO - это как бы "профессиональные" процессоры, которые имеют технологии для повышения безопасности данных, и, конечно же, завышенный ценник. Они имеют место быть, но не в ПК у рядового пользователя, ибо R3 1300 PRO стоит. Почти 8 килорублей. Напомню, что это первое поколение.
В общем - оставьте эти процессоры тем, кому они нужнее. В плане производительности - они не отличаются от своих "не про" собратьев, разница только в технологиях и цене.
IBM PowerPC G5
Партнёрство IBM и Apple при работе над PowerPC 970, который Apple называла G5, должно было стать судьбоносным. Когда были анонсированы первые устройства на G5, Apple обещала выпустить процессор с частотой 3 ГГц в течение года. IBM не смогла обеспечить нужные компоненты, которые могли бы достичь подобных частот при умеренном энергопотреблении. G5 не смог как следует заменить G4 в ноутбуках из-за высокого расхода энергии. Apple была вынуждена перейти на Intel и архитектуру x86, чтобы продолжать выпускать конкурентоспособные ноутбуки.
Что до Ryzen XT
Позиционируются они как "мега супер ультра оверклокерские процессоры", однако что Лев Толстой на бумаге, то не является им в жизни.
Если вкратце - взяли обычные R5 3600X, накинули пару сотен мегагерц, немножко задрали ценник. Профит! Тут даже не знаю, с чего начать.
Пользовательский разгон мертв, поскольку сегодня очень мало приложений, которые не могут распараллелить нагрузку на несколько ядер. Как только они это делают, мы перестаем упираться в процессор, которому хоть снижай частоту. Имеет смысл только разгон ТОПов, да и то - не всегда.
Во-вторых, вы платите компании за разгон, при этом сами все равно будете его разгонять, и ваши результаты не будут сильно отличаться от обычного R5 3600X, разогнанного до той же частоты. При этом частоту они с огромной долей вероятности возьмут одинаковую.
В-третьих, можно взять простой 3600, и если так уж чешутся руки, разогнать его по шине хоть на B-чипсете, у AMD с разгоном все попроще. В общем - слишком много причин, чтобы отказаться от покупки R5 3600XT в пользу i5 10400, ну или хотя бы обычного 3600.
"Сборщики не виноваты"
К компьютерам от Lenovo у меня особое отношение. Тут нельзя сказать, что как-то виноват магазин, но покупать такое по такой цене - удовольствие сомнительное.
Вот объясните мне, как это можно счесть за игровой компьютер? Хорошо, у нас тут красивый корпус, однако вспомним, что Lenovo как-то все равно на унификацию. Если говорить проще - новую материнскую плату в такой корпус не впихнуть, пусть и выглядит он хорошо.
i3 8100 сейчас не стоит абсолютно ничего, дай божЕ 4-5 тысяч рублей, а более современный i3 9100F так и вовсе можно найти за 6 т.р. Про видеокарту и объем оперативной памяти для "игрового" ПК я вообще умолчу. Играть на таком получится разве что в киберспорт, да и то - такое себе.
Если собирать самому, то такая сборка обойдется в ~25 тысяч рублей (5К проц + 10К видюха + 2500 кит памяти на 8 гб, в ~4 тысячи обойдется хард на терабайт, а хороший блок питания под такую "МоЩЩЩЩЩную" систему - тот же xilence Red Vings за 2000 рублей, который на номинальные 700 (да даже 500) ватт нагружать страшно, но наша сборка кушает буквально как офисный ПК - не более 200 ватт в полной нагрузке).
Для тех, кто постоянно пишет в комментарии, мол "готовые сборки - спасения для бизнеса", "гарантия на них лучше" и т.д. Не спорю, для бизнеса оно так, но компьютер этот позиционируется как домашний игровой. Забавно то, что за ту же цену стоит ПК с i5 9400F и GTX1660, но от компании HP.
Excuse me, whAAAAT?
А вы знали, что в Эльдорадо продаются ПК от HyperPC? А они продаются, причем - в лучших традициях Эльдорадо! Не буду отрицать, что у HyperPC есть переплата, плюсом к тому не все их сборки - лютое днище, некоторые из них вполне можно рассмотреть к покупке, а переплачивая вы платите за визуал. Но это не про нашу сборку!
Когда мы говорим о сборке за 134К, то в моей голове вырисовывается связка из R7 3700 + RTX 2080 Super. Я даже составил конфигурацию , где за те же деньги мы собираем ПК в том же корпусе, попрошу заметить, но гораздо более мощный. Это еще при том, что я не стал читерить и брать R7 2700, который сейчас стоит 13000 рублей.
В моей конфигурации также очень, ОЧЕНЬ много переплаты, и если ее рационализировать в пользу "некрасиво, но дешево", то такую сборку можно уместить в 110К. Для тех, кому лень зайти и посмотреть: R7 3700 + 16 Gb + RTX 2080 Super. Все красиво, светится, свистит и т.д.
Но суть, думаю, понятна - такой сборке красная цена тысяч максимум 90 (помним про корпус за 15К и золотую работу мастеров), но продавать сборку среднего ценового сегмента на базе устаревшего процессора за такие деньги - вот в чем сила, брат.
Что ты такое, и почему тебя продают?
Если вы думали, что оверпрайс выше, то я вам представляю. Ну, вот, в общем-то, старичок.
За 100000 рублей нам предлагают необычную сборку среднего ценового сегмента. Видно, что видеокарта расположена вертикально, но это, черт возьми, GTX 1060 - видеокарта среднего ценового сегмента 4-х летней давности, позапрошлого (!) поколения.
Идем дальше - 8 гб оперативной памяти. Тут мои полномочия как бы все. Смотря на это, процессор уже не кажется устаревшим, но это все-таки 2-х летний камень на 6 ядер и 6 потоков, а значит для игр его будет хватать. Ну, ненадолго это точно.
Даже первый компьютер не выглядит так плохо, как данное творение. Самое интересное тут то, что кто-то ведь поведется на внешний вид и купит это. А совсем скоро выйдет статья, где я собираю ТОП-ПК за 75К, который ни в какое сравнение с данным компьютером не идет.
Что объединяет все три этих сборки? То, что ни при каких обстоятельствах покупать ЭТО нельзя. Вы всегда можете найти кучу конфигураций, которые будут как производительнее, так и при этом дешевле чем то, что представлено в этой статье.
Все эти компьютеры позиционируются как домашние игровые решения, так что преимущества вроде расширенной гарантии тут нивелируются. Здесь правило простое - больше производительности за меньшие деньги.
Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал (и исторический тоже ), а также на нашу группу ВК . До скорого!
Texas Instruments TMS9900
реклама
Когда IBM искала процессор для оригинального IBM PC, выбор стоял между этим чипом и Intel 8086/8088, в разработке ещё находился Motorola 68K. TMS9900 имел 16 бит адресного пространства, тогда как 8086 предлагал 20 бит. В результате в одном случае объём оперативной памяти мог быть только 64 килобайт, в другом 1 Мб. Отсутствовали регистры общего назначения. 16 16-битных регистров хранились в главной памяти. Естественно, IBM отдала предпочтение Intel.
Топовые процессоры intel
А вот, не получится автора в интелбойстве обвинить, ибо intel вообще забили на ТОП-сегмент, где альтернатива AMD либо дороже, либо слабее, либо половина бракованная. В общем - не советую.
К примеру за цену i9 9900 можно взять вполне бодрый R9 3900, у которого на 4 ядра и 8 потоков больше. Помним про то, что сейчас программы активно используют много ядер, а такой проц явно не для браузера берется.
Что до нового 10900, то у него уже 10 ядер, что все еще меньше, чем у R9 3900, но он при этом стоит на 5-7 тысяч дороже. В общем - в ТОП-сегменте intel - не топ.
На этом все. если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал (и на второй про войну тоже ), а также нашу группу ВК. До скорого!
Можно ли собрать такой компьютер, который будет причинять ежедневные моральные страдания владельцу? Иногда такие компьютеры существуют в реальности и мучают пользователя каждый день.
Не секрет, что некоторые сборки, которые я предлагаю вашему вниманию, вызывают жесткую критику. Подчас эта критика переходит все границы и ничем не отличается от хейтерства.
И недавно мне стало интересно, а можно ли собрать такой компьютер, который будет вызывать ярость даже у человека с железными нервами?
реклама
Задача облегчалась тем, что я уже видел такой компьютер вживую. Моему другу родители, совершенно неразбирающиеся в компьютерах, решили сделать "сюрприз" на день рождения. Поехав в мелкую компьютерную фирму, они привезли "игровой" компьютер, вызвавший у друга истерику после включения.
В этом компьютере было ужасно все, начиная от видеокарты (встроенной в материнскую плату) и заканчивая ценой (заоблачной).
И вот сегодня я попробую собрать компьютер, вызывающий такие же эмоции, из комплектующих магазина Регард. Надеюсь, хейтеры будут довольны. Этой сборке вы можете с чистой совестью ставить единицу и писать гневный комментарий. Но все-таки я надеюсь, что большинство читателей имеет чувство юмора и посмеется при прочтении этого блога.
Процессор для такой сборки выбрать непросто. Это должен быть процессор, устаревший на 2-3 поколения, но до сих пор продающийся по высокой цене. И я нашел его! Встречайте: Intel Core i5 - 6600K BOX. Четыре потока за почти 20 тысяч рублей в 2019 году! Каково? Вот и я даже скрипнул зубами, когда увидел его.
Материнская плата нужна под стать процессору - морально устаревшая и дорогая. И она нашлась - SuperMicro C7Z270-CG-O. Учитывая, что умельцы ставят на такие платы процессоры семейства Coffee Lake Refresh, этот компонент сборки будет вызывать наименьшие моральные страдания. В целом, если не считать устаревшего чипсета, вполне приличная материнская плата.
Увы, самые недорогие модули DDR4 имеют объем в 4 ГБ. А так хотелось поставить два модуля по 1 ГБ и еще два по 2 ГБ. Ну что же, будет один модуль Apacer объемом 4 ГБ и с частотой 2133 МГц. Тайминги низковаты для нашей сборки, CL 19 смотрелись бы лучше.
Видеокарты будут еще более "ядреными", чем процессор. Встречайте - две видеокарты AMD Radeon R7 240 ASUS (R7240-OC-4GD3-L) в режиме CROSSFIRE! Объем видеопамяти - 4ГБ. А главное - цена в 6760 рублей! Такие видеокарты вызывают почти физическую боль при взгляде на них, а две штуки по такой цене - это уже почти пытка!
Мне кажется, сборка CROSSFIRE из таких видеокарт, суммарной стоимостью 13520 рублей - это самая медленная сборка в мире за такую цену. Это заявка на рекорд в книгу Гиннеса.
Теперь накопители. Это было непросто, но мне удалось подобрать накопители под стать видеокартам!
реклама
Твердотельные накопители - Apacer AS224A (85.DCA10.B009C) объемом 16 ГБ под систему и SmartBuy Jolt (SB060GB-JLT-25SAT3) объемом 60 ГБ под файлы пользователя.
реклама
Остались корпус и блок питания. Пришлось долго повозиться с подбором, но оно того стоило!
Корпус Exegate CP-501 Black, вызывающий ностальгию по нулевым годам, и блок питания Aerocool KCAS-850GM, мощностью 850 Вт.
Корпус весит всего 2.8 кг. Сталь толщиной 0.45 мм. Хотя назвать металл, из которого делают подобные корпуса - сталью, это слишком громко. Лучше просто назвать это "металл", хотя, хорошо бы подошло слово "картон" или "фольга".
Этот блок питания наверняка бы понравился Nitroxsenys.
реклама
Ну вот, готово. Каждый из этих компонентов вызывает негативные эмоции, а собранные в один компьютер они вызывают ярость!
К сожалению, такие сборки существуют в природе, и их иногда продают покупателям, совершенно неразбирающимся в компьютерах. Да еще за дикую цену.
Вот и с компьютером моего друга получилась почти такая же история. Мы несколько лет потихоньку апгрейдили его на деньги, сэкономленные на обедах в школе, и лишь через три года он стал похожим на игровой компьютер среднего уровня.
Встречались ли вам такие компьютеры? И не совершали ли вы таких ошибок при выборе комплектующих?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Какие процессоры не оправдали ожиданий их производителей и пользователей: Intel Itanium, Pentium 4 Prescott, AMD Bulldozer и другие.
Обладатели персональных компьютеров со стажем любят вспоминать процессоры, которые внесли значительный вклад в их развитие. Между тем, даже у ведущих производителей не всегда всё происходит гладко, и иногда продукты получаются неудачными. Настолько, что удивляешься, как их вообще решили выпустить.
реклама
Мы рассмотрим процессоры, у которых были какие-то фундаментальные изъяны, а не просто производительность ниже ожидаемой. История хранит память о множестве посредственных продуктов, которые не оправдали ожиданий, но мы выберем самые худшие из них.
Многие бы включили сюда ошибку Pentium FDIV, но мы не станем этого делать. Это была крупная маркетинговая ошибка Intel, которая обошлось в копеечку. Сам по себе баг был не настолько значительный. Если вы не занимались какими-либо научными вычислениями, вас он никак не касался. Этот инцидент сейчас можно вспоминать только потому, что Intel неудачно справилась с ним, а не в качестве проблемы процессорной архитектуры.
Непочётные упоминания: Qualcomm Snapdragon 810
Snapdragon 810 был первой попыткой Qualcomm построить процессор на архитектуре big.Little на техпроцессе TSMC 20 нм, который просуществовал недолго. За последние годы это был самый непопулярный чип Qualcomm. Samsung полностью пропустила его в своих смартфонах, другие компании столкнулись с серьёзными проблемами при работе с ним. Разработчики процессора заявляли, что виновато плохое управление электропитанием со стороны производителей мобильных устройств. В любом случае, процессор перегревался и расходовал слишком много энергии.
Процессоры семейства AMD FX и intel XEON 775
Что здесь делает FX, можете спросить вы меня. На самом деле, собираться "с нуля", и даже делать апгрейд сокета AM3+ уже нецелесообразно. Разве что компьютер не используется в тяжелых программах, а финансы совсем уж прижимают.
FXам нужна не самая плохая мать, не самое слабое охлаждение, а сами они стоят как половина от i3 9100F. Собственно, смысл покупать Б/У проц за такие деньги?
Хотя конечно, FX все еще тащит. Несмотря на все свои косяки, FX сейчас - не самый худший вариант для сборки. Как альтернативу ему могу предложить Xeon на 2011 сокете, который обойдется дешевле (плата + проц + память - 7000 рублей за дешевый конфиг - 2640 + ноу-нейм плата + 16 Гиг серверной оперы).
Cell Broadband Engine
Отличный пример того, как процессор может быть феноменальным теоретически, но как его почти невозможно реализовать на практике. Sony использовала его как процессор общего назначения в PlayStation 3, но он был намного лучше при обработке мультимедиа и векторных вычислениях, чем в приложениях общего назначения. Его разработка относится к тем временам, когда Sony собиралась обрабатывать команды центрального и графического процессора единой архитектурой. Было крайне непросто разделить команды на потоки, чтобы воспользоваться его Synergistic Processing Elements, а отличия от других архитектур были слишком большими.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Несколько дней назад мы с вами обсудили список самых плохих видеокарт 2020 года. В отличие от большинства подобных обзоров, я не делал упор на скорость и производительность, поскольку это крайне спорный вопрос и чаще всего определяется ценой конкретной модели. К примеру, Radeon RX 5600 ХТ – это очень неплохая модель, которая была загублена неверной маркетинговой политикой AMD. Подобных примеров много, поэтому мы сегодня остановимся на самых неудачных процессорах, которые продавались в 2020 году. Давайте приступим:
реклама
Жадина-говядина. Ryzen 3 3300Х. Главный приз в этой категории получил один из самых удачных процессоров этого года. На первый взгляд это кажется нелогичным, ведь перед нами настоящий отличник: 4 ядра с функцией многопоточности, 3.8 ГГц базовая тактовая частота с бустом до 4.3 ГГц. Камень укладывается в TDP 65 Вт и поддерживает оперативную память до 3200 МГц. Настоящий подарок геймерам, который с лёгкостью обходит флагман Intel Core i7-7700К. Но главным преимущество новинки была цена, ведь купить его в свободном доступе можно было за 140 долларов. Несколько недель продажи шли вверх, пока кто-то из маркетологов AMD не решил остановить производство. Дело в том, что новый камень имеет почти аналогичные показатели с 6-ядерным Ryzen 5 3600 в играх. Геймеры перестали покупать более дорогие процессоры. Это просто жадность года, которую почти никто и не заметил. В кои то веки инженеры красных выпустили отличный камень, а маркетологи уничтожили их работу. Обидно. Если вы думали, что это самый странный поступок года, то вы ошибаетесь. Всё самое сладкое ещё впереди.
Неуловимый Джо. Серия Ryzen 5000. В 2020 году наблюдается дефицит полупроводниковых мощностей. ТSMC явно не справляется, ведь Apple и Qualcomm поглощают невероятное количество чипов. Есть ещё Samsung, но южнокорейский производитель немного отстаёт в освоении новых технологических процессов. Мало того, даже он не способен поставить достаточное количество годных чипов, что подтвердила ситуация с видеокартами NVIDIA GeForce RTX 3000-й серии. В конце 2020 года всё стало ещё хуже, ведь к делу подключились производители игровых приставок, проглотившие несколько десятков миллионов чипов. Процессоры Ryzen 5000 стали большим прорывом на игровом направлении, вот только купить их крайне сложно. Здесь самое время вспомнить о повышении цен на 50 долларов по сравнению с прошлым поколением. Что же, корпорация «добра» медленно переходит на тёмную сторону.
реклама
Бесплатный обогреватель. Core i9-10900K. Перед нами один из самых быстрых игровых процессоров года. Intel решила выжать всё из 14-нм техпроцесса, удивив всех 10-ядерным монстром, способным разгоняться до 5.3 ГГц. В связи с этим я хочу поделиться опытом моего знакомого. Он решил, что ничего круче ребята из Intel уже нам не представят. Так в его доме появился Core i9-10900K. Пришлось купить дорогую материнскую плату, выбросить старый корпус, на месте которого обосновался большой и шумный шкаф. Можно было взять систему жидкостного охлаждения, но в первый месяц продаж её не было в наличии, а ждать мой знакомый не хотел. Даже несмотря на большой и эффективный вентилятор процессор ужасно греется. Это никак не сказывается на его работе, но ни я ни мой знакомый ничего подобного никогда не видели. Что странно, Core i9-10900K буквально на 5% быстрее Core i9-9900K в играх. Неясно, зачем были все эти телодвижения, но самый мощный игровой процессор получился уж слишком горячим.
Уличная магия. Серия Core 9-го поколения. Здесь я собираюсь бросить камень в сторону наших продавцов. Логика простая: если сегодня вышло новое поколение процессоров, полностью заменив собой текущее, то стоимость устаревших камней должна упасть. Так было всегда, ведь это отличная возможность для миллионов пользователей получить мощные игровые комплектующие с большим дисконтом. Одновременно с этим – это позволяет производителю быстро вывести с рынка устаревшие камни, которые мешают продажам поколения нового. В этом году мы столкнулись с двумя разными стратегиями, которые призваны сделать всё возможное, чтобы предыдущее поколение как можно дольше оставалось в продаже. Первый вариант: создать искусственный дефицит. Второй вариант: высокие цены на новинки. Наши ребята в рознице отлично оперируют всеми доступными стратегиями, но в данном случае высокие цены им нравятся больше. Core i9-9900K – 37 050 рублей или 490 долларов. Core i7-9700K – 29 900 рублей или 390 долларов. По сравнению с 2019 годом рублёвая цена существенно подросла, но в долларах данная продукция практически не изменилась.
реклама
Курам на смех. Core i5-10500. Кто в здравом уме купит этот процессор? Подумайте сами: за 18 630 рублей мы получаем невнятный камень с максимальной тактовой частотой 4500 МГц. На 2 тысячи дороже великолепный Core i5-10600KF, который значительно быстрее в играх за счёт более высокой тактовой частоты (до 4800 МГц), не говоря о том, что он отлично разгоняется. И вообще – он разгоняется, ведь Core i5-10500 этого просто не умеет. На 5 тысяч дешевле разместился Core i5-10400F, который демонстрирует ту же производительность, что и более дорогая модель. Крайне странный процессор, причин для покупки которого, просто нет.
Морально устарел. Ryzen 5 1600. Если спросить меня, то я бы убрал этот процессор из продажи ещё в начале 2020 года. Представим себе ситуацию: в магазин приходит человек, который хочет собрать компьютер. Он видит 6 ядер, видит крайне низкую стоимость и покупает именно этот камешек. Вот только на дворе почти 2021 год, а наш Ryzen 5 1600 жутко устарел. Смотрите, всего на тысячу дороже есть Ryzen 5 2600Х. Это не торт, но между ними гигантский разрыв ещё пару тысяч – и у вас будет Ryzen 5 3500Х, который просто на две головы выше нашего старичка. В конце концов есть Core i5-10400F.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Компьютерные магазины потихоньку развиваются, от чего совсем плохих сборок на прилавках с каждым моим визитом все меньше и меньше.
Тем не менее, магазины все больше готовых сборок не собирают, а закупают, и вот тут-то трэша полно.
Теперь переходим к новым процессорам. Открывают нам путь A-процессоры от AMD
A-процессоры - это очень хорошее решение, если вы собираете платформу на AM4 сокете, а на видеокарту и процессор денег не хватило. На них получится пересидеть в браузере высокие цены на комплектующие, но большего от них не ждите.
Да, они стоят дешево, но как я и говорил - для своей сборки рассматривать их не стоит. Тогда уж лучше переплатить и купить Ryzen G с адекватной графикой и производительностью. Да, дороже, но зато компьютером можно будет довольно комфортно пользоваться.
Xeon 775
А вот 775 сокет мертв. И хотя можно кое-как собрать бомж-ПК на зивоне, лучше все-таки присмотреться к более свежим 1156/1155. С одной стороны - материнки тут дороже, нежели на 775 сокете, но с другой - топовая мать на 775 обойдется вам в ~2500 рублей, при этом процессор - еще около 1000. Итого - 3500.
Мать на 1155/1156 обойдется в 3000 (в среднем по больнице), при этом процессор - еще 1500. Итого - 4500. Дороже на тысячу рублей, НО если не покупать сразу Xeon 1155, а взять, к примеру, i3-i5, то цена комплекта не перевалит за 4000 рублей, но у нас остается возможность поставить Xeon за полторашку попозже. Это будет уже 4/8 камень, которого хватит для игры даже в некоторые современные игры.
Pentium 3 1,13 ГГц
Сама по себе архитектура Pentium 3 было отличной. Вот только во время гонки тактовых частот против AMD Intel всеми силами старалась сохранить лидерство по производительности, поскольку поставки дорогостоящих систем снижались. В одно время оценки показали, что AMD имеет преимущество 12:1 по продажам процессоров 1 ГГц. Intel предприняла отчаянную попытку повысить частоту Pentium 3 на техпроцессе 180 нм до 1,13 ГГц. Она провалилась. Процессор работал крайне нестабильно, и Intel отозвала всю партию.
Читайте также: