Самый мощный компьютер 2007
В мои руки попал полный список всех комплектующих и стоимость каждого из них. Насколько я помню, компьютер нам в полной комплектации устанавливала фирма с доставкой на дом. Давайте посмотрим, что в те годы предлагали обычным людям в качестве решения для дома.
Как мы видим, общая стоимость 21601 рубль. Для 2007 года были не маленькие деньги, особенно для провинции. Давайте пройдемся по списку:
Самый мощный компьютер в мире:
На данный момент в книге рекордов Гиннесса место "Самого мощного компьютера" занимает "Тяньхэ-2" - в переводе с китайского "млечный путь".Он способен выполнять 34 квадриллиона операций в секунду. Что это значит и для чего это надо? Такие мощные компьютеры в основном используют для космических исследований, анализа климата и так далее. Чего уж там говорить о простейших (для этих компьютеров) задач, например, игра в Battelfield 4 на максимальных разрешениях, но стоит подметить тот факт, что для таких задач супер-компьютер не предусмотрен (в нем нет видеокарты), поэтому если Вы вдруг захотели купить такого "монстра", вам придется его немного модернизировать.
Производительность компьютера составила 33,86 петафлопс по тесту Linpack.
Тяньхэ-2 построен на базе процессоров Intel Xeon. Компьютер состоит из 16000 узлов, каждый из которых содержит два процессора Xeon IvyBridge и три Xeon Phi. Всего у него 3 120 000 вычислительных ядер и 1,4 петабайта оперативной памяти. Суперкомпьютер работает под управлением Kylin Linux. Связь между узлами осуществляется с помощью специально разработанной проприетарной сети ТH Express-2, сердцем которой являются тринадцать 576-портовых коммутаторов на базе ASIC-микросхем, сделанных по 90нм технологии, каждая из которых имеет пропускную способность 2,56 терабита в секунду.
Файловое хранилище имеет ёмкость 12,4 петабайта. Потребляемая мощность 17,8 мегаватт (24 мегаватта с учётом систем охлаждения и кондиционирования). Компьютер занимает площадь в 720 м2
1024 ГБ SSD M.2 накопитель Samsung 970 EVO Plus
Один из лучших ssd накопителей, который покажет невероятную скорость. Максимальная скорость чтения – 3500 Мбайт/сек, максимальная скорость записи – 3300Мбайт/сек. Я надеюсь что 1ТБ памяти вам точно хватит), но думаю если кто-то и будет собирать такой пк, то ему не составит проблемы купить ещё 1 накопитель.
Возможно вашему компьютеру уже несколько лет и куплен он был в магазине, а может он совсем новенький и собирали Вы его сами, причем из самых навороченных деталей? Так или иначе, Вам будет интересно взглянуть на самый дорогой и на самый мощный компьютеры - и ваш компьютер покажется вам стареньким калькулятором.
Материнская плата GIGABYTE Z390 AORUS PRO
Одна из лучших материнский плат на данный момент. Полностью над подходит и даже имеет крутую подсветку. А так данная материнская плата и поможет в разгоне, хотя у нас и так всё на высшем уровне. Данная материнская плата оснащена звуковым адаптером - Realtek ALC1220-VB, что довольно не плохо.
Блок питания Seasonic Prime 1000W
Один из лучших блоков питания, так как отличается своими высококачественными компонентами и полностью модульным использованием. По словам самих производителей они используют конденсаторы высшего качества, которые обеспечивают сверхнизкое сопротивление, а медные пластины заменяют проводку, что позволит повысить КПД. Также данный блок питания имеет сертификат Gold 80 plus, 1000W.
Кабели и разъемы
Разъемы для питания процессора (CPU) - 2x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E) - 8x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA - 12 шт
Процессор AMD Athlon 64 3200+
Одноядерный процессор с 64-х битной архитектурой компании AMD. Работает на базовой частоте в 2 ГГц. Слабенький процессор даже на то время, как мне кажется. Какой-нибудь Core 2 Duo смотрелся конечно бы пободрее
Система охлаждения Corsair H150i Pro RGB
Водянка, которая нам не реально поможет в нашей сборке. Хорошо охладит процессор + будет невероятно красиво смотреться в нашей сборке. Максимальная частота вращений 1 600 обращений в минуту. Также наше водяное охлаждение отличается своей надёжностью и своей подсветкой.
Корпус Microtech Proxima Domino Silver
А вот корпус достаточно стильный и неплохой. До сих пор в нем у меня собран компьютер у родителей, но комплектующие конечно уже все другие. Единственный минус, что он шел со встроенным БП, который сгорел через пару лет.
Корпус SilverStone Primera PM01-RGB
Корпус просто создан для нашей сборки. Это правда какая-то машина, выполненная в белом цвете. Данный корпус имеет хорошую продуваемость ну и главное имеет место для водяного охлаждения, ну и помимо этого данный корпус имеет 4 вентилятора 120мм.
Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti WINDFORCE
Лучшая видеокарта от nvidia, которая показывает самые лучшие результаты. Турбочастота 1545Mhz, имеющая 11 Гб памяти GDDR6. Покупая данную сборку вы вообще забудете о всех проблемах с фпс. Особенно с данной видеокартой. Я не знаю что даже говорить – просто лучшая видеокарта.
Самый дорогой персональный компьютер
Самый дорогой персональный компьютер выпустила китайская компания Eazo, которая дала своему детищу название "Eazo X70". Цена компьютера 45 тысяч долларов(1млн.620тыс.руб.) Однако системные характеристики заявленную цену никак не оправдывают:
Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (3.0GHz)
- 4GB ОЗУ,
- Два жестких диска 150GB (10,000rpm) + 500GB (7,200rpm)
- Видео карта: dual NVIDIA 8800GTX,
- Жидкостное охлаждение
- 7.1 канальный звук
- ОС Vista Ultimate
Его отличие от остальных компьютеров заключается в роскошном, покрытым золотыми или платиновыми вставками высшей пробы и бриллиантами корпусе, дизайн которого выполнен в древнегреческом стиле.
Корпус ПК по-китайски изящен, выполнен из магниевого сплава и к тому же выкрашен традиционным китайским лаком, который не содержит химических добавок.
Придя в 2007 год с пусть не до конца идеальным («разделенный» кэш второго уровня), но, тем не менее, вполне работоспособным четырёхъядерным процессором, демонстрирующим в большинстве тестов весьма приличное быстродействие, Intel вполне могла себе позволить не выпускать ничего нового. Как показали результаты последнего тестирования — даже до самого конца, до выхода AMD Phenom на новом ядре K10 — ибо даже Core 2 Extreme QX6700 образца 2006 года ни один вышедший в конце 2007 года Phenom обогнать не смог. Однако это чисто технический взгляд на вещи, а с маркетинговой точки зрения, позволить себе такое Intel, разумеется, не могла. Поэтому год 2007-й у данного производителя прошёл под общим лозунгом «сделаем линейку новых процессоров ещё более привлекательной и сбалансированной». Появились Core 2 Duo 6320 и 6420 — как замена «морально устаревшим» 6300/6400. Не то чтобы на боевые лавры 6300/6400 кто-то покушался, нет — просто сделали «ещё красивее и богаче». Причины тут стоит искать, скорее, в стремлении достичь баланса в линейке, чем в желании увеличить производительность (да не шибко она выросла, как показали тесты). Опять-таки, возродили марку Pentium в лице Pentium E — чего добру пропадать? Тут мы и приходим к основному противоречию, которое Intel так и не смогла побороть (и даже наоборот, усугубила) в течение 2007 года, и поэтому ей наверняка придётся заняться им вплотную в году следующем: слишком разросшаяся продуктовая линейка с достаточно смутным позиционированием и слишком сильно перекрывающимися сегментами.
И действительно: во-первых, до сих пор ещё жив NetBurst, причём в трёх лицах: Celeron D, Pentium 4, Pentium D. С другой стороны, даже если исключить всевозможные Extreme Edition, линейка на базе нового ядра Core (просим прощения за невольную тавтологию) уже насчитывает целых четыре наименования: Celeron (серии 4xx), Pentium E, Core 2 Duo и Core 2 Quad. При этом внутри линейки Core 2 Duo также присутствуют два класса процессоров (Core 2 Duo E4xxx и Core 2 Duo E6xxx), производительность которых достаточно существенно отличается друг от друга. Объяснить более-менее внятно позиционирование этих одновременно выпускаемых процессоров друг относительно друга, думаем, не возьмётся никто — даже сама Intel. Всё понятно разве что с Celeron D — это полный аутсайдер, к нему понятие производительности по современным меркам неприменимо, главное — способность правильно исполнять x86-код. Присутствует — и слава богу, ничего больше не нужно. Pentium 4 вроде как должен следовать прямо за Celeron D, однако тут не так всё просто: многие модели Pentium 4 (по данным наших тестов) успешно обгоняет другой Celeron — на базе обновлённого ядра. Более того: одноядерный low-end Celeron 440 успешно обгоняет нижние модели двухъядерного Pentium D! Последний, вроде бы уходящий и отмирающий, в лице верхних моделей линейки вполне успешно соперничает с нижней моделью нового двухъядерного low-end — Pentium E. Разобраться во всём этом как минимум очень сложно, а по-хорошему так и вовсе невозможно — не протестировав все подряд процессоры всех возможных линеек. Тем не менее, несмотря на всё вышесказанное, под конец года Intel анонсировала процессоры Core 2 на обновлённом ядре под общим кодовым наименованием Penryn — четырёхъядерные Core 2 Extreme QX9650 и 9770 (Yorkfield), последний — с новой 1600-мегагерцевой системной шиной.
В результате, компания Intel заканчивает 2007 год с массой новых и старых процессоров, базирующихся сразу на двух принципиально отличающихся архитектурах, и имеющих семь различных наименований (если считать Celeron D и просто Celeron разными наименованиями). Многие из них весьма неплохи, некоторые вполне имеют право ещё чуть-чуть пожить, некоторые (есть такое мнение) пора бы снять с производства уже давно. Видимо, именно проблему переизбытка наименований и номенклатуры выпускаемых CPU и предстоит решать компании в 2008 году. Ибо хорошая производительность и низкое энергопотребление — это, конечно, здорово, но когда даже искушённый пользователь с первого раза не вспомнит названия всех выпускаемых компанией процессоров — видимо, нужна какая-то оптимизация…
Прочие комплектующие
Остальное не вижу смысла рассматривать так подробно. Однако как мы видим, за 21600 рублей мы получили максимально полную комплектацию: системный блок с дисководом и флоппиком, колонки, мышь и клавиатуру, неплохой монитор (кстати самая дорогая часть сборки!) и даже принтер!
Как мне кажется, для первого семейного ПК неплохо, все что нужно для учебы, работы и развлечений есть.
Но насколько я помню, уже через пару лет я начал ощущать тормоза в игрушках и был вынужден сделать апгрейд.
А какой у вас был компьютер в те времена? Буду рад почитать в комментариях :)
Самый лучший процессоров, во всех смыслах. 8 ядерный процессор с 16 потоками. Базовая частота 3600Mhz, но вот турбобуст в 5000Mhz – это просто круть. Я не знаю что ещё говорить об этом прекрасном создании.
Оперативная память KFA2 HOF White RGB 16GB
Со слов самих производителей данная оперативная память имеет 100% оригинальные чипы, которые прошли все тесты с трёхкратной нагрузкой и показавшие лучшие результаты. Данная оперативная память будет работать в двух канале. Но если есть возможности можно купить 2 плашки по 16 гб, чего вам точно хватит на многие годы вперёд) Ну и самый главный плюс данной оперативной памяти это 4000mhz частота, которая поможет вам забыть о всех проблемах ПК.
Материнская плата Biostar NF4-A9A
Бюджетная материнская плата под 939 сокет, хотя в целом думаю относительно сносная. Как мы видим, на плате 4 слота под оперативную память, что уже неплохо. Все интерфейсы того времени вроде тоже в наличии.
AMD, вести с полей сражений:
«Пишу тебе, мама, из горящего танка…»
Из-за задержки до конца года выпуска серийных процессоров на ядре K10, в течение практически всего 2007 года AMD оставалось поддерживать привлекательность уже довольно старых моделей на ядре K8 регулярным снижением цен. Кроме того, компания перевела значительную часть модельного ряда на 65-нанометровый техпроцесс, и в связи с этим попыталась пробудить существенно ослабевший интерес пользователей, играя на некогда столь любимой ею теме энергопотребления. Результатом данной «блестящей маркетинговой идеи» явился выпуск процессоров Athlon 64 X2 Energy Efficient, Athlon X2 BE и Sempron LE. Впечатление они оставили весьма неоднозначное, так как производительность у некоторых «энергетически эффективных» процессоров даже упала, а собственно энергопотребление на фоне Core 2 Duo и Pentium E смотрелось уже отнюдь не так эффектно, как раньше выглядело энергопотребление обычных Athlon 64/X2 на фоне Pentium 4 и Pentium D. Обстановка до выхода K10 была настолько напряжённой, что даже анонс очередного топового Athlon 64 X2 с индексом 6400+ (частота 3,2 ГГц) прошёл практически незаметно: ждали совсем не этого, ждали K10 — Phenom.
Выход Phenom X4 стал для некоторых «разочарованием года»: вечные проблемы с техпроцессом (можно подумать, они стали для кого-то из поклонников продукции данной компании неожиданностью…) не позволили AMD выпустить первые серийные экземпляры работающими на высокой частоте, и, видимо, те же проблемы не позволили оснастить Phenom X4 объёмом кэша, более-менее адекватным представителям четырёхпроцессорной линейки Intel Core 2 Quad/Extreme. В результате производительность у Phenom X4, в сравнении с топовыми решениями конкурента оказалась, мягко говоря, неадекватная, и AMD пришлось делать хорошую мину при плохой игре, с момента выпуска позиционируя процессоры на базе нового ядра в средний сегмент рынка. Решение, разумеется, вынужденное — но крайне разрушительное как для имиджа, так и для бизнеса. Для имиджа — потому что сразу после выхода Phenom X4 оглушительно проиграл в тестах быстродействия целой плеяде четырёхъядерников Intel, причём не только новым 45-нанометровым Yorkfield, но даже ставшим вполне привычными 65-нанометровым Kentsfield. Для бизнеса — потому что вследствие этого проигрыша продавать Phenom X4 даже самым завзятым фанатам задорого, уже не получалось — никто бы не купил. Пришлось демпинговать с самого начала, а это уже очень тревожный признак. И, конечно, ещё один ковшик дёгтя в эту бочку отнюдь не с мёдом добавила история с обнаруженной в серийно выпускаемых Phenom ошибкой, исправление которой обходится падением производительности около 20% (по данным наших тестов). Возникло впечатление, что на AMD свалилась череда неудач, которые вполне способны окончательно её добить.
Однако, несмотря на всё вышесказанное, словом «провал» мы бы произошедшее не назвали. Мне представляется, что выпуск Phenom в том виде, в котором он был выпущен — это был вынужденный шаг, сделанный под колоссальным давлением ожиданий. Ожиданий партнёров по бизнесу, поставщиков готовых решений, вполне возможно даже инвесторов, и, безусловно, — громадной армии искренних поклонников продукции данной компании. Дальше тянуть было невозможно, осталось наспех слепить что-то работоспособное из того, что имелось в наличии, выпустить, втянуть глубже голову в плечи, и приготовиться получать оплеухи (вполне, к слову, заслуженные). Которые, разумеется, тут же и последовали. Как раз к этому AMD наверняка была готова: не великого ума дело — предсказать, какие отзывы вызовут результаты первых тестов. Однако давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Во-первых, Athlon 64/X2 всё ещё продаётся, и при своей цене — продаётся довольно неплохо. Наверняка вносят свою долю в общую копилку и продажи продукции на базе графических чипов и системной логики бывшей ATI. А Phenom… а что Phenom? Он ведь со временем может становиться только лучше. Поправят ошибку, нарастят частоту — там, глядишь, и «выстрелит» во второй раз. Вполне возможно, лучше, чем в первый…
Некоторые, возможно, зададутся вопросом: почему мы настолько оптимистичны (вариант: не настолько пессимистичны) по отношению к AMD Phenom? Ответ прост: потому что у нас хорошая память. Athlon 64, который до выхода Core 2 Duo почти полтора года победно топтался на останках архитектуры NetBurst — начинал практически с тех же проблем. У нынешнего Phenom — малая частота, малый объём кэша, у тогдашних Athlon 64 — малая частота, малая скорость работы с памятью (одноканальный Socket 754). Вопреки распространённому среди людей с плохой памятью мнению, что Athlon 64 вырвался вперёд сразу после выхода в свет, путь этого процессора в топовые строчки диаграмм производительности начинался весьма и весьма торно, и об однозначном преимуществе над тогдашним лидером — Pentium 4, вначале даже речи не шло. Это уже потом у Intel ядро Northwood упёрлось в частоту, а Prescott не оправдал надежд, а AMD за счёт отладки техпроцесса стала стремительно наращивать частоту Athlon 64 и сделала двухканальный контроллер памяти стандартом де-факто даже для систем среднего уровня. Так что, скажем: подождём. Каким бы «уродцем» не выглядел нынешний Phenom, некоторые ключевые признаки указывают на то, что после должной шлифовки ядро K10 вполне в состоянии составить конкуренцию нынешнему ядру Intel. Другое дело, что и Intel не будет сидеть, сложа руки, пока AMD шлифует Phenom — так, опять-таки, практика показывает, что не только удачные ядра выходят у Intel, случаются иногда и промахи…Текущее состояние рынка
В результате, как ни странно, самыми привлекательными предложениями от AMD на данный момент являются Athlon X2 BE — относительно недорогие, с низким энергопотреблением, и производительностью пусть и не блестящей, но, тем не менее, вполне достаточной даже для домашнего мультимедийного компьютера, на котором иногда и без особого фанатизма играют. Конечно, в ту же нишу просится Intel Pentium E — однако у него и производительность практически такая же, стало быть, выбор обусловлен исключительно личными предпочтениями. Топовые решения, вроде Athlon 64 X2 5000-6000+ — всё ещё вполне конкурентоспособны, с точки зрения соотношения цены и производительности, однако испытывают постоянный прессинг со стороны Core 2 Duo 6xxx (причём с выходом двухъядерников архитектуры Penryn прессинг, скорее всего, усилится), и, кроме того, AMD не торопится переводить самые старшие модели Athlon 64 X2 на 65-нанометровый техпроцесс, а TDP в районе 100 Вт стремительно становится «немодным».
В целом, ситуацию на рынке трудно назвать благоприятной для AMD, однако некоторое количество времени она, скорее всего, ещё сможет удерживать объёмы продаж, отчаянно демпингуя по всем фронтам. Вопрос в том, как и для чего это время будет использовано…Прогнозы на будущее
С точки зрения рыночного успеха, будущий 2008 год почти наверняка будет годом Intel. Имея на руках отлаженный 65-нанометровый процесс и уже запущенный в серию 45-нанометровый, быстрое и стабильное, «вылизанное» ядро, и почти полуторакратное преимущество перед конкурентом по быстродействию топового решения, можно никуда особенно не спешить. Intel, скорее всего, будет заниматься в основном оптимизацией своей процессорной линейки: чуть перетасует между моделями частоты ядра и шины, количество ядер и объёмов кэша, уберёт некоторые явно «дублирующие» модели, продолжит процесс снятия с производства процессоров на базе старого NetBurst-ядра. Собственно, как раз Intel этим давно пора бы заняться, о чём уже было сказано выше. Вполне возможно, ближе к концу года нас порадуют какой-нибудь новой технологической диковинкой, благо, есть из чего выбирать: ещё больше ядер, встроенный контроллер памяти, полностью общий L2-кэш на четырёхъядерных моделях… а может, и не порадуют, потому что выпускать что-либо технологически новое в 2008 году Intel, скорее всего, окажется не нужно. Это конкурент пусть своё «технологически новое» до ума доводит. :)
AMD продолжит продавать по относительно низким ценам свои процессоры на базе ядра K8, графические чипы и наборы системной логики, и именно они, скорее всего, будут в 2008 году основным стабильным источником дохода для данной компании. Кроме того (хоть обсуждение данной тематики и не входит в задачи данного материала), наверняка внесут свою лепту в доходы от продаж серверных Opteron — по их популярности выпуск процессоров Intel на базе нового ядра не так сильно ударил, как по Athlon 64/X2. Но это уже отлаженный процесс, не требующий ни серьёзных вмешательств, ни вложений в разработку. Единственный шанс для AMD избежать медленного скатывания в нишу производителя вечно второго эшелона, поставщика недорогих решений для тех, кто не может себе позволить ничего лучшего — дорабатывать Phenom. Хочется надеяться, что компания займётся именно доработкой, доведением до ума технологического процесса, наращиванием частот и кэшей, а не размазыванием тонким слоем по модельному ряду того, что уже есть сейчас — за счёт всевозможных комбинаций количества ядер и частот. В рамках нынешних весьма скромных достижений, как их ни комбинируй — больше они от этого не станут. Поднимать верхнюю планку производительности своих процессоров AMD необходимо, это совершенно очевидно.
Прошло уже более 70 лет с начала компьютерной эпохи, за это время они успели плотно войти в нашу жизнь: у многих жителей планеты есть свой ПК, хотя лет 20 назад такое и представить было сложно. Давайте перенесёмся в прошлое и сравним характеристики топ сборок ПК на протяжении 19 лет (2000-2019 годы): действительно ли мощность компьютеров увеличилась в тысячи раз, как нам обещали? Будем брать промежуток в 5 лет.
Внимание: в топе содержатся сборки лучших домашних и игровых ПК. . Серверные ПК не будут браться в расчёт. Не всегда будут использоваться максимально возможные характеристики. Мы не учитываем характеристики корпусов и блоков питания в нашем топе. Иногда не будут указываться производители видеокарт/ мат. плат и некоторые характеристики различных комплектующих.
Топ сборка 2000 года ( МАХ 2270М )
Процессор: Intel Pentium III 733EB
Частота: 733 MHz , Кэш: L2 256 КБ (L3 отсутствует), Техпроцесс: 180 НМ, 1 ядро, Сокет: Slot 1 (поддерживал PPGA370, SECC2370, SECC2, SECC2495), 32 бит.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 256
Частота видеоядра: 120 MHz , Техпроцесс: 220 НМ, память: 32 МБ, частота работы памяти: 116 MHz
Материнская плата: Soltek SL-67KV
5 слотов PCI Master, 2 слота ISA и 1 слот AGP , Поддержка BIOS 103 / 112 / 133 / Разъем мыши PS/2 , 2 порта USB, 2 высокоскоростных порта 16550A FIFO UART , северный мост VIA VT82C694X
WD Expert 273BA (жёсткий диск) , 27 ГБ, 5400 ОБ/МИН
Оперативная память:
Тип: SDRAM , Компания Micron, Объём 64 МБ.
Как мы видим, топовая сборка 2000 года сейчас почти ни на что не годится: 1-ядерный процессор Intel Pentium III 733EB , когда-то один из самых топовых, в данный момент не может даже вытянуть современные ОС, да и моделей с 1 ядром почти не встретишь: все новейшие процессоры многоядерны. Также процессор был создан на "толстом" техпроцессе 180 НМ, который уменьшился в разы и сейчас составляет 7 НМ для процессоров Ryzen новой серии. С видеокартой примерно такое же: она имеет техпроцесс 220 НМ, память 32 МБ (!), сейчас видеокарта с такой памятью не влезла бы даже в "бомжесборку"! О частоте видеоядра даже нечего говорить. Оперативная память, материнская плата также не соответствуют современности.
Видеокарта Chaintech Apogee Geforce 7300 GT 256MB PCI-E
А вы вообще слышали о таком производителе видеокарт? Однако в 2007, как указано в статьях того времени, это был один из крупнейших вендоров. Однако, это явно бюджетное решение.
Сама по себе карточка слабая даже для тех лет. Игровой ее точно не назовешь, максимум мультимедийной.
Процессор AMD Athlon 64 3200+
Одноядерный процессор с 64-х битной архитектурой компании AMD. Работает на базовой частоте в 2 ГГц. Слабенький процессор даже на то время, как мне кажется. Какой-нибудь Core 2 Duo смотрелся конечно бы пободрее
Топ-сборка 2005 года
Процессор: Athlon 64 X2 3800+
Частота: 2.0 GHz , Кэш: L2 1024 КБ (L3 отсутствует), Техпроцесс: 90 нм , 2 ядро (2 потока), Сокет: Am2 , 64 бит.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GTX (Возможна установка 2-х видеокарт, материнская плата поддерживает SLI)
Частота видеоядра: 430 MHz , Техпроцесс: 110 НМ, память: 256 МБ, частота работы памяти: 600 MHz
Материнская плата: ASUS A8N-SLI Premium
Слот PCIE x4; Слот PCIE x1; 3 слота PCI; 2 разъема IDE, 8 разъёмов SATA, 4 разъёма под оперативную память DDR, 4 USB-порта.
Samsung SP2504C (жёсткий диск) , 250 ГБ, 7200 ОБ/МИН
Оперативная память:
Тип: DDR (1), объём: 4 ГБ ( РС3200 от Corsair)
Мы видим улучшение производительности по всем фронтам: повышение количества ядер и частоты у процессора, улучшение техпроцессов, увеличение объёма памяти (повысился объём оперативной памяти, жёсткого диска, памяти видеокарты и кэша процессора), что не может не радовать: технический прогресс двигался с большой скоростью в 2000-2005 годы.
Читайте также: