Ryzen 7 4800h ноутбук обзор
Продолжаем тему условно-бюджетных игровых ноутбуков: недавно мы рассказали о Dell G3 и Acer Nitro 5, а теперь на очереди ASUS TUF Gaming. Это опять модель «до 100 000 рублей» со стартовой ценой от 75 до 90 тысяч. Предлагается она в нескольких вариантах: это может быть 15- или 17-дюймовая диагональ, а по комплектации наиболее распространены связки Ryzen 5 4600H плюс GTX 1650 Ti и Ryzen 7 4800H с GTX 1660 Ti. Мы взяли вторую и сравнили её с недавно протестированным Dell G3: там такая же видеокарта, но на Core i7-10750H.
Железо
Теперь о железе: в основе лежит крайне интересная связка из Ryzen 7 4800H и GeForce GTX 1660 Ti. В категории «до 100 000 рублей» это практически топ — конкурировать могут только варианты Ryzen 5 или Core i5 в паре с RTX 2060. Но конкретно в нашем случае наличие GTX 1660 Ti гораздо интереснее, так как конфигурацию можно напрямую сравнивать с аналогичным вариантом от Dell, работавшим на Core i7-10750H. Напомним, протестированный G3 стоил чуть больше 100 000 рублей и был оснащён процессором на 6 ядер и 12 потоков. Наш TUF можно найти от 90 000 рублей, но Ryzen в нём стоит на 8 ядер и 16 потоков, что в теории обещает занятную битву.
Остальная обвязка у TUF выглядит следующим образом: это две планки оперативки по 8 ГБ частотой 3200 МГц, а также один SSD на 512 ГБ скоростью 2 ГБ/с (при желании можно поставить ещё один).
Охлаждается всё стандартно: процессор и видеокарта накрыты медными пластинами, через которые проходят три теплопроводные трубки. Радиаторов тоже три штуки. Один — по левой стороне, два — по правой. Воздух через них прогоняют две вертушки, причём правая выкидывает его как назад, так и вбок. Сами вентиляторы, кстати, не особо напрягают, даже если разогнать их на 100%. Впрочем, заниматься этим, скорее всего, не придётся.
Как и младший Ryzen 5 4600H, восьмиядерный AMD настроен на поддержание оптимальной температуры, пусть и в ущерб производительности. Порог, правда, сдвинут чуть дальше: если в Acer Nitro 5 камень не поднимался выше 70°С, то здесь он укладывается в 80°С, что вполне логично с учётом большего количества ядер и частоты 4,2 ГГц.
Естественно, максимальные значения получаются не всегда. В 3dsmax процессор падает до 3,65-3,7 ГГц, а в Prime95 под AVX-нагрузкой получается около 3,4-3,5 ГГц. Но в играх скорость ядер редко опускается ниже максимальной планки, а порой даже превышает её и поднимается до 4,3 ГГц по всем блокам. Для справки: примерно на этих частотах обычно держится и шестиядерник от Intel, который официально должен брать до 5 ГГц.
Не сплоховал AMD и в играх. Да, по нему видно, что есть проблемы на Low-настройках, и Intel за счёт более высоких частот в World of Tanks может выдать 592 fps вместо 487 у AMD. Но на высоких уровнях графики оба камня всё же упираются в видеокарту, и результаты выравниваются.
Кстати, сами результаты более чем приличные. Assassin's Creed Valhalla можно выкрутить на UltraHigh и получить 41 fps при 27 кадрах по 0,1%. Watch Dogs: Legion на Very High подбирается почти к 60 fps при 28 по 0,1%. Horizon Zero Dawn на «максималках» берет 68 кадров, а Metro: Exodus — 40. Довольны будут и любители киберспортивных дисциплин. Запаса мощности процессору вполне хватает, и это видно как по F1 2020, так по World of Tanks RT, которые на минималках показывают по 172 и 487 кадров.
Что же касается самой жадной до железа игры — Cyberpunk 2077, — то и в неё вполне можно играть. На «высоких» настройках она показывает 38 fps при 24 кадрах по 0,1%. И это результаты в самых сложных сценах — на улице и в толпе.
По итогу скажем следующее: сама связка R7 4800H и GTX 1660 Ti очень хороша. Да, привередливые игроки, которым нужно «всё на ультра и в 60 fps», будут ворчать. Но те, кто спокойно воспринимает 40-45 кадров в секунду, в накладе не останутся. Играть на такой конфигурации комфортно, хотя нужны ли GTX 1660 Ti восемь ядер — вопрос пока открытый.
Что же касается TUF в целом, то само шасси хорошее, но надо добавить ему нормальную матрицу, подлатать пробел по комбинациям на клавиатуре, а также поставить современный WiFi. Хотя, возможно, это мы придираемся: в жизни этих мелочей многие не заметят.
PCMark 10
В тесте PCMark 10, который измеряет производительность просмотра веб-страниц в Microsoft Office и Edge, Ryzen 5 5600H значительно выигрывает от повышения однопоточной производительности. Новый процессор работает на 24% быстрее, чем предыдущая модель 4600H, что позволяет ей сильнее конкурировать с процессорами Intel 10-го и 11-го поколений.
В декомпресси Ryzen 5 5600H на 16% быстрее, чем 4600H, и этот результат позволяет ему соответствовать i9-10980HK и значительно опережать i7-10750H. Декомпрессия лучше всего подходит для процессоров AMD.
Blender 2.80
Blender — еще один пример того, как хорошо работает многопоточность в Ryzen. Ryzen 7 4800H на 44% опережает Core i7-10875H и на 73% Core i7-9750H. Как и в случае с кодированием видео, если вы планируете выполнять задачи рендеринга на базе процессора и используете приложение с поддержкой многопоточности, нет причин выбирать Intel.
Компиляция кода
Мобильные процессоры Ryzen 5000 – отличный выбор для компиляции кода любого уровня. Ryzen 5 5600H обеспечивает на 13% лучшую производительность компиляции GCC, чем Ryzen 5 4600H. В этом плане он быстрее, чем все мобильные процессоры Intel 10-го поколения, и благодаря превосходной многопоточной производительности немного быстрее, чем Ryzen 7 4800H.
В компиляции Chromium Ryzen 5 5600H обеспечивает примерно такую же производительность, как Intel Core i7-10870H, и всего лишь на 6% прирост по сравнению с Ryzen 5 4600H. По-прежнему хороший результат по сравнению с конкурентами, но не такой надежный, как в некоторых других тестах, которые мы рассматривали.
Death Stranding
Ryzen 5 5600H с RTX 3060 в Death Stranding оказывается немного быстрее, чем конфигурация с Ryzen 7 4800H и RTX 2060, но примерно на 6% отстает от Core i7-10870H с RTX 3060.
MATLAB
Заключение
Ryzen 5 5600H – еще один впечатляющий процессор мобильной серии Ryzen 5000. Как и другие модели в линейке Ryzen 5 5600H – это не тот революционный шаг, который AMD представила год назад, но он представляет собой надежную итерацию, обеспечивающую лучшую производительность в большинстве областей.
По сравнению со своим прямым предшественником, Ryzen 5 4600H, 5600H примерно на 10-15% быстрее в многопоточных рабочих нагрузках и более чем на 20% быстрее в однопоточных тестах. Это достигается при тех же уровнях мощности, что делает процессоры нового поколения более эффективными.
Ryzen 5 5600H позиционируется для создания недорогих ноутбуков начального и среднего уровня. Игровые результаты, показывают, что он вполне способен работать с видеокартой уровня RTX 3060 и выдает хорошие показатели FPS. В то же время существует значительный разрыв в производительности по сравнению с Ryzen 7 5800H.
Сравнение мобильных процессоров и видеокарт осложняется тем, что в разных мобильных ПК могут быть разные системы охлаждения, разные настройки лимитов мощности и так далее. Все эти факторы влияют на производительность, поэтому один и тот же CPU в разных ноутбуках может демонстрировать разные показатели.
Специалисты TechSpot решили провести более показательное сравнение, взяв два идентичных ноутбука с разными процессорами. Сравнивались XMG Core 15 с процессорами AMD Ryzen 7 4800H и Intel Core i7-10750H. В данном случае сравнение проводилось исключительно в играх. В обоих ПК использовалась видеокарта GeForce RTX 2060.
Прежде чем переходить к результатам в играх, нужно отметить пару нюансов, которые также важны для понимания общей картины.
Во-первых, оба ноутбука могут работать в режимах Enthusiast Mode и Overboost Mode. Во-вторых, в случае модели с CPU Intel второй режим практически ничего не даёт, так как частота GPU не повышается, а неизменное суммарное энергопотребление указывает на то, что и работа CPU никак не меняется. А вот в случае ПК с APU Ryzen мы видим внушительный прирост частоты GPU, при этом энергопотребление у такого ПК изначально ниже, а в режиме Overboost Mode оно идентично системе с CPU Intel. В общем, чуть ли не идеальные условия для сравнения.
Подробные диаграммы в разных играх вы можете посмотреть у источника, мы же приведём лишь общие.
Итак, система с CPU Intel чуть быстрее, хотя всё зависит от конкретной игры. В целом она быстрее конкурента на 7%, но при активации режима Overboost Mode разница падает до 3%, то есть её условно нет. Хотя, конечно, остаются отдельные игры, где тот или иной CPU обеспечивает преимущество около 10%, а в одном случае оно почти достигает 30%.
Таким образом, если речь идёт об игровом ноутбуке для различных игр, а не какого-то одного проекта, особой разницы между Ryzen 7 4800H и Intel Core i7-10750H нет, но это при прочих равных. При этом, как известно, в «рабочих» задачах Core i7-10750H в среднем проигрывает даже более доступному Ryzen 5 4600H, так что с точки зрения универсальности решение на Ryzen 7 4800H выглядит привлекательнее. Особенно, учитывая, что как минимум в случае тестовых ноутбуков версия с Ryzen 7 4800H дешевле примерно на 100 евро.
Совсем скоро компания AMD представит новую линейку мобильных процессоров Ryzen 5000, которая будет состоять из моделей на микроархитектурах Zen 2 и Zen 3. Многовероятно, что представление произойдет на виртуальной выставке CES 2021, где генеральный директор компании лично расскажет о нововведениях и модельном ряде.
Пока этого не произошло, нам остается только смотреть на найденные результаты тестирования будущих мобильных процессоров. Сегодня мы еще раз посмотрим на модель Ryzen 7 5800H, однако с рабочей технологией автоматического разгона. В прошлый раз она не работала, поэтому реальная производительность осталась в тени.
Напоминаем, что AMD Ryzen 7 5800H основывается на микроархитектуре Zen 3, имеет 8 физических ядер, 16 логических потоков, базовую и максимальную тактовую частоту 3.2-4.45 GHz, 16 Мбайт L3 кэша и теплопакет 45 Вт. Он придет на смену Ryzen 7 4800H, который имеет аналогичные характеристики, но основывается на микроархитектуре Zen 2, имеет базовую и максимальную тактовую частоту меньше на 300 и 250 MHz соответственно.
При прохождении тестирования в Geekbench, AMD Ryzen 7 5800H входил в состав ноутбука Acer Nitro AN515-45. AMD Ryzen 7 4800H можно встретить в разных ноутбуках, поэтому его производительность будет усреднена.
Бенчмарк оценил однопоточную производительность процессора в 1475 баллов, многопоточную – в 7630 баллов. AMD Ryzen 7 4800H, в свою очередь, способен набрать 1090 и 6608 баллов соответственно, что на 35% и 15% меньше.
Если поместить AMD Ryzen 7 4800H в такой же ноутбук, точнее Acer Nitro AN515-45, то разрыв значительно уменьшится, ведь тогда он будет набирать 1204 и 7565 баллов в однопоточном и многопоточном тестировании, что на 22% и 1% меньше соответственно.
Тестирование AMD Ryzen 7 4800H
Тестирование AMD Ryzen 5 5600H
Компиляция кода
В компиляции кода, представляющей из себя смесь многопоточных и однопоточных секций, Ryzen 7 4800H оказывается значительно быстрее: на 27% быстрее, чем i7-10875H, и на 56% быстрее, чем i7-9750H.
Handbrake
В Handbrake Ryzen 5 5600H и Core i9-10980HK обеспечивают примерно эквивалентную производительность, что впечатляет: процессор начального уровня AMD так же хорош в этой многопоточной нагрузке, как и флагманский процессор Intel предыдущего поколения. Это сводится к скромному увеличению производительности на 9% при переходе с 4600H на 5600H.
Комплектация и внешний вид
Поставляется TUF в сравнительно крупной для своего класса коробке, однако без особых сюрпризов внутри. Ворох инструкций, наклейки, скромный по размерам блок питания на 180 Вт весом 360 г и, конечно, сам ноутбук.
Вариантов оформления у него два. Один — как у нас — яркая игровая машина с пластиковой крышкой, выштамповками и красным ободком по верхнему краю рамки. Второй — куда более спокойный: с крышкой светло-серого цвета и лаконичным логотипом TUF. Внутренняя часть у обоих вариантов одинаковая: чёрный шершавый пластик снизу, текстурированный под металл — вокруг клавиатуры. По сборке претензий нет. Даже у 17-дюймовой версии ничего не прогибается, панели подогнаны точно, а экран сидит на двух шарнирах по краям, которые и положение крышки держат нормально, и колебания гасят, и откидываются примерно на 140 градусов.
Дополнительно отметим, что вся серия TUF тестируется по стандарту MIL-STD-810H. А это значит, что ноутбук не боится тряски, падений с небольшой высоты, может работать при влажности 95% и температуре до -20°С, а также на высоте до 4,5 км. Так это или нет — не проверяли, но вряд ли ASUS стала бы указывать стандарт просто так.
Borderlands 3
В Borderlands 3 Ryzen 5 5600H не уступает Core i7-10870H, когда обе системы с одинаковой видеокартой.
Assassin’s Creed Valhalla
В Assassin’s Creed Valhalla Ryzen 5 5600H и Core i7-10870H выдали схожий результат. Судя по всему игра требовательна к процессору, а видеокарта нагружается больше, чем процессор.
Сравнение Ryzen 5 5600H и Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 5600H получил приличный прирост производительности по сравнению с предыдущим шестиядерным процессором AMD Ryzen 5 4600H. Мы наблюдаем прирост от 5 до 15% для многопоточных рабочих нагрузок, в то время как при однопоточном режиме прирост лежит в районе 20% и более.
Adobe Photoshop
В размытии диафрагмы Adobe Photoshop мы видим эквивалентную производительность между Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS. Они на 6% медленнее, чем i7-10875H, но на 7% быстрее, чем i7-9750H.
Davinci Resolve Studio
При тестировании в Davinci Resolve Studio Ryzen 5 5600H в связке с RTX 3060 80 Вт расположился в середине графика. Эта конфигурация не уступает связке Core i7-10870H с такой же видеокартой.
Adobe Premiere
В Adobe Premiere, использующем экспортный тест Puget Systems, мы видим результаты, очень похожие на полученные в Davinci Resolve. Ryzen 5 5600H немного отстает от ноутбука Core i7-10870H с таким же графическим процессором внутри, что является неплохим результатом, учитывая несоответствие количества ядер.
Cinebench R20
Начиная с Cinebench R20, видим, что процессоры Ryzen 4000 очень хорошо справляются с нагрузкой. Ryzen 7 4800H оказался примерно на 2% быстрее в многопоточном режиме, чем старшая модель Ryzen 9 4900HS, но на 2% медленнее в одноядерном.
MATLAB R2020a
В MATLAB Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H почти на 10% опережают 9750H. Это делает Ryzen 7 4800H достойным выбором для инженеров, работающих в программах для математических расчетов, вроде Matlab, или системах автоматизированного производства (САПР), например Altium Designer. Однако в этом тесте Ryzen 7 4800H уже не кажется таким безусловныи победителем, как в других многопоточных тестах.
Сравнение Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS
И, наконец, взглянем на Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS, битва 45 Вт против 35 Вт. Модель Ryzen 9 4900HS впечатляет, особенно в тестах с более короткими сроками и однопоточными задачами, показывая немного лучший результат. Однако в долгосрочной рабочей нагрузке мы видим, что Ryzen 7 4800H работает примерно на 5% быстрее.
Microsoft Excel
При переходе от Ryzen 5 4600H к Ryzen 5 5600H производительность в Microsoft Excel увеличилась на 8%. Но в целом это один из самых слабых результатов для этого процессора, сравнимый только с i7-10750H. Ryzen 5 5600H работает на 23% медленнее, чем Ryzen 7 5800H в этом тесте.
Handbrake
Handbrake – это еще пример того, как сильна многопоточная производительность Ryzen 7 4800H. Этот процессор работает на 32% быстрее, чем Core i7-10875H, а также на 56% опережает Core i7-9750H. Если вы планируете использовать свой ноутбук для кодирования или транскодирования видео, то на рынке нет лучшего варианта, чем новый процессор Ryzen. В тесте, который занимает более 30 минут, Ryzen 7 4800H на ~ 5% опережает 4900HS: несмотря на более низкую базовую тактовую частоту, его более высокий TDP на практике обеспечивает более высокую тактовую частоту.
Cinebench R20
Ryzen 5 5600H обеспечивает значительный прирост производительности по сравнению с 4600H предыдущего поколения. В многопоточном тесте Cinebench R20 он на 16% быстрее предшественника, что является солидным улучшением по сравнению с прошлым годом.
Ryzen 5 5600H опережает Intel Core i9-10980HK с мощностью 45 Вт, при этом опережая Core i7-10870H на 21% и шестиядерный Core i7-10750H на 47%. Ryzen 5 5600H отстает примерно на 20% от старшей модели Ryzen 7 5800H.
Одна из основных областей улучшения процессоров Ryzen 5000 – это однопоточная производительность. Ryzen 5 5600H работает только с тактовой частотой до 4.2 ГГц, поэтому он не так лидирует в чартах, как Ryzen 9 5980HS, однако ему удается увеличить производительность на 20% по сравнению с 4600H и он отстает всего на 4% от немного более высокопроизводительного Ryzen 7 5800H.
Сравнение Ryzen 5 5600H, Core i7-10750H и Core i7-10870H
В сравнении с процессорами Intel, Ryzen 5 5600H по большей части немного быстрее, чем Core i7-10750H. Он также во многих тестах немного быстрее чем i7-10870H, но местами уступает ему.
Сравнение Ryzen 5 5600H и Ryzen 7 5800H
Наблюдается значительный отрыв от следующего по величине процессора в линейке AMD – Ryzen 7 5800H. Ryzen 5 5600H хорошо справляется с множеством рабочих нагрузок, но все равно оказывается на 20% медленнее, чем 5800H, при том же уровне энергопотребления.
Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H
Сравнение Ryzen 7 4800H с Core i7-10875H — это немного другая история: AMD R7 4800H не удерживает корону лидерства по производительности в однопоточном режиме, он примерно на 10% медленнее при таких нагрузках по сравнению с Core i7-10875H. Тем не менее, 4800H по-прежнему является лучшим выбором для многопоточных нагрузок, обеспечивающим повышение производительности на 20-40%.
Обвязка
Из разъёмов TUF не хватает только кардридера — в остальном всё на месте. Слева — один USB 3.1. Справа — ещё два таких же, один Type-C со встроенным DisplayPort, HDMI 2.0, LAN и единый 3,5-мм джек для гарнитуры. Питание находится тут же; сама вилка от блока небольшая и крепко сидит в разъёме.
Экран зажат в тонкие рамки: 7 мм по бокам и 11 мм сверху. Веб-камера, естественно, на месте — это модуль разрешением 720p и частотой 25 кадров в секунду. До топов ему далеко: картинка шумная и немного тёмная, но для рабочего общения в Zoom возможностей хватает.
А вот сам экран расстроил. Да, это игровая модель на 120 Гц яркостью 270 кд/м 2 , но охват у неё всего 57% sRGB. Наше мнение: лучше бы ставили IPS на 60 Гц, но с нормальным количеством цветов. Немного удивила ASUS и с тем, что использовала WiFi 5, а не WiFi 6 — конкуренты в том же ценовом диапазоне уже используют новые сети.
Зато чем ASUS порадовала, так это тачпадом с двумя раздельными клавишами. В играх, когда ты пошёл на кухню перекусить вместе с ноутбуком, это гораздо удобнее, чем обычная бескнопочная панель. Что же касается клавиатуры, то ни к механике, ни к размеру колпачков не придерёшься. Это полноразмерная модель с чётким кликом, цифровым блоком, отдельно стоящим набором стрелок и большими Shift c Ctrl. Есть тут и подсветка, причём это полноцветная RGB, которую можно настроить под себя или синхронизировать с другими устройствами ASUS, поддерживающими систему Aura Sync.
Непонятным в клавиатуре для нас остались только блокировки в игровой зоне слева. В целом область настроена гораздо лучше, чем на простых «офисниках», но некоторые сочетания клавиш всё же не работают. К примеру, нельзя одновременно зажать Shift+W+D+Q или Shift+W+A+Z, а в играх эти комбинации встречаются не так уж и редко.
Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i9-9880H
AMD Ryzen 7 4800H с тепловыделением 45 Вт показывает на 5-15% лучше результат в долгосрочной нагрузке, чем Intel Core i9-9880H, работающий на пределе мощности в 90 Вт, что свидетельствует о превосходной эффективности AMD.
Технические характеристики
Дисплей: 17,3 дюйма, 1920x1080, IPS, матовый, 120 Гц
Процессор: AMD Ryzen 7 4800H, (8 ядер, 16 потоков, 2,9-4,2 ГГц, 45 Вт)
Память: 2x 8 ГБ DDR4-3200 (Micron 8ATF1G64HZ-3G2J1)
Видеокарта: AMD Radeon Vega, GeForce GTX 1660 Ti (1350-1490 МГц, 6 ГБ)
Дисковая подсистема: 512 ГБ NVMe SSD Kingston 0M8PCP3512F-AB
Звук: Realtek
Сеть проводная: 1 Гбит Ethernet (Realtek RTL8168/8111)
Сеть беспроводная: Wi-Fi 802.11ac (Realtek 8822CE), Bluetooth 5.0
Разъёмы: USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen.1, USB 3.2 Gen.2 Type-C with DP1.4, HDMI 2.0, 3,5-мм джек, RJ-45
Операционная система: Microsoft Windows 10 Home 64-bit
Дополнительно: веб-камера, 720p
Габариты: 40x26,7x24 см
Вес: 2,6 кг
Цена на ноябрь 2020 года: 90 000 рублей ($1170)
Ryzen 7 4800H — новый мобильный процессор от AMD, который в ближайшее время, вероятно, станет самым популярным процессором с интегрированной графикой Ryzen H-серии среди покупателей и моделей ноутбуков разных брендов.
Ryzen 7 4800H обладает 8 ядрами и 16 потоками, работающими на тактовой частоте 2.9 ГГц (4.2 ГГц в Turbo режиме). Тепловыделение составляет 45 Вт и может понижаться до 35 Вт и повышаться до 54 Вт. Размер кэша третьего уровня составляет 8 Мб. Внутри Ryzen 7 4800H интегрирована видеокарта с 7 графическими ядрами, работающими на тактовой частоте 1600 МГц. Однако вряд ли этот процессор будет устанавливаться в ноутбуки без дискретной видеокарты.
Для тестирования Ryzen 7 4800H использовался ноутбук ASUS TUF Gaming A15, поставляющийся с 16 ГБ памяти DDR4 и дискретной видеокартой GTX 1660 Ti. Ноутбук запускался на стандартных настройках.
Adobe Premiere
Последним в тестах производительности будет Adobe Premiere. Premiere 14.2.0 с аппаратно-ускоренным кодированием на дискретной видеокарте NVIDIA показывает, что Ryzen 7 4800H работает на 13% лучше, чем Core i7-9750H в ноутбуках с такой же видеокартой, по крайней мере, в тесте экспорта Puget, и соответствует Core i7-10875H с более быстрым GPU.
Adobe Acrobat
Экспорт PDF в PNG через Adobe Acrobat – один из самых сложных тестов для Ryzen, поскольку он полностью однопоточный. Здесь Ryzen 7 4800H отстает от i7-10875H на 16%, соответствуя i7-9750H. Мы уже несколько раз видели, что чисто однопоточные рабочие нагрузки являются слабым местом Ryzen 7 4800H, который работает только до 4.2 ГГц.
Microsoft Excel
Еще одним примером эквивалентной производительности Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS является Microsoft Excel с большой таблицей данных. Хотя Ryzen 7 4800H на 8% быстрее, чем Core i7-9750H, он на 8% медленнее, чем i7-10875H.
PCMark 10
При тестировании в PCMark 10 видим, что Ryzen 7 4800H на 14% быстрее, чем i7-9750H, и на 3% быстрее, чем i7-10875H, и немного отстает от Ryzen 9 4900HS.
Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i7-9750H
Сравнивая Ryzen 7 4800H с Core i7-9750H (который примерно будет близок по производительности к более новому i7-10750H) видим полное доминирование первого. В долгосрочных многопоточных задачах, таких как Handbrake, Blender или компиляции кода, Ryzen 7 4800H был более чем на 60% быстрее, что делает его очевидным выбором для тех, кто занимается подобными задачами на своем ноутбуке. Даже при более тяжелых нагрузках на видеокарту, таких как в Premiere (при правильном ускорении) или Photoshop, Ryzen 7 4800H по-прежнему лидирует по производительности с той же GTX 1660 Ti.
Заключение
Ryzen 7 4800H — чрезвычайно впечатляющий процессор с интегрированной видеокартой, предлагающий многопоточную производительность, которая на класс выше, чем у Intel, и в то же время более эффективная. Процессоры Intel с 14-нм технологией просто не подходят для задач такого рода по сравнению с тем, что выдают 7-нм процессоры AMD.
Ryzen 7 4800H прямо конкурирует с ноутбуками, которые оснащены шестиядерными процессорами Intel Core i7-9750H и Core i7-10750H. И мы видим, что он легко превзошел 9750H по всем направлениям, а значит будет превосходить и схожий Core i7-10750H. Более того — Ryzen 7 4800H успешно конкурирует и с более дорогим Core i7-10875H, выдавая лучший результат в многопоточных тестах и уступая в однопоточных.
Под вопросом то, как много будет доступно пользователям ноутбуков на процессорах Ryzen 4000 и насколько легко будет их купить. В настоящее время ноутбуки на Ryzen 7 4800H пользуются повышенным спросом и их сложно найти.
Процессор прошлого поколения – Ryzen 7 3750H не был хорошим вариантом для ноутбука, он был значительно медленнее, чем Intel Core i7. Но Ryzen 7 4800H более чем в два раза быстрее 3750H и определенно будет пользоваться спросом.
AMD Ryzen 5 5600H – новый процессор AMD серии H для высокопроизводительных и игровых ноутбуков. Модель является преемником прошлогоднего хита на рынке игровых ноутбуков – Ryzen 5 4600H.
Ryzen 5 5600H – это 6-ядерный / 12-поточный процессор, использующий новейшую архитектуру Zen 3. Архитектура Zen 3 предлагает улучшенный IPC, унифицированный комплекс ядер с двойным объемом кэша L3 и некоторые оптимизации для мобильных устройств для увеличения времени автономной работы и более высоких тактовых частот.
Ryzen 5 5600H является стартовым процессором в серии Ryzen Mobile 5000 H. Он работает на тактовой частоте 3.3 ГГц (до 4.2 ГГц в Turbo-режиме). У него 19 МБ кэш-памяти, разделенной на 16 МБ кэша третьего уровня и 3 МБ кэша второго уровня. Ryzen 5 5600H оснащен встроенным графическим процессором Vega с 7 вычислительными блоками с тактовой частотой до 1.8 ГГц, но на практике большинство ноутбуков, использующих этот процессор, будут иметь дискретную видеокарту. Тепловыделение (TDP) процессора установлено на уровне 45 Вт.
В основном новый процессор будет поставляться в ноутбуках начального и среднего уровня в паре с видеокартой GTX 1650 Ti, GTX 1660 или новыми RTX 3050 и RTX 3060. Процессоры более высокого уровня, такие как Ryzen 7 5800H, будут комплектоваться в паре с RTX 3070 и выше.
Для тестирования Ryzen 5 5600H использовался ноутбук Lenovo Legion 5, поставляющийся с Ryzen 5 5600H и новой дискретной видеокартой NVIDIA RTX 3060 для ноутбуков. В комплекте идет 16 ГБ оперативной памяти, работающей на частоте 3200 МГц и 512 ГБ SSD
Blender
Blender показывает в основном те же результаты, что и Handbrake: Ryzen 5 5600H на 8% быстрее, чем Ryzen 5 4600H, и обладает производительностью эквивалентной i9-10980HK от Intel. Это делает его значительно быстрее (на 40%), чем, например, Core i7-10750H.
Hitman 3
В тесте Hitman 3 Ryzen 5 5600H с RTX 3060 немного быстрее, чем конфигурация с Ryzen 7 4800H предыдущего поколения с RTX 2060, и примерно на 8% медленнее, чем модель с Core i7-10870H
Читайте также: