Разгон на p43 чипсете
В общем на данной материнской плате существует проблема разгона е8200, вот скрины с cpu - z :
параметры с биос :
ai overclock tuner - manual
cpu ratio setting - x 08
fsb frequency - 425
dram frequency - dddr3-851
cpu voltage - +150mv
auto psi - endable
nb voltage - 1.25
vtt cpu voltage - 1.3
sb voltage - auto
memory over voltage - 1.65
cpu spread spectrum - disdable
pcie spread spectrum - disdable
cpu clock skew - auto
nb clock skew - auto
cpu margin enhancement - optimized
при повышении fsb frequency до 426 система выдаёт оверлок файлед.
охлаждения боксовое + дополниетельные кулера, температура при вышеперечисленом разгоне в нагрузке 3д марка не привышает 60-65 градусов.
В чём можнт быть загвоздка?
Биос обновил со стандартного 0401 до 0402
__________________
If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there.
Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс
__________________
If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there.
Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс
да при 425 всё отлично! тогда подскажите какие значение в биосе выставить исходя из этих (напряжение на процессоре установлено самое большое там был выбор - +50mv +100mv +150mv) ^
ai overclock tuner - manual
cpu ratio setting - x 08
fsb frequency - 425
dram frequency - dddr3-851
cpu voltage - +150mv
auto psi - endable
nb voltage - 1.25
vtt cpu voltage - 1.3
sb voltage - auto
memory over voltage - 1.65
cpu spread spectrum - disdable
pcie spread spectrum - disdable
cpu clock skew - auto
nb clock skew - auto
cpu margin enhancement - optimized
Добавлено через 10 минут
я понимал напряжение в cpu voltage, и были вот такие варианты - +50mv +100mv +150mv, существуют другие варианты поднятия напряжения?
Материнская плата рассматривалась с версией BIOS 1.7, датированным 12.09.2008 г.
BIOS материнской платы MSI P43 Neo-F основан на коде от AMI, обычно применяемый MSI для своей продукции.
реклама
Все основные функции, связанные с оверклокингом, находятся в одном разделе под названием CellMenu.
В самом начале приведена информация о частоте процессора и оперативной памяти, на которых произведена загрузка системы. Multi –step OC Booster позволяет применять установленные параметры не после их непосредственного сохранения и выхода из BIOS, а либо при загрузке операционной системы (MODE 1), либо непосредственно после ее окончания (MODE 2).
D.O.T. Control является фирменной системой автоматического разгона.
Следующие две строки относятся к технологии энергосбережения, отключение которых позволяет получить доступ к управлению множителем процессора. После изменения системной шины в Adjust CPU FSB Frequency (MHz) и множителя в Adjust CPU Ratio, результирующую частоту можно узнать из информационной строки Adjusted CPU Frequency (MHz).
Следующая группа параметров имеет непосредственное отношение к работе подсистемы памяти.
В Advance DRAM Configuration присутствует возможность изменения основных таймингов, а при активации Advanced Memory Setting второстепенных, число которых невелико, по сравнению с большинством других современных плат.
реклама
Memory-Z позволяет получить доступ к информации SPD используемых планок памяти.
Далее, при выборе интересующего модуля, можно увидеть непосредственно данные из SPD.
В более кратком и удобном виде эти данные всегда доступны при нажатии клавиши F5.
Возвращаясь к CellMenu, хочется отметить функцию Enhance Setting, отвечающую за режим работы памяти. В положении Enable, память работает в Dual Channel Symmetric, являющимся классическим двухканальным режимом. В положении Disable – в Dual Channel Asymmetric. В этом случае память работает со значительным снижением быстродействия. Конкретные цифры можно узнать из статьи про MSI P35 Neo.
Параметр FSB/DRAM Ratio позволяет управлять делителями памяти.
Результирующую частоту можно узнать из информационной строки Adjusted DRAM Frequency (MHz).
В ClockGen Tuner находятся параметры, относящиеся к настройкам чипсета.
Наличие таких параметров как Adjust PCI Frequency (MHz) и Auto Disable DRAM/PCI Frequency вызывает удивление.
Диапазон доступных напряжений внушает уважение:
- CPU Voltage: от 0.86 до VID с шагом 0.250 В, далее до 2.0475 с шагом 0.125 В;
- CPU GTL REF0: от 0.33 до 0.7312 с переменным шагом;
- CPU GTL REF1: от 0.4062 до 0.8185 с переменным шагом;
- DRAM Voltage: от 1.416 до 3.324 с шагом 0.012 В;
- MCH Voltage: от 0.74 до 2.624 с шагом 0.012 В;
- VTT FSB Voltage: от 0.9 до 2.470 с шагом 0.012 В;
- ICH Voltage: от 1.5 до 1.8 с шагом 0.1 В.
реклама
Существующий раздел аппаратного мониторинга выглядит скромно.
Немного огорчает отсутствие профилей сохранения настроек.
В целом, настройки BIOS можно охарактеризовать как скромные, однако, присутствует все необходимое для повседневного разгона.
Перед проверкой возможностей материнской платы следует отметить, что утилита CPU-Z неверно распознает используемый южный мост, определяя его как ICH10R.
Двойственность определения северного моста еще раз подтверждает тот факт, что MSI P43 Neo-F и MSI P45 Neo-F изготовлены на основе одинаковой PCB и отличаются только использованным набором логики.
Изучение разгонного потенциала решено было начать с процессора Core 2 Duo E8500. способного работать при FSB более 500 МГц при пониженном до 6 множителе. Зная статистику разгона процессоров на материнских платах, основанных на чипсете P43, мы не надеялись на феноменальный разгон и планировали покорить частоты в районе 419 – 420 МГц по шине, что является стандартом. Однако все оказалось не так, как мы предполагали. Оказалось, что нормальную работоспособность плата сохраняет лишь до частоты 402 МГц.
Далее, вплоть до частоты 418 МГц, плата способна работать только при делителе FSB:DRAM 1:1, причем то, что данное соотношение выставлено в BIOS, еще не является гарантией успешного старта материнской платы. Это выражалось в том, что при установке любой частоты оперативной памяти (в том числе и соответствующей делителю 1:1) и дальнейшей попытке старта, плата не могла запуститься и 3 раза подряд уходила в перезагрузку, после чего появлялось окно с предупреждением о переразгоне. Далее, при входе в BIOS и сохранении выставленных ранее настроек, плата нормально стартовала и сохраняла полную стабильность, загружаясь при частоте оперативной памяти, соответствующей делителю 1:1. Одной из таких причин могла стать ситуация с некорректным выставлением второстепенных таймингов. Плата упорно игнорировала все попытки их изменить и загружалась с теми, которые нравились ей, и они, как правило, оказывались серьезно заниженными. Несколько раз параметр Performance Level оказывался равен трем. Решение данной проблемы было найдено несколько позднее, когда проводились эксперименты с технологией разгона Multi –step OC Booster. Если загрузить операционную систему, и жестко задать тайминги через какую-нибудь программу «софтового» разгона (мы использовали утилитой MemSet 4.0), а потом выставлять в BIOS требуемые параметры и активировать режим MODE 2, то проблему с неудачной загрузкой удается преодолеть. С некоторой надеждой пытались преодолеть 419 МГц с помощью указанного способа, однако, попытка оказалась неудачной. Итак, полученный максимум в 418 МГц, что меньше на 1 МГц, чем на рассмотренной ранее материнской плате Gigabyte EP43-DS3L.
При множителе х9.5 были получены аналогичные результаты.
Проверять разгонный потенциал решено было на процессоре Core 2 Quad Q6600.
Психологическая частота в 3600 МГц (процессор работал в режиме 400x9) была достигнута, однако для этого, как и в случае с материнской платой Gigabyte EP43-DS3L, пришлось организовывать дополнительный обдув околосокетного пространства, так как элементы подсистемы питания процессора нагревались до пугающих значений, что приводило к невозможности пройти тестирование. Подобное охлаждение было необходимо для проверки стабильности разогнанного процессора утилитой LinX, тогда как при проведении тестов в играх и разнообразных приложениях в нем не было необходимости.
В заключении хочу заметить, что проверка стабильности разгона проводилось с помощью пятидесятикратного прогона утилиты LinX версии 0.5.5 в режиме x64 под управлением операционной системы Windows Vista x64 SP1. Описание использованного тестового стенда приведено ниже.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Чем сейчас интересен AM3+? Фактически только ценой: материнские платы могут похвастать хорошим функционалом при низкой стоимости, да и на процессоры установлены отнюдь не запредельные цены. В данном обзоре будет рассмотрена модель MSI 760GA-P43 (FX) (MS-7699) – бюджетное решение, представляющее определенный интерес, и ее работа с Phenom II X6 1055T и AMD FX-8350.
Разгон
AMD Phenom II X6 Thuban
Процессоры Phenom II X6 сейчас постепенно уходят с рынка, найти в продаже их все сложнее, в отличие от более младших представителей этой процессорной архитектуры AMD. Но у них есть одно существенное преимущество, проявляющееся при разгоне (и оно же – добавившее немало седых волос неопытным пользователям): шестиядерное ядро Thuban является самым продвинутым представителем K10, наиболее требовательным (можно сказать, даже капризным) к материнским платам и оперативной памяти. Ошибки в микрокоде BIOS, ошибки в проектировании платы, неправильно подобранная оперативная память и результат заставит себя ждать.
Используемый Phenom II X6 сам по себе является достаточно удачным экземпляром по частотному потенциалу (не считая его любви к повышенным напряжениям), стендовая оперативная память основана на микросхемах Powerchip. Такая память, как показала практика, вряд ли станет ограничителем разгона по шине на платформе AMD.
реклама
Поиск максимального разгона по шине «до упора, не глядя на стабильность» продолжался достаточно долго и остановился лишь на частоте…
Отдельную лепту вносит относительно нерабочий множитель частоты памяти 1:4. Его установка при частоте базовой шины свыше 210 МГц приводит либо к отказу системы загружаться, либо к установке более высокого множителя.
Сопровождалось это «отвалом» одного из двух модулей памяти, прочими неприятными сюрпризами, но система все-таки запускалась. Если бы была возможность регулировать напряжения помимо процессора и памяти (кстати, для достижения такого результата их даже не пришлось трогать), возможно, результат был бы повеселее.
Система сохраняла стабильность при частоте 345 МГц. Оперативная память заработала только на частоте 1840 МГц, причем с сохранением 345 МГц по HTT.
Стабильный результат – 3000 МГц.
реклама
А вот разгон самого процессора по ядрам уперся в указанные ранее возможности преобразователя питания:
Было решено не рисковать материнской платой (а потенциально – и процессором) и не поднимать напряжение выше 1.350 В.
AMD FX-8350 Vishera
Насколько хорошо показала себя плата в разгоне с Phenom II X6, настолько плоха она оказалась с AMD FX.
Под разгон моделей FX материнская плата не подходит вообще никак:
Таким образом, пользователю предоставлены весьма узкие рамки. И в моем случае потолком разгона по HTT стали жалкие 220 МГц. Частота CPU NB Core при этом составила 2420 МГц. Очень «похвальный» результат с учетом штатной частоты в 2200 МГц. Разгон FX-8350 по ядрам был еще более печален: данный экземпляр так же, как и Phenom II X6, оказался требователен к напряжению CPU Core (мне по жизни не везет в этом плане с процессорами) и ему не хватило возможностей материнской платы для сколь-либо серьезного повышения частоты.
Тестирование производительности
Методика тестирования
Набор программного обеспечения, его настройки и методика при замерах производительности:
- LinX 0.6.4. Итоговый результат – лучший из пяти проходов.
- Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший из пяти замеров.
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший из пяти замеров для 32М и из пяти замеров для 1024М.
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший из пяти замеров.
- AIDA64 2.50.2071 Beta, встроенный тест кэша и памяти. Итоговый результат – лучший из трех замеров.
- 3DMark 2011, результаты Physics Score (очки) и Physics Test (fps, количество кадров в секунду). Итоговый результат – лучший из трех замеров.
- 7Zip 9.20 x64, встроенный тест производительности. Итоговый результат –- лучший из пяти замеров.
- Maxon Cinebench 11.5 x64, тест производительности CPU. Итоговый результат – лучший из пяти замеров.
Для сравнения будет использоваться материнская плата Gigabyte GA-990FXA-UD7 (версия BIOS – последняя на момент написания обзора F11a за 24 января 2013 года). Это топовое решение Gigabyte под Socket AM3+, которое пережило выпуск пары ревизий и сейчас уже снята с производства. Некоторое время назад она уже была протестирована в лаборатории, поэтому подробно останавливаться на ней не будем.
Результаты тестирования
AMD Phenom II X6 Thuban
Режим без разгона:
- Работа ядер процессора на номинальной частоте 2800 МГц;
- CPU NB Core – 2000 МГц;
- Технологии энергосбережения и Turbo Core отключены;
- Оперативная память – DDR3-1333 с таймингами 9-9-9-27-32-1T.
реклама
Сравнение в разгоне (система на плате GA-990FXA-UD7 полностью повторяет по настройкам 760GA-P43 (FX)):
AMD FX-8350 Vishera
Режим без разгона:
- Работа ядер процессора на номинальной частоте 4000 МГц;
- CPU NB Core – 2200 МГц;
- Технологии энергосбережения и Turbo Core отключены;
- Оперативная память – DDR3-1866 с таймингами 9-9-9-27-32-1T.
Resident Evil 5 PC Benchmark выпал из тестов – он плохо дружит с процессорами семейства FX (в моем случае просто происходило зависание бенчмарка).
Тестирование контроллера SATA 6 Гбит/с
На материнской плате MSI 760GA-P43 (FX) есть восемь портов SATA. Шесть из них – SATAII, реализованные силами набора системной логики (SB710), а еще два – SATA 6 Гбит/с, реализованные контроллером ASMedia ASM1061. Просто навскидку сравним в 64-битной версии CrystalDiskMark 3.0.2.
Слева направо: SB710, ASMedia ASM1061, SB950 (GA-990FXA-UD7).
Контроллер ASMedia, несмотря на ярлычок «SATA 6 Гбит/с», оказался хуже чипсетных SATAII.
Тестирование контроллера USB 3.0
Тестирование производилось с драйвером NEC/Renesas версии 3.0.23.0. В качестве носителя использовался флеш-накопитель Sandisk Extreme емкостью 16 Гбайт.
Слева направо: случайные данные и данные, поддающиеся компрессии.
Как можно видеть, продемонстрированные результаты находятся на вполне приличном уровне. А если учесть то, что подавляющее большинство флешек USB 3.0, присутствующих сегодня на рынке, зачастую не способны продемонстрировать и половину от полученных значений, материнская плата MSI 760GA-P43 (FX) явно не станет ограничителем для пользователя.
Тестирование звукового тракта
Проводилось с помощью известной и популярной утилиты RightMark Audio Analyzer версии 6.0. Напомню, что на модели MSI используется аудиокодек Realtek ALC887. Получены следующие результаты:
Общая оценка: очень хорошо/хорошо. Архив с подробными данными тестирования (html-отчеты, sav-файлы) прилагается.
Заключение
На первый взгляд, 1950 рублей за материнскую плату полноценного ATX-формата, где все не свалено в кучу и не «утрамбовано» зачастую в ущерб функционалу, это достаточно интересно. Привлекает внимание подсистема питания, выглядящая весьма серьезно и, мало того, снабженная отверстиями под установку на нее самостоятельно приобретенного при необходимости радиатора. При этом есть поддержка всех процессоров в исполнении Socket AM3/AM3+. Дополнительным бонусом является наличие встроенного графического ядра.
Здесь нет поддержки CrossFire или SLI, которыми сейчас производители обычно потчуют пользователей везде, где только можно, на плате всего один полноразмерный слот PCI-Express x16, что дает небольшую экономию на ненужном обвесе. Нет дизайнерских изысков типа мудреной системы охлаждения и нет теплотрубок. Нет «громкого» названия и богатого комплекта поставки. При помощи двух дополнительных контроллеров реализована поддержка пары SATA 6 Гбит/с и четырех USB 3.0. Да, разгонные функции хромают, но лишь при условии использования современных процессоров AMD FX, а вот с ЦП прошлого поколения все вполне на уровне.
- Глобальное зеркало ;
- Русскоязычное зеркало .
Выражаем благодарность:
- Компании AMD и лично Ильясу Шакирову за предоставленный для написания обзора процессор AMD FX-8350.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Привет всем любителям хорошого железа ) , тут такое дело , заказал себе на алиекспрес еще один xeon , на етот раз x5492 , поставил на asus p5k-pro все работает просто суперово , на жидком метале в связке с хорошим охлаждением на тепловых трубках с двумя вентеляторами етот проц смог разогнать до 4,2ghz . но на етой мамке стояло мало оперативной памяти (всего 4гб ддр2) , поетому пришлось искать альтернативу . порыскал в интернете попалось хорошое предложение: asus P5P43TD PRO + ddr3 (2x4gb 1333mhz) .
Я не долго думая забрал плату и оперативу , обновил биос (на 0710) , поставил свого любимого ксеончика ) , включил . начал тестировать . все тесты идеально! , Температура без разгона около 33-35 градусов ! под нагрузкой! Ну я вроде как доволен позвонил поблагодарил человека мол все хорошо благодарю за отличную плату .
Проблемы начались с того момента как я начал разгонять проц до положеных 4,2ghz .
В биосе меня изначально насторожило то шо я не обнаружил привычных мне пунктов по изменению напряжения процесора . и еще увидил кучу непонятных и безполезных подразделов . ну да ладно ето не самое страшное ! короче говоря конкретный облом получился с тем шо при поднятии Шини FSB выше 425 система не стартует хоть убей , шо я только не делал . все настройки перепробовал и ефекта ноль , самое интересное шо на шине FSB 425 (частота проца 3,63ghz) система проходит все тесты и вобше все супер , температура проца не подымается выше 38градусов , тоесть я вижу шо еще есть возможность гнать и гнать проц.
Так как я упрямый и не могу успокоется пока не докопаюсь до истины полез в гугл так как моих познаний явно уже было не достаточно , и только начал искать ответы на мои вопросы сразу наткнулся на статью где обясняется шо в материнских платах на основе чипсета INTEL P43 стоить ограничения на возможность разгона . тоесть на уровне биоса блокируется робота платы если FSB выше чем 425 , на том чипсете p45 такого ограничения нету! и материнские платы на етом чипсете разгоняют 4х ядерники легко и без напряга до 4,5ghz!
дело в том шо чипсет p43 и p45 по сути полностю одинаковые , отличие лиш в том шо чипсет p45 имеет поддержку двух видеокарт! а p43 такова возможность отсуствет! , других отличий нету (или я не смог обнаружить) , почитав все ето меня взбесило то шо производитель материнских плат нарошно ввели ограничения на возможность разгона в платах на основе чипсета p43.
p.s Благодарю вас за внимания , и надеюсь шо мы общими усилиямии сможем решить даную задачку ).
Примерно спустя год после выпуска серии чипсетов Intel 3x, существенно обновившей ключевые характеристики системы, вышла новая линейка Intel 4x, и, как это заведено у крупнейшего производителя чипсетов, в данном случае усовершенствования далеко не столь значительны. По-настоящему радикальные изменения будут ждать нас в решениях, ориентированных на поддержку новой процессорной микроархитектуры Nehalem, а пока мы видим завершающее поколение «классических» чипсетов, в котором «подбираются хвосты». Собственно, хвостов таких практически и не осталось: все «поддерживающие» технологии давно воплощаются сильно опережающими темпами, и на сегодня более или менее актуально лишь внедрение PCI Express 2.0, что и является визитной карточкой новинок.
Intel P45 и P43 (Eaglelake)
- поддержка всех современных процессоров семейств Celeron/Dual-Core, Pentium Dual-Core и Core 2 Duo/Quad/Extreme (включая модели, производимые по 45-нанометровой технологии (Penryn)) с частотой системной шины 800/1066/1333 МГц;
- двухканальный контроллер памяти DDR2-667/800 или DDR3-800/1066 с поддержкой до 4 модулей DIMM без ECC суммарным объемом до 16/8 ГБ (DDR2/DDR3) и технологиями Fast Memory Access и Flex Memory;
- графический интерфейс PCI Express 2.0 x16 с возможностью разбить его на два графических интерфейса с половинной скоростью (что, с учетом вдвое увеличенной скорости второго поколения стандарта PCI-E, равносильно двум интерфейсам PCI Express [1.1] x16);
- шина DMI (с пропускной способностью ~2 ГБ/с) до нового южного моста ICH10/R.
Быстро пробежимся по этим пунктам.
В плане работы с процессорами никаких изменений по сравнению с Intel 3x нет. Поддержка шины 1600 МГц так и не появилась (хотя производители материнских плат не стеснялись заявлять ее еще на платах с Intel 3x), эта особенность официально остается эксклюзивной для Intel X48. Впрочем, с такой частотой шины до сих пор выпущена всего одна [не самая дешевая] модель настольного процессора, и хотя до выхода Nehalem их число, наверное, увеличится, но вряд ли настолько значительно, чтобы делать погоду на рынке.
Вероятно, в момент анонса чипсетов Intel 3x в компании надеялись, что это поколение будет единственным, использующим комбинированный контроллер памяти DDR2/DDR3. Однако переходный процесс затянулся: память DDR3 все еще слишком дорогая, ее высокая пропускная способность при текущей организации процессорной шины неактуальна, так что производители системных плат не только активно выпускают новые модели с поддержкой DDR2, но умудряются делать это даже на базе Intel X48 (см. пример MSI), который с DDR2 официально не работает. В сложившихся условиях вполне разумным выглядит сохранение контроллера памяти основной линейки, который по-прежнему поддерживает DDR2 и DDR3 (одновременно память разных типов работать на плате не будет). Из обновлений можно отметить увеличенный до 16 ГБ максимальный возможный объем DDR2, но это не заслуга чипсета, а естественный результат сертификации новых модулей и микросхем — со временем аналогичный объем станет доступен и для DDR3.
Поддержка PCI Express 2.0 для графики — ключевое отличие новых чипсетов. Правда, разница в пропускной способности шины для одиночной карты в абсолютном большинстве случаев не имеет значения, но это задел на будущее — то самое опережение инфраструктуры. Аналогично и с вдвое увеличенной подводимой по шине мощностью: нынешние видеокарты не полагаются на питание от шины (и это правильно, так как они обеспечивают тем самым полную обратную совместимость с PCI Express 1.1), но в будущем данная функциональность может стать востребованной.
Интереснее ситуация с CrossFire (по маркетинговым соображениям чипсеты Intel все еще не получили сертификации для поддержки SLI): фактически в линейке Intel 4x сейчас такое же распределение, как у чипсетов NVIDIA. Действительно, топовый X48 поддерживает 2 графических интерфейса PCI Express 2.0 x16, чипсет среднего уровня P45 — 2 графических интерфейса PCI Express 2.0 x8 (то есть объединение пары видеоускорителей поддерживается, но с уменьшенной пропускной способностью), и наконец, в роли младшего выступает чипсет P43 — тот же графический интерфейс PCI Express 2.0 x16, что у P45, но без возможности разбиения на два порта для организации CrossFire.
Собственно, указанное различие является единственным между P43 и P45, так что если раньше в линейке дискретных чипсетов Intel присутствовали, как правило, только две модели (топовая и средняя) и иногда сильно урезанные функционально модели начального уровня, то теперь чипсетов среднего уровня два. Неудивительно, что к более дешевому P43 производители системных плат проявляют значительный интерес, анонсируя модели на этом чипсете в числе первых. К тому же если производитель вдруг захочет привлечь внимание к своей плате при помощи дешевого маркетингового трюка, никто не мешает установить на такую модель два слота PCIEx16, работающие по формуле PCI-E 2.0 x16 + PCI-E 1.1 x4 (от южного моста), как это делалось во времена предыдущих чипсетов. Более того, производительность такого «бюджетного» CrossFire не должна в большинстве случаев просаживаться очень уж сильно.
Отдельного разговора заслуживает тепловыделение чипсетов. Мы помним, какое негативное влияние на этот параметр оказал переход чипсетов NVIDIA к поддержке PCI Express 2.0 в случае явно неоптимального nForce 780i SLI, помним и про более удачные, но все равно очень горячие nForce 790i SLI. К счастью, чипсеты P43/P45 производятся по новому 65-нанометровому техпроцессу, и уровень их тепловыделения хотя и вырос относительно Intel 3x, но не столь уж значительно: TDP составляет 22 Вт (9 Вт в простое) для P43/P45 против 16 Вт (~6 Вт в простое) для P35. В итоге платы, основанные на новых чипсетах, довольствуются, как правило, вполне обычными радиаторами, и хотя при максимальной нагрузке (особенно в играх) нагреваются такие радиаторы довольно сильно, в целом оснований для паники и беспокойства нет, что позволяет Intel 4x очень выигрышно выглядеть на фоне конкурирующих чипсетов NVIDIA.
Южные мосты ICH10
- до 6 портов PCIEx1 (PCI-E 1.1);
- до 4 слотов PCI;
- 6 портов Serial ATA II на 6 устройств SATA300 (SATA-II, второе поколение стандарта), с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ (у ICH10 работоспособность этого режима гарантирована только под Windows Vista), с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
- возможность организации RAID-массива (только для ICH10R) уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5 с функцией Matrix RAID (один набор дисков может использоваться сразу в нескольких режимах RAID — например, на двух дисках можно организовать RAID 0 и RAID 1, под каждый массив будет выделена своя часть диска);
- до 12 портов USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
- MAC-контроллер Gigabit Ethernet и специальный интерфейс (LCI/GLCI) для подключения PHY-контроллера (i82567 для реализации Gigabit Ethernet, i82562 для реализации Fast Ethernet);
- поддержка Intel Turbo Memory (только для ICH10R);
- High Definition Audio (7.1);
- обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии, прочее.
Как и всегда, версия южного моста с индексом R отличается от базовой версии ICH10 поддержкой RAID-массивов для SATA-дисков, но вот количество портов SATA у обоих вариантов сравнялось, хотя раньше RAID-версия дополнительно отличалась двумя лишними портами. Зато только у ICH10R есть поддержка технологии Intel Turbo Memory — впрочем, за прошедший год мы так и не увидели соответствующих модулей, предназначенных для системных плат настольного сегмента рынка. Обе версии южного моста поддерживают набор технологий Viiv. Да, и поддержка PATA из небытия не вернулась.
Как мы уже упомянули, нововведений у ICH10 практически нет — собственно, на интересующем обычного читателя уровне из таковых можно отметить только увеличение SATA-портов у базовой версии южного моста. Другое дело, что и необходимости в обновлении периферийной поддержки у чипсетов на текущий момент нет: USB 3.0 пока что на стадии разработки, а других перспективных технологий настольного уровня и не припоминается. Можно было бы реализовать поддержку второй версии PCI Express не только для графических портов, но и для периферийных в южном мосте, однако пока это выглядело бы работой на очень далекую перспективу, а потребление энергии могло подскочить сразу же. Увеличение функций встроенного MAC-контроллера Gigabit Ethernet тем менее уместно, что в обычных настольных платах он не используется вообще, а применяется лишь в корпоративных системах vPro.
Выводы
Если в случае Intel X48 мы еще можем, хотя и с натяжкой, рекомендовать этот чипсет сборщикам новых систем, то младшие чипсеты серии 4x практически не имеют привлекательных сторон, которые заставили бы предпочесть их предшествующему поколению. Официальная поддержка процессорной шины 1600 МГц и более высоких частот DDR3 (в Intel X48 и NVIDIA nForce 790i SLI) могут рассматриваться как основание для выбора материнской платы на перспективу, а вот к платам на P45 и P43 производители вынуждены привлекать внимание иными методами, не опирающимися на характеристики собственно чипсетов. (Это, разумеется, не делает такие платы плохими или недостойными покупки, просто стоит помнить, что необходимости в выборе платы именно на сáмом современном чипсете нет.)
Практически единственное полезное новшество — поддержка PCI Express 2.0 для графики (и возможность организации «нормального» CrossFire на чипсете среднего уровня, а не топовом), но актуальность этого слишком мала для основной массы потенциальных покупателей. К счастью, память типа DDR3 в данном случае не навязывается, так что если стоимость материнских плат на P43/P45 в рознице не будет заметно превышать таковую для плат на P35, вполне можно сделать выбор в пользу первых, смирившись с небольшим увеличением нагрева системы.
Наконец, вопрос производительности новых чипсетов мы даже не поднимаем. В обзорах плат на P43/P45 можно увидеть сопоставление их скорости с моделями на конкурирующих чипсетах, и, вполне предсказуемо, никаких различий там нет: пропускная способность памяти в сегодняшних системах слишком велика, чтобы за счет более точной настройки контроллера памяти в чипсете (или конкретной плате) существенно обойти соперников.
Читайте также: