Разгон fx 6300 на asrock 970 pro3
На этот раз мы рассмотрим частотный потенциал процессоров AMD FX-6300 и выясним, чего можно ожидать от меньшего числа активных модулей (три против четырех у FX-8320) и меньшего VID (у первого же испытуемого он оказался равен 1.175 В против 1.300-1.375 В у FX-8320). И пусть даже в разгоне мы будем пробовать те же 1.55 В, остается надежда на более разумные цифры в тестах.
Оглавление
Вступление
реклама
Так уж случилось, что после январского исследования разгонного потенциала процессоров образовался значительный по времени перерыв – больше двух месяцев. Но не стоит думать, что редакция сочла данное направление бесперспективным. Нет, причины такого перерыва были совсем иного рода. К счастью, на днях мы вернулись к теме разгона, опубликовав материал по экспериментам над восемью (точнее, семью) образцами Intel Core i5-6600K.
Напомним, что пару месяцев назад в лаборатории побывали восемь AMD FX-8320. Впечатление от них оказалось не самым лучшим: заметный нагрев, с которым с трудом справлялась система охлаждения Noctua NH-D14 с вентилятором Zalman Z1PL-PWM, работающим на максимальных оборотах, и немалое энергопотребление – на входе VRM в зависимости от разгона токи достигали значений около 25-27 А, а на одном образце были получены 31.4 А.
На этот раз мы рассмотрим разгонный потенциал процессоров AMD FX-6300, коих уже традиционно было взято восемь экземпляров. Меньшее число активных модулей (три против четырех у FX-8320) и меньший VID (у первого же испытуемого он оказался равен 1.175 В против 1.300-1.375 В у FX-8320). И пусть даже в разгоне мы будем пробовать те же 1.55 В, остается надежда на более разумные цифры в тестах.
На всякий случай приведем список предыдущих материалов по данной тематике:
Итак, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, перед вами тест частотного потенциала восьми процессоров AMD FX-6300.
Тестовые образцы
Прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки ЦП AMD.
FD 6300 WM W 6K HK
- Строка «Общая маркировка, модель»: «F» – FX-Series; «D» – Desktop (настольный); «6300» – модель; «WM» – величина TDP 95 Ватт; «W» – процессорный разъем Socket AM3+; «6» – количество активных ядер; «K» – объем кэшей L2 и L3 на один модуль (2 Мбайт и 8 Мбайт соответственно); «HK» – ревизия ядра процессора OR-C0.
FA 1532 PGS
- Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два – неделя, в нашем случае – 32-я неделя 2015 года (иначе говоря, данный экземпляр изготовлен в промежуток с 3 по 9 августа 2015 года).
реклама
9FL 1943 I50698
Diffused in Germany / Made in Malaysia
- Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).
А теперь перейдем к статистике. Список серийных номеров тестируемых процессоров AMD FX-6300:
- FA 1532PGS 9FL1943I50698;
- FA 1532PGS 9FL1943I50703;
- FA 1532PGS 9FL1943I50704;
- FA 1532PGS 9FL1943I50709;
- FA 1532PGS 9FL1943I50710;
- FA 1532PGS 9FL1943I50714;
- FA 1532PGS 9FL1943I50718;
- FA 1532PGS 9FL1943I50720.
Все восемь образцов относятся к одной партии, изготовленной в начале августа 2015 года – достаточно «свежая» поставка. Серийные номера и вовсе идут практически подряд, охватывая 23 единицы от 698 до 720. В теории это может означать очень близкие практические характеристики, а что будет на практике?
Материнская плата
«Какую модель выбрать?» – классический вопрос. Ведь от этого зависит то, каких результатов мы достигнем. Наша задача – выяснение разгонного потенциала ЦП, а потому системная плата не должна стать ограничителем в процессе экспериментов.
Таким образом, в вопросе выбора материнской платы необходимо быть очень аккуратным. Надо сказать, что здесь на помощь фактически пришла сама AMD, представив «девятитысячную» линейку процессоров серии FX. Один только теплопакет чего стоит: 220 Вт – это не шутки. И по наличию этих моделей в CPU Support List сразу отсеивается огромное число системных плат Socket AM3+. Безусловно, среди них есть некоторое число и достойных, вполне способных выдержать такие нагрузки, хотя и не получивших соответствующее обновление, но эти платы, как правило, и в рознице уже не найти.
В итоге материнских плат с поддержкой FX-9000 не так уж и много. Точнее, всего одиннадцать:
- MSI – только 990FXA Gaming. Оная плата в московской рознице еще очень редка из-за новизны;
- Gigabyte – удалось обнаружить поддержку у GA-990FX-Gaming rev. 1.0, GA-990FXA-UD7 rev. 3.0, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0, GA-990FXA-UD5 rev. 3.0. Все они в московской рознице практически отсутствуют;
- ASRock – 990FX Extreme9, Fatal1ty 990FX Professional и Fatal1ty 970 Performance (и ее версия с 3.1). Первой и второй в московской рознице нет, что касается третьей, она же четвертая (разница лишь в дополнительной плате расширения с контроллером USB 3.1) – одного «живого» общения хватило, второго раза и даром не надо;
- ASUS – Crosshair V Formula-Z, M5A99FX Pro R2.0, Sabertooth 990FX R2.0 и Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0. Первая хорошо выдерживает нагрузки, но очень дорога (около 18 тысяч рублей). Вторую мы уже тестировали, причем дважды и подсистема питания процессора на ней неплоха. Третью мы тоже тестировали, а четвертая в нашем списке ее повторяет. Ценники последних трех плат гораздо демократичнее и ближе к «простому народу» – около 10-14 тысяч рублей.
Выбор, на мой взгляд, очевиден – ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS Sabertooth 990FX R2.0. Последняя и была приобретена.
Как показали эксперименты с FX-8320, выбор оказался оправданным: данная модель действительно способна обеспечить хорошее питание CPU даже в разогнанном состоянии. Но с одним условием: при разгоне на высоких напряжениях (около 1.45-1.55 В) четырехмодульных ЦП AMD необходимо обеспечить целенаправленный обдув как радиатора подсистем питания процессора (VRM), так и текстолита платы с обратной стороны в зоне VRM и процессорного разъема. Отсутствие обдува приводит к перегреву и чревато повреждением печатной платы (а с некоторой долей вероятности и процессора – в результате «пробоя» VRM и подачи на него напряжения 12 В).
Впрочем, представители AMD FX «шеститысячной» серии, ставшие участниками обзора, обладают более скромным энергопотреблением и предъявляют менее жесткие требования к материнской плате. Тем не менее, смена стендовой платы нецелесообразна.
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
- Процессор: восемь экземпляров AMD FX-6300 3500 МГц;
- Материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор; экземпляр не из этого обзора) + три 80 мм вентилятора для обдува радиатора подсистемы питания процессора и самой платы с обратной стороны под процессорным разъемом;
- Система охлаждения: кулер Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), оснащенный вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM) вместо штатного в центральной части (на максимальных оборотах);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
- Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
- Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
- Системный накопитель: Samsung 650 120 Гбайт (Samsung MFX + 40 нм TLC 3D V-NAND Toggle Mode 2.0 Samsung, FXT01B0Q; экземпляр из этого обзора);
- Корпус: открытый стенд.
реклама
- Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update (сборка 10586.164).
Методика тестирования
Здесь все стандартно и хорошо знакомо нашим постоянным читателям. Сначала процессор тестируется на потенциал в плане повышения энергоэффективности путем снижения напряжений питания (CPU Core и CPU NB Core). Затем напряжение CPU Core устанавливается равным 1.55 В (данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD) и ищется максимальная частота, при которой испытуемый CPU сохраняет стабильность.
После нахождения данной частоты проводится попытка снизить напряжение CPU Core (чтобы достичь максимума по частотному потенциалу, процессору не обязательно требуется максимальное напряжение). Частота и напряжение CPU NB Core при этом сохраняются равными штатным. Причем с последним возникли некоторые, скажем так, особенности.
Напряжение CPU NB Core материнская плата ASUS Sabertooth 990FX R2.0 для тестируемых процессоров выставляла равным 1.4 В, что немало и в целом балансирует на грани безопасности для процессора. Скорее всего, это ошибка в микрокоде BIOS. Тем не менее, под словосочетанием «штатное напряжение CPU NB Core» понимается именно оно.
Уже после сдачи данного материала мною на тестовый стенд была установлена материнская плата MSI 970 Gaming (на базе AMD970+SB950). И эта плата установила в качестве штатного напряжение CPU NB Core 1.2 В (по показаниям мультиметра, при этом в BIOS отображалось значение 1.176 В). Для чистоты эксперимента стоило бы опробовать еще одну системную плату, но, к сожалению, мои запасы плат Socket AM3+ исчерпываются лишь двумя этими моделями.
Продолжительность каждого теста составляет минимум 30 минут (точного контроля секунда в секунду не ведется, мало того, проводятся и выборочные тесты по часу и более) – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора. Более изощренный подход вроде «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесет принципиальной разницы в результат, но займет во много раз больше времени, что в рамках подготовки статьи просто нереально. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.
Тестирование стабильности проводится в разном программном обеспечении: графических тестах 3DMark 2011, OCCT 4.4.1 (Medium Data Set и Small Data Set – по 20 минут), LinX 0.6.5 AVX 64bit 2560 Мбайт. Операционная система, в отличие от предыдущих тестирований, обновлена: теперь это Windows 10 x64 Домашняя, а не Windows 7 x64 Home Premium.
Особенности, привнесенные материнской платой ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (прошивка BIOS обновлена до версии 2501 – последней на момент тестирования):
- Напряжения устанавливаются немного ниже VID (в списке пока что VID NB Core, которое, в отличие от Core VID, нельзя узнать программно, приравнено к фактически установленному).
- Режим Load Line Calibration установлен как «Medium» – именно в этом режиме колебания напряжения CPU Core минимальны. Для сравнения, если оставить в «Auto», то при установке в BIOS напряжения CPU Core 1.55 В реальное напряжение, подаваемое на процессор, под нагрузкой достигает почти 1.7 В, что не только опасно для ЦП при продолжительной работе, но и приводит к срабатыванию защиты – система выключается. Последнее оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.
В качестве аппаратной поддержки (замеры напряжений и энергопотребления) используются:
- Для контроля напряжений – два мультиметра (Ресанта DT-9205A и Mastech MY64);
- Для контроля энергопотребления в режиме разгона – шунт, врезанный в провода дополнительного питания ATX12V, в паре с амперметром WR-005 (100V / 10A), питание амперметра обеспечивается батарейным блоком, выдающим напряжение ~11 В и собранным на базе аккумуляторов типоразмера 18650 (маленькая ремарка: UltraFire – это самая дешевая марка, «noname», и 6000 мАч однозначная ложь, однако блок из трех таких батарей служит дольше, чем батарейка Duracell 9 В типа «Крона», не считая того, что батарейка одноразовая, а аккумуляторы нет).
- Для контроля энергопотребления на сниженных напряжениях – подключенный в «разрыв» питания +12 В мультиметр Ресанта DT-9205A. Причина этого в том, что энергопотребление AMD FX-6300 на сниженном напряжении оказалось невелико, а показания амперметра на небольших токах приобретают заметную погрешность, вплоть до того, что на токах около 1 А амперметр показывает на дисплее «0.00». Все же данный прибор нацелен на работу с большими (до 50 А), а не малыми токами. Желающим повторить процедуру: далеко не все мультиметры рассчитаны на токи до 20 А. Например, мой второй и более старый прибор Mastech MY64 рассчитан на токи силой не более 10 А. Превышение допустимых токов чревато повреждением устройства.
В итоговой таблице будут приводиться данные по токам согласно значениям, полученным на шунте, и пониматься под ними будет потребление на входе подсистемы питания процессора. Не нужно путать это понятие с собственно энергопотреблением ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель», в данном случае CPU.
В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже; мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это неважно: если неправильно подобрать систему охлаждения ЦП, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно дешевый, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Даже неловко спрашивать но хотелось спросить - я так понял что этот процессор в стоке сам себя разгоняет до 4.1 . А в обычном состоянии он использует до 3.5 .
Пример: если буду играть в Battlefront 2 то мой процессор сам разгонит себя с 3.5 до 4.1.
Так мой вопрос в том:
Правда ли это? Или он всегда будет на 3.5 и меньше работать в стоковом состояние?
Также вопрос:
Нормально ли будет работать на этой материнке (материнка уже куплена)?
Плиз не надо советов мол зря FX гов-- итд. Ответы нужны только на заданные вопросы.
Спасибо всем заранее.
Смотри 970 чипсет хороший чипсет для фикусов, как раз для 8 ядерников под разгон она хорошо идёт, это как среднячёк, Процессор в простое он будет 3.5 и ниже, для меньшего нагрева и потребления энергии, это так и должно быть, как только ты дашь ему команду любую, частота повысится до стандартных 3.5гц, Буст частоты до 4.1 происходит только на 1 ядро когда ты например играешь, если хочешь по всем ядрам 4.1 то советую тебе его разогнать если умеешь.
Он постоянно будет работать на 3.5. Суть в том что для того чтобы разогнать такой процессор до 4.1 не нужно никаких танцев с бубнами, в меню UEFI там уже есть параметр ЦП 4.1 тебе просто нужно его включить и все. Но я бы не советовал ))
да ему и водянка не нужна. Он и от башенного кулера не особо греется. А разгон FX-су нужен полюбому. Эти процессоры любят разгон, даже не большой. При бусте все ядра не будут работать на частоте 4.1.Тебе нужно просто немного разогнать до 4.2,больше не нужно, одновременно разогнать память-Фикусы это любят. Проц конечно неплохой, но ему уже тяжко, во многих играх захлёбывается даже в разгоне (АС Одисея, Метро, АС Ориджин и т. д.), лучше конечно FX8350-вот он вывозит пока всё.Как разгонять FX6300 куча инфы-посмотри прежде чем гнать, там нюансы есть. И насчёт этой материнки-осторожно с ней обращайся, она тонкая и очень часты случаи при установки кулера происходит её изгиб и как следствие отвал соккета (сам прошёл через это).
пускай включает мамка его потянет даже на 4.5 по всем ядрам спокойно а точнее быть вольтаж 1.45 она более чем выдержит
Помогите нубу . В инете инфы по разгону бульдозеров не нашел. Опыта разгона 0. Буду благодарен на полезные ссылочки или советы в теме.
Что есть: мать m5a99xEVO, собсно fx-6100 на нем deepcool iceblade pro. Без разгона 30 градусов в простое, 40 под нагрузкой. Научите дурака
Зачем Вам его гнать? Проц и так бомба!)))
Разве что выжать максимальную частоту из дефолтного напряжения.. Кулер боксовый?)
Я же написал, что на проце deepcool стоит.
Благодаря собственным манипуляциям и советам student в ЛС получилось добится вот такого результата.
Напряжение конечно чуть приподнял с 1.245 до 1.3. Под нагрузкой проц держится на отметке 50 градусов что мне кажется довольно хорошо. Результатом доволен хотя это явно не предел. напряжение еще можно приподнять, шина еще дальше гонится. Но меня устраивает результат и температура.
Stel
У булей разблокирован множитель, поэтому тактовый генератор оставь в покое, пока, повышаешь множитель и напряжение, ищешь стабильную частоту, потом гонишь ЦПУ НБ и память, сложного ни чего нет
CPU NB 1900
HT 2200
Я шиной и множителем гнал. Стандартный для него 16.5.
PS: Все таки первый опыт . В следущий раз немного подругому делать буду, но то как биос сброшу/сбросится. Напряжение я чисто для себя поставил планку 1.3 нехочу задирать выше. Память особо не гнал, на авто таймингах она еле на 1600 включалась. Хоть на ней и написано 1866, но только после того как я выставил такие тайминги она стартанула на 1866 (НА коробке с памятью написаны юыли эти тайминги а также что напряжение поднять нужно до 1.65, что я и сделал).
Подскажите на что влияет частота CPU NB.
На ней работает кеш Л3 так же увеличивается скорость работы с памятью. Зайди на овер.ру там в теме о булях есть тесты при разгоне озу и цпу нб, прирост в некоторых случаях доходил до 40%
Подскажите хоть в какой теме и хоть приблезительно страницы. А то там в теме про FX процы 121 страница.
Добавлено через 3 минуты 46 секунд:
тыц
шмыц
Прийду домой попробую поднять частоту NB и HT до 2500 и сравнить тест с тем скрином что выше.
Добавлено через 1 час 27 минут 31 секунду:
CPU NB 2400
HT 2400
Скорсоть доступа к L3 кешу не изменилась а вот задержка памяти уменшилась немного. Зато выросла скорость чтения/записи.
К скрину выше дописал параметры. Следущий шажок частот идет на 2604. Ставить не стал. До этого было 7.8
Тест стабильности айды уже 20 минут работате, сбоев невидно.
Оценка производительности виндовс оценила мою память в 7.9. Странно а я ведь дешовенькую брал.
Скиньте инфу плиз по разгону процессора, не разу не разгонял но хочу сделать это.
Добавлено через 1 минуту 57 секунд:
Stel
Привет, напиши подробно плиз как разогнать проц у меня такой же, буду очень благодарен
На ней работает кеш Л3 так же увеличивается скорость работы с памятью. Зайди на овер.ру там в теме о булях есть тесты при разгоне озу и цпу нб, прирост в некоторых случаях доходил до 40%
Стрянно, стрянно! А тут (http://www.overclockers.ru/lab/50714/Iz . lnost.html" target smilies" src="./images/smilies/smirk.jpg" width="15" height="15" alt=":-/" title="хм. ">
Вот конфигурация системного блока. Помогите советом, на какой проц можно поменять мой, чтобы комп был чуть по-шустрее в играх, в средствах напряженка, так что надо так, чтобы этот продать чуть добавить и купить новый. или же чуть его разогнать (правда с кулером опять же таки напряженка есть только бокс). слышал еще такое что процессор может быть совместим с видеокартой для улучшенной производительности. скажу сразу я в разгоне полныл нубяра, опыта нет (как проц так и оперативку), единственное что смог видеокарту утилитой разогнать. буду рад любой помощи, заранее спасибо
бюджет гривен 500 грн, не больше, ребенка ждемс, про тайминги слышал но как и чего делать - я полный "0", я даже не знаю какие сейчас стоят и чего и как делать
а какой из них получше то будет под мою конфигурацию? и пока я ищу проц что можно сделать с моим? и хватит ли штатного охлада на те процы, или надо будет докупать?
На этот раз мы рассмотрим частотный потенциал процессоров AMD FX-6300 и выясним, чего можно ожидать от меньшего числа активных модулей (три против четырех у FX-8320) и меньшего VID (у первого же испытуемого он оказался равен 1.175 В против 1.300-1.375 В у FX-8320). И пусть даже в разгоне мы будем пробовать те же 1.55 В, остается надежда на более разумные цифры в тестах.
№7, FA 1532PGS 9FL1943I50718
Седьмой экземпляр оказался «самым отличным» из всей восьмерки. Просто слов не находится, чтобы его описать: процессор не допускает ни снижения напряжений, выдавая ошибки и сбои, ни разгона. Несмотря на то, что он запускается и способен загрузить систему на частотах вплоть до 4900 МГц, уже выше 4200 МГц начинаются сбои и ошибки. Это при штатных 4100 МГц в режиме Turbo Boost.
реклама
Пусть редко, но все же попадаются и такие «удачные» образцы.
№8, FA 1532PGS 9FL1943I50720
Обладатель Core VID 1.325 В. Хорошо отнесся к понижению напряжений: CPU Core удалось снизить до 1.115 В (самое низкое среди восьми образцов), а CPU NB Core – до 1.125 В.
Этот экземпляр оказался более приятным: он начинал сбоить при мало-мальски значительном понижении напряжения (~1.10 В), но зато хотя бы утешил неплохим разгоном: 4700 МГц при приемлемых 1.463 В.
реклама
В итоге просматривается некая тенденция ухудшения потребительских качеств с точки зрения поклонника разгона.
Итоговая таблица
Сведем в одну таблицу все полученные нами данные, но перед этим отметим один момент. В замерах было решено отказаться от цифр, зафиксированных в Linpack (LinX). Дело в том, что в бытовых условиях данный тест абсолютно искусственен.
Взамен него теперь в таблице будут указываться значения энергопотребления и температур, достигнутые во время рендеринга сцены в Blender (используется общедоступный тест 2.7x Cycles benchmark (Updated BMW) ).
Таким образом мы получим данные по двум ситуациям: температуры, максимально достижимые на практике с помощью синтетических тестов, и те температуры и энергопотребление, с которыми придется столкнуться при практической эксплуатации. Ведь сильнее, чем рендерингом, прочими реальными приложениями процессор нагрузить не удается.
- Значения через наклонную черту: OCCT / Blender;
- Охлаждение: Noctua NH-D14 + Zalman Z1PL-PWM (обороты: максимум), термопаста Arctic Cooling MX-2;
- Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
- Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
- VID: CPU Core – сообщаемое процессором, CPU NB Core – выставленное материнской платой в режиме «Auto».
Заключение
Итак, одна партия («батч») и близкие серийные номера, но при этом некоторые экземпляры отличаются повышенным относительно «собратьев» энергопотреблением и, соответственно, температурами. Особенно наглядно это видно, если сравнить образцы №4 и №5. Таким образом, в очередной раз можно сделать выводы о том, что энергопотребление – величина непостоянная и зависит не только от напряжений на процессоре, но и от иных физических свойств конкретного кремниевого кристалла. И даже вхождение в одну партию ничего не гарантирует.
реклама
Аналогично и близкие серийные номера не защищают от полного провала, как это продемонстрировал участник под номером семь. И тут уже даже не знаешь, что лучше: изначально нерабочий процессор, как это было в прошлом обзоре, посвященном Core i5-6600K, который можно сдать по гарантии обратно в магазин, или такой вот рабочий и проходящий абсолютно все тесты, но исключительно на штатных настройках.
И напоследок еще один вывод относительно близости серийных номеров: судя по всему, хоть оные и идут почти подряд, в последние три образца попали кристаллы, полученные, скорее всего, с другой кремниевой пластины – разница с первыми пятью очень ощутима. А средним разгоном можно считать частоту 4700 МГц. По крайней мере, для партии FA 1530PGS.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-6300.
P.S. Измеряем напряжение
Вопрос «куда вы подключаетесь, чтобы мерять напряжение?» уже набил мне оскомину. Отвечаю на него в данной статье.
Переворачиваем материнскую плату. Конкретно здесь это ASUS Sabertooth 990FX R2.0, но принцип абсолютно идентичен. Причем не только для AMD, но и для Intel (бесполезен разве что для LGA 1150, где питающее напряжение одно, и процессор уже «внутри себя» преобразует эти 1.8 В в необходимые напряжения). Отличия лишь в количестве напряжений, которые мы найдем: у AMD это два (CPU Core и CPU NB Core), у Intel – от одного до четырех в зависимости от схемотехники и поколения платы (CPU Core, iGPU, VCCSA, VCCIO). Какое есть какое отлично опознается по его величине (в крайнем случае, можно поменять настройки в BIOS платы и сравнить путем повторных замеров).
Для проведения замеров нам необходимо использовать выводы дросселей или конденсаторов. На фотографии ASUS Sabertooth 990FX R2.0 первые обведены зеленым, вторые – красным.
Наиболее удобно и менее точно проводить замеры на выводах дросселей. В этом случае «минусовой» (черный) щуп мультиметра присоединяем к металлической поверхности разъемов задней панели системной платы, «плюсовой» (красный) – прикладываем к одному из выводов дросселя. К какому именно? Смотрим, на каком из двух наименьшее напряжение (согласно практике это обычно тот, что ближе к процессорному разъему).
Учтите: на некоторых материнских платах под AMD наиболее близкие к центру платы один-два дросселя могут отвечать за питание северного моста. Иногда, уже на платах под процессоры Intel и уже с краю, точно также «подставляют» дроссель, стоящий на «входе» с дополнительного питания ATX. Судя по всему, это делают, чтобы плата выглядела солиднее – люди по привычке продолжают считать количество фаз процессора по количеству дросселей около него. Но, повторюсь, это становится понятно уже в ходе замера по полученной величине напряжения.
Более точный – подключаться к выводам конденсаторов. В этом случае оба щупа подключаем к выводам конденсатора: один вывод – «минус», второй – «плюс». Не нужно опасаться переполюсовки – мультиметр в этом случае отобразит «-» перед числом на дисплее (речь о современных моделях, а не о «ретро» времен Черненко). Больший риск представляет то, что выводы конденсатора очень легко замкнуть между собой. Обычно это не несет вреда, но расслабляться не стоит.
Предупреждаю: не используйте в качестве «удобного и универсального способа» установку «минусового» щупа мультиметра в «землю» на разъеме Molex. Поверьте опыту: мне уже доводилось при таком «замере» наблюдать якобы 1.9 В на процессоре на материнских платах ASRock.
Вот так выглядит мой тестовый стенд при экспериментах с процессорами.
Материнская плата приподнята над поверхностью стола на подставках и к ней прицеплены три «крокодильчика». Один подключен к выводу конденсатора из преобразователя CPU NB Core, другой к CPU Core, третий (с черной оболочкой) – к «минусовому» выводу одного из конденсаторов. К каждому из «крокодильчиков» припаян провод, провода в свою очередь собраны в самосборный разъем Molex, в который удобно вставляются щупы мультиметра.
Кстати, во избежание коротких замыканий каждый «крокодильчик» дополнительно одет в термоусадочные трубки. На «своих» выводах конденсаторов «крокодильчики» сидят достаточно надежно, чтобы не замкнуть соседние выводы, но перестраховка никогда не бывает лишней.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
шалом форумчане, уже неделю+ занимаюсь оверклокингом проца, читаю форумы и тд и тп, но биос слетает и слетает на дефолт.
Материнка : ASRock 970M Pro3 2.0
Процессор : AMD FX6300 3.5Ghz Vishera Unlocked
Оператива : Corsair DDR3 1333MHz CMV8GX3M2A1333C9 2x4GB
Видеокарта : AFOX GeForce GTX 1050 2GB DDR5 (вроде на видюху насрать)
БП : AeroCool VX PLUS 500W
Если есть дополнительные вопросы, задавайте, отвечу!
Прошу опытных в этом деле, подсказать как разогнать проц, ибо на частоте 3.5 сидеть впадлу, у меня дота лагает))
Писать только по теме, если у вас какие-то обиды или личные проблемы, писать ничего не надо. Спасибо! :D
как может лагать дота на любом проце выше пентиума 4? У меня i5 двухядерный 12 года и все норм. Может проблема в кривых руках владельца
как может лагать дота на любом проце выше пентиума 4? У меня i5 двухядерный 12 года и все норм
сам хз, чего только не пробовал, поэтому пытаюсь разогнать.
а как лагает дота? сколько фпс? Какое разрешение и настройки графики?
чтобы не лагала дота, нужно купить процессор, то есть интел
шалом форумчане, уже неделю+ занимаюсь оверклокингом проца, читаю форумы и тд и тп, но биос слетает и слетает на дефолт.
Материнка : ASRock 970M Pro3 2.0
Процессор : AMD FX6300 3.5Ghz Vishera Unlocked
Оператива : Corsair DDR3 1333MHz CMV8GX3M2A1333C9 2x4GB
Видеокарта : AFOX GeForce GTX 1050 2GB DDR5 (вроде на видюху насрать)
БП : AeroCool VX PLUS 500W
первый вопрос: дота стоит на SSD?
и второй: ты видел свою память? у тебя 8 гб, да. но если их частота 1333, когда норма 2400 сейчас - то земля пухом тебе. проц не надо гнать, если хочешь гнать - нужна во-первых водянка либо супер-охлаждение (стоит дешевле, но лучше водянку), а второе - тебе нужен БПшник побольше. 700-800W
Я конечно слышал что фуфыксы это такое себе, даже учитывая их многоядрность и высокую относительно частоту, не не может же все настолько быть плохо
а как лагает дота? сколько фпс? Какое разрешение и настройки графики?
дота подлагивает когда идет какой то массфайт, резко проседает с 75 до 20-30.
Cори не знаю как скинуть скрин(
могу кинуть ссыль, скинь свой вк
1. Тести на минимальных настройках графики, чтобы убедится, что просадка не от видеокарты
2. Как гонишь? На FX, в отличие от рязани, нужно гнать частоту базовой шины/северного моста. Далее уже можно поднимать ядра и ОЗУ (ох давно это было). На супербюджетных мамках/плашках тяжело это все дело делается, особенно с плохим охлаждением.
дота подлагивает когда идет какой то массфайт, резко проседает с 75 до 20-30.
Cори не знаю как скинуть скрин(
могу кинуть ссыль, скинь свой вк
На просадки сильно влияет разгон памяти.
На просадки сильно влияет разгон памяти.
пытался разогнать оперативу, как то по своему, ибо в точности не знаю как, выходил черный экран с таймером на 10 секунд,где написано что биос сбросится до стокового состояния.
графика тут ну никак не может быть слабой стороной
графика тут ну никак не может быть слабой стороной
Разрешение:
16:9 На весь экран
Настройки:
DirectX-11
Обработка:
Расширенные настройки
Анимированные портреты
Сглаживание
Верт.синхронизация
Расчёт шейдеров
Качество текстур - Высокое
Качество эффектов - Высокое
Качество теней - Выкл
Качество обработки экрана - 90%
Максимальное число кадров в секунду - 240
качество можно и на средние сделать, особо разницы и не заметишь, разница только на низких видна. Качество обработки тоже можно подрезать до 70, тоже большой разницы нет. Анимированные портреты в топку. Непонятно зачем тебе верт. синхронизация. И какое все-таки разрешение?
качество можно и на средние сделать, особо разницы и не заметишь, разница только на низких видна. Качество обработки тоже можно подрезать до 70, тоже большой разницы нет. Анимированные портреты в топку. Непонятно зачем тебе верт. синхронизация. И какое все-таки разрешение?
так дело не в настройках, при всем своем желании я мог по дефолту играть на средних-низких, я просто хочу разогнать камень что у меня и выходило, до 3.8 разгонял без повышения напряги, дальше мать лежит.
разрешение 1920х1080.
объяснять принцип вертикалки не буду, думаю сам знаешь, с включенной вертикалкой у меня картинка плавнее.
дота и на 4 гц будет лагать, советую бюджетный комп за 100000 купить и винамп переустановить потом.
шалом форумчане, уже неделю+ занимаюсь оверклокингом проца, читаю форумы и тд и тп, но биос слетает и слетает на дефолт.
Материнка : ASRock 970M Pro3 2.0
Процессор : AMD FX6300 3.5Ghz Vishera Unlocked
Оператива : Corsair DDR3 1333MHz CMV8GX3M2A1333C9 2x4GB
Видеокарта : AFOX GeForce GTX 1050 2GB DDR5 (вроде на видюху насрать)
БП : AeroCool VX PLUS 500W
Если есть дополнительные вопросы, задавайте, отвечу!
Прошу опытных в этом деле, подсказать как разогнать проц, ибо на частоте 3.5 сидеть впадлу, у меня дота лагает))
Писать только по теме, если у вас какие-то обиды или личные проблемы, писать ничего не надо. Спасибо! :D
У тебя на этой мамке мосфеты без охлаждения, о каком разгоне ты тут вообще решил заявить?
Читайте также: