Проверка гарантии hdd hitachi
Попросили восстановить данные с харда Hitachi 5k500 b-250 модель HTS545025B9A300. Диск не отображается ни в Windows, ни в БИОСе, Виктория его тоже соответственно не видит. При запуске диск секунд 5 ритмично тикает, после чего замолкает. Попробовал поменять плату контроллера, правда не на аналогичную, а от диска (заведомо рабочего) Hitachi 5k250-120 модель HTS542512K9A00. Эффекта никакого не дало. Правда меня смущает, что диски были разных объемов (250 и 120 гигов соответственно). Вопрос - имеет ли это какое нибудь значение или, если бы дело было в плате, диск должен был бы определиться? И вообще, будет ли жесткий диск работать при замене платы контролера на аналогичную? Просто я где то читал, что даже если заменить на аналогичную, диск вполне возможно корректно работать не будет, т. к. на плате есть ПЗУ, в котором содержится инфа о самом диске.
Hdd hitachi
Доброго всем дня! У меня жесткий диск Hitachi JPK20N 2 TB. При подключении через usb док-станцию.
Щелканье HDD HITACHI HDS721010DLE630
Здравствуйте! Недели две назад у меня при включении что-то пощёлкивало в системном блоке. Я.
Пропав HDD Hitachi 500GB
Материнка ga-7vt600 Проц атлон 1000мГЦ відео 128, опери 2256 переведено Открыв Acronis.
HDD Hitachi - только замена?
Диск Hitachi HTS547575A9E384, диску больше 4 лет. Работает, но последнее время всё чаще появляется.
Почти все диски индивидуальны т.к. ещё на заводе их тестируют и прошивают для избавления от порченных секторов. Так что даже одинаковые модели запросто могут различаться прошивками. А переставлять дескать подходящие платы не безопасно. Здесь один уже переставил, итог оба диска на помойку.
Я это понимаю, но насколько это критично, разные прошивки? Возможно ли будет с другим аналогичным контролером хотя бы частично снять данные? имеет ли смысл искать такой же жесткий диск? И вообще, можно ли как нибудь протестировать плату на работоспособность, убедиться в ней ли причина?
1. Переставить плату с не рабочего на рабочий.
2. Проверить специальным оборудование (цешка, осциллограф) но для этого нужно разбираться в радиоэлектронике.
По внешнему виду она целая, механических повреждений нет, контактов подгоревших нет, выходные контакты я стеркой и спиртом почистил
Добавлено через 12 минут
пробовал, переставлял, но опять таки с 250 гигового на 120 - никакого эффекта, не определяется. То есть заведомо рабочий диск с платой от нерабочего работать не хочет.
2. Проверить специальным оборудование (цешка, осциллограф) но для этого нужно разбираться в радиоэлектронике.
в электронике я немного разбираюсь, тестером пользоваться во всяком случае умею, осциллографом правда нет, да и нет его у меня)))) просто понять не могу что и где должно быть на выходе платы, характеризовать ее корректную работу.
Добавлено через 4 минуты
Кстати, после всех моих манипуляций, 120 гиговый хард все еще продолжает работать))))
Решение
whitehunter, У диска неисправен блок магнитных головок. Замена платы электроники не принесет никакого успеха, т.к.:
а) дело не в плате;
б) она не приживется.
Поясню, почему не приживется плата в нескольких примерах.
1. Плата "от Хитачи, очень похожего на мой, но другого объема": несоответствие карты голов (либо диск будет искать недостающую голову, либо не сможет построить трансляцию меньшим количеством голов).
2. Плата от точно такого же диска. Тоже не приживется, т.к. в ПЗУ современных дисков находится уникальная информация (т.н. адаптивы), необходимая для работы именно с этими "блинами" (то есть пластинами, где и лежит, собственно, информация).
Частично восстановить данные заменой платы тоже не удастся.
1. Если проблема только в плате и ее правильно "приживить", то данные будут доступны все.
2. Как я уже писал, дело не в плате.
Добавлено через 11 минут
По описанию причины вами его можно на помойку или восстанавливать оптически, так как на этих дисках БИОС прошивается на самом диске, а то, что стучит это он не может его прочитать, раньше прошивка была на чипе и помогало замена электроники, в новых моделях не поможет, если только электроника прогорит.
В прошлом материале мы познакомились с одной из линеек жестких дисков для сетевых накопителей и рассказали об особенностях их работы в составе NAS и возможных критериях для выбора. Здесь повторяться не будем и рекомендуем перед дальнейшим чтением ознакомиться с первой статьей серии.
Американская HGST (ранее Hitachi Global Storage Technologies) сегодня является дочерней компанией Western Digital Corporation. В ее портфолио представлены несколько десятков линеек жестких дисков форматов 3,5″ и 2,5″, причем компактных моделей большинство. Среди последних есть не только известные Travelstar для ноутбуков, но и рассчитанные на корпоративный сегмент Ultrastar, включая модели объемом 1,8 ТБ, а также со скоростями вращения 10000 и 15000 об/мин. Также стоит упомянуть ориентированную на работу в тяжелых условиях серию Endurastar и CinemaStar для мультимедиа и систем видеонаблюдения.
В сегменте решений традиционного формата отметитм Ultrastar Archive Ha10 объемом 10 ТБ, а также Ultrastar He8 (6 и 8 ТБ) и He6 (6 ТБ) с технологией HelioSeal. Последняя особенность, которая заключается в замене воздуха на гелий в герметичной зоне пластин винчестера, позволяет существенно сократить энергопотребление дисков и снизить температуру. Заметим также, что компания предлагает и SSD корпоративного уровня, включая модели для шины PCIe с поддержкой NVMe.
В этой статье речь пойдет о линейке Deskstar NAS, предназначенной, как понятно из названия, для использования в сетевых накопителях. Продукты этой серии имеют объем от 3 до 6 ТБ и поставляются в формате наборов для розничных магазинов в упаковке с одним, двумя или сразу четырьмя винчестерами.
Основные технические характеристики устройств приводятся в таблице.
6 ТБ | 5 ТБ | 4 ТБ | 3 ТБ | |
Название модели | HDN726060ALE610 | HDN726050ALE610 | HDN724040ALE640 | HDN724030ALE640 |
Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | |||
Скорость вращения | 7200 об/мин | |||
Объем буфера | 128 МБ | 64 МБ | ||
Скорость чтения с поверхности | 1,97 Гбит/с | 1,64 Гбит/с | 1638 Мбит/с | 1536 Мбит/с |
MTBF | 1 000 000 часов | |||
Число циклов парковок головок | 600 000 | |||
Ошибок чтения | 14 бит | |||
Диапазон рабочих температур | 5–60 °C | |||
Энергопотребление (idle) | 7,3 Вт | 6,9 Вт | ||
Гарантия | 3 года |
Как мы видим, устройства имеют вполне характерные для домашнего сегмента формальные параметры. Производитель не уточняет, для каких конкретно сетевых накопителей позиционируются винчестеры, но можно предположить, что речь идет о моделях начального и среднего уровня с числом отсеков до пяти включительно. Также не нашли мы и материалов об используемых технологиях для данного сегмента.
На тестирование были предоставлены жесткие диски на 4 ТБ (модель HDN724040ALE640). Накопители поставляются в красивых и крепких картонных коробках, на которых приводятся основные технические характеристики устройств.
В комплекте пользователь найдет краткую инструкцию с напоминанием использования разметки GPT для реализации доступа ко всему объему накопителя, условия гарантийного обслуживания, комплект винтов для крепления диска и листовку с рекламой одного из многочисленных облачных сервисов.
Вес тестируемых дисков составлял 690 г. Ничего особенного про внешний вид или конструкцию сказать нельзя: привычный брусок из металла с печатной платой небольшого размера.
Заключение
Продукты марки HGST и ее предшественника давно не участвовали в наших тестированиях. Нам было интересно познакомиться с этими жесткими дисками, поскольку сегодня производителей в данном сегменте не так уж и много. По итогам этого исследования можно сказать, что Deskstar NAS для сетевых накопителей ничем не уступает своим конкурентом и может быть рекомендован для использования в NAS начального и среднего уровня.
В некоторых сценариях сетевого доступа устройство показывает более высокие результаты производительности по сравнению с более известными решениями. Также стоит отметить комфортный температурный режим при работе с использованным сетевым накопителем и невысокое энергопотребление протестированной модели объемом 4 ТБ. Нет замечаний и к работе жесткого диска с локальным подключением к компьютеру.
Средние розничные цены моделей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи, приведены в таблице.
Средняя цена HGST Deskstar NAS по данным Яндекс.Маркет | |
HDN724030ALE640 (3 ТБ) | T-10718570 |
HDN724040ALE640 (4 ТБ) | T-10718571 |
HDN726050ALE610 (5 ТБ) | T-11865370 |
HDN726060ALE610 (6 ТБ) | T-11865371 |
Благодарим компанию HGST и агентство FleishmanHillard Vanguard
за предоставленные для тестирования жесткие диски
Благодарим компанию SLMP PTE Ltd
за предоставленный для тестирования сетевой накопитель Synology DS415+
Благодарим компанию Intel
за предоставленное для проведения тестирования оборудование
Благодарим компанию D-Link
за предоставленный для проведения тестирования коммутатор
Казалось бы, кто лучше производителя HDD знает, как нужно проверить состояние накопителя собственного производства? Компании, занимающиеся производством HDD, предлагают диагностические утилиты собственной разработки, которые предназначены для работы с их накопителями.
При всех достоинствах современных IDE накопителей на жестких дисках, критичным моментом в процессе эксплуатации является уровень и ресурс работы винчестера. В последние годы было немало печальных прецедентов, когда тенденция быстрого выхода со строя отмечалась у целых линеек в модельных рядах HDD. В любом случае, в плане надежности HDD сильно уязвим в принципе, так как это сложные электронно-механические устройства. Механика, как известно, имеет свойство постепенно изнашиваться. Накопители находящиеся в эксплуатации по несколько лет требуют к себе повышенного внимания только по причине естественного износа. Поэтому проблема своевременной диагностики, проверка состояния винчестера волнует пользователей, и, прежде всего тех, кто доверяет своим накопителям важные данные.
В большинстве своем тестовые утилиты от производителей HDD выполняют свои действия под управлением DOS-подобных операционных систем, запускаемых с загрузочных дискет. Это вполне оправданное решение для работы с жестким диском, ведь загрузка с дискеты делает работу диагностической программы возможной даже в случае краха ОС или FAT на винчестере, а то и поломки самого накопителя. При этом предполагается возможность создания загрузочной диагностической дискеты с установочного файла со среды Windows, с нее потом и будет производиться вся дальнейшая диагностика жесткого диска.
Кроме, собственно, проверки винчестеров на пригодность большинство производителей HDD включают в свои утилиты средства для низкоуровневого форматирования жестких дисков, обнуления содержимого секторов или стирания данных (Erase). Отличие низкоуровневого форматирования от обычного со среды операционной системы (как правило, программа format) заключается в том, что при низкоуровневом формате на диске уничтожается вся информация, в том числе служебная, а не только разметка. Тоже самое может называться обнулением секторов или стиранием всех данных. Таким образом, можно гарантированно уничтожить любые данные, однако главное достоинство низкоуровневого форматирования или обнуления заключается в другом. С помощью этих средств иногда можно избавиться от секторов, которые операционная система видит как поврежденные. Речь идет о так называемых софт-бедах. В отличие от физических поврежденных секторов, причиной софт-беда не является повреждение поверхности диска. Софт-беды возникают если в служебную область сектора по каким-то причинам заносится некорректная информация. Достаточно обнулить весь сектор с его служебной записью, чтобы дефект такого рода был устранен. Однако при этом вся информация пользователя в этих секторах будет тоже потеряна.
Так же стоит отметить, что практически все производители HDD перед запуском своих утилит рекомендуют создать резервную копию важной информации и сохранить ее в надежном месте, на другом носителе. Мало ли что может случиться во время проверки, тем более, раз уж накопитель подозревается в неисправности. Да и нельзя исключить возможности некорректных действий со стороны пользователя, скажем, по ошибке задавшего команду способную привести к уничтожению данных. Раз уж создатели диагностических утилит предупреждают, что информация потенциально может пострадать, то и мы, со своей стороны, должны рекомендовать придерживаться определенных правил предосторожности.
Western Digital для своих жестких дисков предлагает наборы утилит для работы как под Windows, так и запускаемые с загрузочной дискеты из DOS-подобной операционной системы. На сайте WD доступен целый ряд программных средств для поддержки собственных винчестеров. Не так давно там появилась утилита Data LifeGuard Diagnostics for Windows, которая инсталлируется и работает под Windows 9X/Me/NT/2000/XP (рис.1).
В конце прошлого года бренд Ultrastar отпраздновал свой 25-летний юбилей. За время существования данная марка корпоративных накопителей стала поистине легендарной: именно под ее знаменем свет увидели инновационные продукты, навсегда изменившие рынок жестких дисков. Столь важная дата (что уж тут скромничать) в истории целой индустрии практически совпала с завершением ребрендинга HGST, необходимость которого уже давно назревала в силу обстоятельств юридического характера. Чтобы вам было проще разобраться в текущем портфолио Western Digital Ultrastar, мы подготовили сегодняшний материал, заодно решив провести небольшой экскурс в историю легендарного бренда.
История Ultrastar началась четверть века назад, когда в 1994 году IBM запустила производство «звездных» линеек HDD: Deskstar, предназначенных для домашних компьютеров, Travelstar — для лэптопов, и винчестеров Ultrastar, ориентированных на корпоративный сегмент. Продукт оказался столь удачным, что, когда 6 января 2003 года японская финансово-промышленная группа Hitachi Ltd. выкупила производство жестких дисков у IBM, исходное имя было сохранено — изменилось лишь название компании. По мере дальнейшего развития продукция Ultrastar претерпела ряд важных обновлений. Первой серьезной инновацией стало использование GMR-сенсоров, выполненных по тонкопленочной технологии и превосходящих привычные в те времена MR-головки практически по всем параметрам, а также переход на метод перпендикулярной магнитной записи.
Напомним, что вплоть до 2006 года стандартом индустрии была запись продольная, при которой вектор намагниченности лежал в плоскости магнитной пластины. Поскольку взаимное влияние горизонтальных доменов при таком подходе было слишком велико, максимально достижимая плотность записи данным методом не могла превышать 23 Гбит/см2. В случае же с PMR биты информации сохраняются в вертикальных доменах, что позволило существенно увеличить плотность записи (до 62 Гбит/см2 на первых опытных образцах) и уже в 2007 году преодолеть психологически важный барьер в 1 ТБ.
8 марта 2012 года HGST была куплена Western Digital. За это время актив заметно вырос в цене, и сумма сделки составила 4,8 миллиарда долларов, однако столь существенные инвестиции полностью оправдались. Славные традиции звездной серии продолжились: уже в ноябре 2013 года в дата-центры всего мира начались поставки инновационных жестких дисков He6 емкостью 6 терабайт на базе платформы HelioSeal первого поколения.
Создание полностью герметичного корпуса, заполненного гелием, обеспечило целый ряд важных преимуществ. Снижение сопротивления газовой среды и турбулентности помогло сократить расстояние между магнитными пластинами, увеличив их количество с 5 до 7, а также уменьшить зазор между пишущей головкой и поверхностью блина, что обеспечило высокую точность ее позиционирования и, как следствие, позволило заметно сократить расстояние между треками. За счет всего вышеперечисленного уже в 2014 году был создан первый в мире винчестер емкостью 10 ТБ — HGST Ultrastar HE10, оказавшийся не просто самым вместительным в мире, но и самым экономичным.
2018 год ознаменовался завершением слияния Western Digital и HGST, которое закономерно повлекло за собой последовательный ребрендинг всей линейки (напомним, что аббревиатура расшифровывается как Hitachi Global Storage Technologies, а использовать чужую торговую марку в коммерческих целях Western Digital юридически не имеет права). В связи со столь важным событием было принято решение объединить актуальные жесткие диски и твердотельные накопители корпоративного класса в единую серию, сохранив при этом легендарное название Ultrastar. В первую очередь ребрендинг претерпели уже существующие линейки продукции.
Что посоветуете взять?
Восстановление данных с hdd HGST 1tb
Добрый день! Нужна помощь с восстановлением данных с дика. Суть проблемы: Ноутбук ASUS N76V.
Выбор корпуса для HDD, Док-станции или Mobile Rack
Здравствуйте. Сразу оговорюсь, что я занимаюсь ремонтом ПК НЕ профессионально, знаю в области.
Выбор ноутбука или ультрабука
Добрый день. Собрался покупать ноутбук. У меня был Lenovo y550p. По работе постоянно приходится.
Выбор ультрабука/ноутбука для работы
Всем доброго времени суток. Сам я web-программист. Решил вместо старого разваливающегося ноутбука.
если не планируете на будущее брать ссд и готовы выложить дороже за гарантийнык срок - берите WD 7200rpm 32MB.
SSD не планирую, т.к. дороговато за необходимый для меня объем. Пока буду на HDD.
Что касается WD 7200rpm 32MB, судя по отзывам он сильно шумит. А этот вроде нет: Hitachi (HGST) Travelstar 7K1000 1TB 7200rpm 32МB HTS721010A9E630_0J22423 2.5 SATAIII.
Как с энергопотреблением у них? Сильно заметна разница по батареи будет с 5400 rpm HDD?
Добавлено через 1 минуту
Лично я бы брал для ультрабука ССД. И при чем небольшой, гиг на 120, или около того, чисто под винду. А весь необходимый обьём - можно на дополнительных носителях держать. Щас флешка на 250 гигов стоит как диск на терабайт, это да, но зато вы получите лёгкий вес, дольше проработает от батареи, и меньше жрёт и греется. Если у вас там жесткие дохнут как мухи - то кажется мне, что именно с питанием-то там и проблема.
А так - ну че, купите вы ВД блэк, жрёт дай боже, от того же самого подохнет, что и предыдущие два, вам полегчает?
А SSD можно купить и из Китая. например, на алиэкспресс продают неплохие варианты Kingspec, KingDian, Moweek. я купил себе Moweek на 60Gb за 1150р. вполне адекватно, Вам советую на 120Gb. можно вполне в 2500р уложиться, особенно если на акцию попасть.
. для ультрабука ССД. И при чем небольшой, гиг на 120, или около того, чисто под винду. А весь необходимый обьём - можно на дополнительных носителях держать.
Чисто под ОС - может и норм, но объема мало. Например, те же среды разработки. Одна Visual Studio чего стоит.
это уже интереснее, конечно (энергопотребление). Хотя с температурой порядок был у предыдущего харда. была какая-то софтина, которая за стоянием его следила (кстати, согласно ее показаниям, он жив на 100 %). А что по питанию - не знаю. Можно ли как-то проверить?
А так - ну че, купите вы ВД блэк, жрёт дай боже, от того же самого подохнет, что и предыдущие два, вам полегчает?
нет, весьма обидно будет.
А SSD можно купить и из Китая. например, на алиэкспресс продают неплохие варианты Kingspec, KingDian, Moweek. я купил себе Moweek на 60Gb за 1150р. вполне адекватно, Вам советую на 120Gb.
Сколько заявлено, столько и есть. Как на жестких. там ведь 931Gb вместо 1Tb, так и тут 55Gb вместо 60. я чисто под систему брал, поэтому мне хватает.
persen27, да и в магазине можно залететь, чтоб в гарантии отказали. так что кто не рискует, тот не пьет шампанское.
Я не отношу себя ни к первым, ни ко вторым, ни к третьим. я больше энтузиаст, мне интересно что-то новое, эксперименты и т.д. Покупка SSD с али был своего рода эксперимент, который вполне себя оправдал. Это скоростные характеристики моей 60Gb модели Moweek, контроллер в режиме AHCI.
а что собственно требуется? Результаты crystaldiskmark или сrystadiskinfo? Скачал оба, но с ходу не особо понятно что есть что, хотя сrystadiskinfo оценивает винт на "Хорошо"
P.S.: Предыдущий месяц совсем не было времени, поэтому пропал и вопрос отложился, новых дисков не брал. Теперь появилось времени пару недель, надеюсь найдется ответ на проблему.
По поводу HTS721010A9E630. Я давний владелец, НО - в настольных компах. (На замену старым 500-кам и популярным wd10ezex)
В ноуте, тем более в ультрабуке, он будет слишком горячий и быстро откинет копыта.
В своё время пытался использовать в рабочем ноуте 7-тысячник от wd, но почти сразу пришлось отказаться из-за критичного перегрева. В итоге в тот ноут был куплен SSD.
Так что не майтесь дурью и берите SSD.
В десктопы и всякие компакты я сам ставлю и часто советую HTS721010A9E630 на замену старым балалайкам 3.5" когда бОльший объём людям не нужен
Всем доброго времени суток! Прошу простить, что надолго пропал - свободного времени было крайне мало на даного рода эксперименты/ремонты и т.п.
Купил я в итоге Жесткий диск 2.5" SATA 500Gb WD Black (WD5000LPLX). Сегодня купил, сегодня установил, накатил ОСь и дрова, но проблема осталась: сначала проскочили артефакты, потом запустил фильм в онлайне и ноут через время вовсе потух (резко отключился, как будто бы дернули питание). А бывало раньше, что просто зависал с артефактами и странным скрежетом из динамиков.
Как было со старым хардом:
Решение
насколько я помню, в этом ноуте видео интегрировано в процессор, тогда получается, что "зверек" пришел камню?
P.S.: Почему грешил на HDD - потому что в ремонт ноут отдавал (ремонт около сотни зелени обошелся), там перепаивали мост насколько я помню и проблема потом осталась, отнес еще раз "на дообследование", мастер ответил как и в первый раз: "у нас все ОК, но мы на своем винчестере тестим". Дошли руки - купил винт. Теперь вот думаю: Стоило ли заморачиваться или сразу надо было новый ноут взять и не тратиться?
Тестирование с локальным подключением
Кроме работы в составе сетевого накопителя, мы протестировали жесткий диск с локальным подключением по SATA 6 Гбит/с к персональному компьютеру с Windows 8.1. Это позволит нам более точно узнать скоростные возможности устройства и оценить его потенциал. На первом графике представлены результаты теста Intel NASPT для сетевого и локального доступа.
В этом режиме устройство способно обеспечить около 170 МБ/с на линейной операции чтения. Отметим, что эти скорости характерны только для начала диска. Интересно, что многопоточные сценарии, как и у прошлого участника тестов, показывают результаты на уровне 100 МБ/с. Так что в реальности гигабитный интерфейс сетевого накопителя не так уж часто будет ограничивать скорость в реальных задачах, если не учитывать работу в RAID-массивах.
Дополнительно приведем здесь результаты низкоуровневого тестирования в утилите HD Tune Pro.
Интересно, что, несмотря на более высокие значения времени доступа, в файловых тестах Intel NASPT, Deskstar NAS часто оказывается быстрее конкурента.
Как и в прошлом материале, с использованием специального стенда мы детально исследовали потребление тока по шинам 5 В и 12 В в нескольких сценариях. Нагрузка создавалась соответствующими шаблонами теста Intel NASPT. Значение токов усреднялось за промежуток в 30 секунд. Оценка общей потребляемой мощности вычислялась из значений токов.
В состоянии сна модель потребляет менее 1 Вт, но стоит напомнить, что все-таки этот режим относительно редко используется в сетевых накопителях, особенно при наличии активных фоновых сервисов, удаленного доступа и нескольких клиентах. Во включенном состоянии без нагрузки винчестеру требуется порядка 8,4 Вт, причем потребляемый по шине 12 В ток на несколько процентов выше, чем в остальных режимах, которые очень близки между собой. В любом случае, эти значения меньше заявленных 850 мА. А вот для шины 5 В мы снова видим превышение официальных 450 мА в некоторых сценариях. В целом, во время работы устройство потребляет от 8 до 8,6 Вт и по этому параметру немного выигрывает у конкурента такого же объема. Полученные результаты еще раз подтверждают, что блоки питания современных сетевых накопителей имеют мощность с большим запасом.
Последний график этого раздела показывает процесс старта жесткого диска при подаче на него питания. Зеленой линией обозначено потребление по шине 12 В, а красной — по шине 5 В. Задержка включения составляла 250 мс, а общий интервал записи — 30 секунд. По горизонтальной оси — время в миллисекундах, по вертикальной — ток в миллиамперах.
Тестирование в составе NAS
Для тестирования винчестеров использовался сетевой накопитель Synology DS415+, о котором мы писали в начале года. Это современное высокопроизводительное устройство позиционируется в сегмент малого и среднего бизнеса. Оно основано на процессоре Intel Atom C2538, имеет 2 ГБ оперативной памяти, два гигабитных сетевых интерфейса, а также порты eSATA и USB 3.0. На устройстве использовалась прошивка DSM 5.2-5592 Update 3. В накопителе настраивались только конфигурация дискового тома, общая папки и пользователь для теста, все остальные параметры оставались в заводских значениях.
В тестировании принимало участие четыре жестких диска HGST HDN724040ALE640, так что мы смогли проверить пять конфигураций: одиночный диск, два в массиве RAID1, три и четыре в массиве RAID5, а также четыре в массиве RAID0. Использовались наши стандартные шаблоны для бенчмарка Intel NASPT.
И снова мы видим, что производительность жестких дисков мало влияет на скорость доступа к данным на сетевом накопителе. Во всех конфигурациях мы упираемся в гигабитный сетевой интерфейс. Видимо все-таки придется поискать модель с сетевым портом 10 Гбит/с для более подробного исследования. Но это явно будет не домашний уровень по стоимости.
Отметим, однако, что в отказоустойчивых массивах в шаблонах случайного доступа с операциями записи рассматриваемая конфигурация выступает на уровне одиночного диска, тогда как в прошлом материале мы наблюдали заметное снижение скорости. Таким образом, можно говорить о том, что если ваш сценарий использования включает в себя подобные операции, модели HGST будут более интересны.
Посмотрим теперь на энергопотребление и температуры. Напомним, что указанные характеристики зависят не только от дисков, но и сетевого накопителя и его настроек. В нашем случае в сетевом накопителе был выбран режим «тихий» для системы охлаждения, а выключение питания дисков при отсутствии активности было отключено. Для проверки использовалась конфигурация RAID5 из четырех винчестеров в сценариях бездействия и случайного чтения и записи. Комнатная температура во время проведения тестов составляла около 22 градусов. Сначала в течение часа записывались температуры компонент, а потом эта же операция проводилась при работе под нагрузкой. Для температур приводятся максимальные за время измерения значения, а энергопотребление проверялось «из розетки» и усреднялось за десять минут проведения теста.
Производитель не указывает в спецификациях потребление под нагрузкой. Формально пересчет их указанных на наклейке значений дает 12,45 Вт. Так что в целом полученные нами значения вполне укладываются в заявленные характеристики. Еще раз отметим, что разница между рассмотренными сценариями относительно невелика.
Что касается температур, то в данном сетевом накопителе четыре диска по четыре терабайта чувствуют себя достаточно комфортно. Максимальная температура не превышает 40 градусов, а ее повышение в рабочем режиме составляет всего один-два градуса. Впрочем не забываем, что система охлаждения здесь использует вентилятор с автоматической регулировкой скорости. К сожалению, проконтролировать ее штатными средствами возможности нет. В любом случае уровень шума невелик, и сетевой накопитель в данной конфигурации можно вполне комфортно использовать и на офисном рабочем столе.
Решение
Попробовал поменять плату контроллера, правда не на аналогичную, а от диска (заведомо рабочего) Hitachi 5k250-120 модель HTS542512K9A00.
Попросили восстановить данные с харда Hitachi 5k500 b-250 модель HTS545025B9A300. Диск не отображается ни в Windows, ни в БИОСе, Виктория его тоже соответственно не видит. При запуске диск секунд 5 ритмично тикает, после чего замолкает. Попробовал поменять плату контроллера, правда не на аналогичную, а от диска (заведомо рабочего) Hitachi 5k250-120 модель HTS542512K9A00. Эффекта никакого не дало. Правда меня смущает, что диски были разных объемов (250 и 120 гигов соответственно). Вопрос - имеет ли это какое нибудь значение или, если бы дело было в плате, диск должен был бы определиться? И вообще, будет ли жесткий диск работать при замене платы контролера на аналогичную? Просто я где то читал, что даже если заменить на аналогичную, диск вполне возможно корректно работать не будет, т. к. на плате есть ПЗУ, в котором содержится инфа о самом диске.
По описанию причины вами его можно на помойку или восстанавливать оптически, так как на этих дисках БИОС прошивается на самом диске, а то, что стучит это он не может его прочитать, раньше прошивка была на чипе и помогало замена электроники, в новых моделях не поможет, если только электроника прогорит.
Можно попробовать поискать на плате простые детали которые звонятся тестером (диоды, транзисторы, конденсаторы) и проверить их. Проверять микросхемы думою смысла нету, даже если сгорели найти их поверте будет не просто, а для замены контроллеров скорей всего потребуется паяльная станция и матрицы.
Можно попробовать поискать на плате простые детали которые звонятся тестером (диоды, транзисторы, конденсаторы) и проверить их. Проверять микросхемы думою смысла нету, даже если сгорели найти их поверте будет не просто, а для замены контроллеров скорей всего потребуется паяльная станция и матрицы.
Может быть тогда дело не в плате а где то внутри диска.
Дело не в плате, а в пластинах 0 сектора и он начиняться только что по гарантии обмен
Читайте также: