Правда ли что электронные книги экологичнее бумажных
Очевидным плюсом электронной книги на мой взгяляд является экономия места. Занимает места меньше одной книги, а содержит хоть сто. Вторым плюсом (наверное все же локальным) пока что можно выделить то, что в постсоветских странах (а может и не только там) относительно легко найти и скачать "пиратскую" версию книги. Я на самом деле не совсем поддерживаю это. На написание книги уходит очень много сил, времени и нервов, и к тому же покупка книги является неплохим вложением в свои знания. Более того почти все книги в ознакомительном фрагменте находятся в открытом доступе и можно спокойно прочесть и решить стоит ли брать книгу.
Электронные книги дешевле бумажных, и в качестве еще одного плюса можно отметить, что найти электронную книгу проще чем бумажную, особенно в мелких городах.
Минус электронной книги - вред для глаз (Если читать с телефона или планшета. Но так как под электронной книгой понимаются обычно устройства с E Ink экраном то данный минус не совсем актуален). Второй минус для меня в том, что читая с электронной книги я ощущаю пластик в руках, а не бумагу. Это может показаться мелочью, но когда читаешь десятую книгу с одного и того же экрана с одним и тем же шрифтом ни разу не ощутив бумагу в руках - это сказывается. И именно это стало причиной моего отказа от электронного устройства. Конечно полностью я не отказался, но я уже чаще покупаю бумажные книги нежели электронные.
Бумажные книги
Минус бумажных - объем. Они занимают много места, не всегда удобно брать их с собой.
Пожалуй это все. Все остальное для меня плюсы. Ощущение бумаги, оформлнение, шрифты. Ты берешь книгу в руки и уже предвкушаешь события там описанные. Даже запах. В электронных книгах такого нет.
Аудио книги
Я не слушал аудио книги (разве что разок чтобы попробовать). Иногда читая книгу ты о чем-то задумываешься и понимаешь что не понял последнее предложение. В двух предыдущих случаях ты можешь легко перечитать. В случае с аудиокнигой перемотать на нужную фразу будет затруднительно. Да и достать надо сначала свой гаджет с которого слушаешь. Это наверное минус. Ну и плюс наверное - возможность окунуться в историю описанную в книге с закрытыми глазами, наслаждаться звуками сопровождающими события и приятным выразительным чтением))
Все знают, что на изготовление бумаги требуется древесина , а если смотреть на типографические объёмы выпуска, то вырубка лесов может представлять довольно серьёзную экологическую угрозу. Также не забывайте о том, что для печатания нужны чернила/краска, или другие способы нанесения текста/ картинок, пока тоже не отличающиеся безопасностью. Типография - очень вредное производство. Книга, как и другая вещь из бумаги, подлежит переработке, что может быть вписано в положительное её качество, и может спасти вырубку других деревьев.
Электронная книга не настолько хороша, как многие могут думать. Да, ради неё не нужно вырубать деревья, но! Для того, чтобы прочитать электронную книгу, нужно специальное электронное устройство (компьютер, мобильный, планшет, специальная электронная книга). Для этих устройств нужно добыть необходимые материалы (в некоторой электронике используется никель, добыча которого серьёзно бьёт по экологии близлежащих населённых пунктов), нужны заводы по производству электроники (завод - уже само по себе не экологичное понятие). Также нельзя забывать о том, что работу всех подобных читалок необходимо поддерживать постоянной подпиткой электроэнергией. Если принять во внимание ещё и то, что электронные устройства хозяева обновляют чаще, чем книги, о какой пользе можно говорить? Любимую книгу не выкинут просто потому, что "вышла другая версия", а планшет или телефон запросто обменяют из-за того, что он уже "не в тренде". Вряд ли телефон или электронная книга передастся даже следующему поколению, что уж говорить о дальнейшей их судьбе. При этом, конечно, одно электронное устройство может хранить в себе тысячи книг, экономя древесину, пространство, усилия и материалы (для того, чтобы правильно хранить даже тысячу книг, нужна огромная комната и правильный уход).
Есть ли решение?
Можно покупать книги, напечатанные на переработанной бумаге; обмениваться ими с друзьями; завести абонемент в ближайшей библиотеке. Но все же, лично я почти не видела книг из вторичного сырья.
И наконец, что бы вы ни выбрали - помните, что электронные устройства очень плохо «перевариваются» природой. Не спешите их выбрасывать! Не пытайтесь поспеть за развитием технологий, приобретая все новые модели. Используйте устройства «до упора», а если соблазн уж слишком велик, постарайтесь отдать или продать старый ридер тому, кто будет его использовать.
За все время своего существования на Земле человечество значительно преобразовало планету и повлияло на экологию, изменив ее не в лучшую сторону. Сейчас многие люди наконец-то полностью осознали, что за состояние окружающей среды отвечаем мы сами. Поэтому сознательные граждане стараются минимизировать причиняемый планете вред, склоняясь к разумному потреблению.
Эту систему можно применить к любым вещам: продуктам, одежде, пластиковой упаковке… И даже к книгам! Да-да, их создание и использование тоже оставляет свой след. Вы только представьте, сколько книг печатается в мире ежедневно. А сколько было напечатано.
В этой статье мы расскажем, как книги влияют на экологию и что в этом плане лучше – ридеры или бумажные издания.
Токсичен каждый этап производства
Книги печатают в несколько этапов, и каждый из них провоцирует загрязнение. В Basic поясняют: при смачивании бумаги используются летучие органические соединения, которые могут быть токсичными, а для очистки машин между печатью используется бензол. Все эти вещества могут частично попадать в сточные воды.
«Но сейчас в ЕС существуют стандарты для контроля использования этих продуктов», – говорит Марион Файге-Мюллер.
Загрязнение воды также происходит при переработке полезных ископаемых. Воду смешивают с несколькими высокотоксичными веществами, чтобы отделить медь от породы. После использования смесь попадает в « резервуары для отходов », которые никогда не опорожняются: один наполняется – строится другой.
Правила ухода за электронной книгой
Чтобы ридер служил вам верой и правдой как можно дольше, следует придерживаться простых правил, позволяющих продлить жизнь электронного устройства.
1. Чтобы аккумулятор вашего ридера работал долго и при этом имел максимально возможную емкость, нужно его «тренировать». После покупки не заряжайте книжку до тех пор, пока батарея не сядет полностью. Затем зарядите аккумулятор на 100%. После этого необходимо снова разрядить его до нуля. Повторив дважды процедуру полного разряда-заряда, мы, можно сказать, возрождаем химические процессы внутри батареи у устройства, которое могло долго лежать на полке магазина в режиме ожидания.
2. Экран устройств для чтения — штука хрупкая. Поэтому не нужно давить на него изо всей силы — достаточно плавных движений. Протирать его стоит мягкой сухой тканью. Если загрязнение явное (например, вы ели что-то очень вкусное, замарали пальцы, а потом перелистнули страницу), воспользуйтесь влажной салфеткой для техники (но ни в коем случае не спиртом, ацетоном и другими агрессивными жидкостями), а потом протрите экран насухо. И, конечно, не ставьте на экран ничего тяжелого.
3. Купите защитные аксессуары: защитное стекло, чехол (с некоторыми моделями он идет в комплекте, как, например, у книжек ONYХ BOOX ). Всегда закрывайте чехол после чтения. Дома вы можете случайно уронить что-то на лежащую книгу, а в дороге — положить ее в сумку с ключами и другими металлическими предметами. Закрытый чехол отлично предохраняет электронную книгу от повреждений.
4. Избегайте слишком высоких и низких температур! Внутри экрана с электронными чернилами (E-Ink) находится жидкость, которая может замерзнуть или «закипеть». Поэтому не оставляйте книгу под прямыми солнечными лучами (на пляже, например) или на морозе.
5. Оберегайте книгу от изгибов и изломов — это одна из самых частых причин поломки корпуса. И виной тому чаще всего не падение, а перегибы из-за неправильного распределения давления. Поэтому не спите с книгой под подушкой. Если во время чтения вас «выключает», лучше аккуратно уберите книгу под кровать. А при перевозке не кладите книгу в сумку или чемодан так, чтобы с ней соприкасалось множество вещей. Лучше выделите для этого отдельный карман.
Ничего сложного, правда? Соблюдайте эти правила, чтобы время от времени менять только прошивку на устройстве, а не всю книгу целиком. Так вы сохраните не только деньги, но и природу. :)
Читать не вредно, вредно… делать книги
Писать и читать книги — это, конечно, здорово. А вот их непосредственное изготовление чревато не самыми, мягко говоря, приятными для окружающей среды последствиями.
Кроме того, производители бумаги расходуют воду в огромном количестве. Показатели разнятся от страны к стране. Так, для получения тонны бумаги во Франции затрачивается в среднем 150 000 литров, в США — 236 000 литров, а в Швеции требуется 1 млн литров воды. Представьте себе: все это происходит в то самое время, как жители некоторых стран буквально гибнут от засухи и жажды. Неутешительная картина, правда?
И дело не в одной бумаге. Для печати книг также требуется краска, и ее производство никак нельзя назвать безотходным и безвредным для окружающей среды. Прибавьте к этому перевозки огромных тиражей (то есть бензин, выхлопы) — и картина станет еще печальнее.
Впрочем, есть у бумажных книг и значительные плюсы. Их приятно держать в руках, они — особенно свежеотпечатанные — фантастически пахнут. Многие издания люди хранят годами и даже передают по наследству. Кроме того, бумагу несложно утилизировать или, например, сдать на переработку.
А что электронки ?
Однако есть один важный нюанс. Выброшенный ридер навредит экологии гораздо больше, чем стопка бумажных книг. Поэтому ученые призывают изготовителей сделать процесс производства ридеров максимально экологичным, а читателей — грамотно подходить к покупке устройства и внимательно относиться к уходу за ним, чтобы не пришлось выбрасывать его через год или даже меньше.Чем реже вы будете избавляться от техники – тем лучше для окружающей среды.
Из чего сделана электронная книга?
Сложнее определить, из чего сделана электронная книга: используемые химические элементы и процесс производства являются коммерческой тайной. Но в то же время, как любое электронное устройство, читалка будет содержать медь, золото, колтан, алюминий и редкоземельные металлы . Количество зависит, очевидно, от размера устройства.
На территориях, где добывают эти элементы, вырубают деревья при их наличии и в целом освобождают территорию от всего, что мешает. Как сообщает французская организация по защите лесов Envol vert, более 25% металлических рудников в мире находится в пределах 10 километров от границ охраняемых территорий.
Согласно оценке, которую даёт «Глобальное движение в защиту тропических лесов», «интенсивная разработка шахт является одной из причин уничтожения тропических лесов». При добыче нужных элементов почвы раскапывают, тем самым надолго меняя их состав и загрязняя .
Кроме экологических проблем есть этические: например, для добычи может быть использован детский труд . Некоторые полезные ископаемые происходят из зон вооружённых конфликтов , и деньги от добычи могут идти на финансирование войны.
Корпус читалок обычно из пластика, а пластик – из нефти, добыча которой также вредит окружающей среде.
Экологические поблажки для производителей
Есть много документов, с помощью которых в мире регулируются производство бумаги и древесины. Среди них сертификации PEFC и FSC. Они подразумевают ответственное отношение к окружающей среде при эксплуатации лесов.
Согласно данным французского «Национального издательского синдиката» за 2017 год, 93% бумаги, купленной опрошенными издателями, было хотя бы с одним из этих сертификатов. В 2013 – 86%.
Но что скрывается за цифрами? Сертификация PEFC вызывает споры в Гринпис, WWF и «Друзьях Земли» . Также об этом говорит Марион Файге-Мюллер: по её словам, «требования этого стандарта частично установлены самими производителями и могут быть предвзятым». В 2018 году PEFC ответила на критику, но синдикат не захотел ввязываться в дебаты и просто рекомендовал членам использовать бумагу, сертифицированную по одному из двух стандартов.
Кстати, в Беларуси около 94% лесов сертифицировано FSC, согласно данным самой организации. Большая часть лесного фонда также сертифицирована PEFC.
Добыча полезных ископаемых везде регулируется по-разному , и общих для всех стран норм восстановления участков после горных работ нет .
Что касается вопроса этики , то 1 января в ЕС вступили в силу новые правила, согласно которым каждая компания в цепочке поставок должна гарантировать, что источники импорта ответственны. Но постановление касается только четырёх минералов – олова, тантала, вольфрама и золота – которые чаще других связаны с зонами конфликта.
Колтановый рудник недалеко от Рубая, Демократическая Республика Конго, 2014 год. Полезные ископаемые, добываемые на нем, сертифицированы как полученные не в результате вооружённого конфликта.
Колтановый рудник недалеко от Рубая, Демократическая Республика Конго, 2014 год. Полезные ископаемые, добываемые на нем, сертифицированы как полученные не в результате вооружённого конфликта.
Вода для книг
Что касается бумажных книг, то для них нужна вода, много воды: посадка эвкалиптов в Бразилии требует около 12 000 литров воды на гектар в день. Но та же самая вода необходима окрестным фермерам. По словам Марион Файге-Мюллер, такая конкуренция за ресурсы может спровоцировать проблемы с продовольственной безопасностью в регионе.
С другой стороны, бумажная индустрия может спровоцировать обезлесение, и производители пытаются избежать этого, уменьшая затраты ресурсов. Согласно отчёту Basic, энергоёмкость производства бумаги с 2000 по 2010 годы упала на 15%. В то же время 56% энергии, используемой бумажными фабриками в Европе, поступает благодаря экономике замкнутого цикла.
Но этого недостаточно, и производство бумаги остаётся одной из отраслей, которые потребляют больше всего воды. Ежегодно на бумагу уходит примерно три четверти Женевского озера.
Для электронной книги тоже нужна вода – для добычи любого из полезных ископаемых. Но достоверных исследований по отдельным ископаемым нет, и поэтому приведём пример.
Ведущий поставщик меди на мировой рынок – Чили . В чилийском городе Киллагуа жителей вынудили уступить промышленности 70% своих прав на добычу воды. Одновременно за несколько лет речная вода, воздух и поля города были загрязнены мышьяком и серной кислотой.
Этот пример не единственный, поскольку в стране насчитывается более трёх тысяч подобных разработок. Например, медный рудник в Тарапаке извлекает грунтовые воды со скоростью 90 литров в секунду.
Также в этой стране несколько горнодобывающих предприятий получают электроэнергию от гидроэлектростанций. Энергия от ГЭС считается зелёной, но это не совсем так: для них необходимы плотины, из-за которых сохнут реки и затапливаются засушливые районы.
Кстати, в Беларуси хоть и нет собственных брендов электронных книг, но как минимум однажды беларусские программисты участвовали в разработке ПО для чужой книги.
Откуда берётся бумага?
Электронная и бумажная книга – это совершенно разные вещи, но всё-таки их пытаются сравнить, рассуждая об экологичности. Для сравнения надо учесть нужно очень много факторов, и первый из них – сырьё для производства.
Сырьём для бумажных книг является древесина. Исследований его источников во Франции немного, и наиболее полным можно назвать отчёт Управления по социальному анализу информации для граждан (от компании Basic) 2017 года:
Бумажная индустрия «переместила производств древесины и целлюлозы в страны с более низкими производственными затратами и менее соблюдаемыми экологическими стандартами», – пояснила Reporterre Марион Файге-Мюллер , аналитик компании Basic.
Увы, Беларусь находится здесь с обратной стороны. У нас строят нашумевший и неэкологичный завод по производству белёной целлюлозы в Светлогорске и наращивают экспорт, как отчитывается концерн «Беллесбумпром».
Большая часть бумаги, которую использовали французские издательства в 2017 году, была импортирована. Основная страна импорта – Бразилия, она же является основным поставщиком целлюлозы во Францию.
Там, в Бразилии, выращивают эвкалипты, из волокон которых получается прочная бумага. Спрос на неё высок, но как следствие – растут площади монокультур и беднеют почвы. Посадки обрабатывают пестицидами, но углекислый газ они связывают хуже обычного леса.
«Монокультуры менее полезны для окружающей среды, чем обычные леса, как показали исследования», – говорит Марион Файге-Мюллер.
Что лучше и экологичнее?
Так что же экологичнее — бумажные или электронные книги? Придется признать — электронные.
Во-первых, многие читают их с девайсов, приобретенных для других целей (смартфонов, планшетов), и ими полностью заменяют бумажные тома, а это способствует сохранению деревьев. Во-вторых, если подобрать качественное устройство с электронными чернилами и всеми необходимыми функциями (такие есть у ONYX ), то можно полностью перейти на электронное чтение. Это все-таки будет полезнее для нашей планеты, чем неуемное потребление бумажной продукции.
А что думаете вы? Предпочитаете электронку или все-таки бумагу? Почему? Поделитесь мнением в комментариях!
Производство книг загрязняет природу, но какое веньше? Как оказалось, всё-таки бумажные книги экологичнее, если вы читаете немного. Пишет Унс Амди для французского экологического ежедневника Reporterre .
Переработать можно, но не всё
Книги чаще всего хранятся в библиотеках, иногда их одалживают или дарят.
Многие из них попадают на переработку, и её объём постоянно растёт. При этом в новых книгах на удивление мало переработанного сырья – около 1% бумаги, закупленной для печати книг, согласно данным «Национального издательского синдиката» за 2018 год. Почему?
Если брать ситуацию в целом, то с постоянным ростом населения Земли растет и количество используемых книг. Самыми активными потребителями электронных «читалок» сегодня являются США, Австралия, Индия и Великобритания.
В 2009м году Экологический совет книгоиздательской промышленности (BIEC) поставил себе цель уменьшить влияние печатной промышленности США на глобальное потепление, сократив ее углеродный след на 20% (к 2020му году), а затем и на 80% (к 2050му). На момент принятия этих обязательств продукция Kindle и Nook только начинала завоевывать рынок, и электронные книги составляли лишь 5% продаж.
С тех пор многое поменялось – сегодня ведущие компании мира, заботясь об экологии, отказываются от «бумажной зависимости» и берут на вооружение цифровые технологии. Так, в стандартной подписи посланий Oxford University Press содержится просьба «экономить бумагу и распечатывать лишь самое необходимое».
Электронные книги становятся популярнее с каждым днем. На конец 2011го года компания Amazon продавала миллион экземпляров Kindle ежемесячно, а Apple успела выпустить в свет 40 миллионов планшетов iPad. Таким образом, продажи электронных книг в США к началу этого года возросли до 31%. По некоторым данным, счастливым владельцем электронной книги либо планшета в США является каждый четвертый, среди студентов колледжей – каждый третий.
Удобство и выгодность электронной литературы таковы, что некоторые аналитики предрекают вытеснение ею литературы бумажной. Однако так ли она экологична, как нам хотелось бы думать, и принесет ли повсеместное распространение ридеров и планшетов те результаты, на которые рассчитывали специалисты BIEC?
Если брать ситуацию в целом, то с постоянным ростом населения Земли растет и количество используемых книг. Самыми активными потребителями электронных «читалок» сегодня являются США, Австралия, Индия и Великобритания. Однако низкий уровень доходов, недоступность сети Интернет и цифровых технологий препятствуют распространению новинки в других странах, и мировой объем продаж электронных книг по сравнению с бумажными остается очень небольшим.
Кроме того, с ростом спроса на электронные и бумажные книги растет и количество материалов, затрачиваемых на их производство, транспортировку и хранение. В случае электронных книг, однако, эти затраты включают множество компонентов, традиционно (и ошибочно) относимых к технологической, а не книгоиздательской сфере.
Не так давно корреспондент National Geographic Аллен Теллис высказался в поддержку ридеров, пояснив, что «окружающая среда должна выигрывать от распространения электронных книг за счет меньшего использования бумаги и краски, а также урезания расходов на перевозку, хранение и размещение [бумажных книг]». Он утверждает, что для возмещения ущерба, нанесенного окружающей среде при производстве ридера, достаточно прочитать на нем 14 книг; дальнейшее же его использование и вовсе выводит читателя в плюс. Однако Теллис выпускает из виду тот факт, что бумажные издания продолжают выходить наравне с электронными. Получается, что сегодня ридеры вовсе не уменьшают экологический след книжной промышленности, а лишь прибавляют к нему свой собственный.
Оценка ситуации журналистами New York Times оказывается несколько иной: по их словам, «эко-след одного ридера… примерно равняется следу 40-50 [бумажных] книг. В том, что касается глобального потепления, он увеличивается до 100 книг».
Меж тем, исследования Теда Геновея показали, что в настоящее время средний срок использования ридеров не превышает двух лет, по истечении которых люди меняют их на новые усовершенствованные модели. Получается, что для достижения «эко-нейтральности» десять миллионов ридеров, выпущенных на американский рынок в следующем году, должны будут заменить собой 250 миллионов новых изданий. С учетом того, что за прошлый год в США было продано не более 25 миллионов бумажных книг, экологический ущерб от чтения уже возрос десятикратно.
Еще хуже обстоит дело с планшетами – для того, чтобы зарядить iPad на время, необходимое для прочтения одной книги, нужно сжечь в 50 раз больше угля, чем требуется для обеспечения электрического освещения ее бумажной копии на тот же срок. Согласно данным Apple, эко-эффект от часа работы iPad сопоставим с выбросом в атмосферу 2,5 граммов СО2.
Сравнение, проведенное с учетом средней скорости чтения книг средним жителем США в бумажном и электронном виде (с использованием iPad) показало, что углеродный след использования планшета за год в пять раз превышает таковой бумажной литературы. Со временем разрыв уменьшается, а через пять лет (или по прочтении 32,5 книг на одном планшете) исчезает вовсе. Однако если же принять в расчет вышеозначенную статистику (смены устройства каждые 2 года), получится, что углеродный след одного планшета изначально на 200-250% превышает след классической библиотеки.
Нужно заметить, что классические ридеры на «электронных чернилах», предназначенные исключительно для чтения, потребляют меньше электричества, дольше держат заряд и реже устаревают. К сожалению, многие ищут в них не «библиотеку в кармане», а универсальное устройство, с которого можно и почту посмотреть, и в игры поиграть. Этим запросам соответствует куда менее экологичный планшет (являющийся, по сути, миниатюрным компьютером). Однако чем сложнее устройство, тем больший ущерб наносит природе его производство, и, что не менее важно, утилизация. Список можно продолжить: энергозатраты дата-центров Amazon и Apple, необходимость зарядки и периодической замены аккумулятора, а при поломке – и самого ридера/планшета, упаковка и доставка из-за границы, а также тот факт, что электронная книга – устройство индивидуальное (бумажными можно делиться), говорят не в ее пользу.
Понятно, что технологии не стоят на месте, и процесс перехода на цифру нельзя повернуть вспять. Однако производителям стоило бы задуматься о том, чтоб либо сосредоточиться на разработке новых, более «зеленых» ридеров, либо экологизировать процесс создания бумажной продукции (к примеру, активно использовать вторичные материалы). Что касается нынешнего положения вещей, то мы просто добавляем новые проблемы к старым.
И наконец, что бы вы ни выбрали - помните, что электронные устройства очень плохо «перевариваются» природой. Не спешите их выбрасывать! Не пытайтесь поспеть за развитием технологий, приобретая все новые модели. Используйте устройства «до упора», а если соблазн уж слишком велик, постарайтесь отдать или продать старый ридер тому, кто будет его использовать. Проще говоря, вы ведь не станете покупать новое издание, аналогичное имеющемуся, только потому, что вам понравилась его обложка? Так почему мы пытаемся поступить так с устройством, с экологической точки зрения равным пятидесяти книгам, вместе взятым?
Читайте также: