Подключение nas по usb
Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
NTFS USB диск - подключение к nas4free
Сразу скажу, что подключать съемные диски к NAS - IMHO не рекомендованная практика. Надежнее и спокойнее подключать их к локальному компьютеру и передавать данные по сети. А к NAS USB диски подключать и, главное, отключать, следует аккуратно. Простое выдергивание диска может привести к неприятностям, до зависания системы. Но бывают исключения. Рассмотрим как и зачем подключать USB диски, форматированные в NTFS. (FAT и UFS - примерно так же. Для EXT2/3 - была проблема с требованием к inode size=128, при том, что обычно 256. Вроде бы в текущей версии FreeBSD решено, но я не проверял. ZFS - рассмотрим отдельно).
1) Прежде всего сильно советую подключаемый диск проверить на наличие ошибок на Windows компьютере. Работа с поврежденными файловыми системами на чуждых операционных системах - то ещё удовольствие.
2) Если диск без ошибок - подключаем его аппаратно. Внимание - неоднократно втыкать-вытаскивать не стоит. Выбрали USB порт, подключили - и идём дальше.
4) Подключаем диск (Диски|Управление, + внизу справа)
Видим, что имя диска нам предлагают то, что было в логах. Файловую систему надо выбрать ту, что на диске.
5) Монтируем диск (Диски|Точка монтирования|Управление, + внизу справа)
Многие параметры по умолчанию придётся изменить
Тип - диск
Диск - тот, что мы определили выше
Тип раздела - на 99% MBR для диска родом с Windows
Номер раздела - 1, если раздел единственный. Если несколько - выбирайте нужный
Файловая система - NTFS
Имя - задать произвольное
Если на диск писать не собираетесь - хорошая идея поставить галочку "только чтение"
Не забываем нажать кнопку "применить изменения".
6) Теперь диск должно быть видно - через комплектный файловый менеджер и через FTP. Не думаю, что ради разовой перекачки стоит определять съёмный диск по SMB, а потом удалять (но хозяин - барин).
Особых скоростей ожидать не стоит - и USB 2 не суперскоростной интерфейс и реализация NTFS во FreeBSD не особо быстрая. Я для пробы перекачал папку с парой файлов общим объёмом 852 мб с NAS на локальный диск - 22 сек, 38.7 Мб/с - совсем неплохо.
Отключение
1) Диски|Точка монтирования|Управление - жмём красный x против диска, применяем изменения.
С ростом мегапикселей фото- и видеокамер проблема хранения домашнего медиаконтента все чаще возникает у большого числа пользователей ПК. Конечно, жесткие диски стоят сегодня не так уж и дорого, а их объем исчисляется терабайтами, но и этого бывает мало.
Вариантов расширения емкости доступного дискового пространства существует несколько. Если у вас обычный «большой» компьютер, то самый простой из них — установка в него новых винчестеров. Более универсальный способ — использование внешних дисков. Однако наиболее удобным (и дорогим) будет установка в домашней локальной сети сетевого накопителя.
Вариант | Плюсы | Минусы |
Внешние винчестеры | Недорого, компактно, универсально | Сложно создать библиотеку большого объема, сложно искать данные, в основном только локальный доступ |
Дополнительные диски в ПК | Недорого, максимально быстро для локального доступа | Необходимо место, питание и охлаждение, повышенный уровень шума |
Сетевой накопитель | Доступ ко всему объему данных с любого сетевого устройства, большой объем, возможность реализации дополнительных функций | Дорого |
Он позволит вам иметь постоянный доступ с любого ПК или плеера ко всей медиабиблиотеке, хранить резервные копии документов и системных разделов компьютеров, обмениваться файлами через интернет без участия ПК и многое другое. Кроме того, эти устройства отличает небольшой (по сравнению с ПК) размер и низкий уровень энергопотребления и шума. Так что если у вас не коттедж с парой подсобных помещений, то компактный сетевой накопитель может быть очень удачным выбором. Кстати, есть даже модели для 2,5-дюймовых винчестеров.
Поскольку наша сеть уже включает роутер, то достаточно только подобрать нужную модель NAS и подключить ее к сети. Для начинающих пользователей, которые не уверены в необходимости десятков терабайт, лучше всего посмотреть на устройства с установкой одного или двух винчестеров. Они сегодня наиболее оптимальны для домашнего использования. А если не будет хватать места — к ним можно будет подключить внешние USB- или eSATA-диски. Если же вы уже заранее понимаете, что пары дисков точно не хватит — есть модели на 4, 5, 6 и более дисков. Правда, их стоимость относительно велика. Большинство устройств продаются без винчестеров, так что их надо будет приобретать отдельно. Для справки лучше всего ориентироваться на списки совместимости производителей. Гнаться за самыми быстрыми винчестерами в данном случае нет смысла. Лучше подбирать их по низкому уровню энергопотребления, нагрева и шума.
Стоит также упомянуть о возможности использования в качестве NAS отдельного выделенного обычного ПК. Но в этом материале речь будет идти именно о готовых сетевых накопителях.
К сети практически все устройства подключаются по гигабитному соединению, поскольку 10-12 МБ/с, которые обеспечивает FastEthernet, по плечу уже самым простым моделям и сегодня смотрятся совсем несерьезно.
В качестве встроенной операционной системы обычно используется Linux, но встречаются варианты и с Windows Home Server. Во втором случае сервер практически не отличается от домашнего ПК, только общение с ним происходит исключительно по сети. WHS снабжена качественной документацией и многочисленными «помощниками», так что разобраться будет несложно. Большинство информации далее в этой статье к этому варианту не относится.
Если вас пугает общение с Linux, то на самом деле ничего сложного в данном случае нет — пользователю доступен удобный web-интерфейс, через который можно настроить все нужные параметры и функции. Но если добраться до командной строки — то можно будет работать с устройством практически как с обычным компьютером.
Кроме операционной системы, есть также смысл обратить внимание на возможности устройства. В настоящее время кроме обычного хранения файлов сетевые накопители предоставляют сервисы медиасервера, загрузки файлов, удаленного доступа и другие.
Что касается аппаратной платформы и производительности, то модели на x86-совместимых процессорах относятся к наиболее производительному (и дорогому) сегменту, в центре выступают ARM-процессоры с частотой 1000-1600 МГц, а замыкают линейку обычно младшие ARM. В реальности стоит смотреть не на саму платформу, а результаты ее конкретной реализации, поскольку оптимизацией программной оболочки можно многого достичь.
От объема оперативной памяти зависит эффективность работы дополнительных сервисов, так что мы бы рекомендовали выбирать устройства с 256 МБ или выше, если планируется использовать не только сетевой доступ к файлам. Хотя и для первого ознакомления вполне достаточно и 64 или 128 МБ. Только не ждите от них слишком многого.
В этот раз мы используем модель DS210+ одного из наиболее популярных производителей данного сегмента рынка — компании Synologу. Это двухдисковое устройство, кроме реализации сервисов сетевого хранения файлов, имеет и множество дополнительных функций и может быть очень полезным как для домашнего использования, так и в офисах.
Нужно отметить, что обычно у всех производителей возможности прошивок практически одинаковы для всех моделей линейки и обновляются одновременно. Более полно познакомиться с устройствами Synology можно в недавнем обзоре DS710+.
Блин, а можно еще дешевле?
Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud на 2 или 3 террабайта (обзор на Гиктаймс). Ну или что-то подобное от Seagate.
Стоят они порядка 9 и 12 тысяч вместе с диском (да, диск там всего один, что резко повышает риск потери данных). Что они могут – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый интерфейс (не поленитесь, сходите по ссылке обзора выше, он правда красивый). Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Недавно добавили поддержку медиасервера Plex.
Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый сетевой винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант. Если не надо и этого, обратите внимание на роутер. Если роутер этого не умеет, поверьте, его пора менять. И дело тут будет не в функциях NAS.
- Полностью опишите задачи, которые должен решать NAS.
- Опишите свои требования к размеру устройства, шуму, энергопотреблению.
- Укажите свой бюджет как можно точнее.
И самое главное - пользуйтесь поиском, читайте шапку темы. В 99 случаях из 100 задачи у людей одинаковые, как и конфигурации, все это миллион раз обсуждалось в теме.
Уважайте свое и чужое время.
Канал Spaceinvaderone: настройка Unraid и не только
Канал b00bytrap: материалы по Unraid, XPEnology
Блог с гайдами по Unraid
Также много интересного можно найти тут: WD My Live\Book\Cloud\Cloud Mirror
Если у вас есть NAS, конфигурацией которого вы хотите поделиться, пишите конфигурацию в этой теме Какая конфигурация у вашего компьютера, а ссылку присылайте куратору в QMS.
Всем привет .
Объясните пожалуйста мне разницу между NAS и обычным внешним винчестером подключенным к роутеру по USB , как я понимаю nas имеет свой процессор , ну а если подключить к примеру винчестер к роутеру asus w500g (v1-2) получиться тоже самое даже лучше.
P.S Имеется введу NAS на один винт. (резервное копирование не в счет)
У роутеров как правило USB 1.1 -> 12Мб/с, NAS это SATA и на выходе 100 либо 1000 Мб/с, зависит от NAS и роутера к которому он подключается.
Разница в 8 и более раз.
Может не 100-1000 Мб/с --- А Мбит/с немного разные вещи.
И выше я упомянул Роутер от asus w500g ( usb 2.0 )
P.S Спасибо мысль понял.
есть и другие плюсы у nas кроме скорости к примеру direct access(т.е. доступ на блочном уровне), а это позволяет создавать кластера с общим кворумным диском. Но такой доступ предоставляют не все nas устройства.
У меня есть совершенно глупая (ибо не специалист) мысль:
NAS фактически является компьютером, на котором можно развернуть какой-то серверный софт (опять же, я сужу по своему Qnap TS-109, для Asus'овских маршрутизаторов есть DD-WRT, не сталкивался с ней).
Rhino759,
Роутер тоже фактически является компьютером с Linux на борту.
Только делать из роутера NAS (чтоб работал, а не для души) это как кодировать видео на Денди, в принципе можно, но зачем?
BBSR_CS,
Ну, а что еще?
NAS - железяка специализирующаяся на обеспечении доступа кучи пользователей к файлопомойке.
Роутер - железяка комутирующая между собой кучу пользователей.
Учитывая что мы говорим про SOHO-сегмент, обе эти железяки не супердорогие, соотв. не могут выполнять 100500 действий сразу с равноценной отдачей, что-то будет тормозить (роутер будет стремиться всем инет раздать, остальное для него не столь важно).
Я конечно не против всяких тестов и т.д., но отказался от покупки дешевого NAS на два харда, и буду собирать домашний сервер в slim-desktop корпусе, даже freebsd уже под виртуалкой обкатываю :)
Сформулируй вопрос более полно, чтобы ответить конкретней :)
Я конечно не против всяких тестов и т.д., но отказался от покупки дешевого NAS на два харда, и буду собирать домашний сервер в slim-desktop корпусе, даже freebsd уже под виртуалкой обкатываю :)
Полностю поддерживаю StasMan, намного полезней и ценней, так как система не большая но как конструктор. Кроме того проще собрать с миниИТХ мамкой чем с той конф. что в шапке. Ведь в нас стоит именно мамка от ПК. Так что мешает поработать ручками и головой.
Nemezis-87, StasMan
- мое мнение что роутеру asus w500g + HDD гораздо лучше чем NAS поскольку выполняет функции и нас и плюс инет раздавать можно)))
BBSR_CS,
Собираем беспроводной роутер 802.11g на базе ОС Linux
На фрюшечке я пока подобное не планирую, недавно роутер отстроил как надо :)
Просто если всё будет делать одно устройство, и мне взбредет в голову что-то подстроить для лучше работы в сервере, и я его нафик сломаю, останусь я не только без музыки и торрентов, но еще и без интернета :)
- мое мнение что роутеру asus w500g + HDD гораздо лучше чем NAS поскольку выполняет функции и нас и плюс инет раздавать можно)))
Ну собственно спорить можно долго, но если нравится сделай, потом расскажешь. Что-то делать и решать возникающие попутно проблемы полезно же :)
Сетевые настройки
В большинстве случаев никаких специальных сетевых настроек на накопителе делать не требуется. Адреса он получает от роутера по DHCP, имя часто подходит предложенное производителем. Но при необходимости (например, если вам хочется указать новое имя или запретить доступ накопителя в интернет, удалив из параметров адрес маршрутизатора по умолчанию), можно воспользоваться страничкой «Панель управления — Сеть». Кроме того, здесь можно включить поддержку Jumbo Frames.
Установка прошивки
После этого обычно необходимо пройти этап установки встроенного программного обеспечения в NAS. Делается это с использованием комплектной утилиты, в нашем случае Synology Assistant. И прошивку, и программу лучше всего скачать с сайта производителя. Так вы будете уверены, что используются самые последние версии. Но можно и просто вставить в привод ПК комплектный оптический диск — вся нужная информация записана и на нем. Если накопитель поставлялся с винчестерами, то прошивка в нем уже стоит и этот этап можно пропустить.
Выбор конфигурации дисков
После установки прошивки необходимо выбрать конфигурацию жестких дисков (в некоторых случаях она создается одновременно с установкой прошивки). Если их более одного, то можно выбрать один из вариантов RAID-массивов. Краткие сравнительные характеристики основных из них указаны в таблице. В формуле объема N — число дисков, S — объем одного из них (подразумевается, что диски одинаковые, в большинстве случаев это необходимо для оптимальной работы).
Режим | Число дисков | Общий объем | Плюсы | Минусы |
Отдельные диски (Basic) | 1 | S | Максимальная независимость | Нет отказоустойчивости, нет возможности объединения дисков |
JBOD | 2 и более | S×N | Единый массив максимального объема | При отказе одного диска теряется вся информация |
RAID0 | 2 и более | S×N | Максимальная скорость | При отказе одного диска теряется вся информация |
RAID1 | 2 | S | Отказоустойчивость к потере одного диска | Малый полезный объем |
RAID5 | 3 и более | S×(N−1) | Отказоустойчивость к потере одного диска | Требуется 3 диска и более, невысокая скорость записи на слабых системах |
Некоторые производители, в частности рассматриваемый здесь Synology, предоставляют собственные реализации RAID с упрощенной конфигурацией — когда для расширения массива достаточно только добавить диски или поменять его на более емкий.
Большинство моделей позволяют создавать сразу несколько массивов, а ограничением служит только число дисков. Например, если их четыре, то можно сделать из двух зеркало RAID1, а вторую пару собрать в RAID0.
Обратите внимание, что собственно прошивка устанавливается на каждый из дисков, это позволяет повысить отказоустойчивость и реализовать возможность по миграции и расширению массивов без потери данных методом последовательной замены дисков в RAID1/RAID5.
Кроме системного раздела, обычно есть и раздел подкачки, так что общий полезный пользователю объем получается несколько меньше. Но потеря 2-4 ГБ на дисках в 1 ТБ — не очень существенна.
Для форматирования винчестеров нужно сначала попасть в web-интерфейс устройства. Это можно сделать из Synology Assistant или просто открыв в браузере адрес/имя накопителя. После ввода имени и пароля вы получите доступ к настройкам.
Далее переходим к настройке дисковых томов. Если у вас один винчестер, то вариант тут тоже только один — «Basic», точнее есть еще «Synology Hybrid Raid», который автоматически выбирает наиболее удобную конфигурацию дисков и позволяет легко добавлять новые диски без потери информации. Для рассматриваемой двухдисковой модели он несколько избыточен. Так что если ставите два диска, то лучше выбрать классические JBOD — объединение двух дисков в один большой том, RAID0 — массив с чередованием для объединения в один том и увеличения производительности или RAID1 — два диска являются зеркальными копиями друг друга, обеспечивая отказоустойчивость к неисправности одного из них, правда полезный объем в этом случае равен одному диску. Иногда лучше даже просто сделать два независимых «Basic» тома, а для важных данных настроить автоматическое резервирование с одного диска на второй.
В последних версиях прошивок Synology появилась возможность деления каждого диска на несколько частей и организация массивов уже из них. Это существенно повышает гибкость конфигурации. Поскольку у других производителей такой возможности (пока?) нет, то сделаем все по старинке — один диск в один том.
На последнем шаге устройство предложит полностью просканировать массив на плохие блоки после создания. Несмотря на то, что современные винчестеры отличаются исключительной надежностью, лучше от этого не отказываться.
Зачем же тогда нужен NAS?
- Вы фотограф и храните большое количество снимков в RAW
- Вы любитель кино или аудиофил и храните большое количество BluRay-образов или FLAC на винте.
- У вас 3 и больше компьютеров в семье, и вы делаете регулярный бэкап дисков, включая системные разделы.
- У вас система видеонаблюдения и вам нужно хранить большой видеоархив за месяц, например.
- Вам нужен доступ к большому объему данным по сети, но вы боитесь облачных хранилищ.
Блин, а что так дорого то?
Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством плюшек (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее).
Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и накатить FreeNAS. Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.
Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.
Небольшое отступление – я никак не хочу унизить FreeNas и тем более Linux. Но вы должны понимать, что это разные весовые категории.
Дополнительные настройки NAS
Коротко опишем, какие еще действия стоит предпринять после первого запуска сетевого накопителя.
Может так оказаться, что в вашей домашней сети используется имя рабочей группы, отличное от классического «WORKGROUP». Тогда желательно и у сетевого накопителя его изменить. Делается это в настройках протокола Windows — «Панель управления — Win/Mac/NFS». Если сетевой накопитель — единственное постоянно работающее устройство, то можно активировать на нем функцию «Local Master Browser», которая повысит стабильность работы сетевого окружения Windows. По имени или IP-адресу устройства можно найти всегда, но вот собственно их список в окне «Сеть» может иногда быть неполным.
Если планируется предоставлять доступ к NAS из сети Интернет, то желательно включить автоматическую блокировку при попытке подбора пароля. Это позволит вам не опасаться атак начинающих хакеров.
У большинства устройств есть опции по управлению питанием — например, отключению винчестеров в случае отсутствия активности или даже программирование расписания работы. Споры о том, какой режим работы — постоянный или с отключениями — более «полезен» для винчестера, не утихают до сих пор. Однозначного совета тут дать нельзя. Мы бы рекомендовали смотреть по ситуации — если накопитель используется более чем пару раз в сутки, лучше оставить диски включенными. В реальности современные диски очень надежные и если их не ронять во включенном состоянии, служат очень долго и по времени, и по циклам включения/выключения.
Кстати, для повышения надежности очень советуем подключать сетевой накопитель (да и другое оборудование тоже) через источник бесперебойного питания. Выбрать его модель можно по спискам совместимости NAS, тогда при соединении устройств по USB, ИБП сможет сообщить накопителю о проблемах и при необходимости безопасно выключить его.
А можно и рыбку съесть и удовольствие получить?
Можно. Вы вполне в состоянии купить недорогое железо и поставить на него операционку от грандов. К примеру существует отличный клон ОС от Synology с говорящим названием Xpenology (я не шучу, так и называется). Его достаточно легко накатить на HP Microserver, который можно найти б/у по цене 7-9 тысяч рублей (опять же без дисков). Слотов под диски там аж 5 штук (пятый можно воткнуть вместо DVD)
Поскольку операционка будет, скажем так, нелицензионной, не будет работать часть сервисов обращающаяся к серверу Synology. К примеру, не будет работать облачная синхронизация с Dropbox или Google Drive. А штука, прямо скажем полезная.
Какой нужен NAS?
Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Большее количество дома вряд ли понадобится, меньшее – есть нехилый шанс потерять все данные.
Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных ползователей, всего две. Это Synology, когда-то ведший свой блог на Хабре и Qnap. Не будем трогать отдельную тему NAS-ов от таких компаний как Lacie или Buffalo, поскольку это уже совсем для профессионалов от аудио/видео и любителей решений «все готово и красиво» (хотя беспроводная серия Fuel у них вполне ничего).
Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214. Они были весьма неплохи. Но на сегодняшний день я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.
Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.
Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию.
Стоит это счастье 320 баксов без дисков.
Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214.
Он стоит примерно в 2 раза дешевле, зато у него более тугодумный двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap.
На скорости доступа это сказывается не так критически
но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.
Доступ к накопителю с ПК
После описанных выше операций, основной сценарий сетевого накопителя — чтение и запись файлов по сети — уже можно начинать использовать.
Вспомним немного практических особенностей сетей Windows. Основной современный сетевой протокол — TCP/IP — позволяет участникам только обмениваться пакетами. Так, для реализации различных сервисов поверх него нужно использовать протоколы более высокого уровня. Не вдаваясь в подробности — «Сеть»/«Сетевое окружение» в Windows, CIFS, SMB, SAMBA — все это означает возможность обмена файлами между сетевыми устройствами и сетевую печать. Реализация этого протокола возможна не только на Windows ПК, но и, например, медиаплеерах, телевизорах, спутниковых ресиверах, IP-видеокамерах и, конечно, других ОС, например Linux или Mac OS (аналогичный «стандартный/общий» протокол для этой ОС называется AFP). В большинстве случаев эти протоколы работают только в локальном сегменте вашей домашней сети.
Для доступа к ресурсу нужно знать имя сервера и имя общей папки на нем. В «Проводнике» Windows достаточно написать в строке адреса «\ServerFolder» — и вы попадаете в папку Folder, расположенную на сервере Server. В нашем случае нужно писать «\DiskStationpublic». Если ваше имя и пароль пользователя в Windows записаны в NAS и права на эту папку у вас есть (или включен гостевой доступ) — то вы увидите ее содержимое, если же нет — то сервер запросит имя и пароль. Обратите внимание, что в сети Windows на разные ресурсы одного сервера в один момент времени можно обращаться только с одним именем и паролем.
Часто удобно иметь постоянно подключенные локальные «буквы» для доступа к сетевым ресурсам. Это тоже сделать несложно — открываете в проводнике «\DiskStation», на иконке «public» нажимаете левую кнопку мышки и выбираете «Подключить». При наличии галочки в окне «Восстанавливать при входе в систему» — у вас всегда на выбранной букве будет доступ к этой общей папке (в случае, если накопитель, разумеется, включен). Кстати, для этой операции можно использовать и Synology Assistant.
Доступ к файлам из интернета
В качестве упражнения по совместному использованию роутера и NAS опишем один из вариантов организации полного и безопасного доступа к вашим файлам из сети Интернет.
Контроль прав пользователей у Synology касается и дополнительных сервисов, так что надо убедиться, что FileStation разрешен для нужных людей.
Следующие два действия проводится уже на роутере. Сначала мы назначаем на странице свойств сервера DHCP жесткую привязку MAC-адреса сетевого накопителя одному из IP-адресов диапазона локальной сети. Это позволит нам быть уверенными в том, что IP-адрес после перезагрузок не изменится.
Ну и последний штрих — назначение трансляции внешнего порта на FileStation. В нашем примере мы выбрали внешний порт 39456 и перевели его на внутренний 7001 на адрес 192.168.1.40 сетевого накопителя.
В следующем материале мы рассмотрим работу с дополнительными сервисами сетевого накопителя.
С ситуацией, когда заканчивается место для хранения данных, пользователи регулярно сталкиваются как дома, так и на работе. Это может быть и новый смартфон, и ПК или даже сетевой накопитель. Если с телефоном и компьютером вопрос решается покупкой дополнительных карт памяти или жестких дисков, то как быть с NAS, особенно, если он однодисковый? Как не потерять данные, если жесткий диск выйдет из строя? Итак, если на однодисковом NAS закончилось место, то решение одно — как-то «добавить». Это можно реализовать с помощью внешнего диска, флешки или DAS-накопителя, обладающего повышенной надежностью хранения в сравнении с альтернативными вариантами. Сразу появляются два вопроса: смогут ли они «подружиться»? И можно ли говорить о высоких или хотя бы достаточных для нормальной работы скоростях обмена данными.
В роли объекта исследования возьмем Synology DS112+, который является одним из самых производительных среди одно- и двухдисковых NAS в линейке Synology. Данный накопитель оснащен всеми современными интерфейсами и сможет предоставить нам максимальное представление о возможностях NAS по включению в сеть внешних хранилищ.
В качестве «спасательного круга» для DS112+ попробуем использовать 5-и дисковый CFI-B8253JDGG.
Возможно, кто-то скажет, что это уже чересчур - подключать 5-ти дисковое хранилище к 1-дисковому NAS! Не будем спешить с выводами и посмотрим, какое решение получиться в итоге.
Начнем с ответа на первый вопрос – «подружатся» ли устройства. Ответ однозначно утвердительный – «ДА». Мы пробовали подключать DAS CFI к разным моделям NAS Synology и получили одинаково положительный результат: как при подключении по USB 3.0, так и по eSATA. Забегая вперед, скажем, что подключение по eSATA оказалась гораздо предпочтительнее по скоростным показателям.
Теперь перейдем к практической, лабораторной части. Ответим на второй вопрос — насколько скорости взаимодействия между NAS, ПК и DAS можно считать «приличными».
Для начала нам нужно получить точку отсчета «приличности» – это, безусловно, работа DAS и NAS с ПК. Подключаем оба устройства напрямую к компьютеру и замеряем скорость обмена данными Synology и CFI с ПК:
ПК и Synology | ПК и CFI | ||
Чтение | Запись | Чтение | Запись |
95,3 МБ/c | 71 МБ/с | 220 МБ/c | 110 МБ/c |
Запомним эти результаты и будем считать их эталонными.
Теперь перейдем, собственно, к практике использования DAS совместно с сетевым накопителем Synology. Добавим, что аналогичная схема сработает с любым NAS от различных производителей. Однако, Synology имеет порт USB 3.0 даже на однодисковых моделях, что делает эксперимент максимально интересным.
Для начала на CFI с помощью dip-переключателей на задней панели выставляем режим хранения RAID0, как самый быстрый режим RAID и форматируем получившийся массив в NTFS. Подключаем DAS накопитель к Synology и идем прямиком в приложение FileStation. Здесь наш массив отображается как папка общего доступа с именем usbshare1-2 (подключение по USB 3.0).
Примечание: Одновременное подключение DAS по USB3.0 и eSATA невозможно.
Для данной папки вы можете назначить права на чтение\запись в настройках папок общего доступа.
Подключаем эту папку как сетевой диск и замеряем скорость доступа к DAS-папке по сети:
Интерфейс подключения | Чтение | Запись |
USB 3.0 | 23,5 МБ\с | 23,5 МБ\с |
Измеряем скорость взаимодействия устройств NAS и DAS между собой, копируя массив данных напрямую командой из FileStation:
Интерфейс подключения | Запись из Synology в CFI | Запись из CFI в Synology |
USB 3.0 | 12,5 МБ\с | 22,5 МБ\с |
Теперь подключаем устройства по eSata и повторяем измерения скорости доступа ПК к DAS-папке через сеть:
Интерфейс подключения | Запись из Synology в CFI | Запись из CFI в Synology |
eSata | 52,5 МБ\с | 56,7 МБ\с |
Взаимодействие между устройствами:
Интерфейс подключения | Запись из Synology в CFI | Запись из CFI в Synology |
eSata | 55,7 МБ\ | 56,8 МБ\с |
Таблица экспериментальных результатов:
USB 3.0 | eSATA | |
Чтение | 23,5 МБ\с | 52,5 МБ\с |
Запись | 23,5 МБ\с | 56,7 МБ\с |
Из CFI в Synology | 22,5 МБ\с | 56,8 МБ\с |
Из Synology в CFI | 12,5 МБ\с | 55,7 МБ\с |
Полученные данные позволяют сделать вывод, что наилучшим вариантом подключения является eSata.
Теперь попробуем «добавить» надежности нашей системе хранения и выставим на CFI режим массива RAID 5. Форматируем DAS так же в NTFS для упрощения подключения к обычному ПК и измеряем скорость:
USB 3.0 | eSATA | |
Чтение по сети на ПК | 22,5 МБ\с | 42 МБ\с |
Запись по сети с ПК | 10 МБ\с | 52,7 МБ\с |
Из CFI в Synology | 18,5 МБ\с | 40 МБ\с |
Из Synology в CFI | 6,6 МБ\с | 52,7 МБ\с |
И в этом случае eSata выигрывает по скорости.
Экспериментальным путем мы получили положительный ответ на вопрос о «приличности» скоростей. Скорость доступа к DAS накопителю, подключенному к Synology DS112+, сопоставима со скоростью работы NAS-сервера по сети. Речь идет не только о сетевых накопителях Synology, но и о NAS других производителей, как домашних серий, так и старше. Что можно считать абсолютно приемлемым для ежедневной работы.
Причем, чем более мощная платформа NAS будет использоваться для подключения DAS накопителя в сеть, тем более высокие скоростные показатели мы получим. Скорость обмена по USB 3.0, к сожалению, полностью зависит от производительности host-устройства, к которому подключается DAS. Соответственно, полученные результаты отражают естественные ограничения используемой платформы.
При необходимости увеличить объем сетевого накопителя, даже однодискового, отличным вариантом решения является подключение внешнего DAS накопителя (в нашем случае 5-ти дисковый CFI B8253JDGG). Использование режима массива хранения RAID5, добавит всей системе еще и такой важный элемент как надежность, которой изначально не было у самого однодискового NAS.
Оценим стоимость данного решения. Получается, что за деньги, меньшие стоимости любого 5-дискового NAS, мы получаем практически 6-ти дисковую систему хранения с производительностью, близкой DS112+. Заметим, что серия «Плюс», представителем которой является DS112+ — это серия производительных устройств. Разница лишь в том, что весь новым том хранения-- это одна, а не несколько папок и, соответственно, только один набор прав для пользователей. Тем не менее, для решения многих задач этого достаточно, а экономия, как говориться «на лицо».
Сам факт того, что даже однодисковый NAS теперь можно превратить в систему 1+4, 1+5, 1+8 и т.д. просто подключением внешнего RAID модуля хранения — это ли не сбыча мечт.
Еще раз отметим, что наилучший результат по скорости достигается соединением устройств по eSATA, поэтому советуем при возможности использовать именно этот интерфейс.
Продолжая тему накопителей, поднятую в постах про беспроводные диски и флешки, хочу перейти к теме NAS. Штука эта довольно интересная, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.
Зачем нужен NAS дома? Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять нормальный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.
Сборка
Чаще всего сетевые накопители продаются без винчестеров и пользователю нужно их приобрести и установить самостоятельно. Ничего сложного здесь нет — открываете корпус или вытаскиваете рамки, прикручиваете диски на место и собираете конструкцию.
Единственное замечание здесь — желательно предварительно убедиться, что на винчестерах нет никакой информации и таблица разделов пуста. Иначе могут быть ошибки при инсталляции прошивки. Также не забываем, что все модели сетевых накопителей для своих внутренних дисков в обязательном порядке требуют переформатирования и просто установить существующие диски с сохранением данных не получится.
Создание общих ресурсов и определение прав
Следующим этапом после создания дискового тома будет программирование пользователей системы. Конечно, можно попробовать работать исключительно под аккаунтом администратора, но это не очень удобно. Второй крайностью будет разрешение гостевого доступа, так что никакой проверки проводиться не будет совсем. Но мы бы все-таки рекомендовали даже для дома и простой сети использовать «полную версию» — с именами и контролем доступа.
Самым удобным вариантом будет использование логинов и паролей, полностью совпадающих с учетными записями в Windows. Это исключит лишние запросы при обращении к сетевым ресурсам. Также будет полезным создать пользователей например для медиаплееров, так что им можно было выделить права «только чтение» на некоторые ресурсы чтобы избежать рисков потери данных. И не забудьте поменять пароль администратора сетевого накопителя.
Если пользователей много, можно также использовать организацию групп для более простого управления правами. Для дома это обычно избыточно.
Права пользователям выдаются не целиком на созданный дисковый том, а на общие папки, расположенные на нем. Так что и их тоже надо запрограммировать. В некоторых случаях они автоматически появляются после создания тома или включения некоторых сервисов (например медиаплеера).
В нашем случае мы сделаем папку public и назначим для нее права нашим пользователям.
Читайте также: