Почему память 2133 работает на 1066
Добрый день, дорогие пользователи DTF! У меня есть к Вам вопрос по поводу оперативной памяти на старом ноутбуке. Его процессор поддерживает максимум 1066, но 1333 может завестись со скорость 1066. Могут ли работать планка с 1333 и планка с 1066 (обе по 4 гб) вместе? Какие могут быть проблемы с производительностью?
Большое спасибо за ответ!
Всё заведётся скорее всего, но чем старее система, тем больше вероятность, что произойдёт несовместимость памяти, и ноут не запустится. Сегодня такое прям огромная редкость, но в 00х встречалось. Гарантий никаких, возможности проверить заранее нет.
Не совсем твой случай, но поделюсь: тоже ноут поддерживает только 1066, но стояла заводская плашка на 1333. Позже докупил от другого производителя на 1333, со схожими хар-ками, все отлично завелось.
вместе могут, но в итоге у тебя будет 1066 и один канал, что достаточно грустно
Да схерали один канал?Оба слота если увидит,то и двухканалка заработает.
Только если мать в такое может. А память старая, соответственно, ноут там — говно мамонта и это не сработает.
Двухканал в ноутах работает ещё со времён DDR 400.Если он вставит в оба слота и оба определятся,то будут работать по спекам процессора то есть,как указал автор 1066.Но именно в двух канале.
Вообще не факт. Раньше специально искали плашки из одинаковой партии, потому что двцхканал мог спокойно не заработать. И было это не так давно.
Я и сейчас ищу.Фетиш у меня такой,чтобы в аиде отображались одинаковые данные по памяти.Если не работает двух канал при полном объеме памяти,то это не в памяти дело а в контроллере на процессоре.
ремонтировал ноут и там стояло 2 планки по 1ГБ ддр3 но с разной частотой Герц 1033 и 1066, и в свойствах системы отображалось 2гб как и установлено, но на чистой винде доступно было всего 0.98Гб, то есть они не совместимы хоть и ноут их видит, ставил себе туже самую винду, из 6Гб видит 6 Гигов, планка стоит на 2гига и своей 4, по Герцам все совпадает с моим ноутом
Совсем недавно вышла память нового стандарта - DDR5. Большинство сразу обратило внимание, что её тайминги имеют достаточно большую величину, выраженную в нескольких десятках двухзначных чисел. В данной статье я попробую сравнить тайминги DDR с первого по пятое поколение, а заодно и рост тактовых частот.
Начну с первого поколения DDR, которое появилось ровно 20 лет назад в 2001 году. Как первое поколение Double Data Rate памяти, её частоты понемногу росли год от года. И к 400 МГц или спецификации DDR400 (PC-3200) первое поколение этого типа памяти можно считать, что созрело.
реклама
DDR1 использовалась с Pentium 4, c Athlon XP и даже Athlon 64 первой волны, которые устанавливались в Socket 754 и 939. Были, естественно, и оверклокерские модули памяти с частотой, превышающей 400 МГц. Память, под конец своего развития, доросла до 600 и в отдельных случаях до 700 МГц.
Нормальными и быстрыми таймингами считались цифры 2-2-2-5 на 400 МГц. Память чуть похуже или золотая середина работала с таймингами 2.5-3-3-5, а вся остальная или медленная на всех тройках: 3-3-3-6. Я нашел в интернете несколько скриншотов работы скоростной памяти на частоте 500 и 700 МГц. Посмотрите на её латентность.
реклама
На 500 МГц с таймингами 1.5-2-2-5 имеем 37.3 нс, на 700 МГц с таймингами 3-5-4-5 латентность уже составляет - 56 нс. Для 700 МГц набора от Patriot тайминги по SPD равнялись 3-5-5-9.
С 2004 года начала появляться память второго поколения. За пару лет она достигла своих зрелых частот и её стандартной и эффективной частотой работы можно назвать 800 МГц. Конечно, как и с DDR1 производители скоростных комплектов не сидели сложа руки, появились наборы, работающие на 1066 МГц, 1200 и даже 1300 МГц. Скоростные модули памяти на 800 МГц работали с таймингами 4-4-4-12, а подавляющее большинство уже на всех пятерках 5-5-5-18. Третий сорт довольствовался шестерками соответственно.
реклама
На 800 МГц при таймингах 5-5-5-18 латентность составляет 82.5 нс, но в некоторых случаях она доходила до 90 и даже 100 нс. На 1000 МГц ситуация несколько улучшалась и можно было надеяться на цифры менее 70 нс.
В 2008 году появились первые планки памяти стандарта DDR3. Сначала их примерили процессоры на Intel Socket 775, а затем и AMD AM3. Стартовало третье поколение DDR памяти с 800 МГц, хотя более распространенными были 1066 и 1333 МГц планки. Для таких частот нормальными таймингами считались 9-9-9-24.
реклама
Sandy Bridge вернул латентность в прежнее русло и она стала меньше 50 нс. Потом появились Ivy Bridge, Haswell, где частота выросла до 2800, 3000 и в отдельных случаях до 3200 МГц. Для таких частот тайминги подросли до значений 12-12-12.
На 2600 МГц память стандарта DDR3 с таймингами 11-12-11-32 демонстрирует латентность порядка 40.6 нс.
С 2014 года началось шествие нового стандарта оперативной памяти четвертого поколения. В этот раз начало новому стандарту дала не мейнстрим платформа, а HEDT Socket 2011 от Intel. Раскачиваться DDR4 начала с отметки 2133 МГц, хотя сразу же был доступен и вариант с 2400 МГц. Тайминги памяти подросли до 15-15-15-36.
Латентность в таких условиях равнялась 60 наносекундам. Далее память медленно, но верно покорила отметку в 3 ГГц, и продолжила дальнейший рост.
А спустя год, цифры порядка четырех гигагерц стали уже нормой. Вариант выборов таймингов в это время стал очень обширным. Все благодаря микросхемам памяти производства Samsung. Память на одной и той же частоте могла работать как с таймингами 16-16-16, так и 20-20-20.
На скриншоте выше показан очень хороший результат работы оперативной памяти стандарта DDR4 на частоте 4 ГГц с таймингами 16-16-16, латентность при этом составляет 36,2 нс. Рост частот продолжился и далее, благодаря компании Hynix появились модули памяти с частотой 5000 и 5333 МГц. Тайминги на такой частоте уже подросли до 20-24 по Cas Latency.
И вот буквально несколько дней назад мы все стали свидетелями появления нового стандарта памяти – DDR5, который принесли нам процессоры Intel Alder lake для Socket LGA1700. Память нового стандарта стартовала с отметки 4800 МГц с таймингами 40-40-40.
С заниженными до минимальных значений 36-36-36 на 4800 МГц DDR5 демонстрирует латентность порядка 86.3 нс, что конечно же многовато.
На 6400 МГц с таймингами 40-40-40 латентность увеличивается до 92.5 нс. Подводя итог можно сказать, что DDR5 еще только в начале своего пути и пока сыровата. Должна пройти пара лет, и мы увидим привычные нам цифры латентности менее 50 нс, а может и не увидим, смотря в какую сторону пойдет прогресс и развитие.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Тест 8 Гбайт оперативной памяти стандарта DDR3 в нескольких режимах работы, десяти играх и разрешении 1920 х 1080.
Результаты тестов в Witcher 3: Wild Hunt - Blood and Wine и Watch Dogs, среднегеометрические результаты, заключение
Witcher 3: Wild Hunt - Blood and Wine (Туссент)
реклама
- Версия 1.22.
- DirectX 11.
- Размытие при движении - включено.
- Размытие - включено.
- Сглаживание FXAA - включено.
- Свечение - включено.
- Повышенная четкость - включена.
- Рассеянное затенение - HBAO+.
- Глубина кадра - включена.
- Виньетирование - включено.
- Световые шахты - включены.
- Использование гамма системы - включено.
- Nvidia HairWorks - выключено.
- Nvidia HairWorks AA - 0.
- Настройка Nvidia HairWorks - низкая.
- Число персонажей на экране - запредельное.
- Качество теней - запредельное.
- Качество рельефа - запредельное.
- Качество воды - запредельное.
- Количество травы - запредельное.
- Качество текстур - запредельное.
- Дальность видимости растительности - высокая.
- Качество детализации - запредельное.
Среднегеометрические результаты оперативной памяти в десяти играх
Witcher 3: Wild Hunt - Blood and Wine (Туссент)
реклама
- Версия 1.22.
- DirectX 11.
- Размытие при движении - включено.
- Размытие - включено.
- Сглаживание FXAA - включено.
- Свечение - включено.
- Повышенная четкость - включена.
- Рассеянное затенение - HBAO+.
- Глубина кадра - включена.
- Виньетирование - включено.
- Световые шахты - включены.
- Использование гамма системы - включено.
- Nvidia HairWorks - выключено.
- Nvidia HairWorks AA - 0.
- Настройка Nvidia HairWorks - низкая.
- Число персонажей на экране - запредельное.
- Качество теней - запредельное.
- Качество рельефа - запредельное.
- Качество воды - запредельное.
- Количество травы - запредельное.
- Качество текстур - запредельное.
- Дальность видимости растительности - высокая.
- Качество детализации - запредельное.
Заключение
Подведение итогов начнем с изучения результатов противостояния модулей оперативной памяти с различной тактовой частотой.
реклама
Core i7-4790K
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-2133 МГц;
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-1866 МГц;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1600 МГц на 4% - 5%;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1333 МГц на 6% - 8%;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1066 МГц на 11% - 13%.
Core i3-4370
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-2133 МГц;
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-1866 МГц;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1600 МГц на 4% - 5%;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1333 МГц на 9%;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1066 МГц на 15%.
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-2133 МГц;
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-1866 МГц;
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-1600 МГц;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1333 МГц на 5% - 7%;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1066 МГц на 11% - 12%.
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-2133 МГц;
- DDR3-2400 МГц в паритете с DDR3-1866 МГц;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1600 МГц на 3% - 4%;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1333 МГц на 6% - 7%;
- DDR3-2400 МГц быстрее DDR3-1066 МГц на 11% - 14%.
По приведенным значениям видно, что рост производительности процессоров наблюдался при использовании оперативной памяти, работающей на частотах 1066 МГц, 1333 МГц и 1600 МГц. Начиная с частоты 1866 МГц, результаты ЦП увеличивались на минимальные величины.
Отсюда можно сделать вывод, что на данный момент в случае DDR3 наиболее оптимальной для покупки является оперативная память, работающая с тактовой частотой 1866 МГц.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Моя материнская плата - MSI p67-G45, и в настоящее время у меня есть 8 ГБ оперативной памяти, на 16 или 24 ГБ.
Согласно этой картинке моя текущая оперативная память 2x4GB (CMZ8GX3M2A1600C9) работает на частоте 665 МГц:
И CPU-Z согласен со скоростью 667 МГц
Документация от Corsair гласит, что характеристики 1600 МГц. Это даже в названии. В моем BIOS я изменил настройку разгона с автоматического на 1333 МГц и даже 1600 МГц. Без изменений на экране.
Так что приложение неправильно или моя память действительно работает на ~ 667 МГц
И если они работают на 667 МГц, я не должен заставить их смешивать скорости 16GB Kit
1920х1080
Core i7-4790K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Core i3-4370Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-9590 BEВключите JavaScript, чтобы видеть графики
A10-7890Kреклама
1920х1080
Core i7-4790K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Core i3-4370Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-9590 BEВключите JavaScript, чтобы видеть графики
A10-7890K1 ответ 1
DDR SDRAM означает "Синхронная динамическая память с произвольным доступом с двойной скоростью передачи данных". В отличие от SDR (= "Single Data Rate") SDRAM, данные передаются как по нарастающему, так и по спадающему фронту тактового сигнала. Это позволяет удвоить скорость при той же тактовой частоте.
Чтобы подчеркнуть это преимущество, производители начали рекламировать скорость передачи в мегатрансферах в секунду (МТ / с), а не фактическую частоту шины. Поэтому DDR SDRAM, работающая на тактовой частоте шины 200 МГц, была объявлена как DDR-400, и BIOS обычно упоминает, что ОЗУ работает на частоте 400 МГц.
Это не изменилось с введением последующих поколений DDR SDRAM. Технически реальная тактовая частота микросхемы памяти не сильно возросла, но, безусловно, она увеличилась, и производители продолжают рекламировать скорость передачи, а не тактовую частоту шины.
Итак, вернемся к вашему вопросу. Ваша оперативная память работает на частоте 667 МГц, что соответствует скорости передачи данных 1333 МТ / с. В BIOS, вероятно, упоминается, что оперативная память работает на частоте 1333 МГц. Как уже упоминали другие, контроллер памяти в вашем процессоре официально поддерживает только тактовые частоты до 667 МГц. Ваша материнская плата по умолчанию будет использовать эти скорости, если оставить ее в безопасных настройках.
Мой конфигi7-2600k БП Chieftec 750w,видео GTX 560 ti 6 гб оперативки мать gigabyte z68x-ud3-b3 поставил эту карту-Gigabyte GeForce GTX 1060 WINDFORCE OC [GV-N1060WF2OC-6GD] собственно вопрос какую оперативку взять на что ориентироваться?По частоте проца -он поддерживает частоты DDR3 1066/1333 или по частоте материнки?Поддержка частот DDR3 2133/1866/1600/1333/1066 МГц ?Советовали брать память с максимально возможной частотой -но стоит ли переплачивать?
2600k не поддерживает 1600 МГц? Вот это поворот, я уже 5 лет гоняю его с 8 Гб 1600 МГц и только сейчас узнал, что в спецификации нет поддержки такой частоты :D
З.Ы. Хотя, возможно, те проблемы, которые у меня случались за это время, как раз и имеют отношение к памяти. Может проц просто игнорирует это.
З.З.Ы. Погуглил сейчас: если проц поддерживает максимум 1333, то даже если воткнуть память с 2133, то работать она будет лишь на максимально поддерживаемой процессором часоте - то бишь 1333.
В который раз уже это обговаривается везде и всюду. Единственная важная характеристика оперативки это объем памяти, на частоту можешь класть болт - никакой прибавки к частоте кадров это не даст. Так что без разницы что брать, главное не меньше 16гб
ШАРИКОВ ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФОВИЧ написал:
По частоте проца -он поддерживает частоты DDR3 1066/1333 или по частоте материнки?Поддержка частот DDR3 2133/1866/1600/1333/1066 МГц ?
То что процессор поддерживает частоту, это спецификация самого интела, это спецификация говорит, о том, что гарантирована 100% работа оперативной памяти этой частоты с этим процессором, все что выше, это проблема пользователя.
Ты можешь купить хоть 3000 Мгц, и это память 100% будет рабочая, но только на твоем процессоре вряд ли запуститься.
RGCRGC написал:
Единственная важная характеристика оперативки это объем памяти, на частоту можешь класть болт - никакой прибавки к частоте кадров это не даст.
Действительно. У меня бф на 1333 Мгц грузилась за 40 секунд, а на частоте 1866 уже за 29 секунд. Вот и думай.ШАРИКОВ ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФОВИЧ
То, что указана для материнской платы - это частота самого модуля памяти. Например, 1333 мгц имеет реальную частоту в 166 мгц, 1600 - это 200 мгц.
А то значение, что показано для процессора - это скорость работы контроллер памяти у самого проца.
Короче, если, допустим установишь в свою систему модули с частотой 1866, то контроллер памяти так и будет работать на 1333, а модули на 1866 (реальная 233).
Однако часто материнки по умолчанию выставляют частоту равную контроллеру. Поэтому приходится в ручную изменять.Vinni-Pukh
У оперативы пропускная способность гигов 30 в секунду, весь БФ в ней может оказаться за секунду, тут все упирается в скорость жесткого диска и объем самой памяти. Так что в твоем тесте в БФ просто в одном случае либо был более быстрый жесткий диск, либо больший объем памяти. Ну есть еще вариант, что эта разница тебе вообще приснилась или ты попросту врешь. В общем ты просто переплатил за абсолютно ненужную частоту оперативы
Оперативная память, от ее названия все понятно. В ней хранятся оперативные данные ( а не весь бф ). Это энергозависимая память.
Чем ее частота выше, тем быстрее она данные обрабатывает и их использует процессор.Vinni-Pukh
Я говорил гипотетически, естественно весь бф не будет в оперативной памяти. Но как я уже говорил, пропускная способность у оперативы бешеная, а частота всего лишь влияет на эту пропускную способность. Так что даже при более высокой частоте загрузка той же самой карты в бф все равно будет упираться в жесткий диск, т.к. он просто не успеет за оперативной памятью. Вроде все элементарно
Я тебе выше привел личный пример. Понятно, что между 2133 Мгц и 2666 Мгц разница уже будет в 1 секунду или даже 0,5. Но все же, разница между 1333 и 1866 реально заметнаVinni-Pukh
Насчет личного примера я уже тоже высказался. Тесты показывают, что между 1333 и свыше 2000 разницы практически нет. Нормальные тесты я имею в виду, а не одноразовый замер загрузки карты. Не хочу больше спорить, тот кто хочет переплатить всегда найдет повод. Как говорится лох не мамонт, не вымретRGC написал:
Не хочу больше спорить, тот кто хочет переплатить всегда найдет повод. Как говорится лох не мамонт, не вымрет
А вот на личности переходить не надо было. Ты же переплатил за i7 , где никому не нужный Hyper-trading и 2 мб кеша. Не надо путать культурную дискуссию с мамонтами.Vinni-Pukh
И в прошлом я переплачивал за оперативу с более высокой тактовой частотой и сам себя за это считаю лохом. Так что не надо так напрягаться, самокритика это не всегда плохо. Просто со временем новые вещи узнаешь и неплохо бы учиться на своих прошлых ошибкахRGC
Это Intel процам мизерный прирост оперативка дает а AMD очень хороший, учите мать часть короче, мамкины горе сборщики !
"частота не влияет на фпс" Ты случаем не фанат оверов там такой же бред втирают в своих обзорах .ШАРИКОВ ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФОВИЧ
Важно то. сколько твоя материнка держит если 1800 то и будет не больше не меньше !X_ray_83
да хоть каике тесты смотри ,если видяха не тянет оперативку на себя ,то частота не как не повлияет на фпс и загрузку ,а вот если уже видео карта задействет опертивку ,то там и начинаются разлёты ФПС в зависимости от частот .RGC написал:
И в прошлом я переплачивал за оперативу с более высокой тактовой частотой и сам себя за это считаю лохом. Так что не надо так напрягаться, самокритика это не всегда плохо. Просто со временем новые вещи узнаешь и неплохо бы учиться на своих прошлых ошибках
Дык, я не прошу переплачивать за овер 2666 Мгц и выше. Достаточно купить самому Hynix плашку без радиаторов с маркировкой BFR (1600 Мгц) и ручками дотянуть до 2133-2400 МгцSPR1GGAN
Влияет частота на фпс. видеокарта не должна насиловать озу как у многих. И дело не только в стабильном фпс но и меньше просадок будет с высокой частотой при таком процессоре как I7 2600k ( у нас же у всех все "идеально" просадок ни у кого нет.. ахаха ) а если ТОП материнка то все это видно. У многих материнка шлак за 70$ потому и разницы нет )))частота оперативной не влияет существенно на фпс до того момента когда не становится бутылочным горлышком системы. а у винипукха там вроде как лга2011 потому у него 4 контроллера этой памяти да еще более производительной.
ваще то как то у меня 1333 например если я наберу памяти в 1 канал я увижу разницу в фпс и стабильности. в сравнении с 2 канальным.
а вот например я как то пек-пек замел 8гибовый комплект что пахал 800 мгц на 1066 уроде как. плюс к этим частом разгон шины и илитные тайминги. и это было одним из моих самых глупых пека приобретений. разницы в работе приложений и игор я практически не узрил. толька там в бенчмарках. (правда я то брал ее немного для других целей а именно для разгоуна процессора но и их то не достиг.)
поэтому со слабым не разогнанным железом качество и илитность памяти по моему умозрению роли ваще не играет. важно только количество и поддержка всех каналов памяти у него сокета.Что касается памяти, реально делал тесты (имея 1333hz и 2133hz) - разницы в фпс нет (проц intel, память работает в двухканальном режиме). (замеры делал fraps и программой от msi). Все что люди пишут выше касательно влияния оперативки на производительность в приложениях -скорее всего чисто под синтаксические тесты), для игр блин ну если заметишь разницу в 1,2 фпс -герой.
Что касается загрузки уровней, карт и другого -скорость жд.на твоем бы месте я б вообще не рыпался. А уж когда менял полностью систему, там уже минимум 1800 идет частота на DDR4.
MunchkiN 616 написал:
а у винипукха там вроде как лга2011 потому у него 4 контроллера этой памяти да еще более производительной.Roy jons
У него LGA 1155 и DDR3 (DDR3 и DDR4, если что не совместимы, это разные материнские платы, разъёмы, и сокет). А на счёт Kingston согласен, у самого стоит hyperx beast 8gb ddr3 2400mhz, который имеет гарантию в 7 лет.
ШАРИКОВ ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФОВИЧ
Ставь в соответствии с материнской платой, наиболее часто выбирают 1600 и 2133. В играх особой разницы не заметишь, это, если приглядываться, то можно увидеть мелочную разницу между 1333 и 1866. Я бы выбрал 2133, и не думал. В процессах, что задействую оперативную память более активно, разница будет ЧУТЬ больше (это, не соврать бы, архиваторы, кодирование).
Кстати да, на счёт переплаты, не выше 1600 (можно и 1866). Этого будет достаточно, остальное, это мелочные придирки.
Полезная статья, которую мне скидывали в своё время:Watch Dogs (Паркер сквер)
- Версия 1.06.329.
- DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание - FXAA.
- Качество текстур - ультра высокое.
- Уровень детализации - ультра высокий.
- Качество теней - ультра высокое.
- Качество отражений - ультра высокое.
- Сложное затенение - HBAO+ высокое.
- Качество воды - ультра высокое.
- Качество шейдеров - высокое.
- Размытие - включено.
- Глубина резкости - включена.
1920х1080
Core i7-4790K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Core i3-4370Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-9590 BEВключите JavaScript, чтобы видеть графики
A10-7890KЧитайте также: