Почему нельзя хранить файлы на рабочем столе
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Может быть, технически не очень получится, для начала субъективные пояснения:
1) По личным наблюдениям, скорость работы некоторых не самых сильных ПК увеличивалась даже на глаз после переноса мусора весом ~20ГБ с рабочего стола куда-нибудь в глубины жесткого диска.
2) При переустановке ОС меньше мороки с переносом и сохранением информации, поскольку она уже и так в несистемном разделе.
3) При падении Windows то же самое.
4) При использовании Акронис и ему подобных то же самое.
5) При случайной утрате данных (ошибочное удаление) гораздо больше шансов выловить данные с несистемного раздела, где активность минимальна, чем с системного.
Далее, наткнулся на статью Процесс загрузки Windows или что спрятано под стартовым логотипом, кроме всего прочего в ней есть интересная строчка:
Последним отмечу любимый всеми explorer.exe. Примечательно, что к моменту его запуска все используемые им модули уже загружены в память. В скриншот также попал некий vcredist_x64.exe — бедолага лежал на рабочем столе подопытной виртуальной машины и был прогружен в память проводником. Вообще способов оказаться загруженным в память у модуля много. Например, достаточно запросить информацию из ресурсов исполняемого файла, в том числе его иконку. Конкретно в данном примере проводник проверял, является ли эта программа требующей повышенных привилегий, т.е. стоит ли дорисовывать к иконке соответствующий рисуночек с желто-голубым щитом. Еще раз отмечу, что загрузка модуля в память не означает выполнение его кода! |
Для увеличения производительности компьютера и быстрого поиска файлов рекомендуется хранить файлы в папке «Документы», а не на рабочем столе.
Последний раз редактировалось LehaMechanic, 17-05-2013 в 07:33 .
Сам так делаю и другим советую: обычно люди всё хранят на раб.столе и при этом мотивируют "МНЕ ТАК УДОБНО". Показал как делать ярлыки - удобства не убавилось, а сохранность инфы и комфорт хранения налицо (при падении профиля пользователя, например). Про скорость загрузки не скажу - не самое критичное.
А ещё бывает случай, когда компьютер в домене и профиль, раздутый до десятков гигабайт, лежит на сервере и синхронизируется при каждом включении + антивирус, который это всё ещё и проверяет на ходу.
Конфигурация компьютера | |
Ноутбук/нетбук: Lenovo ThinkPad W530 24385AU (i7-3740QM 2.7GHz, 24GB RAM, Samsung 840 Pro 256GB + HDD 750GB) | |
ОС: Windows 10 Pro x64 Release Preview | |
Прочее: На пенсии: HP Pavilion dv7t (17.3'', i7-2630QM, HD 6770M 1Gb, 8Gb RAM) |
Leha Ares, спасибо, что нашли время обосновать рекомендацию. Думаю, получилось с технической точки зрения, хотя я не считаю, что обоснование рекомендаций у вас и Microsoft совпадает.
По личным наблюдениям, скорость работы некоторых не самых сильных ПК увеличивалась даже на глаз после переноса мусора весом ~20ГБ с рабочего стола куда-нибудь в глубины жесткого диска. » |
Я не вижу к этому причин, и мои эксперименты еще лет 8 назад не нашли подтверждения этому тезису. Рабочий стол - это обычная папка (%userprofile%\desktop).
На производительность может влиять не объем файлов, а количество файлов, отображаемых на рабочем столе, потому что их значки нужно отрисовать. Да, для старых ПК это может быть актуально, но тема была вынесена из Windows 7, которой на старых ПК делать нечего. В этой связи упоминание о производительности в справке Windows выглядит несколько странно.
А вот упоминание про поиск - вполне логично, т.к. Desktop не входит ни в одну из библиотек, являющихся глобальными фильтрами.
2) При переустановке ОС меньше мороки с переносом и сохранением информации, поскольку она уже и так в несистемном разделе. 3) При падении Windows то же самое. 4) При использовании Акронис и ему подобных то же самое. 5) При случайной утрате данных (ошибочное удаление) гораздо больше шансов выловить данные с несистемного раздела, где активность минимальна, чем с системного.» |
Эти тезисы относятся к хранению личных файлов вне системного диска. Но папку Desktop можно точно так же перенести, хотя в отличие от папок Документы, Музыка и т.д. в свойствах папки такой возможности не предусмотрено. Этот аспект также учитывается в механизме перемещения профилей в корпоративной среде с незапамятных времен.
А ещё бывает случай, когда компьютер в домене и профиль, раздутый до десятков гигабайт, лежит на сервере и синхронизируется при каждом включении + антивирус, который это всё ещё и проверяет на ходу. » |
Наверное, это не имеет отношения к рекомендации, которую вы дали человеку в исходной теме. Равно как и не имеет отношения к хранению файлов на рабочем столе, т.к. речь о профиле в целом. Тем более, что сценарий с двумя дисками/разделами не самый распространенный в корпоративной среде. В конце концов, есть квоты на размер профиля (ссылка выше).
Резюмируя, на современных ПК хранение файлов на рабочем столе не ведет ни к каким страшным последствиям. Это просто элемент удобства для тех, кто переставляет ОС при каждом удобном случае или делает регулярные резервные копии системного раздела (это взаимоисключающие категории :)
Скорее всего нагромождение всевозможных ярлыков, папок и файлов, под которыми сложно разглядеть фоновую картинку. Рабочие столы всех компьютеров, которые я видел, представляют собой примерно такую картину.
Чего уж таить, когда у меня появился первый ноутбук, и я начал свой путь в мире IT, мой рабочий стол был точно таким же.
Конечно, удобно иметь всегда под рукой папки с фотками из отпуска, с любимой музыкой или важными документами. Тем не менее, такой подход к организации рабочего стола очень опасен.
В этом уроке я научу вас правильному хранению файлов на ваших машинах, без потери скорости доступа к ним.
Как оптимизировать рабочее место на компьютере?
Возвращаемся к своему рабочему месту и начинаем размышлять: «Какими способами можно предотвратить появление мусора?».
Попробуйте создать отдельные папки для каждого типа файлов. Например, переместите все программы в папу Soft, а для игр создайте раздел Games. Если же ваш рабочий стол находится на локальном диске С, то либо переместите его в другое, либо уберите все скопленные файлы на другой диск.
Пойдите с креативом к своему рабочему месту и настройте расположение иконок так, как вам хочется. Например, можно загрузить интересную картинку и попробовать «подогнать» иконки под различные кадры.
В общем-то на этом можно и остановиться. Есть еще, конечно, различные программы для удобного управления рабочим столом, но я не советую ими пользоваться, потому что в них как такового смысла нет, и к тому же, в большинстве случаев, они платные.
1) Замедляет ли работу компьютера размещение на рабочем столе папок с тяжелым содержимым (от 1 Гб и выше)?
2) Замедляет ли работу компьютера размещение на рабочем столе большого количества ярлыков?
Интересует Windows 7 (32 bit)
Оценить 2 комментария
(1) Едва ли. Но есть один нюанс. По возможности данные желательно хранить отдельно от ОС, на другом носителе, или хотя бы на другом разделе, что снижает риски утратить их, к примеру, при переустановке той же винды, и вообще упрощает жизнь.
(2) Замедляет работу пользователя, т.к. когда где угодно - в меню \ окне \ на рабочем столе \ в любой другой коллекции объектов много объектов, выбор нужного из них осуществляется медленнее. На рабстол логично выводить немногие реально нужные ярлыки. Некоторые обходятся вообще без них :)
возможно влияет если профиль пользователя в домене и профиль перемещаемый, при первом входе на новом пк будут тормоза, пока качаются файлы
Есть такое, но и то это тормозит только загрузку профиля - после загрузки работать будет одинаково быстро.
Да, когда чиню компы знакомым после жалоб на тормоза, 1м делом удаляю со стола 100гбайтные архивы с фото.
Как влияет? windows indexация содержимого.
Чем индексация рабочего стола отличается от индексации любой другой папки?
И как она может может замедлить работу компьютера?
1 индексация от индексации не отличается разумеется, поэтому все медиа я перекидываю в неиндексируемые места.
2. профиль пользователя при старте профиля проверяется полностью, к коему относится и рабочий стол.
3. стол - размещается на системном диске, который не должен хранить Media. И это тоже палка в колеса.
4. разумеется это не единственная причина тормозов, а лишь дополнительный шаг к избавлениям проблем.
5. про ярлыки, кстати - больше колво ярлыком дает нагрузку лишь на видеопамять. насколько мне память не изменяет windows на иконки ярлыков выделяет около 5мб кэша и при большом кол-ве и малой памяти можно наблюдать проблемы с десктоп-графикой.
1)Зачем перекидывать медиа в неиндексируемые места? Их как правило надо индексировать, иначе замучаешься искать. Если индексировать не надо, можно отключить индекс.
2)Профиль никак не проверяется при старте. Вообще никак. Загружается необходимые данные из профиля, и больше ничего.
3)При чем тут медиа? Речь вроде не про медиа.
А даже если и медиа- что плохого в хранении медиа на системном диске? Не у каждого есть второй диск.
4)Никаких проблем это не создает, и причиной тормозов не является ни в коем случае.
5)Количество ярлыков могло создавать проблемы лет этак пятнадцать назад, когда память измерялась десятками мегабайт. Сейчас когда память измеряется гигабайтами это просто смешно. Не влезет на стол столько ярлыков, чтобы заметно нагрузить память и создать проблемы.
АртемЪ: причем тут ваше "зачем?" и "что плохого?" - я лишь ответил на вопрос Что и Как влияет, а в остальном решения принимает пользователь - держать метаданные в индексе или улучшить общее быстродействие.
5. Вы с компьютером видимо на вы работаете, если не встречали ситуации когда "Не влезет на стол столько ярлыков, чтобы заметно нагрузить память и создать проблемы." Ваше отсутствие опыта налицо.
Dim: На стол физически не уместить более двух сотен ярлыков и файлов.
А чтобы это сказалось на быстродействии - надо уместить несколько десятков тысяч.
Индекс на быстродействие влияет мало.
Обновление времени доступа - практически не влияет.
Вот именно. Мало. Мало - но влияет. Имеено про это я и говорил что это лишь ОДИН шаг из нескольких обязательных пунктов которые я выполняю при очистке чужих компьютеров. И ладно бы если бы эти файлы были 4гб-тными фильмами, хуже когда 1Гб это кучка 10кб-тных файлов.
Про ярлыки: чтобы вычерпать весь кэш выделенный на иконки ярлыков, достаточно запустить App или Ide со множеством иконок. На интегрированной видеопамяти нередко можно наблюдать этот эффект. Раньше в Windows xp/2003 я в реестре увеличивал это значение в 4-6 раз. В следующих версиях Win точный размер этого кэша мне уже неизвестен, не приходилось увеличивать уже.
По субьективным ощущениям (тестов не проводил) на скорость работы компа влияет количество обьектов в папке профиля, в т.ч. в документах и на рабочем столе.
Именно количество, а не размер: если так нужен мусор на рабочем столе, лучше упаковать мусор в архивы, а ярлыки - рассовать по папкам. Так будет все работать гораздо быстрее.
Виновата тут скорее всего ФС. Кто работал с большим количеством обьектов, наверняка замечал, что в папке могут быть сотни тысяч обьектов, и они никак не проявляют себя, пока не откроешь папку - вот тогда начинаются адские тормоза.
Т.е. виновато то, что профиль постоянно открыт (системой и многими приложениями), и туда очень часто идут обращения, так что размещение там лишнего крайне не рекомендуется.
А причина тормозов, в т.ч. с папками на рабочем столе, ярлыками, и Пуском - не количество памяти, а обращения к диску.
При обновлении рабочего стола система вынуждена переоткрыть каждый ярлык, т.е. скачать с диска и распарсить каждый файл ярлыка, найти и подгрузить к нему иконки, открыть папку, на которую ссылается ярлык (а это генерит еще один шквал обращений к ФС), проверить ссылки на запускаемые файлы, и кто знает что еще. И так для каждого ярлыка.
Если на рабочем столе лежат папки - ситуация еще хуже: для каждой папки система должна отрисовать значок содержимого, для этого она открывает папку, и проверяет каждый файл в ней, и если находит медиафайлы - парсит их, генерит иконку, потом выбирает несколько иконок, и из них генерит иконку папки. При этом внутрь подпапок она не заглядывает. Поэтому простое рассовывание мусора по папкам спасает - даже если обращение будет в папку, где лежал мусор, подпапку с мусором никто сканировать не будет, а значит и мусор останется нетронут, и эти сотни тысяч файлов никак не затормозят систему.
И все это относится не только к рабочему столу - а вообще к любым видимым папкам и файлам в проводнике, и к тем, куда обращаются разные программы (всякие документы, local, и т.п. проходные папки, гуда суется каждая прога).
Поэтому так популярны альтернативные ФМ, которые не страдают подобной фигней, не генерят тонны запросов к диску ради украшательства.
Незаметно все это может быть, только если у вас SSD. Но незаметно - не значит хорошо: пусть все-это сьедает небольшую часть i/o SSD, но тем не менее сьедает, и бесполезно - лучше оставить эти ресурсы другим приложениям, тем более производительность SSD на таких мелких операциях очень и очень конечна, порядка 50-70Мб/с, и ее легко выжрать.
Ситуацию осложняет NTFS - при каждом обращения к файлу она переписывает его аттрибуты (время последнего доступа), и тут же скидывает их на диск (синхронная запись, в обход буферов), это сьедает до половины скорости диска. Эту фичу можно выключить, и значительно облегчить жизнь диску. Да и SSD не к чему постоянная перезапись MFT.
Ну и как бонусом, поверх всего этого цирка сидит служба индексации, и постоянно мониторит системный диск, генерируя лишние запросы. Ее тоже лучше убить, а для поиска использовать более быстрые инструменты, вроде Everything или SwiftSearch.
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Может быть, технически не очень получится, для начала субъективные пояснения:
1) По личным наблюдениям, скорость работы некоторых не самых сильных ПК увеличивалась даже на глаз после переноса мусора весом ~20ГБ с рабочего стола куда-нибудь в глубины жесткого диска.
2) При переустановке ОС меньше мороки с переносом и сохранением информации, поскольку она уже и так в несистемном разделе.
3) При падении Windows то же самое.
4) При использовании Акронис и ему подобных то же самое.
5) При случайной утрате данных (ошибочное удаление) гораздо больше шансов выловить данные с несистемного раздела, где активность минимальна, чем с системного.
Далее, наткнулся на статью Процесс загрузки Windows или что спрятано под стартовым логотипом, кроме всего прочего в ней есть интересная строчка:
Последним отмечу любимый всеми explorer.exe. Примечательно, что к моменту его запуска все используемые им модули уже загружены в память. В скриншот также попал некий vcredist_x64.exe — бедолага лежал на рабочем столе подопытной виртуальной машины и был прогружен в память проводником. Вообще способов оказаться загруженным в память у модуля много. Например, достаточно запросить информацию из ресурсов исполняемого файла, в том числе его иконку. Конкретно в данном примере проводник проверял, является ли эта программа требующей повышенных привилегий, т.е. стоит ли дорисовывать к иконке соответствующий рисуночек с желто-голубым щитом. Еще раз отмечу, что загрузка модуля в память не означает выполнение его кода! |
Для увеличения производительности компьютера и быстрого поиска файлов рекомендуется хранить файлы в папке «Документы», а не на рабочем столе.
Последний раз редактировалось LehaMechanic, 17-05-2013 в 07:33 .
Сам так делаю и другим советую: обычно люди всё хранят на раб.столе и при этом мотивируют "МНЕ ТАК УДОБНО". Показал как делать ярлыки - удобства не убавилось, а сохранность инфы и комфорт хранения налицо (при падении профиля пользователя, например). Про скорость загрузки не скажу - не самое критичное.
А ещё бывает случай, когда компьютер в домене и профиль, раздутый до десятков гигабайт, лежит на сервере и синхронизируется при каждом включении + антивирус, который это всё ещё и проверяет на ходу.
Конфигурация компьютера | |
Ноутбук/нетбук: Lenovo ThinkPad W530 24385AU (i7-3740QM 2.7GHz, 24GB RAM, Samsung 840 Pro 256GB + HDD 750GB) | |
ОС: Windows 10 Pro x64 Release Preview | |
Прочее: На пенсии: HP Pavilion dv7t (17.3'', i7-2630QM, HD 6770M 1Gb, 8Gb RAM) |
Leha Ares, спасибо, что нашли время обосновать рекомендацию. Думаю, получилось с технической точки зрения, хотя я не считаю, что обоснование рекомендаций у вас и Microsoft совпадает.
По личным наблюдениям, скорость работы некоторых не самых сильных ПК увеличивалась даже на глаз после переноса мусора весом ~20ГБ с рабочего стола куда-нибудь в глубины жесткого диска. » |
Я не вижу к этому причин, и мои эксперименты еще лет 8 назад не нашли подтверждения этому тезису. Рабочий стол - это обычная папка (%userprofile%\desktop).
На производительность может влиять не объем файлов, а количество файлов, отображаемых на рабочем столе, потому что их значки нужно отрисовать. Да, для старых ПК это может быть актуально, но тема была вынесена из Windows 7, которой на старых ПК делать нечего. В этой связи упоминание о производительности в справке Windows выглядит несколько странно.
А вот упоминание про поиск - вполне логично, т.к. Desktop не входит ни в одну из библиотек, являющихся глобальными фильтрами.
2) При переустановке ОС меньше мороки с переносом и сохранением информации, поскольку она уже и так в несистемном разделе. 3) При падении Windows то же самое. 4) При использовании Акронис и ему подобных то же самое. 5) При случайной утрате данных (ошибочное удаление) гораздо больше шансов выловить данные с несистемного раздела, где активность минимальна, чем с системного.» |
Эти тезисы относятся к хранению личных файлов вне системного диска. Но папку Desktop можно точно так же перенести, хотя в отличие от папок Документы, Музыка и т.д. в свойствах папки такой возможности не предусмотрено. Этот аспект также учитывается в механизме перемещения профилей в корпоративной среде с незапамятных времен.
А ещё бывает случай, когда компьютер в домене и профиль, раздутый до десятков гигабайт, лежит на сервере и синхронизируется при каждом включении + антивирус, который это всё ещё и проверяет на ходу. » |
Наверное, это не имеет отношения к рекомендации, которую вы дали человеку в исходной теме. Равно как и не имеет отношения к хранению файлов на рабочем столе, т.к. речь о профиле в целом. Тем более, что сценарий с двумя дисками/разделами не самый распространенный в корпоративной среде. В конце концов, есть квоты на размер профиля (ссылка выше).
Резюмируя, на современных ПК хранение файлов на рабочем столе не ведет ни к каким страшным последствиям. Это просто элемент удобства для тех, кто переставляет ОС при каждом удобном случае или делает регулярные резервные копии системного раздела (это взаимоисключающие категории :)
Почему нельзя засорять рабочий стол?
Вы можете подумать, что засорение рабочего стола никак не может навредить процессу использования компьютера. Но для начала представьте себе свое рабочее место, на котором куча непонятного мусора, все разбросано, из-под ноутбука выползают маленькие вредители, а важные бумаги оказываются в этом беспорядке. Это ли не хаос?
Точно также происходит и с рабочим столом на компьютере, что в последствии приводит к некоторым осложнениям как в производительности, так и удобстве использования.
1. Первое с чем вы можете столкнуться – это переполнение жесткого диска С. Тут же вы можете сказать, что ваш рабочий стол находится на другом диске, поэтому вас это не касается. Да, это так, но у большинства пользователей рабочий стол в основном расположен на локальном диске С, следовательно, эта проблема как никак актуальна.
2. Спокойный доступ к самым сокровенным файлам. Если вы сохраняете на рабочем столе всю информацию, которая поступает к вам из интернета, различных носителей и прочего, то это может подвергнуться опасности. Лучше сохранить это в отдельных папках жесткого диска, чтобы никакой ваш знакомый, находящийся на вашем месте, не смог найти секретный файл.
3. Сложно найти нужный файл. Вспомните историю о своем рабочем месте, где невозможно ничего найти. А теперь попробуйте найти файл, который находится в сотне других. Не так-то просто, да?
В ЧЕМ ЖЕ ТАИТСЯ ОПАСНОСТЬ ХРАНЕНИЯ ФАЙЛОВ НА РАБОЧЕМ СТОЛЕ?
1. Самый очевидный ответ - возможность доступа к ним по сторонних. Увы, это не самая большая трагедия, которая может случиться. Ограничить доступ можно установкой пароля на вашу учетку и блокировкой машины в ваше отсутствие.
2. Куда важнее то, что папка "Рабочий стол" расположена на системном "диске С". То есть, все ваши фотки, музыка и прочее хранятся в самом сердце Виндовс.
По мере накопления файлов они занимают все больше места, и системе приходится отвлекается на их индексацию и обработку при выполнении более важных системных задач. Проще говоря, хранение большого объема файлов на рабочем столе замедляет работу вашего компьютера, причем очень сильно.
3. Самое страшное, что может произойти при хранении файлов на рабочем столе то, что при некоторых сбоях системы или заражении особыми вирусами, уничтожающими системный "диск С" , вы легко потеряете все свои файлы практически без возможности восстановления.
Точно также вы потеряете все содержимое рабочего стола при некомпетентной переустановке винды.
В ЧЕМ ЖЕ ТАИТСЯ ОПАСНОСТЬ ХРАНЕНИЯ ФАЙЛОВ НА РАБОЧЕМ СТОЛЕ?
1. Самый очевидный ответ - возможность доступа к ним по сторонних. Увы, это не самая большая трагедия, которая может случиться. Ограничить доступ можно установкой пароля на вашу учетку и блокировкой машины в ваше отсутствие.
2. Куда важнее то, что папка "Рабочий стол" расположена на системном "диске С". То есть, все ваши фотки, музыка и прочее хранятся в самом сердце Виндовс.
По мере накопления файлов они занимают все больше места, и системе приходится отвлекается на их индексацию и обработку при выполнении более важных системных задач. Проще говоря, хранение большого объема файлов на рабочем столе замедляет работу вашего компьютера, причем очень сильно.
3. Самое страшное, что может произойти при хранении файлов на рабочем столе то, что при некоторых сбоях системы или заражении особыми вирусами, уничтожающими системный "диск С" , вы легко потеряете все свои файлы практически без возможности восстановления.
Точно также вы потеряете все содержимое рабочего стола при некомпетентной переустановке винды.
КАК ОБЕЗОПАСИТЬ СЕБЯ ОТ ВОЗМОЖНЫХ ПОТЕРЬ?
Единственный и верный способ это сделать - разделить жесткий диск вашего компа на 2 логических: системный "диск С" и логический "диск Д".
Теперь выделяем все папки и файлы с рабочего стола, жмем правой кнопкой мыши и выбираем в меню "Вырезать".
Пора бы прибраться на своем рабочем месте…. Наверное, хотя бы один раз в жизни у вас было такое, что рабочий стол компьютера забит различным мусором, в котором поиск чего-то может затянуться на несколько часов. А если такого не было, то взгляните еще раз на картинку выше.
Жутко, не правда ли? Именно такой рабочий стол не раз создавался на моем компьютере. Дело в том, что до недавнего времени все загрузки из браузера по умолчанию помещались на рабочий стол. Следовательно, всё, что я скачивал из интернета – попадало в ад, ой, т.е. на рабочий стол.
Со временем свободное место, конечно, заканчивалось и мне приходится чистить рабочий стол. И так каждый раз до того момента, пока я не начал все оптимизировать и подходить к такому как, казалось бы, не серьезному делу, с творческой стороны.
В связи с этим я хочу вам рассказать о нескольких проблемах, которые могут возникнуть при переполнении рабочего стола, а также поделиться своим личным опытом в сортировке различных типов файлов.
Читайте также: