Почему на фотоаппарате фото лучше чем на компьютере
Купил свою первую цифровую зеркалку 400D kit (350D, 30D, 40D, D40, D40X, D50, E-510, E-400, K100D, A100 и т. п.) — почему снимки получаются нерезкие? Такой вопрос задают многие начинающие фотолюбители. Из-за чего получается «мыло» и как этого избежать? Разберем наиболее распространенные ошибки. В качестве примера рассмотрена камера Canon EOS 400D. Однако изложенное справедливо и для других моделей цифровых (зеркальных) камер. Итак, размытое или нерезкое изображение может получиться по ряду причин.1. Шевелёнка — проверьте выдержку
Нет устоявшегося определения для термина шевелёнка. В данном контексте будем считать, что это смаз изображения при съемке статичного объекта, вызванный движением (сотрясением) камеры. Причиной нестабильности камеры, как правило, является грубое нажатие на спусковую кнопку или дрожание рук. Чтобы избежать шевелёнки при съемке с рук выдержка должна быть короче, чем 1/ЭФР, где ЭФР — эквивалентное фокусное расстояние (эквивалент для 35-мм пленки). Для Canon EOS 400D кроп-фактор равен 1,62, тогда ЭФР = f*1,62, где f — фокусное расстояние объектива (обычно указано на лицевой части). Например, для f=55 мм ЭФР=(55*1,62)=89 мм (максимальное фокусное китового объектива). В этом случае при съемке с рук выдержка должна быть короче 1/89 секунды (например, 1/125 с).
При ISO 100 выдержка составила 1/25 с, условие Tv
а) простая мишень для проверки работы автофокуса
б) «промах» автофокуса: датчик навёлся по более контрастной детали
в) точное попадание: здесь тонкая линия — самая контрастная деталь
Фрагмент предыдущего снимка с камеры 400D приведен к одному разрешению с 300D. До и после уменьшение снимка с 400D было проведено повышение резкости в Photoshop
Как видно, нерезкая оптика «съела» все прелести высокого разрешения 400D. Это еще раз говорит о том, что «гонка» за мегапикселями может привести к ухудшению их качества.
Примечание: в процессе эксперимента было замечено, что 400D при одной и той же выдержке давал более темное изображение, чем 300D. Возможно это связано с тем, что фактическая чувствительность матрицы у 300D выше, чем выставленная на табло (такое, например, замечено у камер 20D и 5D — установка ISO 100 фактически соответствует чувствительности ISO 125).
С прикрытием диафрагмы уменьшается размытие, особенно по углам, и снимок становится резче: Canon 400D, f=18 мм, ISO 100, конвертация из RAW с помощью Capture One
Резкий объектив EF 100 2.8 MACRO USM позволяет более полно использовать высокое разрешение матрицы 400D. Параметры съемки: f/8, ISO 100, Capture One
На полностью открытой диафрагме объектив наиболее подвержен аберрациям (мылит сильнее). Поэтому приходится прикрывать диафрагму. И казалось бы на f/22 мы должны получить наиболее резкую картинку. Однако этого не происходит! У 400D уже начиная с диафрагмы f/11 резкость начинает падать из-за дифракционных эффектов — идеальная «точка» размывается в дифракционное пятнышко. Размер этого пятнышка становится соизмерим с пикселем матрицы (5,7 мкм). Отсюда делаем еще один вывод: чем меньше пиксель матрицы, тем уже диапазон рабочих диафрагм. Например, для 400D наибольшая резкость китового объектива в широкоугольном положении получается на диафрагме f/5,6 — f/8.
Для того чтобы оценить визуально дифракционное «размыливание», достаточно сделать серию снимков при различных значениях диафрагмы. Ниже приведены 100%-ные кропы изображений полученных камерами с разными размерами пикселя: EOS 5D и EOS 400D. Показаны наиболее резкие участки (зона резкости) денежной купюры с мелким текстом. Использовался один и тот же объектив EF 100 f/2.8 MACRO USM, соблюден один и тот же масштаб (соблюден примерно, для 400D даже получилось чуть крупнее).
Как видно чем больше размер пикселя, тем сильнее можно прикрыть диафрагму без существенной потери резкости. Так, у 5D (пиксель 8,2 мкм) диафрагма f/16 вполне рабочая. Такой же примерно по резкости снимок на 400D (пиксель 5,7 мкм) соответствует диафрагме f/11.
Падение резкости из-за дифракционных эффектов на камерах с различным размером пикселя: Canon EOS 5D и 400D, конвертация из RAW с помощью DPP (установки по умолчанию)
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
ну даже JPEG, который вместе с равом снимается, через стандартный просмотрщик винды уже тускловато, не то что конвертеры
Вот интересует вопрос - почему снимки на дисплее камеры выглядят сочнее и приятней, чем на мониторе компьютера? Дело в мониторе, или может цветовых пространствах снимков?
XAMeLeoN писал(а):
проверьте цветовой профиль монитора и установку яркости на экранчике камеры. (яркость на максимум - зло, если только не под палящим солнцем)
Так тут даже не столько ярче, сколько именно ближе к реальным цветам, реалистичней все смотрится.
Арчи Кун писал(а):
Этот вопрос также меня интересовал. Причем всегда удивляло, что вроде и мониторчик на камере примитивный, а фото на нем выглядит чем-то лучше (не всем, конечно), чем даже на калиброванном ЭЛТ мониторе. Ответ пришел сам собой, вместе с iPad New. Все дело в том, что величина пикселя на мониторчике в камере очень маленькая и глаз практически не видит пиксельной структуры изображения. От этого все переходы цвета и тени становятся очень плавными, естественными. Экран на новом айпаде - это вообще чудо. Пиксель еще меньше, размер 15х20 см, IPS матрица. Его, кстати, тоже можно откалибровать, но результат калибровки практически незаметен, т.е. заводские настройки очень правильные. Так вот, на нем фотография выглядит лучше, чем где бы то ни было. По плавности переходов не уступает проекционной фотографии, а по "динамичности" - "обычному" монитору. Собственно и приобретался этот айпад специально для просмотра отредактированных фотографий.
некоторые люди 2 монитора одной марки и одной модели идеально не могут привести к одним характеристикам. а вы экранчег камеры "на глаз" пытаетесь привести к своему монитору))))
Вот интересует вопрос - почему снимки на дисплее камеры выглядят сочнее и приятней, чем на мониторе компьютера? Дело в мониторе, или может цветовых пространствах снимков? (снимаю в sRGB на Canon 550d)
P.S.: вообще в RAW снимаю и редактирую потом - получается лучше потом, но странно, что изначально тускловатые цвета, вроде никаких причин нет для этого.
интересно, конечно, но разве пиксельная структура передает цвет? вроде как нерезкость и прочее проявляется в основном, да и то при зуме можно разглядеть
дальше чё за екранчик щас обычно уже ставют ОЛЕД и к ним ваще непридрацца. монитор такой токо зща 3 штуки бакс будет.
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Если смотреть сделанное фото на дисплее фотоаппарата-фото яркое насыщенное более резкое,а если смотрим на компе после конвертации-фото выглядит не так интересно,мягче,менее насыщенно.вопрос-мне кажется или на самом деле так?возможно ли такое?в чем причина?заранее спасибо!
монитор во всех DSLR установлен не самый качественный. и даже не IPS.
как вы по нему правильный цвет определяете?
какой у вас фотоаппарат? модель бренд? точно знаю что кэнон 50д и 60д картирнку преукрашивают ой как))) на дисплее все ярко и кульно а на компе жуткий недоэкспонированный кадр. на никоне д5100 все нормально. про других сказать не могу. просто попробуйте сделать яркость ниже на фотоаппарате.
если вывести fullhd сигнал на телевизор, который имеет самую маленькую диагональ, это одна четкость. если вывести fullhd сигнал на 1,5 метровую панель - четкость будет другая.
ИМХО, это нонсенс.
Метод "от противного" в фотографии работает, безусловно, тоже, но только не в случае превью --> оригинал. Либо у Вас неправильные алгоритмы обработки.
Превьюшка всегда должна выглядеть лучше чем полно размер, но если преьюшка выглядит как г..о, то полноразмер даже рассматривать не стоит, сразу в удалять
Вы определитесь с формулировками, а потом отстаивайте их.
В Вашей фразе содержится факт и аргумент. По части факта автор ветки и задал вопрос: ПОЧЕМУ ЭТОТ ФАКТ имеет столь поразительную незыблемость.
Аргумент же Ваш мне не ясен, ибо он зависит исключительно от субъективного восприятия достаточности, но ни коим образом не противоречит ФАКТУ.
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
после смены фототехники впервые столкнулась с такой проблемой:
сделав все нужные настройки в фотоаппарате я получаю при съёмки нужную мне цветопередачу и кадры)
когда всё это дело перекачиваю на ноутбук, то ощущение, что все настройки сбрасываются и я получаю совсем не то, что вижу на мониторе фотоаппарат. разница в изображениях очень сильно видна.
после смены фототехники впервые столкнулась с такой проблемой:
сделав все нужные настройки в фотоаппарате я получаю при съёмки нужную мне цветопередачу и кадры)
когда всё это дело перекачиваю на ноутбук, то ощущение, что все настройки сбрасываются и я получаю совсем не то, что вижу на мониторе фотоаппарат. разница в изображениях очень сильно видна.
подскажите , что это может быть?
а что говорит гугл?
не понял : 1. На чем и с помощью чего просматриваете после фотоаппарата?
2. С помощью чего просматриваете на ноутбуке?
1. На экранчике фотоаппарата с задранным контрастом и насыщенностью.
2. Надо спрашивать, не с помощью чего, а на каком ноуте. У большинства матрица экрана так себе и её фиг откалибруешь.
1. На экранчике фотоаппарата с задранным контрастом и насыщенностью.
2. Надо спрашивать, не с помощью чего, а на каком ноуте. У большинства матрица экрана так себе и её фиг откалибруешь.
Автор, экранчик фотоаппарата нужен лишь для того, чтоб выставлять настройки, смотреть гистограмму и кадрирование. Оценивать по нему цветопередачу нельзя ни в коем случае! не для того он сделан.
На ноуте фото надо просматривать с помощью чего то. иначе никак
Можно : в браузере, просмотрщик родной, фоторедактор-просмотрщик сторонний.
после смены фототехники впервые столкнулась с такой проблемой:
сделав все нужные настройки в фотоаппарате я получаю при съёмки нужную мне цветопередачу и кадры)
когда всё это дело перекачиваю на ноутбук, то ощущение, что все настройки сбрасываются и я получаю совсем не то, что вижу на мониторе фотоаппарат. разница в изображениях очень сильно видна.
у моей подруги фотоаппарат canon 600d, а у меня 1000d. 600, лучше, конечно, сначала я так подумала. но когда подруга дала мне карту, чтобы я обработала фото, то увидела, что качество на компьютере этих же фотографий просто ужасное, нежели на экране камеры. что это за? ! почему так? почему фотоаппарат делает снимки вроде бы хорошие, фильтрует их, а на компьютер выдает какие-то испражнения!?
если все, что я написала, полный бред, то почему же тогда с моего фотоаппарата качество абсолютно одинаковое, что на мониторе, что на фотоаппарате, а на фото-те подруги - хуже? и проблема не в мониторе, ибо на ее компьютере с хорошим экраном та же фигня. она вставляет юсб, я карту вставляю сразу в ноут. и так и так, умники
Разрешение экрана камеры не такое как разрешение на компьютере
Качество при переносе на компьютер НЕ ПОРТИТСЯ!
Просто на маленьком экранчике фотоаппарата не видно всех недостатков фото.
А на большом экране компьютера они значительно заметнее.
Потому, что экран фотоаппарата меньше монитора. И вам кажется. что фотки там лучше.
качество фото никогда не портится, это сама фотка плохо сфотографирована
Может не туда кабель втыкаете, если испражнения, не в разъём, а в анус?
Причина в компьютере, попробуйте USB кабель засунуть в другой раздел (Если у вас настольный компьютер)
видюха дебильная значит, или монитор
бред полный ничего не портится
Вполне возможно, что у Вас просто Монитор не Настроен/Откалиброван. Не первый раз сталкиваюсь с такой проблемой. Особенно, если Монитор Современный "плоский". Они вообще настройке по цветам плохо поддаются! Советую скачать Настроечную Таблицу в хорошем качестве (она выглядит как _Телевизионная настроечная таблица_) и проверить.
Первейшее правило при настройке Яркости/Контрастности Монитора:
"Белый" должен быть _белым_, но при этом "Черный" все еще оставаться _черным_ (а не _серым_). "Белый" не должен иметь ни каких _цветовых оттенков_. Там много всяких параметров: "Уровень видеасигнала", "Гамма". Сильно пугать не хочу, но хорошо Настроить/Откалибровать Монитор для обработки Цветных Фото - задача далеко не из легких! Здесь играет немалую роль даже тип _источника света_, которым освещено Ваше рабочее место (дневной свет, лампа накаливания, энергосберегающая лампа) . Когда я работал в "Цифровом Фото", фотографии печатал на цифровой машине, то это была одна из самых насущных проблем: дома у клиента фотографии выглядят _так_, а у нас в студии _совсем по-другому_). Вывод : разные настройки мониторов. Кстати, одной из самых распространенных ошибок при Калибровке является та, что начинают менять настройки изображения _через Компьютер_. Этого делать ни в коем случае нельзя! Калибровать нужно _именно Монитор_! Повторяюсь, но правильно откалибровать Монитор - задача не из легких! Если заинтересуетесь _глубоко_, пишите на Мыло: Постараюсь помочь советом.
Читайте также: