Почему everest переименовали в aida
На протяжении десятка лет компьютерное сообщество одурачено противоречивостью информации, которую предоставляет популярное информационно-диагностическое программное обеспечение – CPU-Z, AIDA64, HWINFO и прочее. Развенчаем миф об истинности показаний данных программ на конкретном примере. Громкие названия утилит не всегда говорят о безошибочности тех сведений, которые они предоставляют пользователям.
Введение
реклама
Основная часть
Для проведения очередного эксперимента выберем модуль оперативной памяти стандарта DDR4 SDRAM, для которого прилагается доступная техническая документация изготовителя, а также карта SPD, соответствующая требованиям Приложения-спецификации «JEDEC SPD Annex L: Serial Presence Detect (SPD) for DDR4 SDRAM Modules» в части заполнения байтов SPD. Дабы не утруждаться поисками остановимся на модели Samsung M386A8K40CM2-CVF.
Данный модуль типа LRDIMM с информационной ёмкостью 64 ГБ соответствует стандарту DDR4-2933Y, микросхемы которого основаны на ревизии ядра C-die 18 нм, оперирующие на номинальной тактовой частоте 1466,66 МГц с соответствующими задержками основных управляющих сигналов 21-21-21-47. Модуль имеет содержательную техническую документацию, а также прилагаемые к нему дампы с картой SPD – CVFB0, CVFС0, CVFG0. Выбор на него пал не случайно, ведь нам необходим высокочастотный модуль, который для обеспечения совместимости с «железом» предыдущего поколения мог бы оперировать на пониженных частотах согласно стандарта JEDEC JESD79-4 – 1333,33 МГц, 1200 МГц, 1066,66 МГц, 800 МГц и 666,66 МГц. Но, как мы знаем, CPU-Z, AIDA64 и HWINFO по-своему рассчитывают частоты для так называемых в обывательской среде «JEDEC-профилей».
реклама
В продолжении ознакомления с техническими характеристиками данного модуля оперативной памяти обратимся к вышеупомянутой документации. На стр. 4 документации представлена сводная Таблица 2, группирующая минимальные длительности основных управляющих сигналов (CAS Latency, tRCD, tRP, tRAS, tRC) при соответствующей длительности тактового импульса tCK в так называемые «спидбины» – стандартные режимы работы ОЗУ – DDR4-2933, DDR4-2666, DDR4-2400 и другие. Ниже таблицы перечислены программируемые значения CAS Latency: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21.Чтобы определить, при какой частоте микросхем памяти может быть запрограммировано то или иное значение CAS Latency перейдём к Таблице 39 на стр. 47 документации.В столбце Normal, который выделен жёлтым цветом, перечислены программируемые значения CAS Latency. Каждая ячейка таблицы, находящая справа от столбца Normal и выделенная зелёным цветом, содержит значение минимальной длительности одного тактового импульса, при которой согласно стандарта JEDEC JESD79-4 одно из двух допустимых значений CAS Latency может быть запрограммировано в регистр MR0 микросхемы памяти. Например, при частоте синхронизации с длительностью тактового импульса не менее 0,682 нс, что фактически соответствует частоте 1466,66 МГц, длительность сигнала CAS Latency может быть запрограммирована со значением 22T или 21T, а при тактовом импульсе длительностью минимум 0,75 нс (частота синхроимпульсов равна 1333,33 МГц) задержка CAS Latency может составлять 20Т или 19Т. Упростим Таблицу 39 для её представления в максимально наглядном виде.
Как видим, в упрощённой Таблице 39 присутствуют только стандартные значения тактовых частот – 1466 МГц, 1333 МГц, 1200 МГц, 1067 МГц, 933 МГц и 800 МГц. Запомним эту особенность, т.к. данная таблица послужит нам опорной точкой в нашем эксперименте. Также важно понимать, что Таблица 39 и её упрощённый вариант применимы не только к модулям оперативной памяти типа LRDIMM, но и других типов – UDIMM, RDIMM, SO-DIMM, микросхемы памяти которых оперируют на номинальной частоте, соответствующей одной из стандартных в таблице. Например, для микросхем модуля памяти DDR4-2400 согласно стандарта JEDEC JESD79-4 допускается оперирование на пониженной частоте 1067 МГц при CAS Latency 15T или 16T и частоте 933 МГц со значением CAS Latency 14T или 13T.
Теперь перейдём к наиболее занимательной части эксперимента – практической. Благо для её реализации нам не потребуется наличие модуля Samsung M386A8K40CM2-CVF. Воспользуемся лишь одним из доступных дампов SPD, например, CVFG0, и перезапишем им содержимое микросхемы SPD какого-нибудь модуля памяти. К сожалению, имеющиеся в распоряжении UDIMM-модули Samsung M378A1K43CB2-CRC, как и любые другие производства Samsung, поставляются с реверсивной защитой первых 256 ячеек микросхемы SPD ППЗУ. По этой причине их перезапись, увы, невозможна. Для выхода из ситуации перезапишем незащищённый 2-килобитный чип ППЗУ модуля памяти Qimonda 64T128020EDL2.5C2 DDR2-800 стандарта DDR2 SDRAM.
Программную часть представим актуальными на сегодняшний день версиями ранее упомянутых информационно-диагностических приложений – CPU-Z 1.88, AIDA64 5.99 и HWINFO 6.06, результаты показаний которых будем оценивать, опираясь на упрощённую таблицу
реклама
CPU-Z 1.88
Собственно, это то, ради чего затеян весь этот сыр-бор. CPU-Z в представлении не нуждается. Наверно, только ленивый не знает о существовании этой программы. Сегодня ею пользуются все – от мала до велика. История её развития уходит корнями в начало 2000-ых и задумывалась она, скорее всего, всего как альтернатива очень популярной в то время утилите WCPUID. На протяжении многих лет пользовательский интерфейс CPU-Z остаётся таким же минималистичным и консервативным и не претерпевает существенных изменений. В течение нескольких последних лет разработчик расширил функциональность программы двумя новыми закладками Graphics и Bench, которые, как показывает практика наблюдений, имеют весьма сомнительную востребованность. В то же время архаизм GUI данной утилиты просто удручает. Например, в CPU-Z не предусмотрено одновременное отображение тактовых частот для каждого ядра центрального процессора, а только лишь для одного. И это потому, что на заре 2000-ых годов, когда разрабатывалась программа, многоядерностью ещё не пахло. Таблица Timings Table закладки SPD имеет всего четыре столбца, в то время как возможное количество программируемых значений CAS Latency для модулей DDR4-2933, как мы убедились выше, может достигать двенадцати. А всё потому в 2000-ых годах доминировал стандарт PC SDRAM, а затем и DDR SDRAM, согласно которым задержка CAS Latency могла принимать не более трёх возможных значений. Поэтому изначально CPU-Z имел три столбца в таблице Timings Table, четвёртый был добавлен чуть позже, когда NVIDIA внедрила так называемые оверклокерские профили Ehnanced Performance Profiles, расширяющие возможности SPD. Теперь посмотрим, как CPU-Z интерпретирует карту SPD DDR4.
реклама
Ситуация абсолютно не изменилась. Программируемым значениям CAS Latency от 18T до 10T также сопоставлена неверно рассчитанная частота – 1309 МГц, 1236 МГц, 1163 МГц и т.д. Увы, эти значения никакого отношения к стандартным не имеют.
AIDA64 5.99
AIDA64 – также весьма известный и не менее популярный сегодня программный продукт для получения обширных сведений о программно-аппаратной составляющей ЭВМ. Как и CPU-Z, единолично разрабатывается с начала 2000-ого года «бессмертным» венгерским Delphi-программистом Тамашом Миклошем (Tamas Miklos). Изначально Тамаш не афишировал свою личность, а продвигал свой бесплатный продукт AIDA, а затем и AIDA32, от имени выдуманной им конторы Unlimited Possibilities. Его разработка была не очень популярной на тот момент ввиду того, что на рынке диагностического ПО доминировала SiSoftware Sandra, которая была крайне востребована благодаря своим бенчмарк-тестам с MMX-, 3DNow!- и SSE-оптимизациями.
А теперь оценим правдоподобность AIDA64, а заодно и знание матчасти её разработчиком.
Как можно убедиться, список Тайминги памяти (руссификатору, кстати, не мешало бы для начала тщательно ознакомиться с технической терминологией прежде, чем заниматься переводом) в точности копирует абсурдные «JEDEC-ки» из CPU-Z. Единственно правильными являются две первые строки списка для CAS Latency со значениями 22T и 21T. Всё остальное – бессмысленная чушь. Увы, но, судя по всему, Тамаш, как и Франк Делаттре, даже не заглядывал в многостраничный документ по стандарту JEDEC JESD79-4. Кстати, обратите внимание на Скорость памяти. Почему она оценена, как DDR4-2900 (1450 МГц), если в первой строке списка Тайминги памяти фигурирует корректно рассчитанная частота 1466 МГц? Для чего эти морочащие голову ошибочные корректировки?
HWINFO 6.06
Автором данной разработки является программист-сишник из Словакии Мартин Малик (Martin Malik). Его продукт долгое время остаётся единственной некоммерческой альтернативой AIDA64. С момента появления ранних версий в 2000 году программа распространялась как условно-бесплатная. Однако выдержать жёсткую конкурентную борьбу с Тамашем Миклошем и его упрощённой бесплатной версией ПО Everest Мартину не удавалось. Поэтому 2008 году он принял решение сделать своё детище бесплатным. Проект дожил до наших дней благодаря неиссякаемому энтузиазму Мартина, а также донатам со стороны армии почитателей его таланта.
В плане идентификации «железа» и предоставления различных сведений о нём на фоне главного конкурента HWINFO смотрится заметно слабее. Пользовательский интерфейс программы убийственно прост. Здесь своё пристанище нашли старомодные иконки, разноцветный шрифт разных размеров и начертаний. Похоже, что Мартин перфекционизмом не страдает. Однако в HWINFO есть один очень мощный и востребованный инструмент – аппаратный мониторинг. Это невероятное по количеству скопление показаний всевозможных температурных и прочих датчиков аппаратных компонентов ЭВМ в отдельном окне, зачастую не вмещающемся на экране монитора. В этом состязании HWINFO – безоговорочный лидер. Как обстоит дело с интерпретацией карты SPD DDR4 – прокомментируем скриншот ниже.
Как видим, у Мартина несколько иное и немного странное понимание того, как нужно интерпретировать SPD для построения таблицы таймингов. В ней присутствуют и стандартные частоты, типа 800 МГц, 933 МГц, 1066 МГц, 1200 МГц, 1333 МГц, и нестандартные одновременно – 733 МГц, 1000 МГц, 1400 МГц. Однако только стандартным частотам сопоставлены корректные значения CAS Latency и других сигналов ЗУ. Но есть один вопрос: куда делись программируемые значения CAS Latency 16T, 18T, 21T и 22T? Если две рассмотренные выше программы их отобразили, то в HWINFO они попросту испарились. Быть может это всего лишь недоразумение? Посмотрим на другой скриншот HWINFO.
Увы, но здесь тоже всё печально. Сформированная программой таблица таймингов неверна, а значит HWINFO также искажает сведения, как и CPU-Z и AIDA64. Похоже, из-за потока мыслей Мартин слишком увлёкся прокачкой аппаратно-мониторинговой составляющей своего плода вдохновений и не замечает досадных ошибок.
Thaiphoon Burner
Этот материал был бы не настолько интересен, если бы в нём не было упоминания о программном продукте Thaiphoon Burner, ставшим неожиданно востребованным у пользователей и обозревателей компьютерного «железа» в течение последних трёх лет. Изначально, в 2005 году, программа-программатор задумывалась всего лишь для перепрошивки микросхемы SPD модулей памяти непосредственно на материнской плате без использования каких-либо подручных приспособлений. Однако спустя 10 лет, в 2015 году, возникла идея реализовать идентификацию микросхем оперативной памяти. И как бы пафосно это не звучало, но сегодня у Thaiphoon Burner нет ни одного конкурента даже в этом зачёте, не говоря уже о тех досконально продуманных и дотошно проработанных инструментах для создания, редактирования и перепрошивки SPD. Да, программа стала ошеломительно популярной в среде простых пользователей, но стоит ли доверять ей также безрассудно, как CPU-Z?
Как видим, здесь всё идеально и придраться просто не к чему. Таблица таймингов полностью соответствует Таблице 39 из технической документации изготовителя, а также её упрощённому варианту. Все частоты рассчитаны в соответствии со стандартом JEDEC JESD79-4. Для каждой частоты корректно сопоставлено по два набора возможных значения длительностей CAS Latency и других сигналов. Могу с уверенностью заверить, что таблицу таймингов Thaiphoon Burner формирует максимально корректно для любых SPD, типа DDR2, DDR3, DDR4, LPDDR4 и прочих.
Однако, отвлекаясь от темы, хотелось бы предупредить читателей насчёт определения программой маркировки микросхем памяти: если есть сомнение – снимайте радиаторы с модулей и проверяйте. GeIL, Team Group, ADATA, Apacer всегда проявляли небрежность и безразличие в заполнении байтов SPD. Поэтому точность Thaiphoon Burner для данных изготовителей может быть под сомнением. Что касается модулей оперативной памяти Crucial, Kingston, Micron, Samsung, SK hynix, Gigabyte, Thermaltake – точность маркировки стопроцентная.
Вывод
Как вы могли убедиться, некоторые разработчики широко известных программ, к сожалению, не уделяют достаточного внимания своим детищам. Непросвещённый пользователь, в том числе обозреватели «железа», оверклокеры-профессионалы и прочие компьютерные энтузиасты, не замечая, принимают досадные программные ошибки за чистую монету. Никто не ставит под сомнение достоверность показаний CPU-Z, AIDA64, HWINFO и прочих, в том числе Speccy, SIV, Astra32, Sandra. Даже сами разработчики убеждены в безошибочности сведений, которые предоставляют их программы. В противном случае эти ошибки были бы исправлены ими ещё десяток лет назад. Вы и другие пользователи обмениваетесь скриншотами закладки «SPD» CPU-Z и даже не задумываетесь, что на них очевидная чушь. Авторы обзорных статей пишут материал, прикладывая скриншоты AIDA64, а затем по этим противоречивым скриншотам втирают вам о том, что бредовые частоты абсолютно соответствуют стандартным. Вы проводите конкурсы по разгону оперативной памяти, требуя от их участников демонстрации четырёх скриншотов CPU-Z с различным закладками, в том числе скриншот закладки «SPD», и даже не осознаете тот абсурд, который на ней запечатлён. Очнитесь, граждане! Не позволяйте себя одурачивать.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Следующая ситуация. есть человек который попросил проверить комп. описал проблему так: сильно грелся, один раз что то слегка хлопнуло и он потух, а со стороны БП завоняло гарью. потом был синий экран но танцами с бубном я с ними справился и теперь компьютер от нагрузок нагревается сильно и вонять начинает. термопаста регулярно менялась, комп не в запущенном состоянии. На вид нет повреждений, и т.п. платы гарью не воняют. Конфиг на i3 после запуска aida64 пишет температуру ядра процессора в районе 35 градусов (по Цельсию разумеется) при этом вольтаж указывает везде верный. в биосе вольтаж тоже нормальный. но программы, например какая то типа hardware monitor и everest показывают вольтаж на 12V равный ~7,2V
Поставил софтину S&M - стартую тест с включённой аидой, проходит нагрузка процессора до 80%, аида выдаёт температуру камня ~45 градусов а S&M пишет что тест был прерван из за ошибки питания 5V (в аиде на нём ~5.1V) этот тест я повторял несколько раз, до, во время, и после, в аиде не видно скачков вольтажа на питании 5V но тест прерывается ошибкой в районе 80% нагрузки на процессор. при всех этих тестах корпус был открыт и руками проверялось состояние БП (термометров никаких нет) - комнатная температура, слегка нагретый БП. на материнке при осмотре не было найдено вздутых кондеров. БП разбирать запретили. кто что подскажет? щас проверяю слова про нагрев и запах гари под нагрузкой (человек сел в танки играть)
Главный вопрос - каким считывателям вольтажа больше верить? биосу? аиде? или эвересту?
Побочный вопрос - в чём может быть проблема?
Добавлено через 9 минут
проблему нагрева определил, не работает вентилятор в БП. скорее всего от этого воняло палёными плавящимися проводами, и нагревался весь корпус внутри. вопрос по данным вольтажа остаётся открытым
Зачем надо было менять Everest на AIDA64?
Зачем они это сделали? Какой смысл? Денег много? Lavalys EVEREST был раскрученной программой. А.
Everest и AIDA64, показывают не те данные что HWmonitor
Ребят, кто объяснит почему Everest и AIDA64, показывают не те данные что HWmonitor в плане.
Кому верить? AIDA64(EVEREST) или SpeedFan
Многие пользуются этими программами (AIDA64 (EVEREST) и SpeedFan) чтобы контролировать темперетуру.
Компания FinalWire официально заявила, что разработка программы Lavalys EVEREST прекращена! Смысл использовать EVEREST больше нет! Всем пора переходить на AIDA64!
Зачем они это сделали? Какой смысл? Денег много? Lavalys EVEREST был раскрученной программой. А сейчас появилсоь незнакомое название AIDA64.
Кто перешел с Еверест на аиду? Какая разница между этими программами?
Разница в данных aida64 vs. Everest
Следующая ситуация. есть человек который попросил проверить комп. описал проблему так: сильно.
Everest и AIDA64, показывают не те данные что HWmonitor
Ребят, кто объяснит почему Everest и AIDA64, показывают не те данные что HWmonitor в плане.
Кому верить? AIDA64(EVEREST) или SpeedFan
Многие пользуются этими программами (AIDA64 (EVEREST) и SpeedFan) чтобы контролировать темперетуру.
С 6 октября 2010 года появилась новая информационно-диагностическая программа АИДА-64, являющаяся наследницей широко известной утилиты Lavalyst EVEREST, которая когда-то сама стала преемницей бесплатной утилиты AIDA32.
Бессменный разработчик этих прекрасных утилит основал новую фирму FinalWire и, похоже, увел с собой из Lavalys всю команду разработчиков. Для самой Lavalys все это не обещает ничего хорошего, должно быть, поддержка EVEREST и в дальнейшем будет прекращена.
Если не учитывать смены названий, AIDA64 от EVEREST внешне практически ничем не отличается. Да и список изменений в утилите пока также тянет не на принципиально новую программу, а всего лишь на промежуточную версию EVERESTа. В утилиту добавлены тест проверки скорости шифрования CPU Hash, 64-разрядные варианты бенчмарк тестов, тестов стабильности работы на их основе. Также AIDA64 теперь поддерживает параметры SMART, которые характерны для твердотельных SSD-дисков и расширен список поддерживаемых SSD-накопителей и остального оборудования.
В настоящее время стоимость схожих вариантов программы одинакова. Так стоимость AIDA64 Extreme Edition по цене и функциональности совпадает с EVEREST Ultimate Edition, а AIDA64 Business Edition аналогична с EVEREST Corporate Edition.
Компания FinalWire официально заявила, что разработка программы Lavalys EVEREST прекращена! Смысл использовать EVEREST больше нет!
Источник №1
Совершенно неожиданно выпущена диагностическая утилита AIDA64 — наследник Lavalyst EVEREST, которая в свою очередь является наследником бесплатной AIDA32. Судя по пресс-релизу создатель всех трех программ Tamas Miklos откололся от Lavalys и забрал с собой команду разработчиков, основав компанию FinalWire. Что будет с оставшейся без ключевых людей EVEREST неясно, но явно ничего хорошего.
Если не считать сменившихся названий, AIDA64 1.0 от Lavalys EVEREST внешне не отличается вообще.
Список изменений также тянет максимум на промежуточную версию EVEREST, но никак не на принципиально новую разработку:
-Реализованы 64-битные варианты бенчмарков и тестов стабильности на их основе.
-Добавлен новый тест на скорость шифрования — CPU Hash.
-Расширена база SSD-накопителей и добавлена поддержка характерных для твердотельных накопителей параметров SMART.
-При выходе показателей мониторинга за допустимые пределы теперь можно выполнять заданные действия.
-Расширена база определяемого оборудования.
Источник №2
Lavalys Everest трансформируется в другую программу
Популярная тестовая и информационная утилита под названием Lavalys Everest (или просто "Everest") претерпит значительные изменения ввиду разделения компании Lavalys Inc. на две части. В принципе, Lavalys и ранее состояла из двух частей, одна из которых находилась в Канаде, а другая - в Венгрии. Теперь же венгерская часть компании хочеть выделиться в отдельную компанию FinalWire и начать работу над собственной программой под названием AIDA64. Если вы помните, то Everest выросла из программы AIDA32 в свое время.
Изменится ли что-либо для нас? В целом, Everest была весьма успешной программой, которая пользовалась популярностью как у простых пользователей, так и у энтузиастов. Теперь же, до выхода новой программы от FinalWire вряд ли будут выпускаться какие-либо обновления для Everest. AIDA64 будет обладать и новыми возможностями, в числе которых 64-разрядные тесты.
Средства диагностики компьютера бывают разные. Каждый пользователь выбирает исходя из своих потребностей. Для начинающих пользователей хватает минимального функционала, в то время как системным инженерам необходим расширенный спектр возможностей. Среди множества диагностических инструментов стоит выделить Aida64 за гибкость и функциональность решений.
Какие виды Аида64 существуют на данный момент
Практически для всех категорий пользователей разработчики компании FinalWire Ltd создали продукт, удовлетворяющий потребности в полной мере. Расположим версии этого приложения в порядке расширения функциональной части:
Рассмотрим каждую из них более подробно, чтобы сделать вывод о том, какая именно версия необходима Вам.
Что такое Aida64 Extreme
Базовое приложение из этой серии, которое имеет минимальный набор функций. Однако это совсем не мешает ему быть достаточно мощным диагностическим инструментом для персонального компьютера или ноутбука. Предоставляет полную информацию об аппаратной и программной оболочке.
Включает в себя инструменты различных видов тестирования: от простого замера физических характеристик до сложной системы стресс-тестов.
В чем особенности Engineer версии
Более сложный инструмент, в отличие от Aida64 Extreme. Существенно расширен функционал диагностики и тестирования компьютера. Добавлена автоматизация командной строки, конфигурация управления питанием, количество логических процессоров увеличено до 640 (вместо 128 в Extreme). Реализована функция мониторинга латентности оперативной памяти. Приложение принадлежит к категории коммерчески используемых продуктов.
Какими возможностями обладает Aida 64 Network Audit
Специальный инструмент от FinalWire Ltd для мониторинга сетевых ресурсов, аппаратного и программного обеспечения компьютеров локальной сети. Средства тестирования подобраны таким образом, чтобы получить максимально достоверную и необходимую для принятия сложных IT решений, направленных на уменьшение издержек в содержании парка компьютеров. Сравнив функциональность с базовой версией можно сделать следующие выводы:
- Возможности разгона убраны;
- Тест стабильности системы исключен;
- Диагностика процессора, оперативной памяти, дисков, монитора так же отсутствуют;
- Запись локальных датчиков и оповещение об их работе не ведется;
- Включена автоматизация командной строки;
- Вывод сетевых отчетов в форматы csv и xml;
- Работа с базами SQL;
- Добавлен аудит с использованием сканера файлов;
- Количество логических процессоров составляет 640;
- Расширение для сбора информации с компьютеров под управлением операционной системы Linux.
Какие преимущества у Aida64 Business
Универсальное решение для всестороннего анализа компьютерного парка в целом и отдельно взятых машин в частности. Этот релиз вобрал в себя всю функциональную линейку. Характеризуется максимальными диагностическими возможностями. Он полностью совместим с 32 и 64 разрядными операционными системами семейства Windows.
Какую версию Аида 64 выбрать
Исходя из сказанного ранее, хочется отметить, что возможности стандартной версии весьма обширны. Обладая небольшим количеством компьютеров, вполне можно обойтись без дорогостоящей покупки последующих разновидностей Аида64. Для домашнего компьютера и вовсе нет смысла брать более функциональное приложение, чем Aida 64 Extreme.
Версия Engineer придется по душе IT специалистам из-за богатой функциональной наполненности. Аида Network будет полезна системным администраторам, которые ведут мониторинг локальной сети. Aida Business предназначена для решения широкого спектра задач, и будет полезна крупным и широкопрофильным предприятиям.
Читайте также: