Почему acdsee не открывает фото raw
Не так давно мне достался фотоаппарат Canon EOS 600D. Раньше не приходилось иметь дело с raw (cr2) форматом. Конечно прогнав через фотошоп получаются хорошие фотки. Но я сразу заметил что программа ACDSee (18) по умолчанию легко просматривает raw и отображает его весьма хорошо и необычно. Мне очень нравятся цвета которые он выдает. Но как бы я не крутил настройки Camera raw в фотошопе или лайтруме, идентичный результат получить не выходит, цвета очень сильно отличаются. Даже если сильно потрудиться, крутить все цвета по отдельности, подогнать максимально, то все равно этот же настроенный алгоритм не подходит для другой фотографии. В ACDSee я нашел плагин которым он открывает raw - ID_DCRaw.apl, но такого плагина для фотошопа или другой программы я не нашел в интернете. Видимо такой алгоритм чтения raw встроен только в ACDSee, но ACDSee может его только читать, но не сохранять в другой формат. Кто нибудь сталкивался с таким явлением, с помощью чего можно вытащить такие же цвета, которые отображает ACDSee ?
Yehat, только что попробовал, интересный способ, но цвета все равно другие, некоторые цвета слишком насыщены. Наверно должен другой способ, ведь ACDSee не откуда брать скриншот.
У Acdsee какой-то свой алгоритм, вероятно, но я б не сказал, что он лучше или хуже. Шило на мыло. Важнее не цвета, а что изображено. Цвета потом можно через Selective Color перекрутить.
Обратите внимание на цветовое пространство. Камера может снимать в abodeSRGB, а обработчик подхватывать как обычный SRGB. Это по цветам.
Ну а светам/теням это уже в "проявщике"крутить и ни за что не поверю что нельзя достигнуть варианта как в ACDSee (вы в своём варианте явно перекрутили контраст, уровни или светлые участки)
Camera RAW годный вариант, но можно попробовать ещё через RAW Therapee или Darktable.
Терапия на мой взгляд проявляет лучше Camera RAW
dovran, на моем мониторе и на мой взгляд, оригинал RAW выглядит намного естественнее и приятнее. Я бы чутка темные высветлил и приглушил пересвет на тумбе, да и все наверное. Цвета бы не трогал.
Sanfoura:
Мат, оскорбления, провокации на скнадал
Пожизненный бан
Kaiwas, снимает в Adobe RGB. Я пробовал везде Adobe RGB выставлять, никакой разницы. В этой проге RAW Therapee нужно покопаться еще, пока безрезультатно, спасибо за наводку.
ACDSee выдает какие то более насыщенные тени, и более контрастные что ли, даже в "светах" так сказать, при этом не перенасыщая цвет и светлые области. Я уже кучу фоток перелопатил, цвет который выдает ACDSee мне лично видится более похожим на то, что я фотографирую. Tema001, а то что вам более приятно, на моем мониторе выглядит как то бесцветно, по сравнению с реальностью, да и на других моих устройствах так же.
Похоже для кого то, как modelis интерес к развитию кажется проблемой ).
Кто нибудь, кстати, интереса ради попробовал бы оригинал докрутить до скриншота, если это просто ).
Sanfoura:
Мат, оскорбления, провокации на скнадал
Пожизненный бан
dovran Развивайся,купи себе хороший монитор. Почитай про цветовые профили и их разницу. Просто скажи в каком цветовом диапазоне работает ай си-диси?
modelis, дашь денег, куплю без проблем ). Если знаешь где почитать без воды, и где посмотреть про цветовой диапазон то укажи конкретно, я для этого и обратился, а поумничать как бы и я могу, понимаешь?
Для обработки RAW фотографий пользуюсь родной кэноновской программой Digital Photo Professional. Она мне больше нравится, чем сторонние. Потом перевожу в jpg, RAW файлы удаляю. Хранить их по моему незачем.
Evilis, спасибо), так я умею делать обрабутку raw, по крайне мере я так думал, пока не столкнулся с тем, что обработку как у ACDSee я не могу повторить )), и именно это меня зацепило. Я на ютубе не нашел таких уроков.У меня настройки выглядят так:
Если выключить, цвета становятся тусклыми как в оригинале.
filatkin_m, спасибо, попробую, фотик мне без диска достался
очень важно не только на каком мониторе смотрите, но и какой программой и для каких целей, если вам заливать на сайты то только sRGB профиль нужно выставлять, если фотка в AdobeRGB то кроме фотошопа вам вряд ли монитор покажет реальную картину, потому что мониторы не охватывают adobeRGB он шире чем монитор может показать поэтому происходит конвертация в цвета монитора и соотвественно не стыковке между програмами которые каждая по своему их рисует.
И еще важный момент и просмоторщик может не правильно показывать цвет, я например наткнулся на баг во всех хромиумных браузерах, когда он показывает цветы обесцвечеными, то ли от того что на монитор в системе стоит калиброванный профиль то ли еще что, но пока вручную не выставил sRGB принудительно в настройках браузера все цвета выглядят обесцвечеными.
а это много где проявляется даже в стиме, он тоже на хромиуме. Так что убедитесь, что вы смотрите в фотошопе и сохраняете в sRGB его хотя бы все просмоторщики корректно показывают кроме хромиумов.
1) Для начала неплохо бы взглянуть на настройки камеры, какой выбран режим - sRGB или Adobe RGB, а также, какой выбран профиль для снимков - Стандарт, Портрет и т.д.
2) Не вижу ничего особенного в ACDSee-шной улучшалке; оно накидывает профиль коррекции да и все, а также, не исключено, что просто показывает встроенный в RAW жпег-превью. Я на 95% уверен, что галочка включает/отключает "подхват" профиля снимков камеры, и, безотносительно использования встроенного жпега, вы видите "сырой" вариант или же с профилем
3) Попробуйте пощелкать эти самые "камерные" профили в ФШ и лайтруме
4) Не исключено и вполне вероятно, что у ACDSee используются какие-то свои подстройки-улучшайки для RAW; если вы без такой обработки ну прямо жить не можете - сохраните в 16-bit TIFF и обрабатывайте его дальше
5) Формально "настоящий" цвет - в проприетарной кеноновской софтине Digital Photo Professional, сравните результат с ней, софтина идет бесплатно ко всем камерам, я думаю, найдете, где скачать, без труда
От себя скажу, что наигрался со всем этим, включая всякие SilkyPix и Phase One C1 - ну да, другое, в чем-то где-то может быть лучше, но в целом уверенно побеждает лайтрум. Камеры были от кропов Кенон/Никон/Олимпус (!) до D750 и 5D mkII (сейчас).
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Коллеги, вот какая проблема: у меня нетбук HP 2140, для командировок, для оперативной обработки самое то. Поскольку для шоповского ACR там не хватает разрешения экрана, пользуюсь Fast Stone Viewer и ACDSee 2,5 про. На FSV, к сожалению, в рав-конверторе нет регулилировки экспозиции и баланса белого. Теперь, собственно, о главном: когда открываешь RAW в ACDSee, то сначала он нормальный, а через пару секунд хлоп, и как будто кривые в средних тонах резко подтянули вверх. И не могу найти, где эта штука отключается. Или, может, это связано с цветовыми профилями? Подскажите, кто что знает по этому вопросу. Спасибо!
Это действительно связано с цв. профилями. Вначале он показывает без профилей, через пол секунды с использованием заданных профилей. Настройка профилей в меню "Правка - Управление цветом".
Уверены? А если использование профиля отключено, но эффект всё равно наблюдается?
Уверены? А если использование профиля отключено, но эффект всё равно наблюдается?
То, о чём говорит автор темы, убирается отключением опции "Perform high quality pass" на вкладке "RAW Preview" в настройках ACDSee. Было бы, однако, интересно понять, что это за такое "high quality", которое это самое quality лишь ухудшает.
Ок, спасибо. В просмотре РАВ это победили. А вот в рав-конверторе эта фишка осталась. Открываешь - нормально, как только появляется гистограмма - бац, опять подлетают уровни.
Безобразно себя ведёт конвертер – что выбирай профиль, что не выбирай => надо использовать более качественные инструменты.
Безобразно себя ведёт конвертер – что выбирай профиль, что не выбирай => надо использовать более качественные инструменты.
/off Андрей, вас такой "руский изык" не напрягает – "рабочее пространство цвета"? Что это за пространство такое у цвета – рабочее? Бывает ещё нерабочее?
На русском. Атас просто! Где это что искать. Как то за шоп русский сел. Блин, искал инструменты чисто по зрительной памяти. Ладно, дело не в этом. Ну, тогда может есть какая нибудь лёгкая прога для рав-конвертирования, чтобы на сильно тормозила на процессоре в 1,6 ггц, и все основные параметры в конверторе были?
Да я понимаю, что это не вы сами придумали. Я про то, что перевод делал очередной не шибко грамотный "умелец".
У меня тоже. Но – плохо. Преобразовывать Raw с помощью ACDSee я не буду.
"Рабочее пространство" - пространство в котором работают в данный момент, "нерабочее" - в котором можно работать(и его выбрать), но в данное время не работают
Дело не в этом. По-русски "color space" это "цветовое пространство", а не "пространство цвета". Разницу чувствуете?
Это кто к чему привык. Мне тоже проще работать с английскими версиями программ, но я не делаю из этого культа
Это кто к чему привык. Мне тоже проще работать с английскими версиями программ, но я не делаю из этого культа
Я тоже не делаю. И, кстати, предпочитаю использовать русские версии ПО. Но только когда они выполнены грамотно, а не на коленке. (Исключение – большие программы вроде Photoshop, где любая локализация больше мешает, нежели помогает.)
В отношении конкретного термина "color space" можно поспорить. Очень многие английские термины переводятся на русский обратным порядком слов .
Можно и поспорить. Но лучше в личке, наверное, не здесь. Благо, опыта предостаточно, и как что переводится – знаю, плюс чувство языка, к счастью, присутствует. В данном же случае, чтобы не толочь воду в ступе, просто отсылаю вас к литературе.
Да ладно, - я не настаиваю. В литературе чаще встречается Ваш вариант. Но точнее, на мой взгляд, второй. "На вкус и цвет. "
ACDsee 6 не видит формат raw. Установил raw plugin. На диске С он в программе прорисовался. Но формата так же не видит.
Конфигурация компа: | |
Asus P5K SE,Core Duo 6550,Geforce GT430 1 GB DDR3, RAM 4Gb,HDD500Gb,Maxtor250Gb,WD Blue1Tb. Windows 7 х64 Adobe lightroom 4.5.2,,Adobe Premiere Pro CC 2017.0.2,Capture NX 2.4.5. TMPGEnc 4.0 XPress. 3ащита Dr.Web 10.0 Firewall. |
Фото/видео: | |
Фото: Nikon D90,Nikon sb600 Видео: Sony HDR-CX900E,Саnon NV40,Led-5010,Rode Stereo VideoMic,штатив Velbon DV-7000 |
Второй комп:Gigabyte LGA1155 GA-Z77X-D3H Z77,Intel Core i5-3570K,DDR3 4096MBx4=16Gb,Gigabyte GTX 560GSO,БП Chieftec 650W,SSD Zheino 256Gb ,HDD ST200Gb WD 300Gb WD 1Tb WD 2Tb.
Конфигурация компа: | |
Intel(R) Core™ i3-4330 CPU @ 3,5GHz,4MB, Socket 1150 (OEM) ОЗУ 16,0 ГБ Материнская плата ASUS H87-PLUS RTL (LGA1150, intel H87, DDR3,PCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, ATX) Windows 7 (64bit), Pinnacle Studio v.15 |
Фото/видео: | |
Фото: SONY-H50, Fuji FinePix X-S1 Видео: Panasonic NV-GS200 Оборудование: Штатив |
Конфигурация компа: | |
Intel Core i7-3770, MB ASUS P8Z77-V PRO,SSD OCZ Vertex 4 128 GB HDD 160Gb 250Gb 400Gb 1Тb , ASUS ENGTX570 DCII/2DIS/1280MD5, GTX570, 1280МБ, GDDR5, DIMM DDR3, 16ГБ (4x4ГБ), Kingston HyperX Genesis, XMP, KHX1600C9D3K4/16GX, кулер-Scythe Ninja3 Rev В,корпус-Corsair Graphite 600T Windows 10-64 .Professional. Adobe Premiere Pro CC,Adobe Photoshop CC,Adobe Photoshop Lightroom 5 и прочее для фото и видео. |
Фото/видео: | |
Фото: Canon EOS 400D Видео: Panasonic HDC-SD900EE |
ACDsee 6 не видит формат raw. Установил raw plugin. На диске С он в программе прорисовался. Но формата так же не видит.
Конфигурация компа: | |
Intel(R) Core™ i3-4330 CPU @ 3,5GHz,4MB, Socket 1150 (OEM) ОЗУ 16,0 ГБ Материнская плата ASUS H87-PLUS RTL (LGA1150, intel H87, DDR3,PCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, ATX) Windows 7 (64bit), Pinnacle Studio v.15 |
Фото/видео: | |
Фото: SONY-H50, Fuji FinePix X-S1 Видео: Panasonic NV-GS200 Оборудование: Штатив |
Raw Defaults - вот папка, которая пустая. И формат RAW я просматривать не могу. И в настройках ACDsee его нигде нет, хотя в Ютубе на картинках есть в настройках.
С Ютуба иду к себе в Программу, чтобы повторить - а - нет там ничего.
- Вы не можете создать новую тему
- Вы не можете отвечать в этой теме
Acdsee + Nef (nikon Raw)
Народ, кто сталкивался с такой проблемой: АСИДИСИшка напрочь отказывается открывать равовские снимки с D80. Смотрю EXIF тама указывается что камера Olympus "мю". C D50 было нормально.
Мож какая заплатка есть? а то в Photoshop напряжно лазать чтобы просматривать снимки.
В ACDSee, как и в большинстве других программ, в разделе "HELP" есть пункт Check for Updates.
Тебе надо будет скачать RAW Plug-in 2.2.14 и ВСЁ.
Подскажите, пожалуйста, чайнику.
Скачал и поставил плагин для ACD Pro, дабы работать с РАВом в ACD (нравится мне в АСД работать). Но возникла маленькая кучка проблем, а именно:
Один и тот же снимок в жипеге и раве (снимаю сразу в двух форматах поскольку сам полный чайник) выглядит по разному - РАВовский явно темнее.
Попытка обработать РАВ в АСД неизбежно приводит к изменению баланса белого - просто обрезаю снимок, а у обрезанного снимка получается совсем другая цветовая температура. То же самое и при попытке изменить баланс белого - меняю, контролируя результат визуально, когда все на мой взгляд становится подходящим, жму на ОК, а результат . совсем другой получается.
В чем дело? Я в чем-то не разобрался? Что-то не установил? Или что-то покорежил? Куда нос сунуть, где искать проблемы?
Один и тот же снимок в жипеге и раве (снимаю сразу в двух форматах поскольку сам полный чайник) выглядит по разному - РАВовский явно темнее.
Попытка обработать РАВ в АСД неизбежно приводит к изменению баланса белого - просто обрезаю снимок, а у обрезанного снимка получается совсем другая цветовая температура. То же самое и при попытке изменить баланс белого - меняю, контролируя результат визуально, когда все на мой взгляд становится подходящим, жму на ОК, а результат . совсем другой получается.
В чем дело? Я в чем-то не разобрался? Что-то не установил? Или что-то покорежил? Куда нос сунуть, где искать проблемы?
Возможно я вас разочарую, но ACDSee никогда не была серъёзной программой для работы с изображением. И уж тем более для работы с цветом. И уж тем более, эта программа не может претендовать на звание более-менее нормального конвертера.
Я не могу понять, а чем вас AdobeBrige не устраивает? Ведь Шоп-то наверняка стоит на компе.
Не печатается jpg через ACDSee
При печати некоторых *.jpg через ACDSee 7 (64-bit) в окне предпросмотра печати выдает черный.
Photoshop не открывает файлы jpg
Случилась такая проблема, фотошоп перестал открывать файлы. При этом не только raw, но и jpg и все.
QImage не всегда открывает jpg изображения
Есть небольшой Image Viewer открываю изображения так : void ImageViewer::showImage(QString.
Другими вьюверами открывается? IrfanView, например?
Если файл не "секретный", запакуйте и приложите к посту - посмотреть.
может я плохо выразился - не в виде значка, а если я выбираю в проводнике например огромные (или любые другие) значки - я его нормально вижу.
другими вьюерами не пользуюсь, не пробовал ими.
фотошоп открывает. cs4
Судя по отчету JPEGsnoop 1.7.5, все нормально. IrfanView открывает без проблем. Вероятно, глюки ACDSee. Можете попытаться пересохранить (с чуть лучшим качеством) в "более стандартном" редакторе (тот же IrfanView, например).
У меня 4.41 (32 bits) - без проблем. И внутри все стандартно.
ладно. но я ещё скажу, что, после пересохранения в фотошопе в форматах jpg, gif или png результат аналогичный. даже поставил ещё 64-битную версию ifranview (у меня виндоус 64-битный). всё то же самое.
Ну, давайте сначала. Мы говорим об одном и том же файле? (Я не случайно предлагал вам - "запакуйте"). Мало ли что произошло по дороге :-).
Тот файл, что у меня имеет размер: 206721 и хэш-сумму MD5: AC77855DB9D8732C25BD74F007CFE1DB.
IrfanView 4.41 замечательно открывает :-)
Попробуйте вариант с "зачищенным" EXIF-блоком - возможно, там что-то 'нестандартное'?
При помощи программы Total Exif Annihilator вы можете легко и быстро удалить из JPEG-, PNG- и GIF-файлов все избыточные данные: Exif, цветовые профили, превьюшки, GPS-координаты съемки и любую другую информацию, которая не относится непосредственно к изображению. За счет этого уменьшается размер графических файлов перед их публикацией в Интернете или при передаче их по электронной почте. А также любопытные пользователи не смогут извлечь из ваших фотографий никакой нежелательной информации.
В режиме "Total annihilation" из файла будут удалены вообще все избыточные данные, в том числе и потенциально небезопасные. Это даст еще несколько байт экономии, но может повлечь за собой проблемы с изображениями, например, в PNG-файлах может пропасть прозрачность, а анимированные GIF-файлы не будут в бесконечном цикле воспроизводиться в браузерах. Используйте эту опцию с большой осторожностью!
Добавлено через 7 минут
спасибо. буду иметь в ввиду.
а ещё скажите, если у меня виндоус 64-битный, это значит, что я должен устанавливать себе всё только 64-битное?
Там есть подсистема эмуляции для 32-битного кода.
Другой вопрос, есть ли вообще смысл в 64-битах :-)
поврежден файл JPG
фото хранились на чужом компе, после большого скопления вирусов вся информация была переписана на.
Процесс 1 открывает файл и порождает потомка 2, после этого пишет в файл N байт, закрывает его и завершается
Здравствуйте! Есть задание:"Процесс 1 открывает файл и порождает потомка 2, после этого пишет в.
JPG файл в MFC проекте
Ребята помогите, можно ли запихнуть JPG файл в MFC проект, изменить оформление(стиль кнопок,курсор)?
Не удается скачать jpg файл
Код программы var c = new WebClient(); .
Читайте также: