Отличие ide 80 и 40
У меня на 2 IDE 40-жильным кабелем был CD-ROM (slave, ata 33). Прикупил Mobile Rack (secondary master), у него внутри 80-жильный кабель, туда Кванта который умеет в принцыпе ata66, но мне бы и обычного 33 хватило.
Мне кажется это не должна быть рабочая конструкция. Биос 2-й винт определяет как ата 66, но на 66 он не должен работать на старом шлейфе.
Спрашиваю потому, что с дополнительным винтом есть проблемы, но из-за шлейфа ли это не знаю, т.к. еще и сам винт из восстановленных и он тоже вполне может глючить сам по себе.
У меня тоже была такая проблема, МобилРэк ата66 и шлейф ата33, винт подглючивал. После поставил шлейф ата66/100 все заработало намано.
Шлейф менять однозначно, тем более стоит всего 100руб, а то и дешевле.
Вроде помню что если на шлейфе уже висит 33-е устройство ,то винт на 66-ом режиме работать не будет ,только на 33.
А вроде нет. Если у тебя, к примеру ATA 100 - и на одном кабеле висит ATA 66 и ATA 33 то каждый из них, вроде работает по максимуму. Т.е. на 66 и 33. Воть.
А вот если у тебя мать держит ATA 33. А на кабеле висит как ATA 66 так и ATA 33 то оба работают на 33 (т.к. шина не позволяет больше).
А насчёт шлейфа: МЕНЯТЬ. 100 очёчков))))))))))))))))))
TopGun
>> Если Шлейф УДМА 66(т.е. 80 жильный), то Под Вынь ХР/2000 винты будут работать каждый в максимальном режиме.
Разобрался и тему можно закрывать.
Кабели так комбинировать нельзя. Поставил шлейф 80 жильный на маму и 80 в мобиле. Работает как положено, ата 33 или 66 мне не критично.
В случае разных кабелей устройства работают не корректно, точнее вообще не работают.
Я щяс быстро наитить не могу ,но вы ребята шибко не правы,биос он то умный -увидит разные устройства ,определит их режимы,напишет што -66 ,но режим работы выбереться оптимальный и будет он где то 33.Тут деиствует прЫнцип - работаем на скорости самого медленного устройства.
Не следует совмещать на одном контроллере (шлейфе) устройства, требующие разных протоколов. Хорошо не будет. Лучше разнести их по разным контроллерам.
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey
Просмотр полной версии : Отличие IDE 80 и 40
1. Как визуально отличить шлейфы IDE 80pin и 40pin?
2. Каково назначение первого и второго?
1. Обычно всегда темнее шлейфы на 80 и бывают еще цветные штекера.
2. Допускают корректное подключение свежих винтов, меньше ошибок!
Сам я, на свежем железе, использую только 80-ти "проводковые". Хуже не стало! :cool:
P.S. я для себя это так понимаю, по-простому, более знающие скажут точнее
P.P.S. Ну вот, собственно, про это я и говорил - чуть ниже уважаемый Ilyazzz привел глубокую теорию! ;)
maxon2005
теория глубокая. =)
у 40-жильного шлейфа сорок жил, у 80-жильного их солответственно 80. =)
а по назначению - у 80-жильного 40 дорог данных и к ним сорок экранов. дополнительное экранирование - снижение чувствительности к наводкам и соответственно больше возможностей по частотам(UDMA 66 и выше). =)
ИМХО все. =)))
немного опередили меня. =)
но думаю как дополнение пойдет. +)))
80 и 40 это количество прободков от одного коннектора к другому. Ну соответственно и визуально их можно посчитать :)
Отличая:
Сам подума по какому быстрее информация "течёт" :) .
Для CDROM не важно, а если винт, то на 40пиновом не поддерживается UDMA 66 и выше
Меня тоже опередили, ну до ладно :)
1 - тот который 80pin имеет более тонкие проводки и их 80 штук :))
тот который 40pin имеет жирные провода.
2 - 80pin - для современных жёстких дисков - ATA100 и ATA133
возможно и для ATA66 тоже необходим 80 pin
на 40pin - можно вешать практически любой CD-ROM и CD-RW
DVD и DVD-+RW лучше на 80pin
papoose:
80 и 40 это количество прободков от одного коннектора к другому. Ну соответственно и визуально их можно посчитать :Smilie:
Отличая:
Сам подума по какому быстрее информация "течёт"
это неправильное мнение! :evil2:
в шлейфе 80pin информационный проводник чередуется с "экраном", т.е. фактически информационных так же 40. но меньше наводок - соответственно на большей частоте передаётся информация.
1. Обычно всегда темнее шлейфы на 80 и бывают еще цветные штекера.
2. Допускают корректное подключение свежих винтов, меньше ошибок!
Сам я, на свежем железе, использую только 80-ти "проводковые". Хуже не стало!
P.S. я для себя это так понимаю, по-простому, более знающие скажут точнее
P.P.S. Ну вот, собственно, про это я и говорил - чуть ниже уважаемый Ilyazzz привел глубокую теорию!
maxon2005
теория глубокая. =)
у 40-жильного шлейфа сорок жил, у 80-жильного их солответственно 80. =)
а по назначению - у 80-жильного 40 дорог данных и к ним сорок экранов. дополнительное экранирование - снижение чувствительности к наводкам и соответственно больше возможностей по частотам(UDMA 66 и выше). =)
ИМХО все. =)))
немного опередили меня. =)
но думаю как дополнение пойдет. +)))
80 и 40 это количество прободков от одного коннектора к другому. Ну соответственно и визуально их можно посчитать
Отличая:
Сам подума по какому быстрее информация "течёт" .
Для CDROM не важно, а если винт, то на 40пиновом не поддерживается UDMA 66 и выше
Меня тоже опередили, ну до ладно
1 - тот который 80pin имеет более тонкие проводки и их 80 штук )
тот который 40pin имеет жирные провода.
2 - 80pin - для современных жёстких дисков - ATA100 и ATA133
возможно и для ATA66 тоже необходим 80 pin
на 40pin - можно вешать практически любой CD-ROM и CD-RW
DVD и DVD-+RW лучше на 80pin
papoose: 80 и 40 это количество прободков от одного коннектора к другому. Ну соответственно и визуально их можно посчитать :Smilie: Отличая: Сам подума по какому быстрее информация "течёт" |
это неправильное мнение!
в шлейфе 80pin информационный проводник чередуется с "экраном", т.е. фактически информационных так же 40. но меньше наводок - соответственно на большей частоте передаётся информация.
.
за пару минут столько мнений ))
В некоторых материнках предусмотрена опция индикации наличия 80pin ide шлейфа,бывают ситуации когда подобные фишки начинают кричать , что отсутсвует 80жильный кабель, даже если он вставлен, но жесткий диск , стоящий мастером, прицеплен к центральному разъему (который в случае выбора по кабелю определяет винт слейвом). Если подключить винт на обычный 40жильный шлейф и заставить его принудительно работать в режиме udma66 и выше (возможно на некоторых материнках), а также если шлейф битый (обычно возле разъема), то возможны ситуации, когда слетает файловая система итеряется информация
Что бы ни говорили сторонники SCSI, широкое распространение IDE-устройств на сегодняшний день — свершившийся факт. Как посчитали умные люди из компании Quantum, свыше 90% РС-совместимых персональных компьютеров оснащены жесткими дисками с интерфейсом IDE. Беда, однако, в том, что IDE или Integrated Device Electronic — понятие слишком общее и относится, вообще говоря, к любому устройству с интегрированным контроллером вплоть до электрического чайника с автоматическим отключением при закипании. В попытках как-то конкретизировать, какой именно интерфейс имеется в виду, было изобретено столько различных названий, что при выборе жесткого диска с интерфейсом IDE у неподготовленного человека может закружиться голова. Посудите сами: есть интерфейсы АТА с различными номерами, Fast ATA (тоже с номерами), Ultra ATA (тоже несколько), и, наконец, EIDE! Действительно ли все эти интерфейсы разные, какие из них совместимы и какой лучше? Попробуем разобраться.
- Поддержка двух жестких дисков. Один канал делится между двумя устройствами, сконфигурированными как master и slave;
- PIO Modes. ATA включает поддержку PIO modes 0,1 и 2;
- DMA Modes. ATA включает поддержку single word DMA modes 0, 1 и 2 и multiword DMA mode 0.
«Оригинальный» интерфейс АТА предназначен только для подключения жестких дисков и не поддерживает такие возможности, как ATAPI — интерфейс для подключения IDE-устройств, отличных от жестких дисков, режим передачи block mode и LBA (logical block addressing).
- Более скоростные PIO Modes. В АТА-2 добавлена поддержка PIO modes 3 и 4;
- Более скоростные DMA Modes. АТА-2 поддерживает multiword DMA modes 1 и 2;
- Block Transfer. ATA-2 включает команды, позволяющие осуществлять обмен в режиме block transfer для повышения производительности;
- Logical Block Addressing (LBA). АТА-2 требует поддержки жестким диском протокола передачи LBA. Разумеется, для использования этого протокола необходимо, чтобы его поддерживал также и BIOS;
- Усовершенствованная команда Identify Drive. Увеличен объем информации о характеристиках, которую жесткий диск выдает по системным запросам.
И все было бы хорошо, но фирмы-производители в стремлении заполучить еще кусочек рынка начали придумывать красивые названия и обзывать ими интерфейсы своих жестких дисков. На самом деле интерфейсы Fast ATA, Fast ATA-2 и Enhanced IDE базируются на стандарте АТА-2 и являются не более, чем маркетинговыми терминами. Все различие между ними состоит в том, какую часть стандарта и как они поддерживают.
Наибольшую путаницу вызывают названия Fast ATA и Fast ATA-2, принадлежащие перу соответственно Seagate и Quantum. Создается вполне естественное впечатление, что Fast ATA является некоторым улучшением стандарта АТА, тогда как Fast ATA-2 базируется на стандарте АТА-2. Но все, увы, не так просто. На самом деле Fast ATA-2 есть просто другое название стандарта АТА-2, а Fast ATA отличается от него лишь тем, что не поддерживает самые быстрые режимы — PIO mode 4 и DMA mode 2. При этом обе компании нападают на компанию Western Digital и ее стандарт EIDE за то, что он вносит еще большую путаницу. У EIDE есть свои недостатки, но об этом чуть позже.
- AТА-3 содержит средства, повышающие надежность передачи данных с использованием высокоскоростных режимов, что действительно является проблемой, поскольку кабель IDE/ATA остался тем же, что и при рождении стандарта;
- АТА-3 включает Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology (SMART).
АТА-3 не был утвержден в качестве стандарта ANSI в основном потому, что не вводил новых режимов передачи данных, хотя технология SMART в настоящее время широко используется производителями жестких дисков.
Следующим шагом в развитии интерфейса IDE/ATA явился стандарт Ultra ATA (он же Ultra DMA, он же ATA-33, он же DMA-33, его же иногда называют АТА-3(!)). Ultra ATA является стандартом де-факто использования самого быстрого режима DMA — mode 3, обеспечивающего скорость передачи данных 33,3 МВ/сек. Для обеспечения надежной передачи данных по все тому же кабелю используются специальные схемы контроля и коррекции ошибок, при этом сохраняется обратная совместимость с предыдущими стандартами — АТА и АТА-2. То есть если вы, купив жесткий диск с интерфейсом Ultra АТА, вдруг обнаружили, что ваша системная плата его не поддерживает, не огорчайтесь — диск все равно будет работать, хотя и медленнее :)
И, наконец, последнее достижение в этой области — интерфейс Ultra ATA/66, разработанный компанией Quantum, позволяющий осуществлять передачу данных со скоростью 66МВ/сек.
В то время, когда разрабатывался интерфейс IDE/ATA, единственным устройством, которое нуждалось в этом интерфейсе, был жесткий диск, поскольку стриммеры и зарождающиеся драйвы CD-ROM имели собственный интерфейс (многие помнят времена, когда CD-ROM подключался через интерфейс на звуковой карте). Однако вскоре стало ясно, что использование для подключения всех устройств быстрого и относительно простого интерфейса IDE/ATA сулит значительные выгоды, в том числе и за счет своей универсальности. Однако система команд интерфейса IDE/ATA была рассчитана только на жесткие диски, поэтому просто подключить, например, CD-ROM к IDE-каналу нельзя — работать не будет (проверялось мною лично при попытке подключить CD-ROM вместо загрузочного IDE-диска на 486 сервере Hewlett-Packard). Поначалу, по молодости лет пребывал в недоумении: как так — шлейф подходит, а не работает?). Пришлось разработать новый протокол — ATA Packet Interface или ATAPI. Этот протокол позволяет другим устройствам подключаться с помощью стандартного шлейфа IDE и «вести себя» как IDE/ATA жесткий диск. На самом деле протокол ATAPI намного сложнее, чем ATA, поскольку передача данных идет с использованием стандартных режимов PIO и DMA, а реализация поддержки этих режимов существенно зависит от типа подключенного устройства. Название packet (пакетный) этот протокол получил по той причине, что команды устройству действительно приходится передавать группами или пакетами. Тем не менее, с точки зрения пользователя, что, согласитесь, важнее всего, нет разницы между IDE/ATA жестким диском, ATAPI CD-ROMом или ZIP-драйвом. Современные BIOSы даже поддерживают загрузку с ATAPI-устройств.
- ATA-2. Целиком, включая самые быстрые режимы;
- ATAPI. Целиком;
- Dual IDE/ATA Host Adapters. Стандарт EIDE включает поддержку двух IDE/ATA хостов, что позволяет использовать одновременно до 4 IDE/ATA/ATAPI устройств.
Теперь посмотрим, что означает фраза «жесткий диск с интерфейсом EIDE». Поскольку поддерживать ATAPI ему абсолютно незачем, а два канала IDE он поддержать не в состоянии, то все это сводится к гораздо более скромному: «жесткий диск с интерфейсом АТА-2». В принципе идея была хорошая — создать стандарт, охватывающий BIOS, чипсет и жесткий диск. Но поскольку большая часть EIDE как стандарта относится именно к BIOS и чипсету, то получилась еще и путаница между Enhanced IDE и возникшим приблизительно в это же время Enhanced BIOS (BIOS, поддерживающий IDE/ATA диски емкостью больше 504MB). Сложилось вполне естественное мнение, что для использования дисков объемом больше 504МВ нужен интерфейс EIDE (тогда как на самом деле нужен был только Enhanced BIOS), тем более, что производители карт с Enhanced BIOS рекламировали их как «enhanced IDE cards». Сейчас, к счастью, эти проблемы позади (как и барьер 540 МВ).
Итак, основные (как официальные, так и неофициальные) стандарты интерфейса IDE приведены в следующей таблице.
Интерфейс | Стандарт | PIO modes | DMA modes | Отличия от IDE/ATA |
---|---|---|---|---|
IDE/ATA | ANSI | 0, 1, 2 | Single word 0, 1, 2; multiword 0 | |
ATA-2 | ANSI | 0, 1, 2, 3, 4 | Single word 0, 1, 2; multiword 0, 1, 2 | Режим block transfer, поддержка LBA, Усовершенствованная команда identify drive |
Fast ATA | Маркетинговый термин | 0, 1, 2, 3 | Single word 0, 1, 2; multiword 0, 1 | Аналогично АТА-2 |
Fast ATA-2 | Маркетинговый термин | 0, 1, 2, 3, 4 | Single word 0, 1, 2; multiword 0, 1, 2 | Аналогично АТА-2 |
ATA-3 | Неофициальный | 0, 1, 2, 3, 4 | Single word 0, 1, 2; multiword 0, 1, 2 | Аналогично АТА-2, добавлена поддержка надежности передачи на высоких скоростях и SMART |
Ultra ATA | Неофициальный | 0, 1, 2, 3, 4 | Single word 0, 1, 2; multiword 0, 1, 2, 3 (DMA-33/66) | Аналогично АТА-3 |
ATAPI | ANSI | 0, 1, 2, 3, 4 | Single word 0, 1, 2; multiword 0, 1, 2 | Аналогично АТА-2, добавлена поддержка устройств, отличных от жестких дисков |
EIDE | Маркетинговый термин | 0, 1, 2, 3, 4 | Single word 0, 1, 2; multiword 0, 1, 2 | ATA-2 + ATAPI и поддержка двух хост-адаптеров |
Теперь перейдем к теме, не менее интересной. Существуют два параметра, характеризующих скорость передачи данных при использовании IDE/ATA-жесткого диска. Внутренняя скорость передачи (internal transfer rate) характеризует скорость передачи непосредственно между магнитным носителем и внутренним буфером жесткого диска и определяется плотностью записи, скоростью вращения и т.д. Эти параметры зависят от конструкции диска, а не от типа интерфейса. С другой стороны, внешняя скорость передачи данных, то есть скорость передачи по каналу IDE, полностью зависит от используемого режима передачи данных. На заре использования дисков IDE/ATA скорость работы дисковой подсистемы определялась внутренней скоростью передачи данных, которая была заведомо меньше внешней. В настоящее время в связи с увеличением плотности записи (что позволяет снимать больше информации за один оборот диска) и частоты вращения на первый план выходит именно внешняя скорость передачи. Что же все-таки означают номера режимов и чем PIO отличается от DMA?
Изначально общеупотребительным способом передачи данных через интерфейс IDE/ATA был протокол, называемый Programmed I/O или PIO. Существует пять режимов PIO, различающихся максимальными скоростями пакетной передачи данных (burst transfer rates). Общеупотребительное английское название — PIO modes.
PIO mode | Максимальная скорость передачи (МВ/сек) | Поддерживается стандартами |
---|---|---|
0 | 3.3 | Всеми |
1 | 5.2 | Всеми |
2 | 8.3 | Всеми |
3 | 11.1 | ATA-2, Fast ATA, Fast ATA-2, ATA-3, ATAPI, Ultra ATA, EIDE |
4 | 16.6 | ATA-2, Fast ATA-2, ATA-3, ATAPI?, Ultra ATA, EIDE |
Естественно, речь идет о внешней скорости передачи данных и определяет скорость интерфейса, а не диска. Необходимо также учитывать (хотя сейчас это уже вряд ли актуально), что PIO mode 3 и 4 требуют использования шины VLB или PCI, так как шина ISA не может обеспечить скорость передачи данных больше 10 МВ/сек. До появления режима DMA-33 максимальная скорость передачи данных у режимов PIO и DMA была одинаковой. Главным недостатком режимов PIO является то, что передачей данных управляет процессор, что существенно увеличивает его загрузку. Зато эти режимы не требуют специальных драйверов и идеально подходят для однозадачных операционных систем. Похоже, однако, что это вымирающий вид…
Direct Memory Access (DMA) — прямой доступ к памяти — собирательное название протоколов, позволяющих периферийному устройству передавать информацию непосредственно в системную память без участия центрального процессора. Современные жесткие диски используют эту возможность в сочетании с возможностью перехватывать управление шиной и самостоятельно управлять передачей информации (bus mastering подробно обсуждался в серии статей по шинам). Существует несколько режимов DMA (DMA modes), которые приведены в таблице. Стоит отметить, что так называемые single word режимы в настоящее время не используются и приведены только для сравнения.
DMA mode | Максимальная скорость передачи (МВ/сек) | Поддерживается стандартами |
---|---|---|
Single word 0 | 2.1 | Всеми |
Single word 1 | 4.2 | Всеми |
Single word 2 | 8.3 | Всеми |
Multiword 0 | 4.2 | Всеми |
Multiword 1 | 13.3 | ATA-2, Fast ATA, Fast ATA-2, ATA-3, Ultra ATA, EIDE |
Multiword 2 | 16.6 | ATA-2, Fast ATA-2, ATA-3, Ultra ATA, EIDE |
Multiword 3 (DMA-33) | 33.3 (66) | Ultra ATA(АТА/66) |
Еще одной забавной вещью, связанной с интерфейсом IDE/ATA, является 32-разрядный доступ к диску. Как уже отмечалось выше, интерфейс IDE/ATA был и остается 16-битным. Резонный вопрос: А почему тогда при отключении драйверов 32-разрядного доступа к диску в Windows скорость работы оного диска падает? Не менее резонный ответ: Во-первых, как работает Windows — отдельный разговор. А во-вторых, шина PCI, на которой в настоящий момент располагаются IDE host-контроллеры, 32-разрядная. Поэтому 16-битная передача по этой шине есть зряшнее расходование пропускной способности. В нормальных условиях host-контроллер формирует из двух 16-битных пакетов один 32-битный и пересылает его дальше по шине PCI (повторяю, я не берусь объяснять, как с диском работает Windows).
Выше встречался термин — режим block transfer. На самом деле это всего-навсего режим, позволяющий передавать несколько команд чтения/записи за одно прерывание. Современные IDE/ATA диски позволяют передавать 16->32 сектора за «одно прерывание». Поскольку прерывания генерируются реже, снижается загрузка процессора и уменьшается доля команд в общем объеме передаваемых данных.
Ресурсы, используемые 3-м и 4-м каналами , могут конфликтовать с другими устройствами (так, IRQ 12 используется мышью PS/2, IRQ 10 — обычно занят сетевой картой).
Как было сказано выше, каждый канал IDE/AТА интерфейса поддерживает подключение двух устройств — master и slave. Конфигурация обычно задается перемычкой на задней стенке устройства. Кроме этих двух позиций там обычно присутствует и третья — cable select. Что же будет, если установить перемычку в это положение? Оказывается, для работы устройств в положении перемычки cable select требуется специальный Y-образный шлейф, центральный разъем которого подключается к системной плате. Крайние разъемы такого кабеля неравноправны — устройство, подключенное к одному разъему, автоматически становится master, к другому — slave (аналогично флопам А и В). При этом перемычки на обоих устройствах должны стоять в положении cable select. Основная проблема такой конфигурации в том, что она экзотична, хотя и является стандартной, и не всеми поддерживается, поэтому и Y-образный шлейф найти достаточно трудно (я, например, его не видел, да и вообще не совсем понятно, зачем это нужно).
- Каждый канал в каждый момент времени может обрабатывать только один запрос к одному устройству. Следующий запрос, пусть даже к другому устройству, будет ожидать завершения текущего. Разные каналы при этом могут работать независимо. Поэтому не стоит подключать два активно используемых устройства (например, два жестких диска), к одному каналу. В идеале каждое IDE-устройство стоит подключать к отдельному каналу (в этом, пожалуй, заключается основное преимущество SCSI).
- Практически все современные чипсеты поддерживают возможность использования различных режимов передачи данных для устройств, подключенных к одному каналу. Однако злоупотреблять этим все-таки не стоит. Два устройства, существенно различающихся по скорости, лучше все-таки разнести по разным каналам.
- Не рекомендуется подключать к одному каналу жесткий диск и ATAPI-устройство (например, CD-ROM). Как было сказано выше, протокол ATAPI использует другую систему команд, и, кроме того, даже самые быстрые ATAPI-устройства много медленнее жесткого диска, что может замедлить работу последнего.
Все вышесказанное, естественно, не является аксиомой, а лишь рекомендациями, основанными на здравом смысле и собственном опыте. Более того, тот же здравый смысл и опыт подсказывают, что если взять 4 IDE-устройства, то они на исправной плате будут работать всегда в любых сочетаниях и при минимуме усилий со стороны пользователя (см. выше, главное, чтобы они попарно были совместимы). И это одно из главных преимуществ IDE перед SCSI.
IDE шлейфы служат для подключения жестких дисков внутри корпуса компьютера к материнской плате.
Различают шлейфы как 40 жильные (старого образца) так и 80 жильные для более быстрых скоростей (UDMA 66/100/133). Вообще 40-жильные кабеля долго использовались, пока не были введены режимы Ultra DMA/66, после чего появился более новый кабель, который как я уже писал состоит из 80-ти жилок. Все дополнительные контакты играют роль заземления и чередуются они с информационными проводниками, поэтому вместо 7-ми их стало 47. Именно 80-ти жильный кабель IDE позволяет достичь больше скорости, чем 40-жильный.
UDMA4, UDMA5, UDMA6 — все они требуют IDE-кабеля (или шлейфа) нового образца. Можно использовать и старый кабель, но в таком случае скорость будет принудительна ограничена до UDMA4 — 66 мб/с, а то и еще меньше.
Как подключить IDE шлейф?
Как бы это странно не было, но в интернете советуют и то и другое, то есть чуть ли не как хотят. Устройства IDE я подключал и подключаю только при соблюдении стандартов, а именно:
— длина кабеля (шлефа) не должна быть больше чем 46 см;
— подключать к материнской плате необходимо разьем синего цвета;
— если подключено одно устройство, то оно должно быть в конце шлейфа;
— два разных устройства (к примеру привод и диск) не рекомендуется подключать на один кабель, так как привод устройство медленее чем диск, в итоге оба устройства будут работать медленно (то есть на один канал);
Лично я сначала думал так, что мол если я подключу как угодно — лишь бы только длина кабеля от материнской платы к жесткому была минимальной, так как думал что это влияет на скорость. Также раньше не придавал значение самому кабелю — 40 жил, 80, думал ну какая разница.
Если у вас выбор между 80-ти жильным кабелем и 40-жильным, то выбирайте первый. Также не используйте всякие «круглые» кабеля IDE, которые занимают меньше места в корпусе — так как это может ухудшить передачу данных.
На деле все оказалось иначе, когда я подключил синий разьем кабеля к материнской плате, а последний (если кабель рассчитан на два устройства, то по стандарту, то которое будет в конце шлейфа — будет ведущим) в жесткий диск, то был приятно удивлен. Скорость выросла не намного — на 15%, но и это было заметно по работе в ОС Windows XP.
Я приводом не пользуюсь, поэтому его у меня в системе просто нет, но если вы пользуетесь приводом, то не рекомендую его включать на один шлейф вместе с жестким диском. Ведь привод работает на других скоростях, а вернее — на меньшей и это будет отрицательно влиять на скорость работы жесткого диска.
Кстати, максимальная скорость, которая может быть достигнута при использовании IDE интерфейса — 100 мб/с и то, это в редких случаях, на практике она будет равна скорее всего не более 80 мб/с.
Сейчас у меня жесткий диск находится на конце шлейфа, и скорость больше, чем в прошлом варианте, когда у меня диск стоял посередине и к мат.плате был подключен тот конец, на котором было меньше кабеля, чтобы мол было быстрее.
В отличии к примеру от SCSI, IDE поддерживает только два устройства на одном канале. Нет, конечно вы можете подключить и третий — однако он будет работать только в режиме чтения.
Также распространены модификации шлейфа IDE — круглый, плоский, все это позволит улучшить воздухообмен внутри корпуса компьютера, так как стандартные шлейфы значительно препятствуют этому. Можно встретить кабели больше 46-ми см, это может быть удобно, однако опять же это перечит установленным стандартам.
Соблюдайте осторожность при подключении IDE кабеля к материнской плате, так как его не так просто «подключить», нужно немного приложить физическую силу. В это время не допускайте сильного изгиба материнской платы, чтобы не появились микротрещины в самой плате.
В отличии от SATA, IDE использует параллельный интерфейс, что в теории или логически должно быть быстрее последовательного SATA-интерфейса. Но все же SATA намного быстрее, так как работает на высоких частотах.
Интерфейс ATA или IDE (встроена электроника) завоевал большую популярность, даже очень, к примеру по сравнению со SСSI. Причинами этого было не так скорость (у SCSI она была выше), как высокий уровень совместимости устройств IDE. Цена устройств также была невысока. Для пользователей было важным не так скорость, как совместимость и простота использование.
Первая версия интерфейса IDE кстати позволяла обмениваться с дисками только на скорости до 10 мб (сейчас к примеру SATA диски в компьютере работают примерно на 100 мб).
Как-то в нашей организации нашлось три (!) ящика новых 40-жильных IDE шлейфов. Из-за постоянной нехватки 80-жильных шлейфов назрел вопрос: “а можно ли?”
Нужен острый нож, паяльник, изоляция. От стандартного 40-жильного шлейфа отрезаем его длинную сторону, при этом оставляя провода от 30-го и 34-го разъёма. Соединяем их и изолируем. Далее необходимо пробить 34 провод по другую сторону разъёма. Вот что получилось:
Левая сторона в плату, правая к жесткому диску. Ошибок в работе не наблюдается, режим АТА-100 доступен.
Пин 28 – органицация режима Cable Select, на сером разъёме он отсутствует. Пин 39 – активность устройства. Для того, чтобы отключить активность одного IDE устройства от общего индикатора активности устройств нужно пробить нужный проводок на шлейфе возле его разъёма. Отключить таким образом можно либо дальнее устройство либо оба, отключить только ближнее не получится.
Просмотр полной версии : Отличие IDE 80 и 40
maxon2005
теория глубокая. =)
у 40-жильного шлейфа сорок жил, у 80-жильного их солответственно 80. =)
а по назначению – у 80-жильного 40 дорог данных и к ним сорок экранов. дополнительное экранирование – снижение чувствительности к наводкам и соответственно больше возможностей по частотам(UDMA 66 и выше). =)
ИМХО все. =)))
немного опередили меня. =)
но думаю как дополнение пойдет. +)))
1 – тот который 80pin имеет более тонкие проводки и их 80 штук :))
тот который 40pin имеет жирные провода.
2 – 80pin – для современных жёстких дисков – ATA100 и ATA133
возможно и для ATA66 тоже необходим 80 pin
на 40pin – можно вешать практически любой CD-ROM и CD-RW
DVD и DVD-+RW лучше на 80pin
papoose:
80 и 40 это количество прободков от одного коннектора к другому. Ну соответственно и визуально их можно посчитать :Smilie:
Отличая:
Сам подума по какому быстрее информация “течёт”
это неправильное мнение! :evil2:
в шлейфе 80pin информационный проводник чередуется с “экраном”, т.е. фактически информационных так же 40. но меньше наводок – соответственно на большей частоте передаётся информация.
Читайте также: